Comparativa antivirus gratuitos
Mejora la velocidad de tu WiFI
Programas para encontrar pareja
Usa WhatsApp en Windows
Si os rodeáis de gente interesada por la informática seguro que alguna vez os habéis visto inmersos en el debate sobre las ventajas de cada sistema operativo.
Los que abogan por Windows son legión porque es el sistema operativo con más usuarios. Los maqueros son pocos pero persistentes en sus argumentos. Los de Linux suelen presumir de haberlo probado todo y ser capaces de manejar con solvencia cualquier sistema.
Uno de los argumentos que tradicionalmente aducían los maqueros y linuxeros era que su sistema operativo era invulnerable a los virus. Últimamente se repiten noticias sobre malware diseñado para Mac que empieza a tener éxito.
Lo primero que conviene aclarar es que hay diferentes tipos de malware y que lo único que tienen en común es que son dañinos. Hay cuatro tipos principales: Virus, gusanos, troyanos y spyware.
Normalmente hablamos de virus por no decir malware. Teniendo en cuenta esto sí que podemos decir que existe malware específicamente diseñado para Mac. Sin embargo, los permisos del sistema de archivos impiden la infección. El virus no tiene permisos para escribir en los archivos, por tanto no puede modificarlos, es decir, infectarlos.
Ahora bien, siempre cabe la posibilidad de que el usuario habiendo sido engañado dé permisos a un programa malware. En Mac, para instalar un programa se necesita identificarse como administrador. En términos prácticos, hay que escribir un nombre de usuario y una contraseña. Pero lo que se toma como un programa convencional puede no serlo.
Como conclusión podríamos decir que cualquier sistema operativo puede ser infectado pero en Mac y Linux es más difícil que "se desarrolle la enfermedad" que en Windows.
el sentido común...
Caray me asusté con el título pense que ya era mas concreto el tema de virus en mac. no sabia eso de que cualquier archivo necesita permisos para escribir en el disco se me aclararon las dudas de por que no se infectaba Mac y Linux sigue siendo lo mismo para un usuario con poca experiencia que de paso a instalar cualquier cosa y escribir en su memoria.. como dice KuBe: el sentido común
En Windows, si la gente pusiera contraseña al usuario Administrador y pusiera su propio usuario como Usuario Limitado optendriamos el mismo resultado, ya que al intentar instalar un programa nos pedidia que nos identificaramos como Administrador Por norma y de forma predeterminada Administrador viene sin contraseña y oculto y nuestro usuario tampoco suele tener contraseña y ademas tiene permisos de Administrador (en Windows, hasta que no hay 2 usuarios Administradores no se puede crear una cuenta de Usuario Limitado). Con los Windows "modificados" que todos nos instalamos en nuestros PCs por ser desatendidos y tal (aun que Windows te permite crear un fichero para instalaciones desatendidas desde el CD Original apoyandose en un disquete o adjuntandolo en el CD de Instalacion) al Usuario no existe o no se crea, sino que somos el usuario Administrador, por lo que la Seguridad disminuye drasticamente. Y si a eso le añadimos los agujeros de seguridad que suelen tener los productos de Microsoft, un sistema antivirus, antispyware y demas, se hacen inprescindibles. Estoy convencido que si a Linux y Mac se le buscan las "cosquillas" tanto como los Linuxeros y Maqueros se las buscan a Windows y lo rebientan creando Malwares, los virus entrarian casi igual de facil que en Windows (robando derechos administrativos, permisos de escritura, etc.).
"Como conclusión podríamos decir que cualquier sistema operativo puede ser infectado pero en Mac y Linux es más difícil que “se desarrolle la enfermedad” que en Windows." Vaya vaya esto sí que no me parece, tal y como dice “McFly_24” Windows puede llegar a ser tan o más invulnerable que los otros dos SO. Lo que sucede es que los creadores de malware no solo usan código (impresionante a veces), sino que también se les da por usar ingeniería social y con esto ningún tipo de protección por niveles funciona, ya que si se engaña a un administrador el equipo se puede dar por infectado. Yo creo que si alguien merece el titulo de sistema más vulnerable ese seria Linux ya que el código abierto da la ventaja de que cualquier filántropo pueda revisarlo y mejorarlo, pero la desventaja de que cualquiera puede usarlo igual mente para mal.
Cero en eso tienes razon que linux al ser de codigo abierto ... cualquier programador con experiencia puede leer el codigo y vulnerarlo PUBLICAMENTE... y windows NO lo permite PUBLICAMENTE... pero quien te dice a ti que cualquier programador experimentado de forma privada no "descuartize " el codigo de windows para buscar fallos , de echo microsoft no se iba a enterar si lo hacen de manera privada XDDD
Por supuesto que es posible, por algo existe la ingeniería inversa, la diferencia es que en win o mac te llevas tu trabajito extra si es que quieres ver su código mientras que en Linux ni sudas.
güenas uy ke flame!!!!! XDDD!!! ase unos años k'stoy buskando user's linux ke pidan ayuda en kualkier sitio de la red por star infestaos y tavia no he enkontrao ninguno...., aver si m'ayudais a enkontrarlos... :op en kuanto a lo del win...: http://foros.softonic.com/configuracion/error-mikroshoft-52954 saluetes ;op
Bueno, en Linux sí es cierto que los creadores de virus lo tienen un poco más difícil. Joder, con el baile de versiones del kernel, la libc y demás ni siquiera está garantizado que un programa que funciona en un Linux vaya a hacerlo en otro... Si coges al azar a diez usuarios de Linux, probablemente encontrarás media docena de versiones diferentes del kernel. No es algo que un creador serio de virus no pueda solucionar, pero da a Linux cierta resistencia añadida que no tienen Mac ni Windows -alguna ventaja tenía que haber en ese modelo de desarrollo de "haré lo que me dé la gana con mi pequeña pieza del sistema"-. Sí, como han dicho más arriba, Windows puede ser bastante seguro si se usa con cabeza -con cuentas de usuario limitadas, por ejemplo, en vez de estar siempre logueado siempre como administrador-, pero casi nadie lo hace. Entre otras cosas porque es un coñazo. No sé como funcionará Windows Vista porque nunca lo he usado, pero el sistema de usuarios de Windows XP es engorroso y rudimentario.
“güenas uy ke flame!!!!! XDDD!!! ase unos años k’stoy buskando user’s linux ke pidan ayuda en kualkier sitio de la red por star infestaos y tavia no he enkontrao ninguno…., aver si m’ayudais a enkontrarlos… :op” ni los encontraras XD la popularidad de un SO es directamente proporcional a la cantidad de virus que hay desarrollados para ese SO, y como todos sabemos Linux no es tan famoso que digamos, pero que los virus que haya programados para Linux sean solo prototipos no quiere decir que no pueda haber una pandemia. Hacer un virus es tan o quizás mas fácil que hacer una aplicación cualquiera entonces si en Linux se puede instalar aplicaciones (por lógica en cualquier SO se puede), entonces se pueden instalar virus igual de fácil.
güenas CerO..., informate anda...: http://foros.softonic.com/seguridad/virus-linux-23865#post188891 http://www.kriptopolis.org/linux-virus-popularidad ayudame a enkontrar en kualkier site de la red user's linux ke pidan ayuda por star infestaos anda XD saluetes :op
O vaya vaya si que me ha gustado el de “Linux y virus: no sólo cuestión de popularidad”, pero en ese caso donde dejas los controladores de dispositivos de Linux, creo yo que se instalan fuera de la carpeta Home. la programación es un mundo muy amplio, y en Windows (por ejemplo), los virus más dañinos son los que son programados como controladores (al menos eso hasta donde yo conozco), ya que así se pueden volver virtualmente invisibles e invulnerables escondiéndose en procesos fundamentales del sistema, estoy de acuerdo que casi nadie (o eso creo), sabe cómo llevar a cabo esta tarea pero es solo un ejemplo de que la creatividad de alguien nunca debe ser subestimada, con esto quiero dar a entender que sin duda si Linux fuera popular ahora mismo estaría cayéndose a pedazos, ya que cualquier secuencia de 0 o 1 puede ser interpretada por un procesador y bastaría que alguien te dijera que acaba de modificar un nuevo Amarok (solo por decir algún programa), de forma sorprendente para que tú mismo instalaras el virus y se instalara no se un meta programa como driver y así se volviera tanto indetectable como invulnerable. Bueno pero eso solo es una idea mía, ahora imagínate a millones de gentes que son mejores en esto cuantas ideas no tendrían ellos. y citando “Hay muchas distribuciones diferentes y costaría un poco que el virus funcionara en todas”, XXXXD esto más bien seria una desventaja seria de Linux, los virus son programas y si es cierto que un virus no puede ejecutarse correctamente en diferentes distros lo mismo pasa con las aplicaciones, se imaginan un mundo en el que tienes que programar tu aplicación al menos 3 veces para que pueda trabajar en diferentes SO de la misma plataforma, pfff seria el infierno de los programadores, gracias a dios que existe Windows y si proteger mi equipo con nada más que sentido común, es el precio que tengo que pagar porque mis aplicaciones y las de otros trabajen en casi cualquier ordenador, ps estoy dispuesto a pagarlo.
güenas has enkontrao algún user linux en la red ke pida ayuda por star infestao si o no????, spero the link pá komprobarlo... , aunke me temo l'spera será de lo mas larga... saluetes :op
mmm ahora que lo pienso yo soy el usuario que buscas. Un día instale Ubuntu en mi portátil y nunca había visto mi laptop funcionar tan mal, lleve cerca de dos días en dejar mi lap medianamente funcional, y cuando instale vmware me comenzaron a fallar otras aplicaciones, formatee con Ubuntu cerca de 4 veces hasta que termine por concluir que el mismo Ubuntu es un virus XXD, y me dije mejor dejo que el Blaster conviva con migo en Windows, al menos el si me deja trabajar XXXD. Pd . Perdonen por los mensajes repetidos.
güenas CerO..., me paise ke the malware no l'has identifikao korrektamente...., stá entre tu teklao y tu silla... XDD!!! saluetes :op
O vamos no te enojes, solo fue una broma, pero bueno termino de comentar diciéndote seriamente de nuevo de Linux no encontraras ningún usuario pidiendo ayuda sobre virus. Pero encontraras miles pidiendo ayuda para solucionar problemas de su SO, adiós y ps ahí nos estamos leyendo.
Estoy un poco descolgado en cuanto a las amenazas informaticas de hoy día (siempre dejo que el firewire y el antivirus de turno se encarguen), pero en los viejos tiempos se hablaba de otro tipo de virus: "la bomba lógica". ¿Ya están erradicadas? En ese mismo ámbito, ¿los dialers (inútiles para las bandas anchas que campan hoy día) y el spyware, no serían igual de efectivos en linux y mac que en Windows? Según creo suelen estar programados para conexiones más que para SS.OO. Y otra pregunta... ¿Un virus en lenguaje máquina dependería de la plataforma? Disculpad mi información totalmente abandonada en tiempos arcaicos. Gracias.
Por cierto, a los defensores de linux. Trabajo en una empresa en que 1/3 de su red trabaja con este sistema y UNIX, para dar salida a cosillas de Internet y tal. Bueno, pues los últimos tres ataques que nos han dejado frita la red han llegado por ahí. Si linux fuera tan invulnerable hubiese para do el golpe. Lo que si puedo decir de linux es que es tan complicado para hacer lo cotidiano que sólo un grupo de expertos terminan trabajando con él. De todas formas... una suerte que los problemas llegaran por el área linux, esa fue la coartada de los que vivimos en el pasado informático y a los que siempre se culpa cuando algún virus se cuela en red.
Cero, Linux no es popular en qué sentido? Si graaaan parte del planeta ha oído hablar de él. Muchas organizaciones importantes prefieren Linux antes que cualquier otro SO, me preguntó por qué será entonces...
[...] suplementarias que aporta un Mac con respecto a un PC. Y me refiero a temas como: la seguridad, ausencia de virus, estabilidad del sistema, duración del equipo, calidad de los materiales, diseño, potencia del [...]
yo pienso que la mac es el sistema con mayor invulnerabilidd de estos tiempos, y en realidad me ha dejado sorprendido su gran soporte del sistema, que hace que el vista apeste,
1-Mac esta ganando populadidad y por lo tanto aumentan los virus para el, auque la gente no piensa muy logicamente, cuando escuchan que lo de que ya ahi UN POCO MAS de viruz para mac, desiden quedarse con su windows que aun tiene mas virus y es mas vulnerable. 2-Estoy de acuerdo con la vulnerabilidad del codigo libre de linux y de que sin embargo lo contrarresta con sus varias versiones. 3-A Windows le pasa todo lo anterior (Populadidad (o mas bien, ignorancia de que ahi otros S.O., ya que Windows biene preinstalado) ingenieria inversa, etc) y demas.
Bueno les quiero comentar que mis computadoras tienen SO windows y el administrador no soy yo porque alguien mas se conecta de manera remota y existen muchos cambios que le han hecho al sistema operativo de mis compus (tanto en casa como en el trabajo) que no me permiten cambiarlos al original. Me desactivan los antivirus y ni los mejores antivirus me sirven una vez que han hecho los cambios en el sistema operativo ya que este los controla y no los deja trabajar. En suma hay algún sitio que pueda ayudar a entrar a mi computadora y ver si la pueden arreglar de forma remota? Debo agregar que en el trabajo la computadora tiene que estar conectada a la red Universitaria y aparentemente de ahi vienen todos los problemas porque le quitan cualquier antivirus y le acomodan uno que se llama Vrobot que es imposible de quitar porque te pide clave y esta no te la dan en la Universidad. Bueno disculpen por el comentario tan largo, espero alguien pueda ayudarme Saludos