¡Hola, Fabrizio! Supongo que te has enterado del tema del momento en Internet: el cierre de Megaupload, el servicio de alojamiento y descarga de ficheros más popular.

A decir verdad, esta medida drástica llevada a cabo por el FBI no ha sido bien ejecutada. Muchos éramos usuarios de este servicio y no teníamos alojados ficheros protegidos por derechos de autor, uno de los motivos por los cuales se ha realizado el cierre. Hace unos días nos levantamos y simplemente vimos que la página ya no estaba ahí, y nadie se ha hecho responsable de las pérdidas que ha supuesto para miles de personas.

¿Qué te parece a ti este cierre?

Hoy vamos a poner a prueba a dos limpiadores: CCleaner VS JetClean. No te pierdas esta lucha épica en la que nuestros editores defienden su opción favorita con muchos argumentos y el punto justo de sentimiento, con sorpresa final. Es nuestro primer versus en formato vídeo.

Los limpiadores son programas que se encargan de poner orden y hacer limpieza del ordenador para hacer que los recursos de nuestro sistema siempre se dediquen a aquello que todos queremos: que nuestro ordenador funcione correctamente.

Existen muchos limpiadores y casi cada mes sale uno nuevo. Por esta razón, hemos preferido enfrentar los dos mejores para ver sus puntos fuertes y débiles: uno ya establecido, con gran fama y reputación: CCleaner; y otro con menos nombre, pero con mucho potencial: JetClean.

En el mundo Linux conviven un sinfín de distribuciones adaptadas a distintos públicos y con aplicaciones, Escritorios y características que las hacen distintas unas a otras.

Las dos más populares son Ubuntu Linux y Linux Mint. La primera surgió a partir de Debian, una de las primeras. Por su parte. Linux Mint apareció como una variante de la propia Ubuntu.

Han pasado varios años y cada una ha seguido su propio camino, ganando adeptos y encabezando las listas de popularidad de distribuciones Linux.

Te mostramos qué ofrecen para que puedas decidir cuál es mejor.

Usando el símil futbolístico, llega el combate del año, PES vs FIFA, Konami contra EA. Cada otoño salen a la luz las versiones de prueba de una y otra franquicia y el enfrentamiento es inevitable. ¿Cuál es más realista? ¿Cuál tiene mejor IA? ¿En qué juego tienes más campeonatos?

Yo lo tengo claro. Me quedo con FIFA 12. FIFA es desde hace años un referente, tanto por su fidelidad con el fútbol real como por ser el favorito de jugadores como Xavi o Messi.

Facebook nunca ha dudado en hacer cambios en su red social, siendo estos más o menos populares. Sin embargo, desde que apareciera en escena Google+, el enésimo competidor por la plaza de red social dominante, parece como si hubiera aumentado el ritmo de novedades.

Hace unos días, en nuestro debate sobre si hay demasiadas redes sociales, ya apuntábamos una de las ventajas de la existencia de alternativas: mayor competencia y por tanto más y mejores funciones. Pero parece que Facebook no se ha quedado de brazos cruzados y ha afrontado el reto de mantenerse como la red social más importante.

A continuación listamos lo que Facebook ha aprendido gracias a la aparición de Google+.

Hola Iván, llevo unos días probando la última versión de Firefox y me he llevado una gran decepción: ¡es lo mismo de siempre! Sí, es verdad que ha habido cambios en su interfaz desde la cuarta versión, pero su rapidez sigue sin poder compararse con la de Google Chrome, que es el navegador que uso desde que lo abandoné.

Sé que tú todavía usas al zorrillo para navegar por la web. ¿Hay algo de este programa que me haya perdido? Sinceramente, me parece muy inferior a Chrome…

La temporada de fútbol ha comenzado y tienes muchas formas de vivirla: desde ver la retransmisión de los partidos a ser protagonista en los ya clásicos rivales que son FIFA y PES.

Pero hay otro tipo de experiencia que para muchos aficionados es su favorita: gestionar un equipo en una liga virtual. Los managers de fútbol online enganchan a miles de personas que compiten entre sí en dos de los títulos más importante del género: Hattrick y Comunio.

Ambos juegos cuentan con similitudes y diferencias, así que si no los conoces te invitamos a que veas cuál se ajusta más a tus gustos

Hace unos días, Iván inició un interesante debate que está ahora de candente actualidad. Os invitamos a que lo leáis y participéis en él:

Iván Ramírez

Abel, ¿te has dado cuenta de cuántas redes sociales existen? El otro día hice una foto interesante y perdí cerca de tres horas y media tuiteándola, publicándola en Facebook, haciendo check-in en Foursquare, subiéndola a Instagram, Google+ y tantas otras redes de las que soy miembro.

Total, que al final casi no pude ni disfrutar de la vista de lo ocupado que estaba mirando a la pantallita del teléfono. ¿No crees que hay demasiadas redes sociales?

Ahora que la temporada futbolística empieza a tocar a su fin llega el momento de la "otra" temporada, la que juegan cada año las dos principales franquicias futbolísticas consoleras: FIFA y Pro Evolution Soccer.

El primero en abrir fuego este año, al igual que ocurrió el año pasado,  ha sido Konami, que ya ha mostrado un vídeo en el que Shingo "Seabass" Takatsuka, productor ejecutivo de Pro Evolution Soccer, habla sobre las novedades que incluirá la versión 2012. Tras el salto tenéis el vídeo:

     vs.    

Hoy es un día importante para las simulaciones de fútbol: ya se pueden descargar las demos de PES 2011 y FIFA 11. Esta simultaneidad es una señal clara de lo encarnizada que se ha vuelto la lucha entre estos grandes de los juegos deportivos.

Del primero, PES 2011, ya pudimos analizar la beta con unos días de antelación. Ha mejorado muchísimo la estrategia y los gráficos, y cuenta con repeticiones espectaculares. En cuanto a FIFA 11, cabe destacar la cantidad de opciones de personalización, el manejo del portero en partidas multijugador y el nuevo modo carrera.

¿Has probado ambas demos? ¿Con cuál te quedas?

Mientras lees estas líneas, una cruenta batalla está tomando lugar en la red: es la contienda por la supremacía de los servicios web. Muchas son las alternativas para cada una de las cosas que puedes hacer en Internet, pero los grandes bandos enfrentados son dos: Microsoft -con sus servicios Live- , y Google.

Ninguno de ellos quiere claudicar y ser relegado a la segunda posición en cuanto a número de usuarios. Microsoft en particular ha redoblado esfuerzos para mejorar la calidad de sus productos. A continuación analizamos las diferencias entre los distintos servicios de ambas compañías que cubren las mismas necesidades a su manera.

Hola, Sergio. Tal y como me aconsejaste, he estado probando Spotify a fondo. No me convence, así que sigo fiel a Last.FM, que considero superior por varios motivos. El primero que me viene a le mente son las estaciones de radio: en Last.FM puedo escuchar piezas similares a un autor o etiqueta, una función muy similar a lo que hace Pandora. Para mí, no tener que buscar canciones a mano cada dos por tres es de una comodidad suprema.

Buenas, Fabrizio. Entiendo que sigas enganchado a Last.FM y que te guste escuchar su radio. Sin embargo, buscar canciones en Spotify es precisamente uno de sus atractivos: es fácil, rápido y su base de datos es enorme. Si quieres escuchar toda la discografía de Neil Young, sólo tienes que escribir su nombre y darle al “Play”, ¿puede ser más sencillo? Además, buscar a mano siempre te permite ser más específico y encontrar exactamente lo que estás buscando, creo yo.

En los reproductores de audio valoro más las funciones y la ligereza que su apariencia. ¿Qué importa si hay varillas basculando o efectos gráficos? Escucho música mientras trabajo: en ese sentido, cuanto menos vea el reproductor, mejor. Mi elección es Foobar2000, un reproductor ligerísimo y que no estorba.

Hola Fabrizio, me alegra que comentes la cuestión pues yo utilizo Winamp desde hace muchos años. Comprendo que en un reproductor de audio el aspecto no es importante, pero, la verdad es que siempre se agradece que esté mínimamente cuidado. A nadie le gusta tener que ver una ventana que parece cualquier cosa, menos un reproductor.

Fabrizio: Luis, sé que eres un feliz usuario de un Macbook, así que creo que podremos tener un debate provechoso. Cada vez que veo un nuevo Mac pienso en agenciármelo. Pasados unos minutos, sin embargo, se me pasa el impulso y me pongo a buscar argumentos en contra.

Empecemos por lo más destacable: el coste de los Mac siempre me ha parecido desproporcionado. Un MacBook Pro de 15 pulgadas, con Core 2 Duo de 2.66Ghz y 4 GB de memoria, cuesta 2199 euros. Un Dell XPS de 15 pulgadas con las mismas prestaciones sale por 1679 euros.

En estos tiempos de crisis, comprar un Mac no parece la opción más viable. ¿Qué opinas?

Jose María: ¿Qué tal, Iván? Últimamente he estado probando Photoshop en el PC de Softonic, aprovechando que lo tenemos instalado, para hacer algún retoque a las capturas de programas, y tengo que decirte que estoy muy desilusionado.

Aunque mi ordenador no es una maravilla, va bastante bien en el día a día, pero es abrir Photoshop y todo se ralentiza. Además, tarda demasiado en abrirse, cargándome librerías que ni siquiera necesito. Definitivamente me quedo con GIMP. Tú que eres habitual de Photoshop, ¿qué opinas?

Iván: Hola Jose María. Así, a bote pronto, opino que eres un poco bruto. Utilizar Photoshop para modificar unas capturas es como usar un transatlántico para hacer esquí acuático. Sí, se puede hacer, pero no necesitas tanto. Por cierto, ¿te has parado a pensar por qué tarda “tanto” en cargar? Es porque tiene muchas más posibilidades que otros programas como… digamos, por ejemplo, The GIMP.