Comparativa antivirus gratuitos
Mejora la velocidad de tu WiFI
Programas para encontrar pareja
Usa WhatsApp en WindowsHace unos días me llamó un amigo para preguntarme por programas para gestionar un negocio de hostelería. Lo primero que me pidió es que fuese barato porque al poner en marcha un negocio todo son gastos, hipotecas, ayudas que no llegan, socios descapitalizados, etc.
Sin jugarme la mano derecha le aseguré que existen software libre para prácticamente todas las necesidades. En Softonic contamos con una categoría de Software para propósitos profesionales. Muchos de los programas son gratuitos.
A los emprendedores de pequeños proyectos les convendría echar un vistazo a OpenPYME. Se trata de una página que recopila los proyectos GPL (Software libre) más usados por las pequeñas empresas: Inteligencia de negocio (BI), gestión de contenidos (CMS), relaciones con los clientes (CRM), Recursos empresariales (ERP: Enterprise Resource Planinng), puntos de venta, Comercio electrónico, etc.
Se trata de una selección bastante acertada. No son los mejores programas sino proyectos de código libre, es decir, que se pueden modificar para adaptarlos a cualquier empresa y además son gratuitos.
Ahora bien, el mundo GPL también tiene sus desventajas. En el caso de escoger un proyecto con pocos seguidores será difícil encontrar ayuda, porque estos programas no suelen tener una empresa detrás que ofrezca un servicio de asistencia. Algunos pueden presentar dificultades en su instalación, aunque son los menos.
Lo recomendable es saber exactamente cuáles son las necesidades antes de empezar a buscar un programa. Cuando ya están definidas, hay que estudiar si existe la necesidad de tener un servicio de asistencia lo cual lleva indefectiblemente a los programas de pago. En caso contrario habría que ver si lo que ofrecen los programas de licencia libre es suficiente ahora y en el futuro, en caso de crecimiento del negocio.
Hay que tener muy claras las prestaciones de cada programa. Tampoco está de más contar con la opinión de los usuarios de esos programas. Para esto Softonic es insuperable. En este sentido también resulta recomendable comprobar en qué idioma está escrita la documentación de la aplicación para no dar lugar a sorpresas desagradables.
El día en que Linux puede reemplazar la totalidad de programas en Windows sera el final del sistema de Microsoft como lo conocemos. En mi caso hay una sola cosa que no me deja pasar a Linux. Nunca e conseguido hacer funcionar el sintetizador de Linux, ese es el tipo de programa que utilizo. Ademas de la instalación universal de paquetes, en ocasiones es confuso instalar mediante consola, un solo instalador simple, no tantas opciones como hay ahora.
Haciendo propaganda a softonic hay que mencionar el hecho de que esta en varios idiomas asi que en verdad el mundo softonic es mas amplio y en verdad es que entre las opiniones de los usuarios y la de softonic el que busca informacion puede darse una idea de lo que esta instalando y como va a funcionar Una de cal y otra de arena-bahh, ni tanto-, se han dado cuenta que en las comparativas enfrentan programas portables contra programas instalables???, estaria bueno aunque tal vez engorroso hacer una diferencia entre uno y el otro, ademas de que es cierto que algunos portables no tienen la misma calidad que los instalables, se que mi idea le falta rumbo pero en verdad me facilitaria mucho las busquedas ademas de que cada vez me encuentro mas con programas que solo muestran ustedes su link para instalar y luego voy a la pagina del autor porque me intereso la propuesta y encuentro que ya tiene una "version portable nativa", asi me paso con splayer que tiene una version portable desde su web, gracias a eso lo probe y en verdad puedo decir que se ve muy bien, consume un poco mas pero se ve mucho mejor que programas que son pagos Como siempre, muchas gracias por toda la info :)
Como el soft linux para pymes sea de media como el soft linux para multimedia o entretenimiento, mejor salir corriendo. Un S.O. sin programas a la altura es como un jardín sin flores.
Respecto a programas de ofimática, las alternativas gratuitas pueden ser perfectamente funcionales pero, ¿no será muy arriesgado confiar la contabilidad de la empresa a un programa sin soporte técnico?
La verdad, me cambiare a Linux cuando pase lo que dice @1... pero cuando haya un soporte igual al de Windows en Linux, ahi si Linux va a reemplazar a Windows
Hola gente, soy de esos hinchas que se pone a investigar en los ratos libres, pruebo de vez en cuando y por eso luego de estar contento con mi xp empece a investigar la vereda de enfrente, linux, hasta ahora siempre me han hablado de que que es muy configurable y que vuela pero como siempre me preguntaba con que tipo de maquina vuela, cuanto consume y demas, empece una nueva investigacion y encontre esta data en taringa prestada sin consentimiento de un tal rombus: "Estuve probando los distintos reproductores que existen para linux (no todos por supuesto) y prestandole especial atencion al peso que ocupan en memoria para los que no tienen suficiente ram o simplemente quieren tener su sistema lo mas optimo posible. Los probe usando la version 8.10 de Ubuntu y cargandoles un disco de 12 temas. Para que tengan un vistazo rapido les dejo la lista ordenada del mas liviano al mas pesado: 1 - Potamus 3.4 Mb 2 - Decibel Audio Player 108 Mb 3 - Quark 109 Mb 4 - Audacious 118 Mb 5 - Acualung 119 Mb 6 - Quod Libet 122 Mb 7 - BMP 128 Mb 8 - Bluemindo 130 Mb 9 - Exaile 141 Mb 10- Kaffeine 145 Mb 11- Banshee 150 Mb 12- Amarok 160 Mb 13- RhythmBox 164 Mb 14- Muine 168 Mb 15- Listen 250 Mb 16- Gxine 255 Mb Falta el xmms en esta comparativa-nota mia" No se que tan veraces son estos datos pero me parecen netamente increibles, o en linux se mide de manera diferente o este pibe le agrego un numero de mas o que, con mi wmp gasto unos 35mb similar a un itunes portable que tengo, y mi aimp y un foobar que estoy probando no me consumen ni 10mb, mi power dvd 8 unos 40 mb igual que el splayer que estoy probando, el media player classic del k-lite unos 30mb Si bien existe songbird para linux ya lo probe en xp y si bien tiene funciones interesantes su consumo se va por las nubes-mas de 100mb- y todavia me parece inestable He leido que el amarok corre bajo kde asi que abria que fijarse mejor su consumo en un kubuntu o mandriva pero en verdad me llama la atencion este descuido y ademas la falta de skins, eso si que es todo un descuido Desconozco por completo como correran mis reproductores con el wine y si el consumo sera el apropiado Espero que si me equivoque puedan mostrarme como son las cosas en realidad, saludos :) De lo que he visto entiendo que a todo el universo linux le falta mas unidad, ellos tienen todas las herramientas para superar a win y no lo hacen, con poco win puede copiar unos aspectos y quedar bien con su so para que luego los interesados hagan programas de calidad para el, en cambio si bien hay proyectos interesantes en linux si los miras de cierto lado flaquean por completo, para mi tal vez es porque hay demasiado proyectos en so y ciertos caprichos que no suman, el soporte esta pero demasiado disperso y escondido por la web ;)
No te equivocas.La instalación de un programa en linux puede requerir un espacio adicional variable dependiendo del número de dependencias que ya estén satisfechas antes de instalar. Por término medio los programas en linux ocupan bastante.Hay casos que resultan hasta ridículos, como el de Nautilus, un explorador de archivos a la altura de los peores para windows y que anda por los 40mb o más. Xplorer2 es un ejecutable de menos de 1mb y le da mil vueltas.
@ddavid53 Amarok me está consumiendo ahora mismo 70mb de ram, con una biblioteca de 3883 canciones en local, más las bases de datos de jamendo y magnatune. El consumo se disparara a los valores que dices si por ejemplo se le pide un reescaneo de las bases de datos de jamendo o magnatune. En general Amarok 2, es un programa que no es muy recomendado para PC's antiguos o poco potentes. No hay tanto problema con Amarok 1.4. Aunq tengo que decir que amarok 2 me va perfectamente en mi netbook que tiene 1GB de ram y un Intel Pentium M 900mhz. El consumo tmb se puede reducir desactivando los scripts y los agregados que llevan muchos reproductores pro defecto. Uso Ubuntu 9.10 con Gnome. Pero a ver, su tu sabes que tu pc no es muy potente ya no le pides que funcione según que. Si amarok va lento o no tienes suficiente ram para usarlo, usas otro. Banshee no me pasa de los 90mb y ahora mismo está escaneando de nuevo mi biblioteca. En su funcionamiento normal (con last.fm + podcasts + radio) me consume unos 60mb. Rhythmbox 35mb. Y lo que dices de amarok... Para que quieres skins si se te adapta al tema de kde que tengas puesto? @pelouro Y a Xplorer no le cuentas las librerías de windows que usa??
Ahora he encontrado uno que no conocía, aqualung. 17mb de ram, con 31 canciones cargadas.
@Kube Gracias por la info, veo que el consumo no es tal como parecia-aunque si es algo mayor respecto a wmp o itunes-, mi biblioteca se acerca a la tuya, tiene unos 3000 temas pero debo reconocer que wmp 11 me trabaja lento para tal cantidad de info -y eso que le falta agregar mas musica ya que wmp no me la edita y lo debo hacer yo- ademas que en funcionalidad no se acerca para nada a amarok, el cual esta muy bueno para alguien que se inicia, uso wmp mas que nada por su forma practica de arrastrar temas y generar listas de reproducción y costumbre ya que su interfase me es muy amigable, pero como no me saca todos los covers de los temas como hace winamp, empece a buscar y hasta hoy no he encontrado uno que cumpla con todo lo que quiero en lo que es manejo de mi biblio de musica, tal vez mp3toys-lo vi pero no lo probe- pero es pago y no me da aunque tienta-, y en itunes nunca he podido organizar por autor-aparece por autor pero no muestra solo ese autor y dentro de el subcarpetas o no encontre la opcion :( , aunque solo lo menciono por su tema el cual me es agradable Al hablar de skins no estoy hablando de simple cambios de color y efectos sino de cambios que ademas de mejorar la apariencia suman funcionalidad o la alteran-ademas del consumo- como es el caso de winamp o foobar, he buscado si se le podia cambiar en forma radical la apariencia a amarok y hasta ahora no lo encontre, como ya dije, parece que funcionalmente es genial, no se si tiene buena calidad de sonido, pero es bueno poder cambiar la apariencia según tus gustos Como todavía no se bien como trabajan los scripts no puedo hablar del tema-los dll son parecidos que encontre son parecidos???-, se que en foobar arrancando con una biblio de 500temas que le cargue cuando estaba probando me consumia 2mb, luego le agregue una extensión de vagalume para probar y noise sharpening, con vagalume sube a 12mb y a 30mb cuando muestra las caratulas, con solo el noise sharpening casi no se modifica, hablo de el porque es el mas personalizable y al cual dependiendo de lo que desees podes hacer que muestre lo que desees aunque todavía me falta descubrir mucho en el, habrá que ver como queda luego de agregarle todo lo necesario De los otros 3 que nombraste banshee me parece interesante, rhitmbox se parece a una caja-espero que sea personalizable- y pense que me habias tirado un buen hueso con ese tal aqualung, pero en verdad su apariencia no me gusta, y mas después de ver en foobar una sencillez terrible pero agradable con un consumo bajisimo y por otro lado por el mismo consumo, aimp, mi preferido para escuchar musica, es mas que completo Gracias por el dato de jamendo, en lo que es biblioteca de musica amarok me gusta, son detalles los que no me cierran, sin ir mas lejos winamp con bento consume lo mismo que tu amarok, la pregunta es cual es el peso real para instalarlo en ubuntu con sus requerimientos, ya vere ;) Sobre Xplorer y Nautilus lo que interesa es como altera al consumo y estabilidad global cada programa cuando este se ejecuta, me parece un buen indice aunque lo digo solo desde la logica, yo uso el explorador con qttab :)
El Magix Music Maker Silver, es gratuito y esta bastante bien para principiantes y no tanto, es genial
@Dark: si hablamos de gestores de musica el magix es pago, caro,60$, y muy pesado, su version free-Mufin MusicFinder- en funciones no esta a la altura de winamp, wmp o itunes-le encontre la opcion de subcarpetas :) -, puede que suene bien pero en lo que es organizacion de la biblio le falta ;)
Ante todo un cordial saludo, mi conocimiento sobre programas y software necesarios y adecuados, pasa de largo en vista de que no es mi campo, sin embargo comencé a desarrollar un proyecto web y cada ves me percato que se necesita un buen asesora miento,la necesidad de ser orientado es factor indispinsable,necesito orientarme.
Hola a todos, no tengo mucha experiencia en esto de bajar soft gratis, pero me llama la atención que antes de bajar lo que me interesa a pesar de que dice que es gratis me pide que envie un sms a un número x para darme la clave autorizadora . Alguien me puede explicar qué costo tiene eso o por qué motivo me piden que envie el sms?. Muchas gracias
pue sla verdada esta bien todo espero que siganasi eta net supewre bien
como hago para tener mi incono de messenger
Pobre Pelouro, para Linux o el SO libre que sea, siempre tiene comentarios despectivos. Segui pagando y dejanos la libertad. Ah y segui defendiendo a Windows 2000.
[...] Búsqueda de software que se adapte a tus necesidades comerciales. Entiendo que una PYME ya debe estar informatizada, pero si no es así, recomiendo el software libre para conseguir gestionar un negocio. Ahorraremos costes y realizaremos las mismas tareas. Software libre para PYMES aquí. [...]
Estoy buscando un programa para agencia inmobiliaria, eso sí, bajo Mac. Hasta hoy no doy con ninguno adecuado a mi negocio. Agradezco información.