Comparativa antivirus gratuitos
Mejora la velocidad de tu WiFI
Programas para encontrar pareja
Usa WhatsApp en Windows
Jose María: ¿Qué tal, Iván? Últimamente he estado probando Photoshop en el PC de Softonic, aprovechando que lo tenemos instalado, para hacer algún retoque a las capturas de programas, y tengo que decirte que estoy muy desilusionado.
Aunque mi ordenador no es una maravilla, va bastante bien en el día a día, pero es abrir Photoshop y todo se ralentiza. Además, tarda demasiado en abrirse, cargándome librerías que ni siquiera necesito. Definitivamente me quedo con GIMP. Tú que eres habitual de Photoshop, ¿qué opinas?
Iván: Hola Jose María. Así, a bote pronto, opino que eres un poco bruto. Utilizar Photoshop para modificar unas capturas es como usar un transatlántico para hacer esquí acuático. Sí, se puede hacer, pero no necesitas tanto. Por cierto, ¿te has parado a pensar por qué tarda “tanto” en cargar? Es porque tiene muchas más posibilidades que otros programas como… digamos, por ejemplo, The GIMP.Jose María: ¿Muchas más posibilidades? Dime algo que haga Photoshop que no pueda reproducir en The GIMP, donde lo consigo hacer más rápido, sin absorber toda la memoria de mi ordenador y sin necesidad de leer manuales de cientos de páginas a cada cuál más complejo. Además, con los filtros de GIMP consigo realizar tareas complejas en segundos que con Photoshop tardaría siglos.
Iván: Hombre, he visto vídeos de gente que dibuja cuadros de Van Gogh utilizando Microsoft Paint. El tema no es tanto lo que puedes hacer sino cómo. ¿Tiene The GIMP un sistema de macros (o acciones) tan fácil y completo como el de Photoshop, por ejemplo?
Por cierto, me alegra que menciones el tema de los filtros ya que si existe un programa de diseño para el que se hayan programado filtros ese es precisamente Photoshop. No te costará encontrar por Internet tanto filtros profesionales como paquetes de cientos de ellos que se distribuyen gratuitamente.
Además, con Photoshop aprendes a utilizar uno de los programas más usados y prácticamente imprescindible en la mayoría de trabajos del ramo. ¿Ocurre lo mismo con GIMP, o es “tiempo perdido”?
Jose María: Sobre los filtros, resulta que en GIMP vienen de serie una larga lista de filtros que automatizan muchas tareas que en Photoshop haces a mano. Además te ahorras tener que buscarlos en Internet, algo que con Photoshop estás obligado, sin olvidar que los filtros/plugins más buenos de Photoshop son de pago.
Esto me recuerda que para "aprender" a usar Photoshop tengo que gastarme casi 1.000 euros (precio de la versión CS4 completa). Con GIMP sólo gasto ancho de banda para bajar el instalador. Y para el maniático de Photoshop, está disponible GimpShop, una versión de The GIMP con el mismo aspecto que el editor de Adobe.
Iván: La versión de prueba es gratuita, Jose María. ¡30 días dan para mucho! Hablando en serio, es obvio que la edición comercial de Photoshop es muy cara, pero puedes conseguir la versión para estudiantes por unos 170 euros. De acuerdo, sigue siendo más que lo que vale The GIMP, pero pagar ese precio por un programa que lleva desarrollándose casi 20 años no se me antoja tanto. Además, te servirá por muchos años, aún hay gente que sigue feliz con su Photoshop 7 (¡de hace 8 años!). Por lo demás que comentas, bueno, es una opinión personal, pero creo que poner en tu currículum que sabes utilizar el omnipotente Photoshop te aporta más que poner The GIMP en su lugar.
Jose María: El problema está en que es demasiado difícil aprender a usar Photoshop. En The GIMP lo tienes todo a mano, no necesitas demasiados conocimientos, con trastear un poco con él ya aprendes lo básico, y si quieres hacer alguna virguería, sólo tienes que acudir a los filtros, mientras que en Photoshop tienes que leer manuales y tutoriales a cascoporro.
En resumen, The GIMP es mucho más ligero, puedes usarlo en ordenadores lentos, apenas ocupa espacio en el disco duro, a diferencia del mamotreto de Photoshop, y si tienes alguna duda, cuentas con manuales y guías totalmente gratuitas.
No olvidemos que The GIMP es de código libre, así que sus responsables no tienen el afán recaudatorio de Adobe, que sacan nuevas versiones cada vez más pesadas y más caras sin aportar novedad alguna. Para más inri, tienes The GIMP en cualquier sistema operativo y puedes llevarlo encima con la versión portable.
Iván: Efectivamente, Jose María, GIMP es más ligero, eso es un hecho irrefutable. Pero no estoy tan de acuerdo en el tema de los tutoriales. ¿Sabes cuántos resultados arroja Google si buscas tutorial + photoshop? Más de dos millones. ¿Y GIMP? No llega ni a 300.000 ;)
Conclusión
Parece claro que The GIMP y Photoshop tienen unas diferencias insalvables que hacen muy difícil saber cuál es mejor. Por una parte, Photoshop es un programa pesado, que requiere de un buen equipo y bastante caro, mientras que GIMP es gratuito y más ligero. De igual modo, Photoshop es un programa profesional con mayor número de opciones y más extendido de lo que está The GIMP. Pero éste es más accesible para quien no está acostumbrado a editar fotografías y ofrece respuestas para todos con sus herramientas por defecto o con scripts descargables de Internet.
Y vosotros, ¿con qué os quedáis?
Gimp es lo más barato, fácil y sencillo. Pero también ofrece menos posibilidades que su antecesor. Personalmente empecé con Gimp, y después, con los conocimientos adquiridos, me lancé a Photoshop, más completo y complejo... Eso sí, conseguido por los mismos métodos que el 95 por ciento de los usuarios de ese programa, poco legales -.-" La elección depende de dos cosas principales: Tu capacidad adquisitiva (money para los amigos xD) y tus conocimientos en el área. Un saludo y felicidades por el gran artículo, Stacky
Por mucho que se difienda a the gimp tiene un editor de imagenes 3d? El photoshop es un programa con el que no te planteas y podra hacer esto? porque lo hace la cosa es saberlo usar que luego no es tan dificil. Requisitos el cs4 es bastante mas pesado que el cs3. Yo sigo cn el cs3 que pesa poco y mi ordena pentium IV lo maneja bien con 1,5 Gb de ram
Gimp es para cualquier persona q quiera editar fotos * Photoshop es para profesionales
Tranquilos Iván y Jose María, no os peleéis! Esperad al menos que traiga un poco de barro y así es todo más divertido :D Yo uso los dos, lo tengo claro. Veo a GIMP demasiado complicado, tal vez sea porque no lo he usado lo suficiente. Pero trata mejor a las imágenes que Photoshop. Probad a abrir un .psd (por ejemplo) y guardarlo luego en .jpg o .gif con los dos programas. GIMP es abusivamente mejor al mismo porcentaje de calidad. Personalmente lo que hago para las imágenes de un sitio web, que han de pesar poco, es "hacerlas" con el Photoshop y guardarlo en .psd, abrir este archivo con el GIMP y guardarlo en .gif.
Gran consejo Armaggedon, lo probaré ^^ Yo soy usuario usual de Photoshop (cs 4 ahora mismo) y me manejo bastante bien sin necesidad de tutoriales. Es cuestión de dedicarle tiempo para aprender, tiempo que obviamente no le he dedicado a Gimp, porque tras ejecutar el programa no se ni por donde empezar!! Creo que a veces es mejor acudir al programa mayoritario: vete a internet y la cantidad de pinceles, tutoriales, opiniones, tecnicas y demás de Photoshop es simplemente abrumadora
Uso photoshop cs2 profesionalmente y el día que me senté delante del gimp, tardé 15 minutos en aborrecerlo... o no tenía ninguna de mis herramientas habituales o yo no supe encontrarlas. Cierto que para algunas cosas, usar photoshop es como cazar palomas a cañonazos, pero para esas otras tareas esta, por ejemplo, el xnview que es aun más liguero y blablabla (todas las cosas buenas que habeis dicho del gimp)
Comparar estos productos es tan ilógico como comparar MySQL con Oracle... salup xD
No me acostumbre nunca a Gimp, pero tampoco lo intenté demasiado.. En vez de Gimp utilizo Paint.NET.. Me parece un excelente programa.. Pero también tengo el Photoshop instalado.. Saludos..
xaa ni un brillos jilesssssssssssssss
Yo soy fan del codigo abierto, además de que sale mas barato. Para lo que lo utilizo yo no necesito gastarme ni 1000€ ni 170€... sinceramente Gimp es mi mejor opción.
apoyo al codigo abierto... pero en este caso me quedo cn Photoshop...
Yo me instalé hace un tiempo el Gimp para probar una alternativa gratuita al Photoshop, ¡pero vaya, como ha dicho Kira, no sabía ni por dónde empezar! Probé varias opciones, pero no tenía muy claro cómo iba a hacer lo que yo solía hacer en Photoshop con mis imágenes. La verdad, me parece una auténtica burrada que el Photoshop original cueste 1000€, algo que por mi nivel económico no me puedo permitir gastar en un simple software, pero tras acostumbrarme a su uso, se me hace algo irremplazable. Suerte que en la vida no disponemos nunca de un solo camino para una misma opción...coughcough... Saludos ;)
PhotoShop está pensado principalmente para o bien profesionales o bien gente muy aficionada al retoque de imagen (con ciertas perrillas en la cartera) mientras que GIMP está más orientado al usuario común al ser accesible tanto por su precio (0€) como por su fácil manejo. Salvo que vayas a tratar de sacarle el máximo jugo a PhotoShop usando todas sus funciones (las cuales no se si superarán a las de GIMP por mucho o poco) es tontería pagar por él, para ello es igualmente válido su homólogo. Lo digo por experiencia, yo hago 4 tonterías de aclarar fotos y demás y me va de perlas con GIMP. Pd: cualquiera que diga que PhotoShop es mejor (tema en el que no entraré) esperemos que lo diga con una licencia legal, todos sabemos porque es un programa tan famoso.
yo soy partidario de photoshop, no se, lo encuentro un pelo más intuitivo, muy posiblemente es porque estoy acostumbrado a el... :P
yo soy partidario del photoshop tarde tiempo en usarlo bien y creo que aun lo uso como al 90% pero asta ahora no e tenido la necesidad de usar algún otro editor me quedo con photoshop ^^ saludos
The Gimp es práctico, sencillo y gratis, es para personas que no necesiten tanto detalle para sus fotos..Photoshop va mucho más allá,considero que ambos son buenos programas, con virtudes y defectos, ambos son buenos.....
Yo hago mis diseños con la herramienta que trae Microsoft Office :P Bueno, sobre el tema, actualmente prefiero The GIMP. Se usar Photoshop , no de manera profesional, pero si me defiendo en ese programa. Por los momentos uso GIMP por que regularmente los retoques que hago no requieren de "muchos posibilidades". Saludos ;)
He usado demasiados editores de fotografia, pero solamente hablare de estos 2: Photoshop creo que va mas centrado a la gente en verdad profesional, pues he oido mucho que lo usan para hacer campañas en las que anuncian productos y todas esas cosas. Llegue a oir que lo usaban los presidentes para retocar su cara, aunque eso no lo dudo en lo absoluto. Y pues por otro lado, GIMP es para los editores aficionados, que no tienen un trabajo que exija o demande tremendo programa como lo es Photoshop. Pero vale mucho la pena pagar 170€ o mas para tener Photoshop, pues haces virguerias con este programa. Y en lo personal, aunque no valga la pena decirlo, me quedo por siempre con Photoscape, mi editor favorito, in lugar a duda. Satisface mis necesidades y no soy muy exigente al retocar fotografias. Muy buen articulo, para reflexionar sobre este tema!!!
Me quedo con photoshop tengo los recursos para obtener la licencia y un buen equipo (necesario para su optimo funcionamiento) Ademas se adapta a mis nesesidades de diselo web. Sus Plug-ins y add-ons gratuitos es cierto que son pocos y los mejores son de pago pero igual hay que conformarse con lo mejor que hay en el mercado. The Gimp es un programa digno de admiracion ya que es de codigo libre muy ligero y se adapta a las necesidades de los "novatos" en el diseño, creo que es suficiente para unos simples retoques fotograficos...
Esta pelea es parecida a la eterna lucha entre windows y linux Personalmente, prefiero el open source y como NO soy un profesional, uso The Gimp para todo lo que haría un usuario normal Aunque la verdad....prefiero el ultra-mega-super-simple Paint xD Paint rulez!!!
La verdad es que no pagué 170 euros por photoshop, y tampoco es tan dificil aprender a usarlo, depende de lo que se quiera hacer. El problema es la carga al inicio, totalmente de acuerdo, pero eso es cuando tienes miles de brushes, motivos fuentes, etc. Sino, se carga altiro.
Pues ni el uno ni el otro, yo me quedo con el PaintShopPro.... El Photoshop es un magnifico programa pero para las necesidades de un aficionadillo que es feliz cambiando el fondo de una foto por el de una playa paradisiaca... (es que este año tampoco voy a poder ir de vacaciones al Caribe) sobran opciones y con otros programas consigues el mismo fin pero mucho más rápido. El 90% de los usuarios no van a usar el 90% del programa El Gimp es un gran programa, si he de escoger y pegar 170 € prefiero gastarlos en otra cosa... me pondría el GIM sin dudarlo. Pero esos menus flotantes que tiene no me terminan de gustar, me hago un poco lio con ellos. De acuerdo eso con la practica se soluciona (tanto en Gimp como en Photoshop), pero un programa es una herramienta, no una cosa que debamos adorarla dedicandole horas y horas y horas y horas....
si que es verdad que con pthoshop sobretodo la version cs4 requiere de mucha memoria ram... pero la ventaja es que la ultima version permite hacer pequeños retoques en 3d sin saber mucho en diseño en 3d la desventaja del gimp que es una cosa que no me gusta es su entorno grafico
Pues sintiendolo mucho... Ni Photoshop ni Gimp! Yo me quedo con Corel Tienes una suite completa en la cual puedes crear imagenes nuevas o retocar fotografias y hacer muchas filigranas (Corel Photopaint), ademas puedes crear carteleria, posters, tarjetas... y todo ello con corrector ortografico incluido (Corel Draw), aparte puedes renderizar los efectos en tiempo real para ver como quedaran antes de aplicarlos, puedes vectorizar practicamente cualquier imagen en diferentes calidades (creacion de logos, imagenes de baja, media y alta calidad, etc.) y encima puedes instalar o desinstalar fuentes facilmente (Corel NaviFont) y muchas otras cosas y ventajas que tiene la Grafic Suite, por que tambien esta la Office Suite y otras suites complementarias. Puede que no sea tan potente como photoshop, puede que no sea tan facil de usar como The Gimp, pero tiene ventajas de ambos que por separado no tiene y ademas otras muchas ventajas que ninguno de los 2 ofrecen. Ademas, decir que dominas Corel Grafics Suite, en cualquiera de sus versiones, tambien gana puntos frente a The Gimp, aparte que es el programa preferido para la gran mayoria de las imprentas profesionales, precisamente por la facilidad en que se maneja el texto, lo corrige y la facilidad con la que se puede maquetar con fines de imprimir y su total compatibilidad con impresoras, plotters de impresion y plotters de cortes para carteleria en tinta, vinilos y demas.
Hola,yo trabajo en una revista (conocida) en España,trabajo el la zona de retoques fotograficos.Y la verdad que yo uso el the gimp por que tiene mas brushes para mi profesión,lo unico malo es que no edita 3d.Photoshop no me satisface mis necesidadaes para mi trabajo ya que algunas no estan en cambio en the gimp tengo todas las necesidades cubiertas .
me quedo con gimp
PHOTOSHOP. A estas alturas, esas cosas ni se dudan.
A mi opinion personal es superior a GIMP, pero no hay tanta nesecidad de discutir, como comparas a "EL SEÑOR PHOTOSHOP" con el "JOVEN GIMP", no tengo preferencias muy relevantes en alguno de los dos, ya que cada uno no tiene que envidiarle nada al otro, los dos son excelentes a su manera. Aunque creo que ni por muy bueno que sea Photoshop no tiene buen terreno a la par de su contraparte "Ya que este fue desarrollado hace muchos años, y los años son experiencia", y bueno por la parte de GIMP "Este es el clasico joven que le pisa muy cerca los pies". Creo que el mayor clavo de Photoshop, es su consumo de recursos y ademas es de pago(Creo que tienes que vender tus riñones para costearlo(Ovarios hablando de mujeres))jajajajja.....! No peleen mucha, estoy seguro que en vez de discutir,si colaboran unos entre otros lograran estar en armonia y asi ensalsarse unos a otros. "Que la fuerza del diseño los acompañe".
!.........."VIVA PHOTOSHOP VIIIIIIIIIVAAAAAAAA"...............! !................."MUERTE A GIMP, QUEMENLO....................! Posdata: No es racismo :-).
The GIMP es también para profesionales (de los buenos, de los que saben sacarle jugo a cualquier editor). Photoshop, simplemente para "profesionales" mediocres, es decir, los fotoshopers (anquilosados-muermos-viciados).
PHOTOSHOP VS GIMP GANADOR. GIMP + BARATO + FACIL ... EL MEJOR SIN DISCUSIONES
Comentaré mi experiencia... Como yo uso Linux, uso Gimp, así que yo no tendría cómo compararlo. Sin embargo, me ocurrió algo curioso: Tengo un amigo que es fotógrafo profesional, y por supuesto, usa Photoshop. En una ocasión fui a su casa de visita, y me preguntó cómo eliminaría yo una mancha de una foto. Como me preguntó cómo lo haría yo, descargué el GIMP, lo instalé y arreglamos la foto (he de decir que yo no soy profesional de la fotografía, yo me dedico a otra cosa) Cuando vio cómo lo hice dijo que fue más rápido que si lo hubiera hecho él (y eso que él se dedica a eso XD) Desde entonces usa ambos programas. Dice que se complementan entre sí, pero cada vez que voy a su casa y está usando la PC, está usando GIMP =D
Para mi la respuesta es facil Photoshop no corre en mi linux por mas wine que le tenga Yo no soy un "editor de imagenes profesional" o algo asi y creo que pocos lo son, por eso para quitarle los ojos rojos a una foto o cambiar cabezas entre personas gimp esta excelente.
Yo uso linux y windows, en wl primero uso Gimp, y en el segundo tengo el Photoshop CS3, he de decir que todas y cada una de las opciones que hay en el PS, las encuentro en Gimp, pero con otro nombre XD, ademas, son más faciles de usar, es mas liviano, es gratis, puedo usar los brushes de PS en Gimp, pero no al revez, tiene más filtros gráficos y son usables en todo momento, con el PS, tengo suerte si se desbloquea el de "distorsionar". la única desventaja que le veo al Gimp, es que no posee las famosas "opciones de fusion" predefinidas, pero se pueden hacer muy facilmente en definitiva me quedo con Gimp, es más liviano, y más facil de usar, ademas que es Gratis, y soporta muchos más formatos de imagen que el PS.
Yo hago bastante diseño en plan aficionado. Hago skins para programas y más cosillas y uso PIXBUILDER, que no lo conoce nadie pero es genial. Es ligerísimo, abre en segundos y me sirve para el 99% de lo que necesito. Para emergencias de cosas raras tiro de Photoshop. El GIMP me parece una basura total, me pone nervioso, está pensado con los pies lo de las diferentes ventanitas y más chorradas mal pensadas que tiene. Pero uso un Photoshop antiguo, el 6 para que abra y corra más ligero. Probad el PIXBUILDER que mola mucho para los no-profesionales. Es un Photoshop en pequeñito y hay cracks por ahí rulando.
Bueno yo uso el photoshop y me va bien le saco provecho el gimp nunca lo use pero bueno lo que yo pienso es quien le saca el "jugo" al programa que usa. (evisto personas que se pelean por quien es mejor PS o Corel y terminaron con que trabajando en conjunto logran mas)
No hay ninguno que sea más fácil que otro, simplemente todo depende de cual te comiences a acostumbrar, que normalmente será el que empieces a usar primero o al que le eches más tiempo. Yo uso Photoshop (PS), y ya estoy habituada a donde tiene las herramientas. He itentado usar Gimp varias veces pero me resulta imposible, está todo colocado de diferente manera, y con distinto nombre. Al que usa normalmente Gimp le pasará lo mismo cuando empieza con PS. La mayor ventaja de PS es que está muy extendido y encuentras facilmente tutoriales para efectos concretos, hay millones de añadidos (plugins, brushes, etc) y una vez que te acostumbras a la interfaz, si quieres usar algún otro programa de Adobe es muy similar. La unica ventaja de Gimp es que es gratis y ocupa menos. Pero no es ni mejor ni más sencillo. (Y eso de las múltiples ventanas es cierto que marea!!)
Siendo objetivo: Para un usuario que solo necesite editar alguna foto sin grandes complicaciones. The Gimp Para un usuario avanzado en el diseño grafico, sin duda Photoshop. Ese es mi resumen ^^
yo he usado los 2 y como photoshop nada.
The Gimp lo use hace años en linux y lo veia demasiado pelado de opciones, habria que mirarlo ahora que seguro a cambiado mucho. Photoshop reconozco que es muy bueno, pero si, demasiado pesado. Yo para llevar la contraria a todo uso Corel-Photopaint que esta entre medias de los dos diria yo y es con el que aprendi hace años y con el que mejor me manejo, aunque ya probare un dia de estos The Gimp.
Me quedo con el Photoshop Elements. Es genial
No conozco a nadie que haya comprado el Photoshop. Deberíais tratarnos con más respeto, no somos retrasados.
si eres bueno eres bueno con gimp y photoshop, prefiero mil veces gimp, hago lo mismo y consume menos recursos, aparte sabiendo gimp sabes photoshop.
Yo, sinceramente, estoy con el Photoshop. Vale, cuesta aprender, pero cuando aprendes, no hay quién te pare. Ahora sé hacer unas preciosidades con el Photoshop que dudo que GIMP pueda reproducir, simplemente porque sus filtros u otras opciones no son tan profesionales.
En general cuadno uno elige un programa lo hace pensando en las necesidades y ps segun cada programa nos podemos adtar, ahora esta mandado a recojer eso de que no lo se usar, por que en la web hay miles y miles de tutoriales para poder volvernos unos magos en esto.. Gimp es muy ligero poco pesado, solo tiene lo necesario para algo que no requiere mucho, aunque para ser libre es poderoso, por que aunque tengas lo basico, uno con trucos puedo hacer mucho, ps su contrincante es mas pesado y no digamos que no accesible, por si lo es, bueno no legal, pero que se puede se puede, es muxo mas completo por que es tildado de profesional, lo que significa mas aplicaciones. ps vaya, lo que eligamos esta bien, siempre y cuando sea lo que necesitemos.!!
Hola como Diseñador Grafico con experiencia de no menos 30 años debo agregar a todos los comentarios ya leidos que es indiferente en que programa estes trabajando, lo que hagas de acuerdo con tus necesidades de trabajo es cuestion de gustos, pero vale la pena acotar que si biwn es cierto que CorelPhotoPaint es el programa mas facil de aprender, the Gimp es el mas liviano, PhotoShop aun siendo el programa mas pesado es el papa de los helados en lo que se refiere a efectos y a Diseño en general solo trabaja en lo que te de la gana lo importante es que te sientas bien manejando el programa donde estes trabajando ya que si conoces tus facultades y habilidades para trabajar haras lo que te de la gana con cualquiera de los programas pero no olviden tambien las facultades que tengas en tu maquina de trabajo, hay que poner en una balanza que al momento de ejecutar unos de estos programas deben tener en consideracion que hay que trabajar en virtud de la maquina para que ella tambien trabaje en vitud de ustedes mismos al momento de ejecutar cualquier cosa que quieran hacer
Soy usuario de Gimp desde hace años, pero trabajo en empresas en las cuales estoy obligado a usar photoshop. Lo conozco desde la verion 2.5 (no me refiero a cs2). A invel usuario con Gimp teneis más que de sobra, a nivel profesional tambien pero con unas notas. Por ejemplo, las acciones no estan en GIMP, la conversion a CMYK es pobre, y lo que para mi es lo peor, la gestion de memoria de GIMP ¿Alguien ha intentado trabajra imagenes grandes en GIMP y la misma imagen en Photoshop? En este caso gana photoshop. Pero para eso estamos los usuarios testeadores, para quejarnos y para que los programadores lo arreglen :-) Poco apoco va mejorando gimp y cada dia se asemeja a photoshop y algunos aspectos ya lo ha superado.
el gimp es libre, gratuito, si quieres mas funsiones agregalas, quieres brochas tienes miyones, pesa muchisimo menos y con un poco de ingenio no ay nada y digo nada que le photoshop pueda aser y el gimp no
Me impresiona mucho que para "abreviar" palabras la gente recurra a "horrores" ortograficos. Yendo al tema. Hace muchisimos años (antes de saber diseño grafico) usaba GIMP para "jugar" con fotos, logos, pero nunca logre tomarle la mano. Luego de eso me dieron ganas de aprender mas. Yo hice un curso de un año de Diseño Grafico, en el cual utilizaba tanto Photoshop como Corel. Actualmente uso los dos en mi compu. Claro esta que no pague cientos de Euros por alguno de ellos porque de Corel tengo una version portatil y de Photoshop uso la version CS3 crackeado. Eso es ser tacaño, pero no me dieron los recursos economicos para comprarlos. Sinceramente con los años de experiencia que tengo me es mas sencillo trabajar una fuente en Corel e importarla a Photoshop y asi tener un texto diferente con buenos efectos. Ademas, Photoshop, como ya han dicho, es el Padre del Diseño. Demora en el arranque, pero no voy a cambiarlo por eso. Y si quieren buenos tutoriales de Photoshop y Corel pasen por esta pagina: http://www.photoshop-designs.com/foro/viewtopic.php?t=4212 ------------------------------------------------------------------ Con respecto a algunos comentarios: geaplane dijo: "The GIMP es también para profesionales (de los buenos, de los que saben sacarle jugo a cualquier editor). Photoshop, simplemente para “profesionales” mediocres, es decir, los fotoshopers (anquilosados-muermos-viciados)." geaplane: Si hay gente que le da un mal uso al photoshop, como por ejemplo propagandas para el metroflog.com o cosas como esas, si tienes sange de Diseñador se pueden hacer cosas MUY grandes (y no me refiero al tamaño). Teniendo una herramienta como photoshop vale la pena el esfuerzo, porque te sentis orulloso de haber hecho un retoque con Photoshop por mas vueltas que hayas dado. Sin embargo GIMP es para los vagos. Fuliazo dijo: "pero cada vez que voy a su casa y está usando la PC, está usando GIMP =D" Fuliazo: quizas usa GIMP cuando vas a su casa para quedar bien jajaja (es broma)
Utilizo Photoshop en casa y The Gimp en el trabajo :), los 2 me gustan pero no me mola que The Gimp no tenga las típicas "opciones de fusión".
Que compara cion más absurda. Comparar Photoshop con Gimp es lo mismo que comparar un ferrari con un seat.
Gimp, es mejor, y los que defiendan a photoshop o photopaint primero demuestren que pagaron por su copia, es mas el porcentaje de los que aqui discuten es de 99% piratas y el 1% original, por lo tanto si no han usado gimp porque defienden a muerte los que se pagan, ademas de estos defensores de adobe y corel solo el 3% lo usa profesional, pero hazle entender a "piratas" que no pueden vivir sin la pirateria, deberian llevarselos a la carcel por ladrones de distros y para colmo criticando un programa que es gratis y que ni la mitad de sus herramientas usarian. Me dan Asco!!!
"Que compara cion más absurda. Comparar Photoshop con Gimp es lo mismo que comparar un ferrari con un seat." Cierto, con el ferrari llegas antes (Como con el GIMP) ;)
Son dos programas muy diferentes, y no creo que la diferencia principal sea que el Gimp es más ligero y que el Photoshop es más completo. Para un diseñador profesional que tiene que pasarse 8 horas al día con un programa de dibujo, su su empresa puede pagarlo, es mejor el Photoshop, de eso no hay duda. Sin embargo, para alguien como yo, que soy programador web, hay veces que es necesario hacerme mis propios gráficos, porque el diseñador de turno está de vacaciones o está muy ocupado, y para esos casos es muchísimo más cómodo entrar en la página del GIMP, descargarlo y en 5 minutos estoy creando mi propio gráfico de altísima calidad (cosa que también depende de mi propio talento...). En cambio, si quisiese utilizar el Photoshop tendría que descargármelo vía p2p, crackearlo, probarlo y procurar que en todo este proceso no se me llene el ordenador de virus o, claro, también puedo comprar una licencia. En cualquier caso el proceso es mucho más lento y al final el resultado iba a ser prácticamente el mismo
AYUDA AYUDA AYUDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ! neecesiito sαbeeeer como puedo bajar el programa PHOTOSHOP D: el miismo ke esta en la iimagen ! siisii poorfAavor sii algiien me lo puede deciir porke qiiero tener ewl photoshop ke esta en la iimagen sii saben diigamenlo , ya ke no les cuesta mucho les agradecere muchiiisimo sii lo azeen :)
yo comparo photoshop con gimp de la siguiente forma: PARA PERSONAS TORPES, IDIOTAS, CON CEREBRO DEL TAMAÑO DE UN ARROZ..... por supuesto que deben utilizar el programa Gimp. pero para profesionales que conocen diseño gráfico por supuesto que PHOTOSHOP. GRACIAS.
Hola.. yo soy macarena de antofagasta chile .. me gane un computador por el proyecto de la precidenta bachelet y el notebook que eliji yo es un sistema operatuvo linux... el compoutador venia con el GIMP pero es muy dificil ocupar eh intentado mucho pero no puedo descubrir como ocuparlo ... trato de arreglar un foto y busco todo para como poder ocuparlo .. pero no puedo es muy dificil pero descubrire como hacerlo quien puede poner un comentario diciendome como hacerl0o porfavor ... Chaaao Maacarena :)
En mi opinión PhotoShop no vale la pena pagar y además de que es demasiado pesado, por lo cual GIMP es la mejor Opción.
gimp si tiene un editor de imagenes 3d. el instalador de photoshop pesa 80 veces mas que el de gimp, tarda 6 veces mas en instalar y pide confirmaciones a cada rato. despues, para iniciar tarda minutos. los requerimientos de gimp estan a años luz de photoshop, con las mismas herramientas. los filtros extra de photoshop solo sirven para algo especifico, en cuanto a los de gimp, tienen muchas mas opciones. gimp puede correr los formatos de archivo, plugins y pinceles de photoshop, y no al reves. yo diria que es al reves, si uno recien esta empezando con la computacion, elegira fotoshop porque es mas famoso, si uno es profesional elegira gimp.
Ps,la verdad aunque el photoshop es mucho mas pesado, ofrece mucha mas variedad que el GIMP, aunque como ya lo han mencionado antes el GIMP tiene la ventaja de ser un software mucho mas liviano y mas accesible, por mi parte cuento con el photoshop, y me ha parecido super vacano poder trabajar con el aunque de manera muy básica
Muy Xvr el codigo libre """"!!!!`-`
SI ES CIERTO Q ESTAMOS HABLANDO DE DOS BUENOS PROGRAMAS PERO UNO DE ELLOS ES EXECENTE MIENTRAS EL OTRO ES SOLO BUENO, NO SOLO EN SU DISEÑO EN INTERFACE,EN APLICABILIDAD, FUNCIONALIBILIDAD Y APLICABILIDAD A CULAQUIER IMAGEN... SIMPLEMENTE NO ES DISEÑO TAMBIEN RECONOCIMIENTO MUNDIAL, POR LO TANTO NO SE COMPARA UN BUEN PROGRAMA CON UN EXECENTE PROGRAMA, ESA E S MI HUMILDE OPINION
Sinceramente creo que esto está a opción de cada persona. No hay que ponerse a insultar a ninguno por usar uno u otro, y pienso que el hecho de que un programa sea gratis no lo hace mejor que otro, está bien que tiene sus ventajas pero cada cual que elija segun sus necesidades y si usan PS pirata eso es problema de cada cual. No hay que insultar.
Es como comparar una pera con un durazno...
HABER CHICOS YO TENGO UNA PHOTOSHOP CS3 Y ES UNA VERSIÓN PORTABLE QUE SOLO PESA 83 MEGAS SE GUARDA EN TU MEMORIA USB SE EJECUTA BASTANTE RÁPIDO NO LE FALTA NINGUNA HERRAMIENTA COMPARADO CON EL NORMAL QUE PESA MAS O MENOS 400 MEGAS SE MAS O MENOS EN 30 A 50 SEGUNDOS CON UNA MEMORIA RAM DE 1 G Y UN PROCESADOR INTEL PENTIUM 4 QUE YA ESTA PASADO DE MODA PERO BUENO HAY SIRVE Y ADEMAS HAY MUCHÍSIMOS FILTROS PINCELES EN LA WEB PARA SER DESCARGADOS Y USADOS GRATUITAMENTE CON PHOTOSHOP Y LES TENGO UNA MEJOR IDEA PUEDEN DESCARGAR LA VERSIÓN CS3 PORTABLE POR ARES SOLO BUSQUEN ES GRATUITA Y DEFINITIVAMENTE GIMP NO LO PUDE MANEJAR NO ENCONTRÉ NADA DE LAS HERRAMIENTAS QUE GENERALMENTE USO BUENO CHAU Y ESTAMOS HABLANDO....
Para mi son bueno los dos, ademas por ahi lei del curriculum y hoy en dia son mas las empresas que utilizan soft opensource. y buscan gente que lo sepan usar. yo manejo tanto gimp como photoshop y les puedo asegurar que va en la mano del artista no en el programa que se use.. ambos programas tienen desventajas, pero no son obstaculos para conseguir un producto final. saludos..
Soy ilustrador y sin duda me quedo con GIMP. Di mis primeros pasos con Photoshop CS2 por la abundancia de tutoriales, y he probado multitud de editores, incluyendo Corel Painter, Artweaver, PS-CS3, PS-CS4 y GIMP, y sin ninguna duda me quedo con el último. Con GIMP puedo hacer todo lo que hacía con Photoshop, pero no al revés. Además, funciona en todos los sistemas operativos, lo que se suma al resto de razones para darle la patada al puto Windows. A los detractores, os concedo que la interficie gráfica es poco convencional y puede que poco intuitiva, pero eso está cambiando a partir de la versión 2.6, que funciona con 1 sola ventana. Todo es ponerse. Y es mejor usar un programa libre que piratear uno de propiedad, pillines!! Que todos sabemos de dónde sacamos el software la mayoría! ;)
YO TENGO TIEMPO INTENTANDO MIGRARME A GIMP, HE ENCONTRADO INTERESANTES AVANCES, PERO GIMP NO SUPERARÁ A PHOTOSHOP A MENOS QUE RESUELVA 2 PROBLEMAS BÁSICOS: A) SOPORTE NATIVO DE CMYK B) UN MEJOR PERFORMANCE AL TRABAJAR CON DOCUMENTOS ARRIBA DE 300PX Y DE TAMAÑOS SUPERIORES. ESPERO EXISTA UNA FORMA DE SOLUCIONAR ESTO PARA PODER MIGRAME COMPLETAMENTE, DE LO CONTRARI OTENDRE QUE SEGUIR A LA ESPERA DE ESE AVANCE.
Bueno en mi opinion, los dos son buenos, son excelentes programas. Pues yo pienso que como photoshop es software comercial y para poder vender quiere ofrecer mas cosas que GIMP. Pero los dos tienen una gran potencia para trabajar, y como no tengo mucho dinero jejej me quedo con gimp y ademas ya estoy acostumbrado a usarlo, en una ocacion fui a la casa de un cuate que usa photoshop intente usarlo pero no me di como jajaj xD saludos jajaja
yo kiero el fotoshop para el linux poro eske me es imposible descargarmelo!! diganme algo
QgrAxIOzO ez eztO.! me Nkanta ezt tiPo de fORoz xQ lAz dIzkUziOnez zON wenAz,zU pro-kntrAz te ponE a reFLExIonAr muxXO i apOiar IdeAz prOpIaz.! zIN dUda tINEn razOn LOz 2 perO maZ qnDa eZ eLekxIOn dE kadA kiEn... pero IO me kedO kn "The GIMP"..! [S.H]KorP
Hola , he leido la mayoria de comentarios. No voy a entrar en si uno es mejor que otro. solo voy a dejar mi blog donde hay imagenes de gimp y de photoshop decidan ustedes. Gimp esta cambiando mucho y ademas somos varios los encargados de esa reforma. como usuario hibrido uso lo que mejor me va. http://ramonmiranda.daportfolio.com/gallery/235169#2 gimp http://ramonmiranda.daportfolio.com/gallery/235155 gimp http://ramonmiranda.daportfolio.com/gallery/235155#13 gimp http://ramonmiranda.daportfolio.com/gallery/235155#14 gimp esta claro que se puede pintar con gimp. un saludo a todos. si quereis saber mas del proyecto GPS este es el site http://code.google.com/p/gps-gimp-paint-studio/ Y una galeria de Flickr de Gimp+GPS http://www.flickr.com/photos/theshock/sets/72157622972413920/
Hola , yo me quedo con photoshop lejos, comenze a utilizarlo en la version cs queseria la 8 , ahora voy en la cs4 y no me quejo de nada, la semana pasada baje el gimp y hasta el dia de hoy no consigo hacer un retoque tan fabulosos como con photoshop, estoy de acuerdo que es liviano para el SO pero no tiene muchas funciones profesionales como el PS , en fin si ubiese que dar un punto entre photoshop y gimp daria 100 para el omnipotenete de aDOBE saludos, Nicolas. Chile.
Son novatos, con Gimp se pueden lograr excelentes resultados, el que tiene talento puede usar paint y hacer maravillas el que no tiene talento puede usar el programa mas caro del mercado, pero siempre va a ser un mediocre. El que sabe sabe y el que no usa picnik Felipe, Chile.
Pues qué quereis que os diga...para diseño o ilustración cualquiera de los dos programas es bueno.Personalmente me quedaría con Photoshop porque en lineas generales es más completo. Y para retoque...aconsejo que compreis una cámara de fotos "de verdad" y ya vereis como sabiendo usarla no os hacen falta retoques... Saludos
les dejo una alternativa para los que estan acostumbrados como yo a utilizar photoshop prueben gimpshop, es el gimp con la interfaz de photoshop, no digo que gimp tenga mala interface, solo que nos acostumbramos a adobe. creo que ambos programas son buenos. y es mejor aprender a usar LOS DOS.
en mi opinion me quedo con photoshop por que es un programa de mi entera confianza y por que es un programa muy completo el cual puedes explorar y aprender mucho utilizandolo,en cuanto gimpshop no puedo decir nada de el por que aun no lo conosco y en cuanto al precio si el photoshop es muy caro pero para los que lo pueden obtener les recomiendo el photoshop
Es mejor el Gimp, yo uso los dos programas y photoshop tarda demasiado en cargar y grabar. para second life donde apunto con clothes es mas facil y rapido el GIMP
en gimp puedes programar mediante el script-fu tambiem podemos a ser uso del 3d mediante 3D Screenshot realizado con esta herramienta
A veces no se trata del pincel sino del pintor. Recuerdo haber usado the Gimp alguna vez y me pareció una herramienta exclusivamente de retoque y pintura. Photoshop es una herramienta todo terreno, yo la uso para retocar imagenes, diseñar gráficos para web, maquetar webs, crear texturas para mis modelos 3D, exportar PDF etc. todo depende de las necesidades que tengas. Tengo un amigo que usa the Gimp y una tableta sensible a la presión para hacer pintura digital y creanme es increible!.
O SEA, AUNQUE LES PAREZCA MENTIRA. SOY UNA CHICA DE 14 AÑOS, QUE PROBO LOS DOS, PHOTOSHOP Y GIMP. EDITO MUCHO, PERO PREFIERO MIL VECES PHOTOSHOP, ES MAS COMPLETO Y CON MAS RECURSOS, THE GIMP NO CUENTA CON TUTORIALES NI LAS BIEN LLAMADAS 'ACTIONS' PHOTOSHOP RULES BABY ;)
mm jajajajajajaja photoshop es una basura para niños mimados si quieres usar una herramienta profesional primero tienes que ser un profesional por eso GIMP es un software libre para añadirle lo que a auno le gusta pro para eso tienen que saber programar y dudo mucho que sepan apagar sus ordenadores
Olvidadlo, chicos, photoshop es una bestia invencible... El gimp esta bien para tareas sencillas, pero no ofrece ni la mitad de opciones que photoshop... claro que pesa mas, por las cualidades jeje... Yo tengo el Cs4 y no lo cambio por absolutamente nada del mundo. Lo siento pero no. El photoshop es totalmente profesional y es una barrera impenetrable, que se sepa o no usar es otro tema... pero es insuperable
Anduve usando Photoshop y la verdad es que cumplió siempre su cometido. Pero ahora, cansado de Windows, estoy empezando a usar Gimp y la verdad es que me cuesta pero realmente quiero aprender a usarlo ¿Alguien sabe de algún buen manual para principiantes?
Se agradece el artículo como punto de partida de la eterna discusión sobre estos dos editores gráficos, pero se parte de un presupuesto erróneo. No se trata de decidir qué programa es mejor, sino de decidir si usar software privativo o software libre. Para empezar, el 99% de los que se declaran usuarios habituales del Fotosopas NO HAN PAGADO NI PAGARÁN NUNCA UN EURO POR ESE PROGRAMA, así que son simplemente unos DELINCUENTES, que seguramente usan un Photoshop pirata sobre un windows pirata. Lo siento, pero su opinión no me merece el más mínimo respeto. Es como si un carterista opinara sobre los mejores modelos de carteras. El hecho de que la piratería esté tan extendida no disculpa a los que cometen ese delito. Delito que es mucho más grave cuando hay alternativas libres tan buenas o incluso mejores en muchos aspectos, como es el caso del GIMP. O sea, esta discusión no sería posible si no existiera el pirateo, es una discusión entre delicuentes que promueven el uso del PS pirata. Los que califican como basura al GIMP y luego proponen usar software privativo crackeado, simplemente me dan lástima, pero deberían ser perseguidos y exterminados. A mí me gustaría tener un Ferrari, pero como no puedo pagarlo no se me ocurre robarlo ni alentar a todo el mundo a que robe automóviles de lujo. Me limito a conducir un auto normalito por el que he pagado, no lo he robado. ¿Y quién necesita un Ferrari para ir a la esquina a comprar el periódico, o para ir al trabajo todos los días? Tampoco es justo comparar un programa creado por una comunidad de usuarios libre y desinteresada (GIMP) con programas creados por profesionales a los que pagan mucho por desarrollarlos. Aunque por esto mismo el GIMP tiene muchísimo más mérito. Luego están los estúpidos que piensan que si dicen que tienen PS (anque sea pirata) se va a suponer que saben usarlo. Como si bastara con abrirlo para que San Adobe los enseñe a manejarlo. El 90% lo acaban usando para retocar 4 fotos y jugar con el tampón de clonado y los pinceles. Pregúntense si usarían tanto windows como programas privativos tipo Photoshop si no se pudieran piratear. La piratería de software es un delito, señores, a ver si se lo meten en sus cabecitas crackeadas. Lo peor es que en los años que tengo sólo he conocido un par de empresas que usen legalmente programas de pago, incluso en empresas del ramo se usan sistemas operativos piratas con software pirateado. Volviendo al tema: soy un usuario no profesional, aunque tengo más de mil horas de cursos de retoque fotográfico y edición fotográfica (Corel, Adobe, GIMP) y uso a diario tanto en win como en Linux el GIMP. Hace años que no uso PS, y no lo echo de menos, como hace años que uso OpenOffice y no echo de menos el Office de pago. Cuestión de mentalidad, pregúntense ¿habría tantos ordenadores con win en el mundo si no nos obligaran a comprarlos con windows y otros programas de pago preinstalados, o se permitiera implícitamente el pirateo, que beneficia más que perjudica a esas empresas? La industria nos ha educado para que usemos software privativo, aunque sea pirateado, para evitar que miremos fuera de ella y descubramos que hay alternativas libres.
He estudiado Photoshop y te puedo asegurar que todo lo que se hace en este programa se hace en Gimp...aunke actualmente hago los trabajos con Gimp ya ke me resultan más fáciles y consumen menos recursos en mi PC, y además como se programación puedo crear mis propios script y optimizarlo ya ke se tiene su código fuente...
Mi humilde opinion es que claro el "viejo" photoshop es el mas conocido por sus 20 años que tiene en el mercado , gimp hoy en dia es joven , no es tan conocido , le falta crecer mas para poder destronar a photoshop por las ventajas que ofrece , ademas entre PS y GIMP (que es la mitad + 1) ya que puede abrir los archivos de photoshop , gradientes , pinceles y demas que en viceversa es imposible , de los 20 años que lleva photoshop (1990) , a gimp tan solo le costo unos años en poder hacer lo mismo o mas que photoshop , practicamente si hablamos de los recursos que tiene photoshop es cierto que puedan ser mas pero los podemos usar en gimp sin tener un ordenador potente , es cierto que carece de algunas funciones pero no es para decir que esta lejos de PS. Me voy pero les dejo un refran : "A maestro de espada" (PHOTOSHOP), aprendiz de pistola (GIMP) http://www.youtube.com/watch?v=4DzcOCyHDqc&feature=player_embedded
Se ha expresado que tanto Photoshop y Gimp son plataformas de gran uso, pero sus limitaciones al publico tanto económicas como de uso y aplicaciones es tan grande que podríamos decir en ultimas que puede ser una alianza interesante, no de software sino de aplicaciones y utilidades a la hora de utilizarse,y como somos tan curiosos comparto la idea de aprender a utilizar los dos.
1) Me parece excesivo el precio de Photoshop y excepcional la generosidad de los desarrolladores de GIMP. 2) No puedo hablar de si uno es mejor que el otro pues no tengo los suficientes conocimientos, ni los he visto en este blog. Para ello se necesitarían hacer pruebas con cierto rigor científico. No es suficiente contar la experiencia o la pasión que pudo haber tenido uno. 3) Me tienta pensar que a todos los que discutimos acá, GIMP o Photoshop nos queda muy por encima de nuestras capacidades. Me gustaría ver si alguien se atreve a decir que GIMP le queda chico. 4) El software es una herramienta. Para hacer "arte" a Miguel Ángel le bastaron unos cinceles y martillos, no necesitó de "super cinceles".
Hola, baje el gimp a mi w7 y el tapon clonar esta bloqueado, antes en xp, no me pasaba esto, alguien sabe como desbloquearlo, este es mi mail any-2201@hotmail.com Gracias
bueno, en mi opinion creo quee depende de la persona, si alguien es novato creo que deveria usar GIMP, yo desde 2 años aprendi a usar photoshop lo uso bastante bien pero es muy dificil aprenderlo. me gusta mas photoshop porque tiene mas variedad de cosas que puedes hacer y hay tutoriales [asi aprendi yo] pero lo unico esque es muy caro. preferencia: *photoshop*
GIMP, porque 1º, es gratis, y 2º, en mi PC no entraría en Photoshop (por el procesador)
Photoshop, la tecnologia va avansando con el paso del tiempo, los ordenadores cada vez son mas potentes y en la actualidad no encuentras ningun ordenador que valla lento con menos de 1gb de ram todos losque estan en el mercado son de 2gb de ram para arriba y son mucho mas potentes, a que voy, photoshop va evolucionando con forme a los ordenadores y su potencia, y va mejorando su uso de herramientas con nuevas funciones, y muchos mas completo y te permite mayor rango de edicion que otros programas por ejemplo gimp, la cual solo eh usado una vez y me aburrio, gimp si es mas ligero, pero como lo dije photoshop es mucho mas complejo y es para trabajos pas profesionales que el gimp que solo es para usuarios principiantes Mi Conclusion Me Quedo Con Photoshop, yo uso CS5 y me va bien y estoy contento con el funcionamiento saludos
aDEMAS NO CREO KE GIMP TENGA UNA SISTEMA DE ACCIONES COMO PHOTOSHOP QUE ES MUY UTIL, EN
obviamente las personas piensan que photoshop es mejor porq nunk han probado el gimp o porq simplemente no lo saben usar. yo se usar los 2 de manera profecional y con el gimp obtengo mucho mas resultado y se hace mucho mas facil. pero yo creo que los 2 hacen la misma funcion lo unico esq gimp las facilita. grax
Bueno amigos... he usado muy poco el gimp. solo les digo q aqui en venezuela del 100 % solo el 1% de nuestra poblacion tiene photoshop original! y para mi es una ventaja que se pueda conseguir programa similar a photoshop. les explico: aqui $ esta valorado alrededor 8,5 Bs. eso hace que un software original como photoshop nos cueste alrededor de unos 300 $(creo q esta mas caro) que serian 2550 Bs. siendo el sueldo minimo 1223Bs(mensual) comprar un programa legal significa gastar tu sueldo de dos meses en el!! alli es cuando digo Gracias.. a linux y a programas como el gimp. ¿estarian dispuestos a dejar su sueldo el photoshop pudiendo descargar el gimp? o prefierenformar parte del mundo de la pirateria??? alli se las dejo! piensenlo Aqui en venezuela Cosigues el photoshop pirata en todas la esquinas!
Mejor Fireworks jaja Ni al caso vdd. Lo que pasa que queiro hacer algo mas profesional claro no soy diseñador ni lo seré pero descargare el Gimp que dicen que es gratis o algo asi, y bajaré el Photoshop con evaluacion de 30 dias (eso creo) y vere cuasl se me hace mas sencillo para aprender, ya que no he usado ninguno de los dos. Espero que si medio aprenda uno de los dos. :S Saludos.
A la única conclusión leyendo estos comentarios es que la mayoría de los que escribieron no tienen ni idea de Photoshop ni de GIMP. Uno llegó a decir que Photoshop tiene un editor de modelos 3D!!! (si, ya se lo que tiene, pero llamarle a eso "editor de modelos 3D" es no saber lo que se dice directamente). Photoshop es un gran programa. GIMP es un gran programa también. Ambos tienen fortalezas y debilidades. Yo me inclino por GIMP porque es software libre, porque puedo compartirlo, porque puedo contribuir con su desarrollo y porque cubre mis necesidades. Y no soy un hobbista, soy un diseñador gráfico que vive de eso. Se puede usar GIMP para diseño gráfico. Es cierto: no tiene todas las funciones de Photoshop (de las cuales unas pocas realmente hacen una diferencia REAL). Pero Photoshop tampoco tiene todas las funciones de GIMP Son dos programas distintos, y Photoshop corre con la ventaja de ser el producto insignia de una empresa que mueve millones de dólares y tiene veinte años de historia mientras que el otro tiene la mitad de vida y actualmente 4 o 5 desarrolladores activos que lo hacen por amor al arte. Compararlos es ridículo. Y no porque gane Photoshop precisamente, sino porque la comparación es tan desigual que no tiene sentido. Si ponemos en la balanza las funciones y calidad de GIMP en relación a los recursos que tiene, es muchísimo mejor programa que Photoshop. GIMP llegó a lo que es con trabajo voluntario en tiempo libre de pocas personas. Imagínense sólo si esas pocas personas pudieran vivir del desarrollo de GIMP y no deber trabajar de otra cosa. Con esto no le quito méritos a Photoshop, pero honestamente, considerando eso tampoco me parece tan impresionante. Lo usé desde la versión 3 hasta la CS2. Luego me cambié a GIMP y aquí estoy. Las funciones que no tiene ya las tendrá. Algunas ni hacen falta (el famoso CMYK del cual todos hablan cuando ni siquiera saben qué es un perfil de color no está dentro de la lista de las que extraño). El que quiera seguir usando Photoshop por mí que lo use. Pero que lo compre también. Vamos a ver qué tan maravilloso es el programa después de tener que pagar lo que cuesta para usarlo sólo para escalar fotos y hacer bromas con fotos de los amigos.
jajaja y hablando de todo... donde quedo el coreldraw??? jajajajaja
Photoshop es comercial... the gimp no, creo q por ahi deberiamos de empezar, gimp es desarrollado por una "comunidad", usuarios comunes, aficionado al retoque, diseñadores profesionales, "programadores", y photoshop es desarrollado por una empresa "Adobe", ambos programas tienen "filosofias" diferentes, no ven el mundo del mismo modo, ambos hacen bien las cosas muy bien, para photoshop sobran los ejemplos para gimp no tanto, no muchas personas lo usamos, pero de todas maneras exiten personas como el (http://ramonmirandavisualart.blogspot.com/search?updated-max=2010-04-30T08%3A18%3A00%2B01%3A00&max-results=10) o el (http://www.jesusda.com/) y otras que se toman el tiempo para usar tecnologias libre... creo q hacer la comparacion es una perdida de tiempo, nunca he usado photoshop de manera seria, y es por que llevo usando "gnu/linux" durante 2 años :P, pero conozco un tipo que hasta me "pu...." por que me vio trabajando en GIMP para un trabajo que estabamos realizando :P, bueno se vio obligado a trabajar en mi ordenador y le toco usar GIMP los primeros 15 min. solo era quejas, despues de 20 y una pequeña explicacion se sintio comodo y hasta se puso "piloso", al final al final si relacionamos calidad con precio, photoshop es bastante caro xD
Gimp 8-bits por canal, photoshop hasta 32-bits por canal, es como comparar un panda con un ferrari, es cierto q muxisimos de los retoques q se hacen con photoshop son factibles en The Gimp, pero el mejor es el mejor y el q le sigue es The Gimp, Un saludo.
Yo llevo usando Photoshop desde la versión 3.0, cuando aún se hacían las cosas en el manualmente, ahora ha avanzado mucho, con mejoras que hacen el trabajo mas facil a los diseñadores, The Gimp no se puede comparar con Photoshop, como bien dicen arriba, The Gimp no tiene las opciones de fusión de la paleta capas, cosa que es muy util y que photoshop tiene, yo os digo una cosa, yo tengo una empresa de diseño y a mi me viene uno diciendo que no sabe usar el photoshop pero, si the Gimp y lo mando a tomar viento.
Lo cierto es que si uno empieza con gimp a editar fotos o retocarlas o cuelquier otra cosa y despues quieres utilizar photoshop veras que casi al momento photoshop te parece familiar ya que muchas de las herramientas de gimp estan ubicadas casi en el mismo lugar que en el photoshop. Al igual que algunos video tuto de photoshop me sirven para el gimp cosa que me parece extraño porque segun algunos son programas muy diferentes. Yo uso los dos programas pero mi favorito es gimp el photoshop me lo mando mi hermana de U.S.A y es legal por eso lo tengo que es el cs3 ya que para mi es casi imposible pagar su licencia que me parece un robo por no decir otra cosa y la verdad ya estoy acostumbrado al gimp que a diferencia de otros no me quejo por sus menues separados a mi me parecen practicos ya que mi pantalla no es muy grande y asi puedo aumentar el tamaño de la ventana principal y si necesito una herramienta con clip derecho me salen todas. en mi humilde opinion yo creo que gimp es lo maximo y cuando una persona me pide que le retoque o que restaure una fotografia antigua y luego de ver los resultados se alegran es porque le gusto como quedo su foto y no porque se utilizo un programa o otro. Asi que en cuelquiera de los casos la idea es que nosotros los que aficionadamente o los que trabajan con esto nos sintamos lo mas comodos posible a la hora de hacer un trabajo fotografico creo que es lo mas importante para tener el mejor resultado posible.
yo no conosco gimp pero yo (con 11 años) uso photoshop y me va de 10 aparte photoshop tiene sus versiones gratuitas (mentira te lo bajas pirateado) yo tengo el cs3 si qeres "lo descarge iegalmente pero apesar de eso nadie denuncia a ares por ser un medio de propagcion de cosas pirateadas pero ya fue bajo toda mi musia de hay prefiero mucho mas photoshop aparte queres hacer algo que no sabes en photoshop y buscas en youtube tenes un millon de tutoriales que en 10 minutos ls haces te quedan de diez y te lo aprendes de memoria
Para mi los dos programas son buenos. Pero depende de uso que les quiere dar. Si quieres algo de calidad y a nivel profesional utiliza Photoshop pero si es algo de calidad aceptable y domestico usa Gimp.
hola :D mm los dos son programas muy interesantes :D y muy paresedos tambien ...yo me descarge phothoshop en prueba..pero como ya se me terminan los dias de la misma :( ; asi que me quedare con gimpshop :D xD
Definitivamente comparar a photoshop con ese programilla, es una falta de respeto, como se nota que no conocen las capacidades ilimitadas que puedes desarrollar en la cuestion grafica con el "GALARDONADO DE ADOBE", no por gusto el 90% de los profesionales en el mundo usan ADOBE PHOTOSHOP, asi que por que discutir, es como darles perlas al chancho, los novatos que se queden con su programita de codigo abierto, LOS PROFESIONALES CON PHOTOSHOP...
Yo uso los dos queda ultra profesional no pierdo tiempo nunca viendo qe es mejor prebenlo XD veran qe Linux y Windows pueden convivir igual qe Photoshop y GIMP ;) es para mi facil cambio d eun sistema operativo al otro y sigo fleiz y como en el Photoshop tardo más porqe hay mas cosas decidi qe para simplificar las cosas usaria los dos XD así que gracias a Softonic me los descargue .... Pelear no sirve de nada sino tienes resultados ;) Además para muchos es una solucion la SIMPLFICACION DE UN PROGRAMA MAS SENCILLO Y ACCECIBLE Y ESO TE LO DIGO YO QUE HACE MUCHO MAS AÑOS QE VOS JEFF JASSON LO USO Y NO TIENE NADA QUE VER QUE UNO SEPA MAS QE EL OTRO ;) Y NO ME IMPORTA TU COMPARACION!!! xd ES ESTUPIDO COMPARAR Y DISCUTIR ESTO SINO TRABAJASTE CON LOS DOS PROGRAMAS COMO YO Y AMI SI ME DAN RESULTADOS Y LO USO DESDE SIEMPRE !! xd tENGO ABSOLUTAMENTE TODOS LOS PROGRAMAS DE pHOTOSHOP, PERO LOS SUELO MESCLAR CON PAINT, CON COSAS NO TAN POTENTES, CON COMIC LIFE CON MUCHOS PROGRAMAS ;) AUNQE SE QE EL ADOBE ES EL MEJOR PORQE INCLUYE TODO ;) SINO MESCLAS Y EXPLORAS TE QEDAS EN TU PEQEÑO MUNDO SIN SABER QE MAS HAY !!!! xd Y NO DISCUTAN MAS COMO NIÑOS ÑONOS DE LA INTERNET!! ESAS COSAS DAN MALA FAMA A TODOS! A LOS DOS PROGRAMAS POR ESO ME ENOJO!!xd
J_28Sweet y cuales serian tus trabajos??
Buenas. Opino que las comparaciones no son inútiles. Que GIMP sea gratuito no implica que sea peor, aunque psicológicamente muchos equiparamos precio a calidad. Respecto a la sencillez, creo que hay dos casos: diseñadores nuevos y diseñadores noveles. Para los nuevos GIMP es más sencillo (no peor). Que hayan trabajado en hacer sencillo lo sencillo sin complicaciones añadidas no implica merma en sus capacidades. Para los expertos, la sencillez depende de la costumbre: para photoshoperos, GIMP es infernalmente complicado y creo que igual a la inversa. Sobre las verdaderas diferencias en capacidades, tengo entendido que photoshop hace un trabajo matemático con los colores mucho más detallado que GIMP (así era hace años) que en entornos extremadamente profesionales y con imágenes de altísima calidad, tras muchos retoques, puede influir ligeramente en el resultado del trabajo. GIMP NO es para aficionados más de lo que lo es Photoshop. GIMP ofrece un resultado profesional perfectamente comparable. Un saludo.
Bueno, gimp tiene cosas que no tiene photoshop y viceversa, desde luego hay formas de trabajar en photoshop que son impensables para gimp, pero este ultimo es muchisimo mas sencillo y su manejo es mucho mas intuitivo lo que aligera el trabajo de forma comsiderable, ademas el que algunas herramientas de gimp sean mas sencillas hace que esa simpleza muchas veces las haga mas eficaces que complicandolas. El problema viene cuando se trabaja en formato raw ahi si que no hay punto de comparacion entre ufraw y acr. Amigos si alquien quiere trabajar medianamente en serio en fotografia tiene que hacerlo en raw y si se trabaja en este formato me parece que no hay mas remedio que pasar por caja y usar el pluyin de photoshop camera raw, sintiendolo mucho por ufraw de gimp. De todas formas me gustaria leer vuestras opiniones: ¿ACR o UFRAW? Un saludazo.
por lo que se ha dicho de GIMP y mucho mas me quedo con GIMP
En este artículo intentare haceros ver la diferencia entre Gimp y Photoshop así como sugerencias para la mejoría de cada uno. Decir antes que nada que el Gimp es un programa de manipulación de imágenes de código abierto (con lo que todo el mundo puede colaborar en mejorarlo) que viene jugando en este competitivo mundo desde hace poco tiempo. En cambio Photoshop es un programa de pago de la compañía Adobe con lo que la gente que lo desarrolla es un pequeño grupo de gente que seguramente Gimp lo supera. He de decir que para mi opinión el Gimp superara con creces en un futuro al Photoshop. Me baso en que últimamente Gimp evoluciona mucho mas rápidamente que Photoshop ( como ocurre con todos los programas de código abierto) en cuanto a calidad del programa como a gente que se involucra en el. Esta puede que sea una de las principales bazas para elegir Gimp antes que Photoshop, acostúmbrate a el ya que en un futuro a mi parecer será el mejor. Empezare diciendo las ventajas y desventajas de cada uno. Decir que Gimp es el que e usado mas tiempo aun así Photoshop también lo he usado muchas veces. En la comparativa que ago yo comparo a la versión de Gimp 2.3.9( que me parece que ya esta un poco anticuada) y la versión de Photoshop de prueba 9.0 (9.0x196). Empezare diciendo las ventajas de uno y las del otro según mi punto de vista.
Ventajas Photoshop
Ø Tener, mientras se ejecuta una sola ventana abierta: Una de las cosas que no me gusta del Gimp es eso que cuando estés creando algo tengas que tener por lo menos 3 ventanas abiertas diciendo Gimp. Por suerte el Photoshop solamente és una con un fondo gris y encima de esta las ventanas. Me parece que es mucho más cómodo.
Ø Apariencia visual: Se nota a simple vista que el Photoshop esta mucho mejor cuidada la apariencia que en el Gimp aun así ninguna de las dos disgusta.
Ø Menos cuelgues: Una de las cosas que fastidia del Gimp es que a veces usando Herramientas que no están en la barra de herramientas y son un poco mas dificilillas de usar el Gimp se cuelga. Cosa que no pasa en Photoshop.
Ventajas Gimp
Ø Mejor ordenación de las cosas: Una sola barra de herramientas para todo. En la barra de Herramientas del Gimp hay debajo de las Herramientas un campo que esta hecho para cuando tienes una herramienta seleccionada aparecerte ahí las opciones de esa herramienta algo mas sencillo de ver.
Ø Mas Herramientas: El Gimp una vez lo abres por primera vez te encuentras mas herramientas a simple vista que en el Photoshop.
Ø Mas personalización: En el Gimp puedes crear por ejemplo un empotradle nuevo y ahí poner las cajas de contenido en el orden que te de la gana. Mover las cosas de su sitio y ponerlo a tu gusto. Cosa que en el Photoshop no.
Ø Mas en español: El Gimp a ser de código abierto puede existir en mas idiomas, por eso el Español aparece como uno de los lenguajes principales y cuando sacan una nueva versión mas rápidamente la puedes tener traducida al castellano y si tienes mucha prisa lo traduces tu jaja.
para mi todos on unas viles putoas culeras el photoshp es el cool y ya viva isa tkm y entren ami web www.reynaruto.jimdo.com
gimp para algunos, photoshop para otros....
publico: buuuuuuuuuuuuuuHhhhhhh!!!..!!!
esta bien esta bien. gimp para algunos, banderitas estadounidenses para otros.....
publico: viva!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gimp nunca supe ocuparlo y no le veia ni un sntido N CAMBIO PHOTOSHÓP♥ S LO MÁS.
me extraña que un usuario del software libre tenga miedo de leer manuales e invertir tiempo en aprender a manejar un programa, gimp no le llega ni a los talones a photoshop
Opino que a Gimp le falta mucho para ser como Photoshop, su única ventaja es que es gratuito, lo que con Gimp tardas 1 hora con Photoshop solo tarda 30 segundos. Lo de paga siempre es mejor y con razón Photoshop pesa tanto, tiene una inmensaje cantidad de herramientas que Gimp no posee.
Me encantaria que los programas gratuitos fueran mejor que los de paga, pero la realidad es la realidad.
Gente, no se deje engañar. Photoshop para profecionales y gimp para los demás? que photoshop es más completo?
Les diré por qué GIMP es mejor. No solo por ser gratuito. También es liviano (25mb). Porque es libre, esto implica que se puedan descargar extenciones para agregarle funciones extras facilmente. como el poder crear imagenes 3d y demás. Photoshop tiene una interfaz un poco más intuitiva que GIMP, lo que hace que sea más fácil de usar, pero seguramente tenes alguna distro Linux y ya andas con la mente abierta para aprender y se te hará fácil.
GIMP compite con photoshop a la par y le gana por la capacidad de aceptar modificaciones para estar siempre u paso adelante.
También esta en el tema costumbre. quien esta acostumbrado a usar photoshop va a querer con lo que sabe, no querrá aprender otra cosa nueva. Suerte
voto por photoshop es mejor que gimp
Programar un macro en Photoshop: 3 min. Programar un macro (script) en Gimp: 3 horas.
Gimp pudiera mejorar, es decir acercarse más al modo de trabajo sencillo de Photoshop sin necesidad de convertirse en una copia y faltar a las patentes de Adobe, no nos caigamos a mentiras con eso. Tengamos claro que el caballito de batalla de Adobe tiene 21 años de vida mientras que Gimp sabemos que tiene mucho menos, la interfase de Photoshop, su visual, el entorno gráfico que le ofrece al usuario es el fruto de ese dilatado tiempo de ensayo y error por lo tanto es más cómodo, relajado y ACCESIBLE. Si con el software libre se busca la inclusión de la gente común a la tecnología ¿no deberían ser accesibles a la comprensión de cualquier mortal los entornos gráficos? y no es cuestión de fijación con Windows, no, es que los entornos gráficos que proponen los desarrolladores de software libre son en su mayoría incómodos, complejos y distractivos. Nadie puede poner en duda el poder de Gimp, que para el poco tiempo que lleva de vida se ha convertido en el competidor más cercano del Photoshop (superando en usuarios a otros programas más antiguos incluso) pero no seamos "caretas" y reconozcamos que Gimp puede ser de todo menos "bonito" (si con el término bonito definimos "cómodo a la vista") Y no es un problema único de Gimp, la misma fealdad e incluso pero la comparten otras aplicaciones para Linux como es el caso de Cinelerra (horrorosa), LibreOffice (fea pero por lo vieja, quien sea nostálgico del office 97 se sentirá como pez en el agua) entre otras muchas. Yo sugeriría que de parte de los desarrolladores haya un esfuerzo mayor no solo por darle poder a las herramientas de los programas sino por mejorar la estética de los mismos, y ojo mejorar la estética no es poner cada vez más colores fluorescentes como han venido haciendo ¡NO! ya basta, esas cosas marean, se trata de ir a la simplicidad, recuerden el precepto minimalista de menos es más, hasta cuando van a producir los íconos de los botones de las aplicaciones con degradados, brillitos, sombras y biselados? Un poquito de buen gusto por favor... Para concluir insisto en la idea de lograr que el software se adapte al usuario y nunca al revés, hay que recordar que el usuario tiene opciones y mientras haya mejores opciones que el software libre las elegirá así sea por copias piratas... Salud.
Antes que nada, gracias a José María e Iván por sus observaciones, realmente son muy acertadas.
Respecto a GIMP vs Photoshop he de citar 2 comentarios de José María que a mi parecer son el climax de toda esta discusión.
1ro: El verdadero artista puede trabajar hasta con MS-Paint (y lo hacen, vean un poco en Youtube)
2do: GIMP no se ve tan bien como Photoshop en un curriculum.
Mi opinión: La limitante no está en el programa sino el el usuario de ese programa.
Conclusión: Uso GIMP, reconozco todas las bondades de Photoshop y las aplaudo, pero para mi y mi trabajo (Desarrollador Web) GIMP es perfecto.
Cuando dicen Photoshop es para profesionales me da risa, es como decir que tengo una patineta profesional o un yoyo profesional, no se si me entienden, ¿unas zapatillas profesionales? o ¿pelotas profesionales?. El juego es el juego no hay nada de profesional en eso, no importa si ganas dinero o no con editar fotos, hacer dibujos o que, ahora si eres ARTISTA, con photoshop, gimp, my paint, paint shop pro, corel draw, MSpaint incluso, puedes hacer un excelente acabado pero... vamos ¡seguirá siendo solo una imagen!. Considero que este versus se basa solo en opiniones lo que no me gusta mucho, una comparación de uso de memoria, velocidad de aplicación, fluidez con los punteros, limpieza de los filtros, gasto de implementación, es decir algo concreto me hubiese gustado más.
Gimp es una mierda...NO sirve
Hola tengo 9 añso :) no eh ido a cursos de programacion ni nada y se utilizar el photoshop cs4 es muy facil eh probado con gimp y la verdad es un asco! su resolucion es bajisima y es muiy dificil para mi el mejor es photoshop :)
photoshop es el mejor programa para editar fotos es gimp es una mierda que ase que sea mas libiano y acsesibleal bolsillo pero no bale para nada en canvio el photoshop es escaro perotienes un programa facil de manejar y tiene todo para un diceño profecional
Gracias al pirateo, photoshop es el mejor programa y el más extendido. Espero que se erradique rápido el pirateo y así se apueste por el software libre. Se hundiría a microsoft, adobe, oracle,... Si no fuese porque se usan programas de pago de manera gratuita, la mayoría de los que aqui alaban photoshop utilizarían gimp y lo apoyarían incluso económicamente para así poder superar a los programas de pago.