yo creo que es una copia de opera, los de firefox estan nerviosos por que chrome les puede y por eso intentan mezclar cosas de diferentes navegadores para ser los mejores, eso es caer muy bajo la verdad

• Enviado 01 jul 2010

@Alejandro no es una copia de Opera. El boceto ya lo tenían en julio de 2009 http://www.configurarequipos.com/actualidad-informatica/927/no-se-puede-descargar-pero-hay-imagenes-de-firefox-40 si a lo que al primer impacto visual se refiere, aún así en la colocación de los botones, barras y menús sigue siendo el más versatil, ya que puedes cambiarlo muchísimo visualmente sin complementos. En cuanto al WebM aún no está definido este potencial estandar, aunque claramente están apostando a excepción de Safari. Sobre la reducción de recursos, pues no sé pero con más de diez pestañas abiertas y sesiones de más de diez o quince minutos es el que menos me consume, es algo que desde Firefox 3.0 han trabajado bien y sobre todo en la estabilidad aislando los procesos de los plugins.

• Enviado 01 jul 2010

@Alejandro y @Abel Bueno la imagen que ves es prácticamente un calco del boceto que presentaron hace un año (al menos en el portal de configuraequipos hay imágenes que refutan lo que digo), así que no es una copia de Opera aunque así lo crean. Además ningún navegador alcanza la versatilidad de Firefox a la hora de cambiar visualmente de sitio las pestañas, botones y barras y sin complementos. No veo nada de malo que un navegador copie las características de otro de serie con tal de facilitar la migración de uno a otro. WebM es un potencial estandar aún no definido, así que algo que no está definido no se puede considerar como estandar sea de facto o abierto y si no que se lo pregunten a Youtube y su migración a ese formato. Sobre el consumo ya celebro su bajo consumo donde es el que mejores mediciones me da en mi modo de navegación con más de diez pestañas y 10-15 minutos por sesión, pero si lo rebajan lo celebraré igualmente ;)

• Enviado 01 jul 2010

A mi me parece bien que se copie de Opera aunque yo he probado Opera y va superlento no como firefox

• Enviado 01 jul 2010

Una funcion que deberian introducir es ya que es 100% independiente cada pestaña un modo de controlar el consumo en cada pestaña, con un sistema de 'alarma' si alguna pagina sobrepasa cierta cantidad de memoria o de uso de CPU Permitiendo ver al usuario porque de repente el navegador pasa de consumir 90 MB a cosumir 140MB y aumentar un 10% el uso de CPU. Y la razon suelen ser todas las paginas con tanto script y flash que mas que una pagina parece un texto reodeado de 20 'peliculas'. Personalmente mientras mantengan el Noscript y el Adblock firefox estara un punto por encima del resto debido a que con esos 2 addons pasas de personalizar el navegador a personalizar las paginas(quitas publicidad, imagenes inutiles, etc)

• Enviado 01 jul 2010

@Abel Bueno. La ventaja del HTML5 hay que dársela a Google Chrome, pero ¿a Opera? Resultados del html5test : Google Chrome 6.0.437. 217 puntos. Mozilla Firefox. 189 puntos. Opera 10.60. 159 puntos.

• Enviado 01 jul 2010

@noctuido Las capturas de Minefield no son del boceto presentado hace un año, sino de la versión 4.0b2pre, liberada ayer mismo. Resulta curioso el parecido entre ambos navegadores actualmente, aunque no dudamos que la versión final adquiera una personalidad propia; y si no, como bien dices, la interfaz puede cambiarse al gusto del usuario. En cuanto a los resultados en el html5test, efectivamente esta nueva versión supera a Opera. No así la versión actual, la 3.6.6, que obtiene 139 puntos. Saludos.

• Enviado 01 jul 2010

Otra de las novedades ya introducidas en la última alpha en lo referente a la modularidad, es la posibilidad de colocar los iconos (adelante, atrás, home, recargar...) en la barra de pestañas. El poner las pestañas arriba lo hizo Google Chrome con la lógica de no solo ganar espacio, sino que al sustituir el marco de la ventana, el título de la pestaña supliría al del marco de la ventana, para saber qué página era la activa. Pero si el marco no se anula no le veo el sentido práctico si conducimos el ratón o la mirada más hacia las pestañas, que hacia la barra de direcciones; de todos modos es opcional.

• Enviado 01 jul 2010

Creo que solo Firefox trata de cambiar.... aunque ,e gusta asi, lo mas importante es que mejoren el inicio, osea tarda mucho en arrancar comparado con el Chrome. Pues si, la Version 4 es una mescla entre Opera y Chrome, pero es solo apriencia, esperemos una mejora en rendimiento y velocidad. Saludos!

• Enviado 01 jul 2010

En lugar de "Firefox Minefield" lo hubiesen llamado "Firefox Opera". Es insólito el parecido. Yo probé hace poco la versión 3.6 de Firefox y de verdad que es malo ese navegador, en 10 minutos ya la había desinstalado. Mientras yo sigo usando Opera y cuando salga la versión final de firefox 4 la probare a ver si ha mejorado algo. Al final todos los navegadores se copian entre todos, cuando alguno introduce alguna novedad, los demás intentan colocar algo igual o parecido.

• Enviado 01 jul 2010

Desde que descubrí Chrome, me he olvidado de Firefox... En mi computadora tengo Ubuntu 10.04 y Windows 7. En los dos sistemas he instalado Chrome, y me ha sido bastante útil (bajo Ubuntu hay algunos errores) Saludos ;D

• Enviado 01 jul 2010

Opera es pionero en HTML5, el trajo la etiqueta a la web http://dev.opera.com/articles/view/a-call-for-video-on-the-web-opera-vid/ Y las pestañas en la parte de arriba lo creo OPERA no Google Chrome Ya el Opera 8 tenia las pestañas en la parte de arriba y eso ya es antes del 2005 donde Google Chrome ni existia.. http://files.myopera.com/tarquinwj/albums/45511/3Opera8.png

• Enviado 01 jul 2010

A mi esta version 3.6.6 me a traido problemas con video flash asi que tuve que volver a usar opera en ese caso ya que al probar de nuevo chrome como se actualizo perdi todas mis extensiones, no tenia mouse gestures ni adblock asi que se lo tuve que volver a instalar, increible Y sobre opera hay que decir que sigue teniendo ese tilde al cerrar una pestaña, o por lo menos en mi maquina, igual lo uso por su arranque mas rapido pero para navegar tranquilamente sin problema de tildes ni nada por el estilo es bueno esperar ese tiempo que tarda firefox en arrancar, espero lo solucionen con la nueva version, no me preocupa tanto el consumo si mantienen la estabilidad y mejora el arranque, como sera que nadie se queja de chrome en ese punto, al ser cada pestaña un proceso individual consume muchiiiiiiiiiiiisssssssimo, y con pocas pestañas abiertas, o me compro mas ram para abrir chrome o mejor sigo con opera y firefox, que feo se ve kmeleon pero es opcion!!!!

• Enviado 02 jul 2010

Otras funciones que tiene kmeleon y me sorprenden que vengan de fabrica, traducir pagina web, mouse gestures, se le puede agregar adblock, muy parecido a opera pero este si tiene traductor de base, lo uso portable pero si tubiera que instalarlo lo haria sin pensar, tiene un excelente arranque Disculpen por irme a otro tema, pero en verdad si firefox para esta version trae eso de fabrica y mejora en consumo y arranque como su "hermanito menor"-u otra relacion que deseen mas apropiada- seria genial, obvio, me parece mas estable firefox que kmeleon pero para ello deberia instalar kmeleon y asi terminar de saber si es mejor o no

• Enviado 02 jul 2010

Menos mal que se trata de una pre-beta, es decir, de una version previa a la version de pruebas, es decir, un boceto de "lo que puede llegar a ser"... Y la gente habla y critica como si fuera una version completa. Realmente no soy muy amigo de las Betas, aun que de vez en cuando suelo bajar y probar alguna (Vease Office, por ejemplo, o Windows 7 en su dia). Yo uso Firefox por "costumbre", por que como ya comente, soy Fanatico de IE, desde su version 7 y la verdad, hasta que no salga la ventanita de "Se ha encontrado una nueva Actualizacion de Firefox [Descargar ahora]" no pienso probarla ni opinar. Personas fue un adelanto en su forma de poder personalizar la interfaz (colores y tal) que solo es compatible con el Theme por defecto, pero el theme de Chrome, el que situaba las pestañas arriba del todo, para mi, era el mejor. Chrome, como interfaz, es chulisima, pero prefiero tener los controles de IE o de FF en la ventana y no tan ocultos como en Chrome. Tambien instale un Theme de FF que lo hacia un calco de IE7, y creo que fue ese el paso que me hizo llegar a usar FF como navegador personal, ya que en el trabajo usabamos FF siempre. Esperen, Prueben, y si encuentran un Navegador mejor... ¡¡Descarguenlo!!

• Enviado 02 jul 2010

Las pestañas en la parte de arriba lo invento OPERA antes del año 2005, antes de que Google Chrome existiera ;)

• Enviado 02 jul 2010

Mucho mejor Google Chrome además es de Google

• Enviado 02 jul 2010

Soy fiel a Firefox, espero que esta versión sea aún mejor. Espero la versíon final y oficial de todas maneras. ;)

• Enviado 02 jul 2010

Quien quiere parecerse a Opera... ¡si tu mozilla!

• Enviado 02 jul 2010

@Ramón: dices es de Google como si Google fuera garantía de calidad, y estabilidad... Si, es de Google, y al ser de google lo único que tengo seguro es que va a buscar bien; por lo demás no todo lo de google es perfecto.

• Enviado 02 jul 2010

@sz Creo que no has visto el enlace de mi post 2 Parece que solo conoces las versiones snapshot de Opera y no las nigtly de Firefox, porque si no, no te atreverías a hacer afirmaciones dentro de una exclamación de forma tan errónea. Otra de las novedades es el soporte para las Web Sockets. Soporte que se puede activar o desactivar escribiendo about:config en la barra de direcciones y pasando a false o a true la línea network.websocket.enabled

• Enviado 02 jul 2010

Sinceramente la imagen comparativa refleja una marcada similitud entre la apariencia de firefox y opera; mas la fucionalidad es completamente distinta.Yo uso chrome y firefox y con los 2 me va perfecto(mas en ubuntu 10.04 que en windows vista jeje).Tambien probe opera pero me parecio un poco mas lento aunqeu en windows cualquier aplicacion es lenta :P. En fin la competencia entre los navegadores es cada vez mayor y eso nos ofrecera mejores productos.

• Enviado 03 jul 2010

Prefiero IE 8, Firefox crome y opera me dan asco, mas Firefox que tarda una eternidad en abrir, conjela las pestañas en fin es una calamidad. Ahora Firefox esta copiando a Opera bueno hay que tratar de imitar para ganar terreno a costillas de otro jejejeje.

• Enviado 03 jul 2010

Por mi parte, sólo necesito que mejoren el lentísimo arranque, que gestionen un poco mejor el uso de la memoria en sesiones largas de navegación y que le den matarile a Flash de una vez por todas (sin Flashblock, Noscript o alguno de estos se hace un martirio). En el resto de características FF le da sopas con honda a cualquiera, especialmente en la personalización. Pero bueno, cada cual que use lo que mejor le parezca; yo he probado IE, Opera y Chrome y desde luego no me cambio ni harto vino.

• Enviado 03 jul 2010

hola como todos dicen ojala ya no consuma recursos y se abra mas rapido como los navegadores normales porke uno ya esta harto de que asi pase version tras version sigan con el mismo problema y tambien reduscan el consumo de memoria ram para evitar q el navegador consuma muchos recursos y nasi este colapse a tambien para los complementos que lo hacen mas lento no entiendo porque pasa eso con firefox pueden mejorar eso porque Google Chrome tambien lleva complementos y es rapido no demora en abrirse porque pasara eso ?

• Enviado 05 jul 2010

Hay que ver que hay personas para todo, yo me pregunto para que es un navegador? para que inicie rápido o para que cargue las paginas rápido. Cada cual defiende al navegador que usa, unos al opera que es el mas lento del mundo cargando las paginas web, comprobado cientos de veces, y que a partir de la versión 10.5 consume mas memoria que firefox y que chrome. Otros a IE que es el navegador de los ignorantes, si, el navegador que la mayoría usa porque no conocen mas ninguno o porque son usuario de bajo nivel de expectativas, el cual sigue siendo tan lento cargando las páginas como opera, fíjate si es así que se vieron en la obligación de abandonar el Trident por el WebKit en las versión 9. No voy a mencionar el chrome porque aunque es uno de los mejorcitos sigue teniendo cosas que la mayoría no le critica pero que a mi no me gusta nada, y es el consumo altísimo de memoria y la dependencia de la configuración del proxy que usa el sistema operativo. Nada pueblo que firefox es el que me resuelve todos esos problemas y personalizarlo como yo quiera, es gratis, Open Source, que mas se puede pedir....

• Enviado 06 jul 2010

Yunier, Opera lento? JÁ!

• Enviado 06 jul 2010

Los navegadores como todo, no hay uno mejor que otro, depende de para que los utilicemos: - Firefox, Para todo, navegar, descargas, reproducciones, plugings (añadidos)... aunque actualmente ya demasiado recargado consume muchos recursos. - Google Crome el mejor para solo navegar, lectura de paginas... Aunque la tendencia actual es que todos van a ser practicamente iguales. salu2

• Enviado 06 jul 2010

Al igual que muchos otros, yo soy fiel a Firefox, primero que nada porque soy programador web y firefox es (hasta la fecha..) el único navegador web el cual permite poner tantos plugins para webmasters. Y aun mas, el firefox es el único (hasta la fecha..) que tiene tantos plugins, themes y demas el cual nos permite modificarlo y personalizarlo a nuestro gusto! Opera lo probé, no me gusto para nada. Chrome me gusta, pero por mala suerte no tiene esa "personalización". y el IE ni hablar, basura total! nunca lo uso aparte de ver mis webs para asegurar que son compatibles y para bajar Firefox!

• Enviado 06 jul 2010

Hay que probar e innovar. Bien por firefox y google chrome, los uso de vez en cuando,pero mi favorito es Opera.

• Enviado 06 jul 2010

EL que diga que el Opera es lento, parece que no conoce el test de Benchmark http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action No quieran parecer conocedores del tema porque se van ignorantes, Opera siempre ha estado a la cabeza en innovación, el que Firefox supuestamente tenia ese boceto desde antes de Opera 10.6, me parece de los mas falso ya que es ridiculamente muy parecido al de Opera. IE8 es de lo peor en navegadores. Me quedo con los dos mas rápidos Chrome y Opera.

• Enviado 06 jul 2010

Me parece excelente que quieran mejorar Firefox, pero de ser así me gustaría que lo hicieran a su estilo único, han dejado atrás la originalidad de Mozilla, ademas con que mejoren el manejo de complementos y el rendimiento con el sistema es suficiente.

• Enviado 06 jul 2010

Una consulta para los entendidos en el tema, ¿Cual es el mejor navegador para sesiones de larga duración en cuanto a rendimiento y consumo de recursos? De antemano muchas gracias por las respuestas. PD: Espero obtener distintos puntos de vista. Saludos.

• Enviado 06 jul 2010

el mejor explorador de internet es mozilla ya q sus descargas son mas rapidas q otros exploradores,y sus diseños puedes personalixalos a tu gusto nada q IE ni opera ect firefox el mejor!!!!

• Enviado 06 jul 2010

Es cierto, yo creo que FireFox deberia dejar de copiar y ser más original aunque no esta mal, solo que creo que si copian deberian perfeccionarlo...bueno de todas maneras espero la version final.

• Enviado 06 jul 2010

Asi es que se hace. Copiando al Chrome. Cada ves que instalo el firefox lo pruebo y lo elimino. Uso IE8 y Chrome.

• Enviado 06 jul 2010

"wjvelasquez" en realidad el que saco primero las pestañas y la apariencia asi como esta por el momento fue Opera no "Google Chrome". Por mi parte yo uso: IE 8(para ver mi MSN), Safari 5(para ver Series Online y subir información) y Firefox 3.6.6(para descargar, navegar, subir información); y finalmente tengo los tres para provar que el codigo de la web que diseño sea compatible.

• Enviado 07 jul 2010

Me parece bien. Algo que debo decir. ¿Que importa si de aspecto los navegadores son parecidos? Eso en cierto modo es bueno, ya que uno puede elegir el que le guste sin necesidad de acostumbrarse continuamente a una interfaz diferente. La idea de la interfaz es que sea amigable y comoda, si alcanzaron eso esta perfecto que la adopten para su navegador. Saludos

• Enviado 07 jul 2010

no los de farifox kieren ke cada ves firefox se paresca mas a opera o a chrome se me ase ke ya se desesperaron porke cada ves mas gente usa opera o chrome y x eso lo kieren copiar

• Enviado 07 jul 2010

"Armando" como si las descargas dependieran del navegador. Las descargas dependen de la velocidad de tu conexión, lo diré que he probado todos para que no me engañen y hasta ahora Chrome y Opera, son los que mejor me funcionan, navegar en Opera es mas rápido, y para moverse mas rapido entre cada pagina, existen esos milagrosos gestos del ratón. El firefox solo uso para ba

• Enviado 07 jul 2010

"Armando" como si las descargas dependieran del navegador. Las descargas dependen de la velocidad de tu conexión, lo diré que he probado todos para que no me engañen y hasta ahora Chrome y Opera, son los que mejor me funcionan, navegar en Opera es mas rápido, y para moverse mas rapido entre cada pagina, existen esos milagrosos gestos del ratón. El firefox solo uso para bajar los videos de youtube porque para otra cosa no me sirve. Además de ser copiones, que bajo ha caido.

• Enviado 07 jul 2010

@ akiba-kei Es increible como le has puesto el adverbio "supuestamente" "falso" "ridiculo" ¿No sabes como negar con hechos el enlace que he dado? Testeo las versiones de prueba "snapshots" de Opera, las "nigthtly" de Firefox y las "snaptshots" de Chromium y al menos veo y pruebo lo que instalo, claro que para tí será "supuestamente" y "falso" lo que digo. Todos copian características sea de uno o de otro o asimilando extensiones de serie. Opera, Chromium y Firefox innovan y me temo que te llevarías una sorpresa a la hora de otorgar medallas de innovación, o si no dame ejemplos, porque funciones como Unite, TabPreviews, la sincronización de marcadores o los Widgets ya existían vía extensiones y casi todos con licencia GPL, licencia que Opera ha ignorado, otorgándose un copyrigth. Ahora llama "copiones" a los que no lo son tanto. "que bajo ha caido" Tremenda afirmación la tuya, pero bueno, si te agradan tanto las falsas patentes de software, defines con ello mucho de tu pensamiento. Saludos.

• Enviado 07 jul 2010

@ noctuido En ningún momento le he otorgado el derecho de ser los primeros en usar sincronización, Widgets, Unite, TabsPreviews. Por otro lado todas esas características hasta me llegan a parecer innecesarias ya que nunca las utilizo, yo lo quiero es mas velocidad en el manejo a la hora de navegar, cosa que Firefox me ha dejado de dar, es mas, era el navegador que mas usaba, pero comencé a tener problemas con los plugins, cargaba mas lento y de repente se cerraba diciéndome que lo sentía mucho, etc. Lo que recalco es el increíble parecido con Opera, independientemente que hace un año ya tenían ese boceto, deberían de mejorar aun mas o sorprender, y sí, en mi otro comentario me adelanté a los hechos, desgraciadamente no puedo editar o borrar el comentario. Si Firefox no se pone las pilas, se quedará en el camino, y no prefiero el Opera por cuestiones compatibilidad e inestabilidad, Chrome es el que hasta ahora me sorprendido en cuanto a velocidad, rendimiento y en el consumo de memoria, para mi hasta ahora, el mejor y mi favorito. A mi también me gusta probar todos los "snaptshots".

• Enviado 07 jul 2010

@akiba-key Si quieres velocidad está Google Chrome/Chromium no solo en las pruebas de javascript a las que enlazas, ya que no todo es código javascript en una página, en el javascript hablamos de miléismas de segundo de diferencia, cosa que a mi personalmente tampoco me importa. Sobre la compatibilidad, sintiéndolo mucho el Internet Explorer gana, por mucho que te guste Opera no puedes acceder a páginas con ActiveX o Silverlight al menos en linux. Y no no estoy de acuerdo en que implementen esos programas cerrados y exclusivos de MS, pero es así y en eso Opera no puede presumir de compatibilidad. Sobre el "increible parecido con Opera" ya puse el boceto, pero sin el, no es más que Firefox con la extensión Tiny Menu, creada por un desarrollador independiente hace más de cinco años y al que seguramente no mencionaste con un " me parece de los mas falso ya que es ridiculamente muy parecido al..", cuando viste esa función por primera vez en Opera. Opera me parece un buena suite al igual que navegadores como Google Chrome, Konqueror, Arora o Midori donde cada uno destaca en algo, las comparaciones son muy limitadas, tanto como para cuidarse de descalificar a uno u otro con tanta vehemencia.

• Enviado 07 jul 2010

Excelente rendimiento con Flash en el GChrome, y con sesiones largas. Espero que Firefox 4.0 nos sorprenda y ofresca lo mejor de lo mejor pero como su toque que lo caracterizaba anteriormente, el bajo consumo de recursos :). Saludos.-

• Enviado 08 jul 2010

Seguro va a ser uno leeeeentooooo y pesaaadoooooo como todos los otros mozillas que hicieron pero lo voy a probar

• Enviado 11 jul 2010

Opera tiene un monton de cosas interesantes, que se saquen 2 o 3 cosas de ahi no le veo nada de malo, es bien sabido que ser el mas innovador es tambien el mas copiado, malo seria que copiara de IE XD pues se ve bien, hay que considerar que esta mas enfocado en un publico de bajos conocimientos ^^

• Enviado 11 jul 2010

bueh a mi criterio firefox no esta copiando solo esta haciendo de si mismo un mejor navegador un mejor buscador y el cual esta entre los primeros dado a que no presenta tantos problemas y se realizan descargas mas seguras hay menos presencia de virus y eso es exactamente lo que el usuario necesita.........! los felicito

• Enviado 12 jul 2010

"ARMARNDO" es muy cierto lo que dice y lo apoyo 100% en su comentario y en su pensar eso de estar adaptandose frecuentemente a una interfaz o a un navegador es algo muy molesto puesto que empieza a pedir plugins y quien sabe que cantidad de cosas mas hasta el momento me he dado cuenta que el navegador mas rapido para descargas es mozilla firefox y aun mas facil de usar que esos muchos otros y los que dicen que IE es bueno para descargas ps pruben con firefox xq IE da asco con esa lentitud para descargar para mi es y seguira siendo firefox el mejor que hay que hay y el que eh utilizado....! XD

• Enviado 12 jul 2010

ya probe este navegador con unos buenos addons, para acelerar, manejar mejor blog y un buen theme, y quedo espectacular!!!. Lo mejor que he visto en los ultimos 5 años en la internet. Asi es que cuando ya no sea beta la recomendacion es A USARLO

• Enviado 13 jul 2010

Aver si dijesemos que Firefox se copia de Opera también podriamos decir que TODOS los navegadores se copian de Internet Explorer por poner la interfaz Aero,¿no creeis? Aunque también es verdad que Firefox no crea casi nunca caracteristicas nuevas e innovadoras,pero yo creo que mejor es ser un navegador mimético que un navegador lento,incompatible con algunos estandares web,con fallas en sus caracteristicas (vease Google Chrome y su forma de guardar contraseñas)...etc. Yo siempre he tenido "fobia" a Firefox por su lentitud,pero desde hace unos dias que en mi Windows 7 comparé el consumo de recursos con 5 pestañas abiertas entre Firefox y Internet Explorer,me di cuenta que parece que IE consume menos recursos,pero por cada pestaña abre otro proceso y,sumando todos los procesos,ocupaba el doble de mi memoria RAM que Firefox.Además,probé esta beta,que tiene una interfaz cuidada,está integrado con las JumpList...En fin,el navegador perfecto.También he probado Safari,Chrome y Opera y Firefox es incomparable.Ahora mismo solo tengo Firefox,Hasta he desactivado a Internet Explorer (Aclaro:Mi Windows es original).En resumen,Firefox (Especialmente en esta beta) es un navegador que si lo descubres y lo exprimes nunca lo podrás abandonar.

• Enviado 13 jul 2010

Para que el habla de los bocetos de Firefox de hace casi un año que los mire mejor (los verdaderos bocetos que salieron hace como un año) que ahí verá que era una copia pero de Chrome, pero como en Firefox se tardan taaaanto nunca salió, primero salió la versión de Opera con SU interfaz y ahí Firefox se la copió con descaro. NO, no es parecida ES COPIA, aquí mismo en este artículo se pueden ver las capturas de comparación. Y el que dice de que Firefox tiene a NoSCript y Addblocks, Opera ya trae de caja esas funciones, sólo tienes que añadir los filtros que los consigues de gente, blogs, etc o tu mismo lo haces. En cuanto a la equivalencia con el NoScript hasta donde sé es mejor por una razón que no recuerdo porque yo no uso eso, ya que con Opera NO HAY NECESIDAD de tenerle miedo al Javascript, el navegador no te lo van a cerrar, ni te van a instalar nada raro, ni el consumo de RAM y CPU se va a disparar, ni se va a congelar, NADA. Y el que dice de que "la versatilidad de Firefox" para cambiar los elementos de la pantallas no hay en otra parte, que vea a Opera que ya lo tiene hace tiempo y eso sí es versatilidad. Como dijo alguien arriba, hay gente que quiere hablar como que sabe y sólo... mejor no digo nada.

• Enviado 15 jul 2010

@Renato ¿Verdaderamente te has tomado siquiera un minuto para indagar algo? ¿o me contradices solo con palabras vacias? Yo he puesto ejemplos y enlaces y la cronología te contradice, a no ser que creas que pienses que no sabemos contar. Yo sí lo he visto bien. El agrupamiento del menú ya lo daba la extensión Tiny Menu que data del 2005, el boceto del 2010 la versión 3.7 es como ves de julio de 2009, la usé yo mismo antes de que Opera sacase a finales de diciembre, la suya y puedes acceder a las nigthtly de Firefox en vez de gritarme con mayúsculas, como si escribieras que "UNA MÁS UNA SON CUATRO". Si no aportas nada que contradiga lo que yo he puesto, mejor no escribas para no quedar en evidencia. Sobre la versatilidad, a ver majete, dime cómo mueves los elementos como las barras y los iconos de sitio en Opera como sí se puede hacer en Firefox ¿no sabes decirlo? Bueno, no sé que hago contestando un troll.

• Enviado 16 jul 2010

@Sn0t Yo sólo te puedo hablar por dos: Firefox y Opera. Con firefox es para estar media hora como mucho y como entres webs con flash o javascript pesado o mires algunos videos cagó. Tomando en cuenta que tarda como 5min cargar y 10min en cerrar (que el dichoso proceso muera) casi que es más el tiempo que debe estar prendiendo y apagando que en uso. Con Opera de lejos he hecho de todo, le he dado uso y abuso justamente porque lo estaba poniendo a prueba y cero problemas. Si cierras una pestaña eso es pasado no se te va a quedar basura por ahí. Si te ocupa 300MB de RAM no tendrás el lag típico de firefox sino que podrás cambiar de pestañas sin problemas, bajar con scroll, subir, cambiara otra aplicación, todo como si nada; con esto se acaba el mito de que "el consumo de memoria" es problema. Y lo he usado durante horas. Sólo un detalle que a veces el proceso tarda en morir (igual que como Firefox) pero no he encontrado la causa, creo que es cuando uso el DragonFly (el equivalente de Firebug) o cuando el Firefox está cargado y éste está ahorcado (de hecho si mato el proceso de firefox el opera de inmediato se apaga normal).

• Enviado 16 jul 2010

@noctuido "¿Verdaderamente te has tomado siquiera un minuto para indagar algo? ¿o me contradices solo con palabras vacias?" - Lo has hecho ¿tú? "Yo he puesto ejemplos y enlaces y la cronología te contradice, a no ser que creas que pienses que no sabemos contar." - Como dije ¿lo has hecho tú? si indagaras sabrías que has mirado y contado mal. Pero en fin, conociendo como es la de internet vine a preparar la respuesta con links y al refrescar ya veo tu respuesta. "Creo que no has visto el enlace de mi post 2 Parece que solo conoces las versiones snapshot de Opera y no las nigtly de Firefox, porque si no, no te atreverías a hacer afirmaciones dentro de una exclamación de forma tan errónea." "Es increible como le has puesto el adverbio “supuestamente” “falso” “ridiculo” ¿No sabes como negar con hechos el enlace que he dado?" - Primer mito. Bueno, veamos cuales sí eran los HECHOS. Realmente en esas beta o lo que haya sido, era el intento de copia a Chrome. Aquí tenemos como era el boceto de Firefox (sí, ese que se dice que tiene más un año lo cual es cierto) ir hasta abajo que está el boceto "definitivo" http://pic.leech.it/pic.php?id=c83e71d8ver001.png Y aquí la interfaz de Chrome que todos conocemos http://www.google.es/chrome/intl/es/images/dlpage_alt.jpg Muy, muy parecidos. De hecho pueden visitar el foro de Firefox donde se hace el anuncio y los mismos fan reconocen que es copia de Chrome http://www.mozillaes.org/foros/viewtopic.php?f=7&t=29039 - Ahora Opera no opto por copiarle la interfaz a Chrome sino que creó la suya propia y a decir verdad quedó bonita, mejor que la de Chrome. Pero luego vemos que Firefox decidió no copiarse de Chrome sino de Opera. ¿Alguien puede decir que esto no es plagio? http://estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/minefield-interfaz.jpg http://estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/opera-interfaz.jpg Eso no es ni parecido es COPIA DESCARADA. ¿Acaso esto... http://estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/minefield-interfaz.jpg ...se parece a esto? http://pic.leech.it/pic.php?id=c83e71d8ver001.png Ni el más fanboys de todos los FireFanboys podrá decir que sí. Dudo que alguien pueda seguir sosteniendo eso de que lo que tiene Opera ahora "es lo que Firefox prometía hace un año". "Sobre el “increible parecido con Opera” ya puse el boceto, pero sin el, no es más que Firefox con la extensión Tiny Menu, creada por un desarrollador independiente hace más de cinco años y al que seguramente no mencionaste con un..." - Otro mito. Esto: https://addons.mozilla.org/img/uploads/previews/thumbs/5/5729.png?modified=1248469931 Es muy direfente a esto: http://estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/minefield-interfaz.jpg http://estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/opera-interfaz.jpg Y me pregunto ¿por qué si tenían su fulana interfaz "creada por su desarrollador independiente" no la usaron y prefieren copiarse de Chrome o de Opera?. ------- Ah y sobre la versatilidad, etc, etc. Sólo debes hacer click en Menú y elegir Apariencia (o Shift+F12) ahí puedes configurar montones de cosas, pero si aún no estás satisfecho hasta es posible crear skins donde hay toda libertad. "Bueno, no sé que hago contestando un troll." - Ad hominems, que rápido sacas ese recurso y eso que "yo soy el troll".

• Enviado 16 jul 2010

No sé que pasa que no me deja poner la respuesta. 4to intento. @noctuido "¿Verdaderamente te has tomado siquiera un minuto para indagar algo? ¿o me contradices solo con palabras vacias?" - Lo has hecho ¿tú? "Yo he puesto ejemplos y enlaces y la cronología te contradice, a no ser que creas que pienses que no sabemos contar." - Como dije ¿lo has hecho tú? si indagaras sabrías que has mirado y contado mal. Pero en fin, conociendo como es la de internet vine a preparar la respuesta con links y al refrescar ya veo tu respuesta. "Creo que no has visto el enlace de mi post 2 Parece que solo conoces las versiones snapshot de Opera y no las nigtly de Firefox, porque si no, no te atreverías a hacer afirmaciones dentro de una exclamación de forma tan errónea." "Es increible como le has puesto el adverbio “supuestamente” “falso” “ridiculo” ¿No sabes como negar con hechos el enlace que he dado?" - Primer mito. Bueno, veamos cuales sí eran los HECHOS. Realmente en esas beta o lo que haya sido, era el intento de copia a Chrome. Aquí tenemos como era el boceto de Firefox (sí, ese que se dice que tiene más un año lo cual es cierto) ir hasta abajo que está el boceto "definitivo" http://pic.leech.it/pic.php?id=c83e71d8ver001.png Y aquí la interfaz de Chrome que todos conocemos http://www.google.es/chrome/intl/es/images/dlpage_alt.jpg Muy, muy parecidos. De hecho pueden visitar el foro de Firefox donde se hace el anuncio y los mismos fan reconocen que es copia de Chrome http://www.mozillaes.org/foros/viewtopic.php?f=7&t=29039

• Enviado 16 jul 2010

¿por qué no puedo poner más comentarios? ...probando...

• Enviado 16 jul 2010

- Ahora Opera no opto por copiarle la interfaz a Chrome sino que creó la suya propia y a decir verdad quedó bonita, mejor que la de Chrome. Pero luego vemos que Firefox decidió no copiarse de Chrome sino de Opera. ¿Alguien puede decir que esto no es plagio? http://estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/minefield-interfaz.jpg http://estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/opera-interfaz.jpg Eso no es ni parecido es COPIA DESCARADA. ¿Acaso esto... http://estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/minefield-interfaz.jpg ...se parece a esto? http://pic.leech.it/pic.php?id=c83e71d8ver001.png Ni el más fanboys de todos los FireFanboys podrá decir que sí. Dudo que alguien pueda seguir sosteniendo eso de que lo que tiene Opera ahora "es lo que Firefox prometía hace un año".

• Enviado 16 jul 2010

"Sobre el “increible parecido con Opera” ya puse el boceto, pero sin el, no es más que Firefox con la extensión Tiny Menu, creada por un desarrollador independiente hace más de cinco años y al que seguramente no mencionaste con un..." - Otro mito. Esto: https://addons.mozilla.org/img/uploads/previews/thumbs/5/5729.png?modified=1248469931 Es muy direfente a esto: http://estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/minefield-interfaz.jpg http://estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/opera-interfaz.jpg Y me pregunto ¿por qué si tenían su fulana interfaz "creada por su desarrollador independiente" no la usaron y prefieren copiarse de Chrome o de Opera?. ------- Ah y sobre la versatilidad, etc, etc. Sólo debes hacer click en Menú y elegir Apariencia (o Shift+F12) ahí puedes configurar montones de cosas, pero si aún no estás satisfecho hasta es posible crear skins donde hay toda libertad. "Bueno, no sé que hago contestando un troll." - Ad hominems, que rápido sacas ese recurso y eso que "yo soy el troll".

• Enviado 16 jul 2010

@noctuido "¿Verdaderamente te has tomado siquiera un minuto para indagar algo? ¿o me contradices solo con palabras vacias?" - Lo has hecho ¿tú? "Yo he puesto ejemplos y enlaces y la cronología te contradice, a no ser que creas que pienses que no sabemos contar." - Como dije ¿lo has hecho tú? si indagaras sabrías que has mirado y contado mal. Pero en fin, conociendo como es la de internet vine a preparar la respuesta con links y al refrescar ya veo tu respuesta. "Creo que no has visto el enlace de mi post 2 Parece que solo conoces las versiones snapshot de Opera y no las nigtly de Firefox, porque si no, no te atreverías a hacer afirmaciones dentro de una exclamación de forma tan errónea." "Es increible como le has puesto el adverbio “supuestamente” “falso” “ridiculo” ¿No sabes como negar con hechos el enlace que he dado?" - Primer mito. Bueno, veamos cuales sí eran los HECHOS. Realmente en esas beta o lo que haya sido, era el intento de copia a Chrome. Aquí tenemos como era el boceto de Firefox (sí, ese que se dice que tiene más un año lo cual es cierto) ir hasta abajo que está el boceto "definitivo" url= pic.leech.it/pic.php?id=c83e71d8ver001.png Y aquí la interfaz de Chrome que todos conocemos url= www.google.es/chrome/intl/es/images/dlpage_alt.jpg Muy, muy parecidos. De hecho pueden visitar el foro de Firefox donde se hace el anuncio y los mismos fan reconocen que es copia de Chrome url= www.mozillaes.org/foros/viewtopic.php?f=7&t=29039 - Ahora Opera no opto por copiarle la interfaz a Chrome sino que creó la suya propia y a decir verdad quedó bonita, mejor que la de Chrome. Pero luego vemos que Firefox decidió no copiarse de Chrome sino de Opera. ¿Alguien puede decir que esto no es plagio? url= estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/minefield-interfaz.jpg url= estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/opera-interfaz.jpg Eso no es ni parecido es COPIA DESCARADA. ¿Acaso esto... url= estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/minefield-interfaz.jpg ...se parece a esto? url= pic.leech.it/pic.php?id=c83e71d8ver001.png Ni el más fanboys de todos los FireFanboys podrá decir que sí. Dudo que alguien pueda seguir sosteniendo eso de que lo que tiene Opera ahora "es lo que Firefox prometía hace un año". "Sobre el “increible parecido con Opera” ya puse el boceto, pero sin el, no es más que Firefox con la extensión Tiny Menu, creada por un desarrollador independiente hace más de cinco años y al que seguramente no mencionaste con un..." - Otro mito. Esto: url= addons.mozilla.org/img/uploads/previews/thumbs/5/5729.png?modified=1248469931 Es muy direfente a esto: url= estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/minefield-interfaz.jpg url= estaticos.sftcdn.net/blog/es/2010/07/opera-interfaz.jpg Y me pregunto ¿por qué si tenían su fulana interfaz "creada por su desarrollador independiente" no la usaron y prefieren copiarse de Chrome o de Opera?. ------- Ah y sobre la versatilidad, etc, etc. Sólo debes hacer click en Menú y elegir Apariencia (o Shift+F12) ahí puedes configurar montones de cosas, pero si aún no estás satisfecho hasta es posible crear skins donde hay toda libertad. "Bueno, no sé que hago contestando un troll." - Ad hominems, que rápido sacas ese recurso y eso que "yo soy el troll".

• Enviado 16 jul 2010

Al fin, hasta que por fin me aparece el comentario (y de paso me aparecen algunos de los que envié antes pero esperando aprobación). Me disculpan que puse los links muertos pero sospechaba mis comentarios se perdían por los links o por la longitud del mismo. Así que maté los link y así es (o eso creo)como apareció el mensaje. De todas maneras puse un indicativo de "url" para que sean fácil de identificar. De todas formas hay una versión de mi mensaje con "links vivos" esperando aprobación, pero está picado en tres pedazos.

• Enviado 16 jul 2010

A la espera de los links, espero de veras darte la razón, pero hasta ahora algo que sale y no tengo pruebas de que existiera antes de finales de diciembre de 2009, no puede ser copiado para algo que ya existía antes, a no ser que tengas una máquina que de saltos en el tiempo. Las capturas de OnSoftware son de este mes. A ver si tienes suerte, porque tus palabras "mito", o "COPIA DESCARADA" no creo que vengan de un incosciente, sino de uno que sabe muy bien lo que escribe y con qué propósito. "Ni el más fanboys de todos los FireFanboys podrá decir que sí." A mi me importa un comino si el navegador se llama Firefox, Chromium, Midori, Opera, Maxthom o Firefox, el que desarrolló Tiny Menu (que es al que hay que darle los crédios) se llama Gregorio, Juan o Alberto, pero a "Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar" llamarme "Firefanboy" es otra muestra de tu nula voluntad para no trolear. Me da que estas muy aburrido y quieres eso: provocar por provocar.

• Enviado 16 jul 2010

"Ah y sobre la versatilidad, etc, etc. Sólo debes hacer click en Menú y elegir Apariencia (o Shift+F12) ahí puedes configurar montones de cosas, pero si aún no estás satisfecho hasta es posible crear skins donde hay toda libertad. “Bueno, no sé que hago contestando un troll.” Lo dicho, sigues columpiándote. ¿He hablado de cambiar el tema "Theme" o "skin" y que no se pueda hacer en Opera? No es que no entiendas, es que entiendes deliberadamente lo que te da la gana. Ya no es que leas lo que te da la gana, es que otras interesadamente no me las lees para tenerme perdiendo el tiempo contigo: "Opera me parece un buena suite al igual que navegadores como Google Chrome, Konqueror, Arora o Midori donde cada uno destaca en algo, las comparaciones son muy limitadas, tanto como para cuidarse de descalificar a uno u otro con tanta vehemencia." No vas a llegar a esa conclusión, no por convencimiento, o por cegación (tienes la suficiente inteligencia para discernir tanto o más que yo) sino porque tu propósito es provocar con soflamas.

• Enviado 16 jul 2010

"A la espera de los links, espero de veras darte la razón" - No sé si cuando escribiste eso ya habían aprobado mis comentarios que tenían los links vivos, PERO el comentario donde están lo links "muertos" (donde resalté cada link con la palabra url=) ya había aparecido así que si no lo has visto luego no me acuses a mí de no ver. Por cierto, ese comentario con los links muertos el administrador del sitio podría borrarlos para que no quede la información duplicada, o bien borrar los tres comentarios (porque en esa ocasión lo piqué en tres) donde están los links vivos. Pero en fin eso sería decisión del administrador del blog. "pero hasta ahora algo que sale y no tengo pruebas de que existiera antes de finales de diciembre de 2009, no puede ser copiado para algo que ya existía antes" - La cuestión es ¿Existía antes? Las supuestas pruebas donde "muestras" que eso existía antes se ve claramente que es MUY diferente a lo que ha resultado Opera (y luego Firefox al copiarse de Opera) De hecho, puse los links uno al lado de otro para que compararas fácil. Firefox como es AHORA sólo fue DESPUÉS de que Opera salió de esa manera. Firefox como IBA a ser según sus promesas de hace un año era una COPIA de Chrome. Pero luego vió a Opera y le gustó más. Hasta que no me muestres links donde esté Firefox tal como es está versión 4 que le den la antigüedad que aseguras no puedes seguir repitiendo ese cuento y mucho menos hablarle con esa altanería a los demás y descalificar sus palabras. "Las capturas de OnSoftware son de este mes." - ¿Y? razón que me das. Fifefox es así como es ahora desde este mes, no desde hace un año. Opera ya lo era antes. "A ver si tienes suerte, porque tus palabras “mito”, o “COPIA DESCARADA” no creo que vengan de un incosciente, sino de uno que sabe muy bien lo que escribe y con qué propósito." - Y así es, los mismo que alguien que habla de esta manera "...no te atreverías a hacer afirmaciones dentro de una exclamación de forma tan errónea...", "...Es increible como le has puesto el adverbio “supuestamente” “falso” “ridiculo” ¿No sabes como negar con hechos el enlace que he dado?..." Espero tengas suerte mostrándome que Firefox es como es AHORA desde hace un año. "...el que desarrolló Tiny Menu (que es al que hay que darle los crédios)..." - Ya mostré que el Tiny Menú dista mucho del modo actual de Opera y del plagio de Firefox. Puse links uno al lado de otro. Y de nuevo hago la pregunta ¿por qué Firefox no lo hizo con su tal Tiny Menú si tan bueno es y del que tanto vienes a presumir? Eso le hubiese ahorrado tener que copiarse a Opera. Claro, que el TinyMenú es bastante feo y es mejor copiarse algo bueno, funcional y que se ve bien. "llamarme “Firefanboy” es otra muestra de tu nula voluntad para no trolear." - Increíble cómo la persona que comienza con Ad hominems toma el papel de víctima cuando cree que yo también apelo a eso. Pero siento tu predisposición, no te llamé firefanboy, lee mejor mi frase claramente dice que: "ni el más fanboys de todos los firefanboys podrá seguir diciendo que..." Te pusiste el saco tú solo. Y de paso según mi frase quedarías como algo mayor al más fanboy de todos los firefanboys. "Me da que estas muy aburrido y quieres eso: provocar por provocar." - ¿No lo serás tú? De nuevo al ad hominem.

• Enviado 16 jul 2010

"Lo dicho, sigues columpiándote." - Citas una frase que tú me dijiste a mí y me respondes eso. ¿? Como sea, quizás soy yo el que no sabe que significa "columpiarse". "¿He hablado de cambiar el tema “Theme” o “skin” y que no se pueda hacer en Opera? No es que no entiendas, es que entiendes deliberadamente lo que te da la gana. Ya no es que leas lo que te da la gana, es que otras interesadamente no me las lees para tenerme perdiendo el tiempo contigo" - De nuevo, es increíble como proyectas en mi justo lo que estás haciendo. ¡Mira quien habla de no entender, ver y no interesadamente y no leer al contrario para tenerlo perdiendo el tiempo!. A ver señor, Vaya a Opera, sigas las instrucciones que le indiqué y le aparecerá un Cuadro de Diálogo. Pero mírelo bien, es un Cuadro de Diálogo rico en opciones, tiene una Pestaña llamada Apariencia donde ciertamente puedes cambiar de Skins, pero no sólo eso, hay una pestaña llamada Paneles, otra Barras de Herramientas y otra Botones. En todas ellas hay una versatilidad enorme para colocar/quitar, posicionar, configurar elementos que no se ve en cualquier otro navegador y en Opera ya es norma. (*) Pero si quieres aún más, TAMBIÉN puedes crear skins y hacer lo que te nazca. Por si acaso antes que me vengas con una trampa, ¿por qué te decía yo eso? porque más arriba atacas y "descalificas con mucha vehemencia" a Opera por no tener la versatibilidad en configurar el entorno que da Firefox, etc, etc. (*) De hecho, hasta donde sé en Firefox no hay nada parecido, quizaaaaaas en esta beta esté. De no ser así el método de Firefox sería meterse donde están los cables y algo por el estilo. Cómo sea mi plan no es decir Opera Sí - Firefox No, que ese plan te lo dejo a ti que dijiste Firefox Sí - Opera No; yo sólo venía a decir Opera Sí. "sino porque tu propósito es provocar con soflamas." - No importa cuantas veces los hagas, cuesta acostumbrarse a tus ad hominems.

• Enviado 16 jul 2010

Perdón, mi frase era: "Ni el más fanboys de todos los FireFanboys podrá decir que sí" Que venía luego de que dije: "¿Acaso esto… <> …se parece a esto? <>" Así que, como dije, te pusiste el saco tú sólo.

• Enviado 16 jul 2010

Interesante discucion, como usuario sin conocimientos-solo practica y experiencia que voy sumando- solo puedo hablar desde mi practica y lo cierto es que no me molestan los cambios de apariencia, aunque me parece que la apariencia que propone firefox es una fusion entre lo que he visto en crhome y opera, la cual obviamente vinculo con office ya que desde hace poco he provado office 2007-aunque prefiero el viejo estilo de office 2003- el cual quien sabe de quien lo copio, pero en verdad sacando de lado detalles de quien nacio primero si el huevo o la gallina en verdad queda muy bien estilizado, y si sirve para encontrar mejor las utilidades bienvenido sea, a lo sumo castigar o criticar al que diga que yo nunca copie al otro, eso es cualquiera, prefiero ver que pulen la apariencia de un programa, nada mas He notado que empiezan a aparecer addons de firefox que hacen desaparecer la barra de busqueda para optar por poner la busqueda ya desde la barra de navegacion al mejor estilo chrome, hay que decirlo, tiene mucho sentido, para que 2 barras donde una puede hacer lo que hace la otra, se gana espacio que puede ser utilizado para otras cosas, pero bue, tanto no puedo hablar de apariencia, ojala me diera Lo que si me preocupa es en firefox el consumo de recursos y que desde la actualizacion 3.6.3 donde realizaran un cambio de manejo de flash se ha vuelto netamente imposible de predecir si se tildara o no al abrir una pagina con flash, por eso uso opera pero este sufre un tilde al cerrar una pestaña, asi que en mi caso manejar muchas pestañas con opera me es imposible, chrome con su consumo no resiste las 20 pestañas que pretendo abrir en firefox por lo cual ni me molesto en usarlo, abre rapido pero no me es fluido, todo ello ha llevado a que en estas ultimas semanas use kmeleon aunque en apariencia sea horrible, pero es fluido, habre rapido y podes tener un alto numero de pestañas abiertas con el, pero no me convence Espero que los 3 grandes "independientes"- no se si tanto- mejoren, no me preocupa tanto la apariencia, si no que se anden colgando cada 2 por 3 por diferentes motivos, inestabilidad con pestañas, alto consumo, pesimo arranque y cierre, asi cualquiera termina olvidandose de la apariencia, hasta tal vez vuelva a darle una oportunidad a maxthon Si a alguien le pasa lo mismo con la estabilidad de estos 3 programas me sabra entender, puede que salgan bien punteados en los test pero dan errores tan tontos que te dan rabia

• Enviado 16 jul 2010

@ddavid53 En eso tienes razón, poco importa la interfaz si el núcleo es una peste. Según los religiosos de Firefox esta versión sí (al fin) corrigió ¿todos? sus problemas, pero habrá que ver porque ya se ha escuchado eso antes. Como siempre habrá que darle una "segunda" oportunidad a Firefox, que es lo que se ha hecho durante los últimos 5 años. Lo que dices que le ocurre a Opera al cerrar pestañas, lo he notado muy poco, tan poco que se lo he atribuido a alguna carga extra que se estará haciendo en segundo plano (como el AV por ejemplo) porque no es algo que haya podido reproducir, ocurre a veces y es todo lo que sé, incluso creí que sólo era yo. Pero por lo menos sé que al cerrar una pestaña liberará los recursos que debe eliminar y gracias a eso puedo tener el navegador corriendo por horas sin que se vaya poniendo pesado y colgado.

• Enviado 17 jul 2010

"- ¿No lo serás tú? De nuevo al ad hominem." Yo he aportado pruebas, tú adverbios que opinan sobre lo que yo he escrito y que lógicamente me califican, así que puedes ahorrarte el "ad hominem". Lo siento soy a si de directo y te cito como @Renato, no busco subterfugios del tipo "Y el que dice de.." o "el que habla de" . - El La función del botón para agrupar menús ya existía con Tiny Menu cuyo crédito hay que dárselo a Anthony Lieuallen (Noviembre 2005). La primera interfaz de ese tipo viene del Ribbon de Office 2010 donde ya integra Aero. (14 de julio de 2009). Mock-ups de Firefox con el enlace que he puesto más arriba (julio 2009) Primera pre-alpha de Opera y primeras vistas de Opera 10.50 con esa interfaz (22 de diciembre de 2009). Hasta ahora te limitas a ponerme las capturas de este artículo (7 de julio de 2010) otras en blanco y negro que no son de Opera. Aunque ya digo que me constan de diciembre de 2009) la cronología se muestra posterior. O das pruebas de que Opera ya disponía de esa función e interfaz con una fecha anterior, o la discusión en ese sentido para mi ha terminado y si la cronología en quién copia a quien para tí no es transcendente, no es mi problema. Si me pones capturas o un enlace de descarga anterior te daré la razón. Yo pongo hechos. Ante eso pones palabras vacías de hechos, muy rimbombantes y hasta en latín, pero que como mucho tus muestras se limitan a capturas posteriores. Sobre la versatilidad ya he dicho que las comparaciones son limitadas, pero aún así ambos navegadores se les puede cambiar el tema, cosa que yo no te he mencionado, incluso ya usaba Opera cuando solo se le podía cambiar el color de fondo (no los iconos). La versatilidad a la que hago referencia es esta: "Sobre la versatilidad, a ver majete, dime cómo mueves los elementos como las barras y los iconos de sitio en Opera como sí se puede hacer en Firefox ¿no sabes decirlo?" No he hablado de cambiar el color o la figura de los iconos, he hablado de moverlos de sitio, lo puedes hacer en Firefox haciendo clic derecho en una zona vacía de la barra de herramientas--> Personalizar o igualmente desde el menú Ver--> Barras de herramientas--> Personalizar... Ahora puedes mostrar (si quieres) cómo se hace eso en Opera, porque desde que lo pruebo no lo he visto. Sin contar las más de 150.000 extensiones que cubren la versatilidad conseguida por Firefox y más. Dime algo que Opera tenga como función y Firefox no pueda conseguirla, a ver cuál de los dos es más versátil. Saludos.

• Enviado 17 jul 2010

Sin lugar a dudas firefox es el mas versatil, pena en consumo pero no por ello se pone lento, aun con 20 pestañas y mas no se pone duro navegar por sus pestañas y eso que no tengo mucha ram en la compu Pero si es cierto que deberia tener mas fnciones standar incorporadas con la posibiliad de desinstalarlas, buscar en la web no es para novatos, aprender a sacarle provecho es complicado, necesitas pasear por varios navegadores para darte cuenta o instalar muchos addons, es lo bueno de opera Es versatil pero a veces las funciones fallan o se integran mal, su descargador standar no reconoce si el archivo descargado a sido descargado completo o si fallo- me ha pasado abrir archivos incompletos que segun firefox o flashgot estaban completas lo cual opera es el unico que lo reconoce- o que allinonesidebar que copia la barra lateral de opera no se integra bien al agregarle el skin de personas, con eso no quiero decir que use personas pero al actualizar siempre te muestra los diferentes motivos para ponerle y siempre noto que sobre esta barra lateral el cambio no lo afecta Firefox es excelente, opera tambien, noc, me has salvado con la info de tu blog muchas veces pero no salgas con esas frases de que firefox puede tener todo por que si bien es el mas versatil recuerda que dependiendo de la fama algunos addons son solo remiendos que dependen de la fama del mismo para que se desarrollen de la manera apropiada y a veces hacen de lastre en el mismo programa, para mi deberia haber un optimizador para firefox que integre mejor todos los complementos agregados, no puede ser que el firefox portable que me bajo en el cyber para navegar decentemente vuele y al agregarle lo basico-mouse gestures, adblock ya disminuya su rendimiento Saludos Noc, y si, mandale a opera a funcionar bien con adblock, me es imposible bloquear en opera lo que deseo que se blooquee en cambio en firefox en un toque listo, no por nada cuando me fallo empece con kmeleon que usa el mismo motor y soporta el mismo adblock, pero estaria bueno que ya vinieran de fabrica mas funciones, este que nombro ya las tiene Saludos gente, sigan dandome info que es mas que agradecida pero haya paz, esperemos que estos 2 navegadores se pongan las pilas, con poco la competencia lo puede superar ;)

• Enviado 17 jul 2010

@ddavid5 Gracias por tus deferencias y críticas constructivas. Si revisas mis post verás que en ningún momento descalifico a Opera, del que ya he dicho que es una buena suite, de hecho hay otros comentarios en los que se alaba a Opera y no los respondo porque me parecen muy respetables y respetuosos (veánse los de akiba-kei, u otros que prefieren Chrome (comentario Fitoschido). El problema lo he tenido por contestar a un provocador como Renato, al que no he debido contestar, pues la verdad no parece importarle nada. Y la verdad es que Firefox no ha copiado a Opera que es lo que en primer término quise dar a ver, tras de que el autor del artículo inexplicablemente para mi mete capturas de Opera, cuestión que para mi es fundamental, si un usuario quiere migrar de uno a otro fácilmente (no es algo reprochable el que se copien) y no con ello digo que Opera haya copiado a Firefox, pues como muestro en la cronología tampoco es así. Dije que las comparaciones son limitadas (puedes comprobar que he dicho eso varias veces en el hilo) porque son conceptos distintos. En el 2005 Mozilla abandonó su suite (hoy denominada Saamonkey) por apostar más por un navegador extensible (Firefox), en vez de una suite que integra de serie más cosas y mejor pero que no es tan extensible (Seamonkey) ¿Qué concepto es mejor? Depende de los usos y necesidades, no por ello una suite no es ni mejor ni peor, pero está más limitada y por tanto es menos versátil, en contrapartida consigue una mejor integración de las funciones que trae como bien dices. Sobre hacer las búsquedas desde la barra de direcciones esa función es anterior a la aparición de la barra de búsquedas, otra cosa es que al disponer de una barra de búsquedas web, no conocieras esa función. Al poner Google Chrome no hay más remedio que hacerla así, pero ya digo que eso ya lo implementaban desde sus inicios casi todos los navegadores a excepción del IE. Sobre bloquear más elementos como los add de Google que no alcanza el bloqueador de Opera puedes poner los filtros dentro del archivo urlfilter.ini. Si has mirado mi blog muestro como cuatro métodos distintos de bloquear la publicidad en Opera. Saludos.

• Enviado 17 jul 2010

@Noctuido: jajaja, no sabia lo de las barras!!!-en la era mitologica usaba solo ie-, aunque tiene mucho sentido, vere si consigo mejorar el bloqueo de publicidad en opera, me esta costando lograr buenos resultados, gracias por la info ;)

• Enviado 17 jul 2010

@noctuido, Francamente has mostrado TODA la disposición del mundo para descalificar al contrario, negarte a leer sus comentarios y hacer los clicks con las pruebas que se te ofrecen y peor aún mirar lo que te da la gana. Eres del tipo de sujeto del cual nos advierten que no se debe discutir, tu autoestima debe estar depositada en tu nick y jamás reconocerás tu GARRAFAL equivocación y reiterada lentitud y malaintención entiendo. Lo peor es que luego vienes con tus falacias, descalificaciones y a proyectar tu actitud en mi. Tenía pensado responder a todos y cada uno de tus disparates de tu último comentario, pero me iban a salir muchos folios sumado a que tendré que reaclararte todos los puntos y ya siento que estoy abusando demasiado del sitio. Pero tendré que por obligación tocar algunos. "Yo he aportado pruebas, tú adverbios que opinan sobre lo que yo he escrito y que lógicamente me califican" - Mis pruebas te las he puesto en bandeja de plata, que no ves o ves lo que quieres es otra cosa. Tampoco sé donde me he andado "con adverbios que hablan de etc, etc", que de paso aquí quien comenzó con adhominem fuiste tú y aún no paras. "Lo siento soy a si de directo y te cito como @Renato, no busco subterfugios del tipo “Y el que dice de..” o “el que habla de”." - No hagas una tormenta de un vaso de agua ni veas fantasmas donde no los hay. La razón del porqué escribí así son dos:  - Me leí la noticia y luego me leí los comentarios todo de un tirón y como es lógico sólo iba recordando las ideas importantes que eventualmente merecieran ser comentadas.  - Solamente buscaba desmentir unas falsas ideas y en ningún momento quería hacer una discusión personal. De hecho creí que terminaría ahí donde empezó ya que lo dicho se demostraba, eran cosas como "pero si el rey está desnudo". "El La función del botón para agrupar menús ya existía con Tiny Menu cuyo crédito hay que dárselo a Anthony Lieuallen (Noviembre 2005)." - Como dije antes: "Ya mostré que el Tiny Menú dista mucho del modo actual de Opera y del plagio de Firefox. Puse links uno al lado de otro." Pero si vamos a ser así de flexibles entonces debemos darle crédito es a Microsoft que desde Windows95 se le ocurrió agrupar opciones, menús, programas en el Botón Inicio. ¡¡¡Pero es que no hay problema en seguir tendencias, lo malo es copiar y calcar el trabajo de otro. ESE es este caso!!! "Mock-ups de Firefox con el enlace que he puesto más arriba (julio 2009)" - Te lo he respondido hasta el hartazgo, incluso Abel Bueno te lo dijo EN CLARO CASTELLANO en el comentario 7. ¡¡Y sigues sin ver!!. O eres o te haces. ¡¡NO SON LO MISMO!! ¡¡Las dichosas "pruebas" que has puesto muestran algo diferente a lo que es AHORA!! ¡¡Muestra que eso iba a ser una copia de Chrome que luego cambiaron de opinión al ver la de Opera más bonita!! Te lo puse hasta con links de todo tipo, hasta uno al lado de otro para que compares. "Primera pre-alpha de Opera y primeras vistas de Opera 10.50 con esa interfaz (22 de diciembre de 2009)." - Repito ¿Es que eres el único que NO VES que antes de eso Firefox NO TENIA esa interfaz, sino que ERA OTRA? Ve tus mismas "pruebas". "otras en blanco y negro que no son de Opera." - Claro que NO. ¿Es que no sabes leer? Te digo que son de firefox, que son los bocetos de la misma captura de tu "prueba", hasta tienen el logo de firefox y hasta te lo puse con la fuente: un link de un foro de firefox donde se quejan por ser copia de Chrome. ¿SABES LEER? ¿VES SÓLO LO QUE TE CONVIENE? ¿ALUCINAS ACASO? (no uso mayúscula porque "grito" sino para que veas mejor) "Aunque ya digo que me constan de diciembre de 2009) la cronología se muestra posterior. O das pruebas de que Opera ya disponía de esa función e interfaz con una fecha anterior, o la discusión en ese sentido para mi ha terminado y si la cronología en quién copia a quien para tí no es transcendente, no es mi problema." - Como dije antes, eres tú quien debes dar pruebas de que antes de esa fecha ya lo tenía Firefox. Porque no lo has dado. Tu supuesta prueba es papel mojado porque es OTRA interfaz ¡¡¡eres el único que NO VE que es OTRA interfaz!!! ¡¡¡La interfaz copiada de Chrome!!!

• Enviado 19 jul 2010

==== VERSATILIDAD ==== "Sobre la versatilidad ya he dicho que las comparaciones son limitadas" - ¿En serio? Pero si tú comenzaste a hablar de la versatilidad, pero no te quedaste ahí sino que rematas con que la versatilidad de Firefox y no la tiene Opera. TE CITO: "Además ningún navegador alcanza la versatilidad de Firefox a la hora de cambiar visualmente de sitio las pestañas, botones y barras y sin complementos." TE CITO: "...aún así en la colocación de los botones, barras y menús sigue siendo el más versatil, ya que puedes cambiarlo muchísimo visualmente sin complementos." Pero que rápido cambia de cara la gente. Pero olvidan que las cosas escritas, escritas quedan. Así es como luego se dicen cosas como esta: TE CITO: "@ddavid5 Gracias por tus deferencias y críticas constructivas. Si revisas mis post verás que en ningún momento descalifico a Opera". "pero aún así ambos navegadores se les puede cambiar el tema, cosa que yo no te he mencionado" - **PACEPALM** ¿Quién está hablando de cambiar de tema? ¡¡Ya te lo he dicho DOS VECES!! ¡¡TE HE HABLADO ES DE LA SUPUESTA VERSATILIDAD QUE SÓLO TIENE FIREFOX!!. "La versatilidad a la que hago referencia es esta: “Sobre la versatilidad, a ver majete, dime cómo mueves los elementos como las barras y los iconos de sitio en Opera como sí se puede hacer en Firefox ¿no sabes decirlo?” No he hablado de cambiar el color o la figura de los iconos, he hablado de moverlos de sitio, lo puedes hacer en Firefox haciendo clic derecho en una zona vacía de la barra de herramientas–> Personalizar o igualmente desde el menú Ver–> Barras de herramientas–> Personalizar… Ahora puedes mostrar (si quieres) cómo se hace eso en Opera, porque desde que lo pruebo no lo he visto." - ¡¡Y DE ESO ESTOY HABLANDO!!. Tal como te dije antes:   - Click en Menú y elegir Apariencia   - O con el atajo de teclado Shift+F12 y ahora procedes a hacerlo como "lo haces con Firefox". Pero te diré una tercera,   - Haces click con el botón secundario sobre la O y eliges Personalizar > Apariencia Y ahora puedes mueves y quitas a gusto. Y no olvides las opciones que te da la caja de diálogo que te dije antes. "Sin contar las más de 150.000 extensiones que cubren la versatilidad conseguida por Firefox y más. Dime algo que Opera tenga como función y Firefox no pueda conseguirla, a ver cuál de los dos es más versátil." - ¿Te refieres a las 150.000 extensiones donde varias ya vienen de caja en los otros navegadores, otras que son de dudosa calidad, otras que son periquitos que no sirven para nada y otras quizás sí sean exclusivas (por ahora)?. ¿Te refieres a las extensiones que luego ponen pesado al navegador? ¿Te refieres a las extensiones que por instalar petan al perfil y luego hay que arreglar al estilo Windows: formatear, empezar de cero y hacer la mudanza de lo que se pueda? Además 150.000 extensiones no hacen grande a un navegador, en todo caso hacen grandes es a sus terceros. Si esos terceros curraran para otro navegador ¿que va a presumir Firefox? Presume con mérito ajeno. Además 150.000 extensiones no es argumento, CANTIDAD no significa CALIDAD y ya sabemos que calidad no es la palabra indicada cuando hablamos de Firefox y sus extensiones. Si es que hasta unos de sus caballo de batalla como Firebug (afaik creado por unos de los padres de firefox) recomiendan dejarlo desabilitado por el daño que causa en Firefox. ¿DonwloadHelper, Adsblock? sólo vean la diferencia de Firefox con y sin esos complementos, es de pesado a MUY pesado. Y además, cuando hay que defender a Firefox nunca falta echar mano a las extensiones, pero cuando Firefox anda peor que de costumbre es culpa del usuario por usar extensiones "porque se volvió loco instalando extensiones" cuando realmente tuvo que instalarlas para nivelar un navegador inferior como firefox al nivel de los navegadores superiores que ya traen esas funciones de caja y que no significan una baja en su rendimiento. Sin olvidar el estímulo constante a que se usen complementos que para la muestra un botón. Así luego sales con el cuento que no andas minimizando navegadores ni aupando a uno, sino que "las comparaciones son limitadas" y "todos son buenos según el uso", blah. - Pero Bah, es una de las falacias de siempre de los Firefanboys (ignoratio elenchi) y tú ya la aplicas de nuevo.   - Primero se discute que Firefox le robó la interfaz a Opera y (pobremente) refutas que no.   - Se te demuestra que te equivocas, pero no lo admites sino que sigues 'teniendo razón' pero que 'en caso que no lo sea' "Firefox sigue siendo mejor porque tiene más versatilidad".   - Se te demuestra que te equivocas en eso también y que Opera tiene esa versatilidad que le niegas, pero no lo admites sino que sigues 'teniendo razón' pero que en 'caso que no lo sea' "Firefox sigue siendo mejor porque 150.000 extensiones que lo hacen más versátil". Debería dejar de discutir contigo porque no dejas de ser falaz, pero la verdad es fin de semana y no me cuesta trabajo responder tus disparates. Y por cierto, Opera tiene:   - Widgets   - UserJS   - Características que YA están de caja. Aquí hay un tema donde se listan varios: - www.my.opera.com/espanol/forums/topic.dml?id=391751 Además de información sobre como configurar a varios como: donde encontrar listas de filtros para añadir y bloquear publicidad, como configurar la cuestión similar al NoScript, etc. En esta página hay una lista de hasta 150 de equivalencias de los complementos más famosos y útiles. - www.tinyurl.com/150fx4opera Pero supongo que ahora apelando de nuevo al ignoranti elechi dirás "pero Firefox es mejor porque es código libre, bla" "El problema lo he tenido por contestar a un provocador como Renato, al que no he debido contestar, pues la verdad no parece importarle nada." - Como de costumbre, ataque a la persona, cero argumentos y proyectar tu conducta en mí. Y hablando de la versatilidad del UI de Opera - www.tinyurl.com/imgSzbqZDmsFdIs1 - www.tinyurl.com/imgSzbqZDmsFdIs2

• Enviado 19 jul 2010

Como @noctuido ha mostrado no importarle nada, ignorar lo que le conviene y no ver lo que le escriben los demás; me veo en la obligación de hacer un resumen de todo lo dicho, con la mayor cantidad de referencias, imágenes, orden cronológico y molida en papilla para facilitarle la labor. Espero que ahora sí se moleste en hacer clicks y en leer. ==== RESUMEN Y PAPILLA ==== 1. Primero que el boceto que puse es el boceto de la captura que él mismo ha puesto y QUE NO ES DE OPERA ES FIREFOX. >>> www.tinyurl.com/comparacion01 Conclusión: el Boceto que puse y la Captura que él puso en el segundo mensaje (que supuestamente demuestra la antigüedad de la actual interfaz de Firefox) son iguales. 2. Bien, ahora demostraré que el boceto es muy MUY similar a la harto conocida imagen de Chrome. >>> www.tinyurl.com/comparacion02 Conclusión: es UN MITO decir que Firefox innovó hace un año, porque igual se estaba ROBANDO una interfaz de OTRO navegador. 3. Y ahora demostraré que la captura que puso "noctuido" es DIFERENTE al Firefox Minifield (Mock-up) lanzado recientemente. >>> www.tinyurl.com/comparacion03 Conclusión: es UN MITO decir Firefox tiene más de un año con esta interfaz. 4. Finalmente demostraré que el Firefox actual de inicios de Mes es idéntico al Opera desde comienzo de Año. >>> www.tinyurl.com/comparacion04 >>> www.tinyurl.com/comparacion05 Conclusión: es VERDADERO que Firefox es una COPIA DESCARADA y un PLAGIO DE OPERA. 5. ¿Y acaso aquí hay parecido? >>> http://tinyurl.com/comparacion06 Conclusión: El que vea parecido aquí y no vea PLAGIO en las otras capturas, está mal.     ==== CRONOLOGÍA ==== Ok, Ahora vamos con la cronología, que no es que haga falta. 1. Primero vayamos a la muy nombrada "evidencia" de noctuido. Data del 28/07/2009 y muestra a Firefox con un Diseño >>> www.configurarequipos.com/actualidad-informatica/927/no-se-puede-descargar-pero-hay-imagenes-de-firefox-40 Y no tiene nada raro, de hecho lo conozco desde el 18/07/2009 y traje los bocetos que los saqué de aquí >>> www.mozillaes.org/foros/viewtopic.php?f=7&t=29039 Pero ya mostré que ese UI es un plagio de Chrome, de hecho todo el mundo lo ve menos él. Hasta los fireusers del foro de Firefox no son tan fanboys y lo admitieron. De hecho, hasta donde supe esa versión nunca llegó a salir, sólo las screens, como es hábito en Firefox. Al tardarse tanto les dio tiempo de cogerse la idea de Opera cuando salió. 2. Pero ahora ¿Que hay de la UI que se discute? ¿quién fue el primero con ella? Según este link: >>> www.design-noir.de/log/2009/12/opera-firefox-ui/ Nos dice que: - el 21/12/09 Firefox publicó sus screen de Firefox 4 Mockup - y el 22/12/09 Opera publica las screen con Opera 10.5 pre-alpha. Es decir Opera "lo hace" el día siguiente. No sé si son ideas mías pero creo que ése es un sitio de Ultra Fans de Firefox, además que se les nota cierta actitud egoísta dado que (supuestamente) ahora Opera tiene "su" mismo diseño. Aunque sí hay alguien que dice que "también fue de mal gusto cuando Firefox COPIÓ a Chrome" (ejem screen que puso noctuido son de eso). 3. Sin embargo parece que nadie dice que ya las screens de Opera estaban circulando DÍAS ANTES. Desde el 19/12/2009 como MÍNIMO ¡¡Ya se habían filtrado!!!, días antes de la liberación del pre-alpha de Firefox 10.50, es decir ¡¡había un compilado listo para ejecutar, probar y 100% funcional!!. >>> www.downloadsquad.com/2009/12/19/opera-10-5-pre-alpha-leaks-windows-7-integration-per-tab-private-browsing/ >>> www.genbeta.com/navegadores/opera-105-pre-alpha-filtrado-navegacion-privada-e-integracion-con-windows-7 >>> www.neoteo.com/opera-10-5-pre-alpha.neo >>> www.betanews.com/article/The-once-and-future-king-Test-build-of-Opera-crushes-Chrome-on-Windows-7/1261519843 4. Mientras que de Firefox sólo habían screens (que cualquiera hace en minutos) y no fue sino hasta este mes el 01/07/2010 que vino aparecer el primer Alpha de Firefox 4.0 Minefield. >>> onsoftware.softonic.com/firefox-4-una-beta-poco-innovadora >>> www.fayerwayer.com/2010/07/mozilla-libera-primer-beta-de-firefox-4/ Pero es muy tarde, desde el 02/04/2010 ya está disponible el OPERA 10.50 FINAL y ni hablar de su pre-alpha >>> www.genbeta.com/navegadores/opera-1050-ya-disponible-para-windows -------------------- Bueno, ahora sí NO CREO que ningún fanboy por muy loco que esté podrá seguir con el MITO de que al que copiaron fue a Firefox. De paso "noctuido" antes de irte pásate por este lugar: >>> www.genbeta.com/navegadores/prueba-firefox-4-sin-rombar-nada-gracias-a-firefox-portable Y le informas a todos tus amigos firefanboys de quién realmente copió a quién, que nada más miren a los firefanboys como se ponen cuando creen que a los que copiaron fue a ellos.

• Enviado 19 jul 2010

Bien, ahora si espero que esto sea lo último. Además me disculpo con el administrador del blog por el bombardeo xD, que de paso se complica porque no me salen los comentarios aunque refresque, luego lo reenvío y a los minutos me salen los dos. Le agradezco si ignora todos los duplicados que hayan habido y que puedan haber.

• Enviado 19 jul 2010

Perdón, con "ignorar" no quiero decir "no borrar". Puede borrar los duplicados si gusta, de hecho, yo preferiría que así fuese :). Hasta donde alcanzo a ver, tanto hoy como el otro día hubo un sólo duplicado por día. Hoy hubo dos que esperan aprobación donde uno es duplicado. Incluso este mismo comentario podría ser borrado, ya que sólo es para aclarar.

• Enviado 19 jul 2010

@renato: Saludos, lo del cambio de apariencia para mi en opera fue un fiasco, no es que tuviera mucho uso con el antes de la version 9.64-creo que tambien la 9.63, me olvide la 1a version que use,upps- pero desde que lo instale que lo usaba, era mi predeterminado_; el estilo de las paginas bajo considerablemente desde la version 10, tenia un juego online donde con opera se veia hermoso y luego opto por manejar el estilo de las paginas en forma mas parecida a firefox y chrome, no tengo caps de ello pero en verdad fue una lastima, luego de ello me vendieron que opera era mas rapido pero en mi opinion no note el cambio de velocidad de la version 10 y para colmo dejo de ser tan fiable como antes El colmo de opera fueron los widgets, no existe un widget que este a la altura, son horribles y eso que me fije todos los que existen, pero era feliz con uno del tiempo, que hace opera 10.... me los incorpora a la barra de inicio como programa instalado!!!! Para mi opera la pifio al hacer eso con los widgets que aun de mala calidad no me molestaban pero al integrarlos de tal manera termine borrando todos, al fin y al cabo lo unico que pretendia era un traductor de pagina que nunca encontre, tambien la pifio con bajarle la calidad de la pagina pero bue, tal vez ahi ya sea mi gusto, tampoco volvio a tener estabillidad en el manejo de pestañas Y digo esto por que yo si soy fan de opera- de 2 años, pero fue el 1r navegador con el que fui feliz-, pero me molesta que hayan arruinado con versiones que prometen tanto y ni mantienen lo que ya han logrado La discusion widgets vs addons no me parece, hay mucho mas interes en trabajar para hacerle la tarea a firefox que a opera y eso solo se debe a la difusion que tiene firefox, ahhh, tal vez por que tambien es de codigo abierto pero sobre eso mejor no hablo, no se hasta que punto pudo haber influido, pero a lo que llego es que opera no tiene una bendita barra que funcione con el y que tenga la barra de google para traducir las paginas, cosa que en ie funciona muy bien, y en firefox y chrome funciona segun la version del addon que le instales, hoy anda mañana quien sabe, quien tiene traductor incorporado???, kmeleon al cual pase a usarlo no por que fuera liviano que es lo que se dice, si no por que es el mas funcional nativo de todos los que he provado pero es feo feo Como ya dije, con tal de aparecer primero en un listado tanto chrome como firefox y opera se estan olvidando del usuario, ya arranca mal firefox, para que ponerle algo para que ademas de arrancar mal ahora cierre lento y se habra como proceso diferente, buscando por la web me entere que plugin container intentaba palear este problema, lo veia en el administrador de tareas y ni idea, solo lo veia consumir y a mi parecer sigue mi firefox igual o peor que antes-ahora cada vez habro una pagina con flash se me cierra, lo cual me arruina las descargas, y con las buenas herramientas que tiene firefox para ello Pero de algo sirvio esto, me baje la version 9.64 portable de opera en la web, rapida y plenamente funcional, es cierto, ya las pestañas estabn encima de la barra de direccion, tenia la idea de que fue un cambio de la version 10, pero en verrdad mas me llama la calidad de las paginas y que ni se le mueva un pelo por moverse entre pestañas, es volver a una epoca mas feliz Saludos gente, me fue dificil que mi hermana usara el nuevo opera o chrome pero no firefox, por que???, por que una vez abierto aunque la apariencia fuera diferente, los botones estuvieran en otro lado las herramientas y mas estaban y cuando arranco es fiable, lo mismo senti con opera 9.63, no encontraba nada pero como estaba a mi disposicion muy buenas herramientas me fue comodo aprender a usarlo, le agregue un link al traductor de google mientras buscaba la herramienta que necesitaba-la cual no encontre- pero asi y todo era pleno, descargaba bien-es el mejor- y era confiable, pero las versiones posteriorres lo arruinaron

• Enviado 19 jul 2010

Buenas, sin ganas de hacer más grande la controversia del parecido de Tiny Menu de Firefox con la apariencia de Opera, pero según las capturas de @Renato, ¿eso es lo máximo que se puede ajustar el complemento para llegar a ser similar a la apariencia de Opera? porque de ser así yo no les veo ninguna similitud (en cuanto apariencia, porque según funcionalidad ofrecida no puedo omitir opinión debido a que nunca he ocupado Tiny Menu). PD: Renato gracias por darte el tiempo de responder mi pregunta. Lo tendré en cuenta.

• Enviado 20 jul 2010

@ddavid53 - Hay gente que usa Opera que dice que ha notado que hubo un leve bajón en el paso de v9 a v10.5. Por lo menos a mi no se me ha hecho evidente. De cualquier forma quizás en el foro de opera te ayuden mejor o por lo menos te valdrá para sumar el reclamo. - Los widgets hasta donde veo son más periquitos que otra cosa, no conozco mucho del área porque después de todo no me atrae estar enchulando al navegador. Lo más parecido a los Complementos se encuentra en los UserJS. - Para traducir, Opera trae de caja una opción que si subrayas un texto y haces click en botón secundario te aparece en el menú contextual para traducir. Lo mismo para buscar esa frase en el buscador o para abrir "link muertos" en una pestaña. Para traducir páginas no se nada, pero si te enteras de algo me avisas. - Con lo de widgets/userjs vs addons tienes razón, "ganará" el que tenga a más terceros trabajando para él y esto en la práctica se debe más a razones triviales que lógicas. @Sn0t - El complemento no trae mucho para ser configurado, apenas para marcar/desmarcar qué menús seguirán mostrándose como siempre. www.tinyurl.com/tinymenuconfig Estoy usando la versión última 2.0.2. Claro si gustas puedes instalarlo tú mismo y hacer las pruebas. Lo que sí se puede hacer es personalizar la pantalla y aprovechar ese espacio libre que te queda en la barra de menú para subir los elementos de la barra de navegación hasta arriba (porque el menú no podrás bajarlo). Pero esto ya no sería una opción del complemento sino digamos que ya vienes con algo en mente al estilo "voy a tratar de ponerlo como en la screen que vi de..." y te aprovechas del espacio que te deja para hacerlo. Seguiría siendo diferente visualmente a Opera porque en éste la barra de herramienta está subordinada a las pestañas y son las pestañas las que suben a donde el botón. En funcionalidad es casi lo mismo, salvo que en Opera hay un mejor planteamiento en cuanto a la accesibilidad de ciertas opciones puesto que la intención desde el inicio es tenerlas agrupadas todas en un botón. En todo caso es la misma funcionalidad que ya se ha visto en el botón Tools de Chrome, o más atrás en el de IE7 desde épocas betas o incluso en el botón de Menú Inicio de Win95. Como dije antes el crimen no es seguir tendencias y aplicar funcionalidad, sino en calcarle el trabajo a otro y ya Firefox lo ha hecho en dos oportunidades y para el mismo producto (Firefox 4.0 prealfa).

• Enviado 20 jul 2010

Acabo darme cuenta arriba cometí un error: Dije: "Desde el 19/12/2009 como MÍNIMO ¡¡Ya se habían filtrado!!!, días antes de la liberación del pre-alpha de Firefox 10.50, es decir ¡¡había un compilado listo para ejecutar, probar y 100% funcional!!." Debí decir: "Desde el 19/12/2009 como MÍNIMO ¡¡Ya se habían filtrado!!!, días antes de la liberación del pre-alpha de **OPERA 10.50**, es decir ¡¡había un compilado listo para ejecutar, probar y 100% funcional!!." = Por si acaso aclaro = - Hasta donde sé ya el 19/12/2009 se tenía conocimiento de las screens del pre-alpha de OPERA 10.50, porque para esos días estaba por liberarse un build listo para ser probado por cualquier, pero las screens se filtraron antes. Y efectivamente el build de Opera 10.50 pre-alpha estuvo disponible en esas fechas como puede verse en varios links que puse. De Firefox sólo hubo screens y hasta comienzos de este mes (ver esta misma noticia) es que al fin estuvo disponible el compilado para ser probado.

• Enviado 20 jul 2010

@Renato, Noc te cerro el OGT nene!!!

• Enviado 24 jul 2010

Jajajaaj, siguen con eso, encontre como traducir paginas con opera con el boton derecho, aqui la info que tome prestada, como este post casi ya no recibe visitas despues lo copiare en alguno que tenga mas visitas: Ir a Herramientas/Opciones/Avanzado/Barras/Configurar menú/Opera standard y pulsar duplicar, de esta manera obtenemos una copia de seguridad en la carpeta que vamos a ir ahora, si ya la tenemos no hace falta. 1º: Tenemos que ir a la carpeta: C:\Documents and Settings\Nombre de usuario\Datos de programa\Opera\Opera\profile\menu 2º Abrir con el bloc de notas el archivo. standard_menu(1).ini (Hacer copia del archivo por seguridad) 3º Busca y añade lo siguiente bajo [Document Popup Menu]: (Pulsando Ctrl+B en el archivo te saldrá una ventana y ahí puedes poner lo que buscas para ir más rápido) Item, "Auto Traducción Google"= Go to page, "javascript:var t=((window.getSelection&&window.getSelection())||(document.getSelection&&document.getSelection())||(document.selection&&document.selection.createRange&&document.selection.createRange().text));var e=(document.charset||document.characterSet);if(t!=''){location.href='http://translate.google.es/translate_t?text='+t+'&hl=es&langpair=auto|es&tbb=1&ie='+e;}else{location.href='http://translate.google.es/translate?u='+escape(location.href)+'&hl=es&langpair=auto|es&tbb=1&ie='+e;};" Submenu, Traducción Pagina Web, Babelfish Traslation Menu --------------------6 ¿?..(La linea de puntos la añado para crear una separación en el menú, el numero 6 que he puesto es el que a mi me faltaba, si vosotros veis que tenéis el n. 6 ponéis otro) 4º Añade la siguiente sección en cualquier lugar de tu configuración de menús y guarda los cambios: [Babelfish Traslation Menu] Item, Ingles a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=en_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" Item, Frances a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=fr_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" Item, Aleman a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=de_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" Item, Italiano a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=it_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" Item, Portugues a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=pt_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" Item, Ruso a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ru_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" Item, Holandes a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=nl_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" Item, Griego a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=el_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" Item, Chino (Simplificado) a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=zh_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" Item, Chino (Traditional) a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=zt_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" Item, Japones a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" Item, Koreano a Español = Go to page, "http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ko_es&btnTrUrl=Translate&trurl=%u" 5º Reinicia Opera, ve a Herramientas/Opciones/Avanzado/Barras/Configurar menú/y selecciona Copia de Opera standard, das a Aceptar y ya está GEnial, por fin lo encontre!!!!!! Saludos y gracias por la info, la unica forma de agradecer es ofrecerles esto, espero les sirva como a mi, esto mismo se haya en el foro opera, pero para los que lo deseen aca ya lo tienen, saludos :) Ahora solo le falta a opera corregir un poco la inestabilidad con sus benditas pestañas

• Enviado 27 jul 2010

Buenas!! :) estuve viendo un vídeo sobre TAB CANDY de Firefox, lo encontré genial :). Aunque no se sabe si vendrá con el 4 definitivamente como una función. Les dejo el link: http://vimeo.com/13560319

• Enviado 28 jul 2010

La interfaz que muestran en la imagen de firefox del 2009 a esta es completamente diferente y es evidente mente la copia de opera por que ¿cual seria la razon de imitar una interfaz a una ya terminada? ¿motivo de burla tal vez? ¿O decir de opera a los que no sabes que es una copia de firefox. Todos los navegadores quieren tener la cuota en el mercado mas alta, es muy obio pero en realidad muchos ahora como google chrome le intereza de mostras que es el mejor ante opera que en relidad fijense de las versiones que sacan constante mente en demostras quien es mejor, por otra parte firefox imitar a opera para dejarlo mal o burlarse es evidente como lo que hizo opera el video de google chrome. Creo que todos se dan con todo? pero en mi opinion si es copia de interfaz.

• Enviado 28 jul 2010

Opera es un gigante dormido, de verdad deja de lejos en bastantes aspectos a los demas navegadores, yo usaba mozilla de verdad es genial, sus plugins son una delicia y no me quejo de su velocidad pero cada vez es mas y mas lento, me diran q le meto plugins de todo tipo y no es asi, yo noto q tarda mas en cargar y muchas veces se congela y eso q lo probe en maquinas con buen rendimiento navegar en mozilla se convirtio en un calvario con lo q tuve q mudarme a opera por el momento.

• Enviado 31 jul 2010

#ddavid53 No hagas caso a noctuido es un fanatico ciego de todo lo que hace google. El pobrecito no sabe que Opera le da diez mil patadas en el culo a su estupido Chrome.

• Enviado 02 ago 2010

¿¿¿nadie se ha dado cuenta de que TANTO FIREFOX COMO OPERA HAN ADAPTADO SU INTERFAZ AL RIBBON DE WINDOWS 7??? ¡aquí nadie se copia de nadie! si no creéis que sea cierto mirad el office 2010!

• Enviado 12 ago 2010

@ddavid53 Gracias por el Tip, lo probaré un día de estos. En mi caso lo resolví añadiendo el traductor como un "motor de búsqueda". Así, si estoy en una web que quiero traducir, sólo me voy a la barra, añado su letra antes de la URL y ya está traduciendo. Ese es el tipo de cosas que sí hacen a un navegador versátil y poderoso, uno que te permite resolver un mismo problema hasta de varias maneras, usando sus propias herramientas, con "ingenio" o modificándolas/añadiéndolas editando un simple .ini; y todo sin instalar un software de terceros con todos los inconvenientes que eso conlleva, que van desde las molestias con las actualizaciones (bien porque ya no actualizan quedando incompatible o porque actualizan a cada momento por cualquier chorrada) hasta el riesgo a la seguridad que eso implica (1. No olvidar que las extensiones son programas tan iguales a un .exe que pueden hacer *cualquier cosa* que le permita hacer el OS y sus funciones no están controladas o restringidas en ningún momento por el navegador) (2. Y no olvidemos que ya uno ni se puede confiar ni del desarrollador de la "sacro santa" extensión/malware NoScript).

• Enviado 20 sep 2010

Cuando digo "No olvidar que las extensiones son..." me refiero a las extensiones de Firefox, tal como están concebidas actualmente (y como seguirán siendo en mucho tiempo).

• Enviado 21 sep 2010

La verdad a los de mozilla se les fueron las ideas, Ahora no pudieron personalizar el estilo como lo han hecho en sus versiones anteriores, Si no que tienen que copiarle la misma interfaz a Opera, es una lastima ver como se copean de los mejores. También las pestañas a lado de arriba ya las tenia Opera desde el 2005 no Chrome que ni siquiera existía. En lo personal me da igual. Soy fiel y fanático de Internet Explorer desde la 7 asta la 9 que ya la tengo en la mira. Saludos

• Enviado 15 nov 2010

Yo creo que es el mejor Firefox que ha habido nunca!

• Enviado 13 dic 2010

bueno soy usuario de chrome y firefox, y la verdad al salir la version estable de firefox me encanto mucho claro que ocupa un poco mas de ram pero a cambio te da una ligeres en la navegacion, esto es debido en gran parte a un nuevo motor de Javascript llamado JägerMonkey, cosa que se nota al utilizar este navegador, en cuanto a aspecto me gusta al configurarlo a aspecto minimalista asi todo el area de vision se da a la navegacion en el ff3 yo hacia eso con algunos plugins, pero ahora esos mismos quedaron obsoletos en ff4, le recomiendo que si van a instalarlo, hagan un backup de sus marcadores, y desistalarlo completamente todo, asi cuando instalen el ff4 no van a tener ningun problema, en cuestion de addons "adblock plus, copy link name, downloadhelper, flash killer, flashblock, google toolbar (solo uso el boton de traductor que lo coloco en la barra de herramientas y oculto la barra google), image zoom, js switch, mozilla archive format, bugmenot" los he tenido que instalar de vuelta y al parecer ninguno estubo desactualizado para esta nueva version de navegador; ademas le he instalado un nuevo tema de apariencia llamado mx3 que da mejor vision y he ocultado la barra de menus, asi no ocupa espacio en la vision cosa que se puede volver a ver al apretar la tecla "alt". he sincronizado mis marcadores con la nueva opcion Sync y la verdad me agrada, ahora cuando vaya a mis otras pc los tengo al alcance de la mano. Hay que recordar que cuando salio chrome copiaron muchas cosas que estaban en experimentacion en los betas de FF y de sus plugins, la verdad felicito a grupo de FF por dar este gran paso y que verdad va a revolucionar el mercado de los navegadores.

• Enviado 17 abr 2011