Comparativa antivirus gratuitos
Mejora la velocidad de tu WiFI
Programas para encontrar pareja
Usa WhatsApp en Windows
Photoshop acaba de cumplir veinte años. Desde su aparición ha cambiado de forma irreversible nuestra forma de ver las imágenes. Antes confiábamos ciegamente en las fotos que los medios proporcionaban; ahora, la duda se ha vuelto sistemática.
¿Cómo fiarnos de lo que vemos y defendernos de fotos engañosas? Entrenar nuestro ojo visitando páginas como Worth1000 ayuda, pero se trata de un aprendizaje lento y difícil de explicar. Tener acceso a la imagen en formato digital, por el contrario, abre la puerta a técnicas de búsqueda y análisis.
En este artículo te presentamos programas y técnicas para saber si lo que ves es real o un bulo. Ningún sistema es infalible, y puede que alguna foto se escape, pero es difícil que una imagen falsa resista el ataque combinado de estos métodos.
1. Buscar imágenes similares
El primer paso es casi de sentido común: hay que saber de dónde viene la imagen. Una foto célebre se duplicará en cuestión de horas en centenares de foros, blogs y portales de noticias. En estos casos, saber de dónde proviene el original es difícil, pero hay herramientas para descubrirlo.
Un ejemplo de las similitudes que TinEye es capaz de establecer a partir de una imagen.
Una de las más poderosas es TinEye, un buscador de imágenes. Sólo debes introducir la URL de la foto o subir una copia de la misma en formato JPG para que TinEye busque imágenes similares en pocos segundos. El tamaño es un valioso criterio de ordenación: manteniendo la misma calidad, una copia no puede ser más grande que el original.
Gazopa es una válida alternativa a TinEye
Hay más buscadores de imágenes basados en su contenido (CBIR), como Bing Imágenes o Gazopa. Este último busca incluso en los fotogramas de vídeos colgados en la red, portales de noticias, mensajes de Twitter y -más importante aún- en la inmensa colección de Flickr. Una visita al Museum of Hoaxes tampoco viene mal.
Sólo los lugares más importantes pueden jactarse de tanta densidad de fotos
¿Te gustaría hallar el lugar donde se tomó la foto? Páginas como Panoramio, Google Street View o Flickr son de mucha ayuda a la hora de verificar el aspecto de muchos lugares. Eso sí, necesitarás tener datos o una hipótesis previa sobre cuál podría ser el lugar de los hechos.
2. A ver esos metadatos
La mayoría de ficheros de imagen contienen metadatos, los cuales no son otra cosa que el texto que las cámaras digitales o los programas de retoque graban en las fotografías. Para acceder a esta información necesitas un lector de metadatos EXIF.
Exif Toolbox se integra con el menú contextual del Explorador
La información que puedes obtener es mucha: modelo de la cámara, parámetros de exposición y sensibilidad, hora del día en que se tomó la foto, coordenadas GPS (en caso de que el dispositivo tenga unidad de geo-etiquetado), etcétera. Más importantes aún son algunos campos que permiten saber con qué programa se guardó o manipuló la foto.
A menos que el usuario los oculte, Flickr muestra los metadatos EXIF
Los campos que ves en la captura, como Software o la fecha de modificación, muestran que la imagen no es la original de la cámara, sino una copia guardada en un editor de imágenes. Esto no significa necesariamente que la foto haya sido retocada; quizá el autor sólo quiso convertirla de un formato a otro o recortarla.
Programas como MetaStripper eliminan todos los metadatos EXIF e IPTC
El mayor inconveniente de los metadatos EXIF es que son manipulables. En el peor de los casos, un medio malintencionado podría editar los metadatos hasta dar con un perfil fotográfico verosímil.
3. Análisis con JPEGSnoop
Los cuerpos de policía científica de todo el mundo disponen de herramientas especiales para el análisis de cualquier tipo de documento, fotografías incluidas. Como es obvio, este tipo de software no sólo es costoso, sino que su uso está restringido. Por suerte, hay programas gratuitos que analizan la foto a fondo para extraer un veredicto. El más famoso es JPEGSnoop.
La foto tiene toda la pinta de ser auténtica, Watson...
JPEGSnoop no sólo lee los metadatos del fichero, sino que también extrae datos acerca de los niveles de compresión, una especie de "huella dactilar" que permite reconocer el programa con el cual se editó la fotografía. Una vez arrastres y sueltes el fichero en la ventana de JPEGSnoop, éste lo procesará de inmediato.
Obtendrás un largo informe de texto; lo que más interesa, el veredicto acerca de la genuinidad de la imagen, está al final. Para simplificar la interpretación de los resultados, JPEGSnoop divide las imágenes en cuatro clases:
- Clase 1 - La imagen ha sido procesada / editada
- Clase 2 - Alta probabilidad de procesamiento / edición
- Clase 3 - Alta probabilidad de ser la imagen original
- Clase 4 - No está claro si ha sido procesada o es original
Ojo: este dato sólo indica si estamos ante el original recién sacado de la cámara o una versión guardada a posteriori. A pesar de ponernos sobre la pista de una posible manipulación, el resultado de JPEGSnoop no es prueba suficiente para confirmar si una imagen ha sido retocada o no. Falta el criterio más subjetivo, el de la inspección visual.
4. El ojo clínico
¿Para qué tantos programas si los retoques se reconocen a simple vista? Porque, a menudo, no somos capaces de descubrir imágenes falsas, especialmente si no sabemos qué buscar, no conocemos las técnicas de retoque o nos fiamos en exceso de nuestras fuentes de información.
Liu Weiqing afirmó haber tardado ocho horas para tomar esta foto; en realidad, fundió dos imágenes distintas.
El grupo de investigación de Hany Farid, de la Universidad de Dartmouth, ha reunido una impresionante colección de imágenes retocadas (los originales están a la derecha). Sirven muy bien para presentar cuatro sencillas pautas de reconocimiento:
- Inconsistencias en la iluminación: una zona más brillante no siempre es verosímil.
- Patrones repetidos (clonado): la falta de variedad es una señal clara de manipulación.
- Anomalías anatómicas: fallos en las proporciones o el tono de piel se ven en seguida.
- Excesiva suavidad o limpieza de un área: ¡la realidad tiene texturas!
Aunque haya más indicadores de manipulación, estos son los más evidentes. La falta de más fotografías de un mismo suceso o la ocultación de datos EXIF aumenta las sospechas ante una foto increíble.
Stellarium calcula la luminosidad del cielo de un lugar, día y hora concretos
Verificar los hechos representados también es útil: a partir de la hora, día y lugar declarados es posible conocer la dirección de la luz solar, los eventos oficiales cercanos, flora y fauna local, condiciones climatológicas y un largo etcétera.
¿Conoces algún otro programa, sitio web o truco para reconocer imágenes pasadas por Photoshop? ¿En qué momento una foto te hace exclamar "¡Es falsa!"?
Yo creo que cuando la manipulación con photoshop es realmente profesional es muy dificil percatarse de la falsedad o trucos añadidos al menos a simple vista. No conocía que habían programas como JPEGSnoop que descubrían o desvelaban el montaje. Un saludo
Me parece muy importante la informacion, aveces nos encontramos con imagenes y no sabemos su procedencia... Gracias y practicaremos esos metodos, para verificar las imagenes :D Saludos :D
Pues si, está muy buena la información. Aunque las imágenes que yo veo, que se que son montajes son con fines cómicos, y obvio que se que son falsas, así que por eso no tengo cuidado, aparte que yo tengo conocimientos en el tema porque yo soy editor, pero bueno....
Muy bueno este articulo, pero muchas se suelen notar a primera vista
ja aja aj me hace acordar lo que paso con susana gimenez, una diva argentina ya entrada en años, que le hicieron tanto photoshop que le borrraron el ombligo, jajaja
Estoy impresionada! ya 20 años! es increíble como casi toda la vida de uno sea con fotos trucadas, y lo extraño es la misma pregunta " antes la gente era más linda o había mejores fotógrafos? por que uno ve fotos de por ejemplo Audrey y se ven impecables sin necesidad de retoques.
Muy interesante artículo, Fabrizio.
¡Qué grande este artículo!
Paseando por la web me encontre con jpeg snoop, solo como una aplicacion para divertirme Por otro lado ultimamente estoy saliendo en muchas fotos con mis amigos y los muy cretinos las suben a la web, que se le va a hacer, el precio de salir de joda, espero encontrar la forma de alterar minimamente la foto para que aparezca luego como modificada :)
super interesante en estos dias es bueno saber de todo un poco, para que luego na te anden contando que la manga del muerto, lo que mas meagreda del reportaje es la cantidad de programas que existen para verificar la autenticidad o falcedad de una foto, los felicito y espero que pronto pongan mas articulos como este
Muy interesante... y realmente útil el saberlo
genial el articulo :P
Gracias por la información, creo que en la actualidad es de mucha utilidad saber este tipo de cosas, no vaya a ser que algún día la necesitemos.-
Oigan señores felicidades... Que buen articulo precisamente ayer estaba tratando de averiguar si unas fotos eran falsas y bueno ya se como borraar las huellas de mis ediciones jejeje
Desde tiempos inmemoriales las fotos han sido retocadas, recuerdo el lápiz 4B en las fotos blanco y negro. Una cosa es tomar una foto y otra hacer una foto, con el simple hecho de hacer varias tomas con cámara estacionaria a diferentes horas del día tenemos para escoger la mejor o peor. El aporte del artista es importante Tiene el mejor concepto ( o peor), de los efectos de luz y color que el común de la gente.
Dios me encontre con este programa entrando a wert
TRUCADA, PHOTOCHOPEADA, conceptos que hoy hacen dudar de la veracidad de una foto. Entre otras cosas soy fotografo y veo con pena estos comentarios, pero en fin es el hombre que siempre mancha el arte, la verdadera fotografia debe siempre mostrar la realidad, no necesita retocar nada, lo que vemos debe ser plasmado. Saludos
FASCINANTE ARTICULO, QUE BUENO QUE EXISTA PERSONAS QUE COMPARTEN SUS CONOCIMIENTOS CON LOS DEMAS, MIS RESPETOS Y ADMIRACIONES.
Muy importate el contenido de ese articulo, pues pone al descubierto muchas manipulaciones que se hacen con la fotografias, creo que ha sido un gran aporte para todos los interesados en el tema. Gracias
Es interesante el avance de la tecnología, a mí me encanta cortar, pegar etc. fotos porque muchas veces no tienes con tu pareja y puedes unir dos que hagan equipo -que se vean naturales- aunque soy muy nueva en esto, me encanta divertirme con las fotos. Pero sí, me ha tocado ver fotos que te sorprendes mucho...las antes y después de las actrices, modelos, etc. de los famosos. Una quiere ser como ellos, y no son mejores que nosotros.
IMPORTANTE ARTICULO, ES IMPORTANTE, CONOCER DE LA MANIPULACION Y ESO SIEMPRE LO TOMO EN CUENTA, ME GUSTA OBSERVAR LAS FOTOS PARA VER SI SON ORIGINALES O NO, YA QUE TAMBIEN REALIZO RETOQUES A LAS FOTOGRAFIAS QUE LOS CLIENTES ME TRAEN, Y HAY QUE AMPLIAR O AUMENTAR LAS FOTOS PARA OCULTAR EN LO MAS POSIBLE LOS DEFECTOS QUE SE PUEDAN OBSERVAR.
CREO QUE UN ALTO PORCENTAJE DE FOTOS QUE HAY LA RED SON MANIPULADAS. MUY IMPORTANTE LA INFORMACION PROPORCIONADA EN EL ARTICULO Y PRINCIPALMENTE LOS RECURSOS QUE SE PUEDEN UTILIZAR PARA DETERMINDAR SI UNA IMAGEN HA SIDO MANIPULADA, DIGO POR SI ALGUN DIA SE QUISIERA UTILIZAR UNA QUE NO ESTA ALTERADA.
Esto más que un artículo es una verdadera clase. Felicitaciones!
MUY BUEN ARTICULO
Congratulaciones muy buen trabajo de invesigación.
Para Windows es necesario descargar esto. en gnu/linux y el navegador de ventanas Nautilus, simplemente sobre una imagen: clic derecho => propiedades => Imagen. Que grande gnu/Linux no creen?
me podrian explicar como utilizar bien el programa jpegsnoop... aprender a leer los datos y todo mejor, lo acabo de descargar y he usado 20 fotos y todas son de la primera clase =S y la mayoria no estan editadas, recortadas, comprimidas, cambiadas de formato u otra cosa...
[...] LINK de la pagina donde se descarga el software: Cómo descubrir si una imagen ha sido retocada | OnSoftware A.-La siguiente imagen es de mi galeria personal y fue tomada con la camara de un telefono celular [...]
muchas gracias por la informacion porque entra veces no sabemos su prosedencia. el trabajo que investigaronestuvo muy bien. graciaaaaaaaaaaa.
xD
Muy importante enterarme de estos soft, pero recordemos que el hombre siempre arregla, retoca, deforma o influye en la realidad (Cuando Adán se comió la fruta prohibida, lo primero que hizo fue "retocar" la realidad). Desde siempre el hombre, ya en los relatos verbales, los libros como ahora en la red, hace verdad o mentira. Al margen de todo una imagen si es bella, si gusta... deja de importar si es mérito de la realidad, el fotógrafo o el arreglador... solo gusta. Gracias por la información, muy buena
Hola, esta genial el articulo. pero que pasa si alguien edita y edita una foto todo lo que desee, despues la imprima, y posteriormente la escanee, y la suba a alguna web. esto complicaria las cosas para los programas de deteccion de edicion???
Soy fotografo aficionado y odio el retoque fotográfico como una herramienta para crear cosas que en la realidad eres incapaz de realizar; sin embargo, en muchos de los casos tengo que usar algún programa, bien para reducir el tamaño de mis imágenes para poder subirlas a mi sitio o bien para realizar lo que le llamamos "reencuadre" o más comunmente para la eliminación del ruido que producen las camaras digitales. A la luz de los hechos, pasaría yo como uno más de los fraudulentos que tratan de presumir lo que no. Tal vez habría que distinguir entre quien "photoshopea" y quien usa programas para reducir ruido o recortar. digo. . . no?