Firefox vs Chrome: ¿cuál es mejor?
101 aplicaciones que debes probar
Kit de mejoras para Windows
5 trucos para ahorrar tinta
No corren buenos tiempos para Adobe Flash. La tecnología avanza y, el que fuera el mejor amigo de sitios como YouTube ve su amistad rota en pro de nuevas tecnologías como HTML5.
¿Qué está pasando con Flash? En este artículo analizamos los problemas por los que está pasando, así como el posible futuro que le espera.
Problemas de seguridad y estabilidad
Los plugins de Adobe Flash son considerados, en general, seguros, y las estadísticas de Secunia así lo confirman. Ahora bien, aún cuando todos los problemas de seguridad son parcheados con relativa celeridad, las vulnerabilidades existen, suponiendo a veces un grave peligro para la seguridad.
Ahora bien, si utilizas Adobe Flash seguramente hayas tenido más problemas de estabilidad y cuelgues que de seguridad. No es ningún misterio que Mozilla Firefox consume la memoria por toneladas, y el plugin de Adobe no ayuda: es otro devorador compulsivo de recursos.
Tanto es así que en la propia página de soporte de Firefox se deja entrever que un uso excesivo de CPU puede ser causado por Flash, recomendando el uso de la extensión FlashBlock para activar o desactivarlo. Este problema de estabilidad es el que ha "obligado" a Mozilla a cargar los plugins como un proceso aparte (el famoso plugin-container.exe), de modo que si estos fallan, Firefox se mantenga abierto.
Alternativas
Flash tiene que luchar con unas cuantas alternativas que luchan por ganar posiciones en la red. Son las siguientes:
- AJAX: Mediante el uso de esta tecnología, basada en Javascript, la creación de páginas web dinámicas no necesita de ningún plugin externo. Su implementación es masiva en páginas como Facebook.
- Silverlight: De la mano de Microsoft llega esta especie de copia de Flash, con sus características propias. No obstante, su implementación es minoritaria y se enfrenta a los mismos problemas que éste, al funcionar como un plugin aparte.
- Java: Abarca desde juegos para móviles hasta aplicaciones completas, incluyendo también applets para navegadores. Resulta una tecnología bastante problemática e inestable, por lo que los diseñadores web la intentan evitar en la medida de lo posible.
- HTML5 y SVG: HTML5 permite incrustar multimedia de forma nativa (una prueba de ello es YouTube) mientras que SVG es un estándar de gráficos vectoriales, otra de las principales bazas de Flash.
Futuro de Flash
Para imaginar el futuro de Flash, primero debemos pensar en qué campos se utiliza. Si quiere seguir en nuestros navegadores no solo deberá resolver sus problemas de estabilidad y seguridad, sino ser el mejor, al menos, en alguno de los siguientes campos.
Diseño web integral
Lejos han quedado los tiempos en los que diseñar una página web enteramente en Flash era una gran idea. La experiencia de los visitantes se degrada, al no poder utilizar los botones de navegación para atrás o adelante y, como ya hemos visto, no es la única opción para crear páginas enteramente dinámicas.
Cierto es que sigue siendo la mejor opción para crear páginas muy especializadas con efectos avanzados que no se pueden conseguir con otra tecnología, aunque esto casi entraría en el siguiente apartado.
Juegos en el navegador
Si hablamos de juegos en el navegador, las únicas alternativas viables para un juego de mediana complejidad son Flash y Java.
La extensión del primer plugin es mucho mayor, siendo la plataforma de grandes éxitos como FarmVille y otros innumerables minijuegos para diversas redes sociales.
Sin ningún otro competidor en el horizonte, parece que los juegos pueden ser la única gran baza en la mano de Adobe para mantener su producto en nuestros ordenadores.
Streaming de vídeo
Según el informe Visual Networking Index de Cisco, el streaming de vídeo desde Internet estaría a punto de sobrepasar al P2P en cuanto al uso total de la red. Flash está muy bien preparado para la reproducción de vídeo, y por eso ha sido durante todo este tiempo la tecnología más utilizada en este campo.
Estando mejor preparado que sus competidores (el plugin de DivX, Windows Media o Silverlight), ahora se enfrenta a una nueva amenaza: HTML5. Con soporte nativo para audio y vídeo, su implementación es muy sencilla para los webmasters. Además, supone un respiro para los navegadores, que no necesitan delegar estas funciones a terceros, con la posible inestabilidad que esto supone.
Animaciones para la web
En ocasiones queremos que la web no sea tan estática y los gráficos sean más vívidos, con animaciones, pero sin llegar a ser vídeos.
Para animaciones en la web, lo más conocido son las animaciones GIF, seguidas de Flash. Otra opción, en general desconocida, es el formato APNG (PNG animado), que sólo está soportado por Opera y Firefox.
Mejor futuro le espera a SVG, con el respaldo en menor o mayor medida de todos los navegadores. SVG permite crear animaciones vectoriales, por lo cual Flash deja de tener el monopolio en este aspecto.
Conclusiones
De acuerdo a toda la información que hemos visto hasta ahora, parece poco probable que, en un futuro cercano, Flash desaparezca por completo de nuestros navegadores. Aún dependemos de él para aplicaciones avanzadas, como pueden ser los juegos o la videoconferencia.
Si bien existen alternativas, su implementación y extensión en el mercado son mucho menores. No obstante, sí que parece que vamos a ver cómo se reduce la presencia de estos plugins en la mayoría de las páginas web, al poder realizarse las mismas funciones de forma nativa por el navegador.
Pero esto es sólo nuestra opinión, ¿qué opinas tú? ¿Cuál crees que será el futuro de Flash?
Pues como lo mencionas para cosas juegos u otros muy elaboradas se pueden pensar en usar flash pero para lo demas es sufiente con ajax y demas tecnologias... ademas que cambiar una pagina hecha en flash ess toda una aventura..
Buen articulo para no caer en la complejidad de los programas para los que estamos empezando a conocer un poco de lo avanzado que tiene la tecnologia como parte del creciente progreso informatico y los navegadores que como nos dicen la mayor parte puede causar inestabilidad en los sistemas, por falta de conocimiento y experiencia. Gracias...
Pues como todo en esta vida, o evolucionas o mueres, asi que adobe deberia darle un impulso a flash, que apenas ha avanzado desde que lo compro esta empresa. En reproduccion de videos, la confianza de youtube en html5 puede hacer que se decante la balanza facilmente hacia esta tecnología en toda la web, pues ya sabemos lo implantado que esta el gigante Google en la web. En cuanto a los otros tipos, ya en el futuro se vera que ira pasando...
De cualquier forma, Adobe parece estar especializándose en bloatware, en hacer sus suites más grandes, más enormes, más llenas, más consumidoras de recursos... con productos impecables como Photoshop todo se le perdona, pero Flash, a este paso, se quedará para usos minoritarios. Hablando del navegador, cualquier usuario de Firefox medianamente preocupado por el rendimiento utilizará FlashBlock como agua de mayo, sobre todo si tu equipo no es puntero.
Alguno sabe como es que le hace kmeleon para hacer lo mismo que firefox con un motor similar y sin tanto consumo????? No es tan estable como firefox una vez arrancado pero me sorprendia ayer consumiendo con varias pestañas menos de 100mb, firefox vive ya de por si con un consumo que roza los 100mb, igual soluciono el problema con flash, ahora ya puedo volver a navegar sin que se tilde... Solo podia navegar en un pull de paginas
Yo pienso que Flash es uno de los peores come-hardware que hay: Abro un vídeo de YouTube, y 80% de CPU, 200 MB de memoria, una animación de lo que sea, 100% CPU y 400MB de memoria. Creo que mientras flash no subsane esos problemas, fácilmente otros competidores le van a llevar la delantera. Muy buen artículo! :)
Flash, desde que lo adquirio Adobe, va de mal en peor y ya se dislumbraba su decadencia. Macromedia no debio vender, aun que es dificil vivir solo del reproductor de flash, esta se hubiera adaptado y especializado mejor y aun que hubieran creado un plugin de pago (dejando un plugin basico gratuito), estoy seguro de que muchos lo hubieramos elegido para poder ver sitos de videos o de juegos y quizas asi, de 2 en 2 euritos (como las apps de ipod/iphone) hubieran hecho fortuna y mantenido un producto competitivo y de mucha mas calidad de la que ofrece Adobe en la actualidad.
Nunca me han gustado las Web's con Flash. Siempre han sido demasiado pesadas y para mí un incordio más que otra cosa. Y no por tener que instalar un plugin que son 5 segundos. Además con flash no podemos hablar de estándares y similares. Y no me olvido, que soy usuario de Linux. Y el plugin en Linux es increíblemente malo. Es poner una página con flash y automáticamente CPU 100% si es monocore o un core al 100% si es multicore.
Con sus productos cada vez mas retacados, inflados, monopolizantes e inestables, adobe pronto va a adecaer en todos los aspectos, no solo en flash. Eso pasa con todas las empresas que intentan abarcar mas y mas en cuanto a funciones de sus programas en vez de mejorar las ya existentes, por ejemplo tenemos a nero, que pasó de ser un simple grabador realmente útil a una suite con millones de cosas que la mayoría de los usuarios en su vida usa y que consume una cantidad de recursos estratosférica. Si ese tipo de programas siguen vigentes, es en gran parte por estar preinstalados en equipos, porque cada vez mas la gente se decanta por alternativas menos infladas o gratuitas.
A, lo olvidaba, al hablar de programas que siguen vigentes gracias a los fabricantes que los preinstalan, incluyo al propio Windows, ¡así que si alguien de alguna marca conocida de computadoras me llegara a leer lo reto a hacer hardware compatible con Linux haber cuanto dura el reinado de Papá Memo puertas! xD
Buen Artículo Iván, sin lugar a dudas, a flash le quedan muchos años con nosotros quizás más de lo que nos imaginamos, y todo esto desde mi punto de vista por una razón muy simple, es que a pesar de los problemas que todos conocemos y que muchos de ellos lo mencionas aquí, ha sido mucho el recorrido que hecho flash sin un competidor de respeto por muchos años. Muchas plataformas, medios, Tecnología y “entandares” están concebidas bajo la sombre de este software. Por lo que en conclusión considero, que si no hay una alternativa que pueda suplir los espacios que en la actualidad flash está llenando, pasaran muchos años para que flash deje de ser una alternativa en nuestros PCs. Un Abrazo para tod@s.
Con la llegada del HTML5, creo y pienso que se le avecinan tiempos duros a Flash, a decir verdad, solia aprenderlo con la version CS3, pero, luego conoci el HTML5 -dejenme decirles que si hay juegos creados con HTML5, sencillos, pero juegos al fin y al cabo; conozco 2 galacti plunder y un pacman creado en HTML5, busquenlos.- volviendo, deje el Flash para esperar un poco el avanze del HTML5 y ver si es mas rentable aprender este nuevo que el de Adobe.
Algunas reflecciones: No hay que estar muy empapado en el tema para saber que la única (verdadera) razón por la que Steve Jobs no quiere Flash en el iPhone es porque se le vendría abajo la app-store. Si permitiera que Flash entrase en el iPhone la gente podría acceder a miles de aplicaciones en forma gratuita (como lo hacen hasta el dia de hoy el 97% de los usuarios de internet). Por tirar un dato el 75% de los juegos online son desarrollados en Flash. Y esto no es nada ventajoso para Apple ya que cobra por las aplicaciones en la app-store. De hecho te cobra un certificado por desarrollar en su lenguaje y a su vez te cobra un 30% por cada aplicación tuya que se venda. Ellos controlan su sistema cerradito y para no quedar en evidencia de que son unos sucios monopolistas salen a hacerse los que apoyan los estándares abiertos (con el caso de HTML5) porque saben que aún está verde y no dominará el mercado. Mientras tanto las aplicaciones de la app-store se venden como pan caliente y tienen un sequito de giles (como ustedes, perdonen pero es la verdad) que lo apoyan pensando que él está del lado de ustedes. En serio se pusieron a pensar que el CEO de una compañia que desarrolla dispositivos exesivamente caros con un target bien definido (clase alta), se va a poner a defender los estandares libres en contra de lo propietario? De verdad piensan eso??? jaja En vez de decir "es mi negocio, quiero cobrar por todo y que nadie más que yo saque provecho", lo que hace es tirarse en contra de una tecnología que ha ido avanzando con el tiempo de gran forma trayendo lo mejor a la web. Muchos de los avances antes impensados que hoy consideramos cosas normales se lo debemos a Flash. Uno es el caso de los videos online que nos acompañan desde hace 8 años. Ponete a pensar en que si no existiera Flash recién en este momento aparecería el video online. O sea pensá que Youtube núnca existió hasta ahora. En este link pueden ver algunos datos para darse cuenta lo avanzado que está Flash con respecto al HTML 5 Pero Jobs tiene que mentirle a la gente para lograr su cometido. De todas maneras Flash es mucho más que videos, mediante Actionscript 3 y su programación totalmente orientada a objetos (a diferencia de Javascript que NO ES ORIENTADO A OBJETOS, y no me vengan con lo de una funcion dentro de otra funcion porque es vergonzoso... ), se pueden desarrollar aplicaciones online de gran complejidad como esta que es algo imposible de realizar con HTML5 en este momento. Y no quieras ni pensar cuando se pueda desarrollar en HTML 5 algo así en que estará Flash en ese momento (de hecho en Octubre sale Flash Player 3D Future, si si peliculas y juegos con el 3D del cine..). Pero claro, los foros estan llenos de personas que la única noción que tienen de Flash es una vez hace años que intentaron hacer algo con actionscript 2 y no tienen idea lo que es AS3. Como tampoco tienen idea lo que es la ingeniería de software y la importancia de tener un lenguaje fuertemente tipado y totalmente orientado a objetos, la diferencia entre scripting y programing . De hecho Adobe quiere que el desarrollo en Flash sea algo con un nivel a lenguajes como C++. Pero hay empresas como Apple que no piensan ni un segundo en lo que es el avance de la web y solo piensan en su bolsillo. Como también es el caso de Microsoft. Y quiero decirles a todos ustedes que no estoy en contra de HTML, de hecho he realizado en conjunto una gran cantidad de trabajos en HTML, usando por supuesto CSS, PHP, Javascript, etc. Personalmente creo HTML y Flash tienen fines completamente distintos. En proyectos en los que lo más importante pasa por el contenido directo (texto), como por ejemplo el caso de un blog, o un diario, no dudaria en usar HTML + CSS + PHP+ JS. En casos que requieran una mejor visual y generar realmente una experiencia, o que requieran una mayor implementacion del tipo de RIA, en esos casos usaría FLASH+PHP+JS+CSS+HTML. No son opuestos! De hecho para embeber un swf en HTML uso Javascript, cuando quiero que los botones Back y Next de mi browser interactuen con el swf (esto es algo que gente desinformada dice que no se puede hacer jaja) utilizo SWFAddress que es una libreria hecha en Javascript con ese fin. Al igual que uso FlashScaler.js, SWFObject.js, etc. También uso PHP para realizar consultas a una base MYSQL, y gracias a la versatilidad de PHP devuelvo un XML con los resultados, o lo devuelvo con un header de imágen, etc. De hecho flash tiene completa comunicación con PHP y Javascript desde antes de AS3. Uso PHP como lenguaje del lado del servidor y Javascript para comunicarme con el browser, por ejemplo. Por todo lo dicho antes, creo que es tonto atacar a Flash. Y si viene por el lado del rendimiento en smartphones solo tienen que ver como corre en un Nexus One (Smartphone de Google) y en todos los que tengan Android 2.2 como SO. También les recomendaría ver la mejora en rendimiento que tiene Flash Player 10.1 y la posibilidad que da de correr un swf de igual forma en una PC como en un smartphone. Si el tema va por lo de Open Source o el Touch Screen en este link van a darse cuenta cuan abierto es Flash y hace cuanto puede usar Touch Screen, a diferencia de lo que miente Steve Jobs al respecto en ambos temas. Entre otras cosas van a ver que la unica razón por la que el Flash Player no es open source es porque usa el códec H264 (si si el que va a utilizar HTML 5 en teoria), del cual Adobe no tienen los derechos. Sino fuera por ese códec Flash Player sería open source, por algo es gratis! (la ganancia de Adobe pasa por vender herramientas!) Mientras que Adobe paga mensualmente por usar ese códec. (Pero ojo que Google liberó el VP8, se viene Flash Player Open Source???). Sobre los que tienen problema con descargarse un plugin de 2 Mb, mi respuesta es jaja y usen Google Chrome que es el navegador más rápido y trae Flash Player incorporado (también la actualización corre por Google Chrome). Que tontos los de Google, seguro que no saben nada, meter Flash Player incorporado a su navegador debe ser algo tonto. Más sabiendo que va a morir. Seguro que todos ustedes saben más que los ingenieros y CEOs de Google no? jaja Y sobre los estándares, como muchos de ustedes saben (espero que así sea), la W3C está formada por empresas como Apple, Microsoft, Google y hasta Adobe entre otras. Las cuales luchan por sus propios negocios haciendo casi imposible que se pongan de acuerdo. Y empiezan a pasar cosas como las que ocurren hoy en día con HTML 5, el cual tiene un subset distinto en Safari, en Mozilla y en Google Chrom, si si lo que lleva a -webkit-border-radius, -moz-border-radius entre otros dolores de cabeza que todos ustedes si son verdaderos desarrolladores HTML deben conocer (incopatibilidad de browsers para los que no saben. O sea HTML != Estandar). Pero no se preocupen que esta discusion se acaba cuando se establezca el Cloud Computing Saludos PD: Adobe Flash es una herramienta, al igual que Photoshop, Illustrator, Fireworks, InDesign, etc. La ganancia de Adobe pasa por vender herramientas y no por las aplicaciones que se crean con estas ( a diferencia de Apple). En lo personal, herramientas que me permiten desarrollar trabajos que me dan el sustento, por los que Adobe no me cobra nada y recupero el dinero invertido con el primer trabajo que hago. Los que estén encontra de usar herramientas como Flash espero que hagan sus diseños solo con DIVs de colores e imagenes creadas por código mediante PHP. No los quiero ver editando fotos o creando imágenes con los programas antes mencionados.
como puede ser yo no savia nada de esto asta haora yo tengo instalado flash en mi pc y llo lo nesecito muchisimo para my es unos de los mejores programas que hay
Y los juegos online en Flash que? Admitamoslo, nadie puede con Flash y si pueden no va a ser lo mismo. No intentemos sustituir o matar algo que ya existe, que se centren en crear cosas nuevas
jaja! que bueno Duncan, muy aclaratorio... gracias! ;)
Caramba...¡Vaya clase de informática! Duncan. Bravo!
Creoq Duncan dejó una lección inobjetable y mu objetiva de la situación. En dos palabras, la verdad de la cuestión.
Personalmente no me gusta Flash para una web, relentiza a visión, no permite la lectura de los robots de búsqueda de los elemento incrustados en la web, lo que no permite mejorar la posición en buscadores, igual que las imágenes, cuando quieres cambiar la imagen de la web es necesario rehacerla casi al completo, mientras que con php, por ejemplo, es mucho más fácil de realizar los cambios, utilizando pieles, tan solo en contadas situaciones de webs muy determinadas considero que en interesante su utilización. Otra cosa es en juegos, video, etc, en ese mondo continua siendo el rey, a pesar de que cada vez hay más soluciones pseudo java, como ajax que están mejorando la funcionabilidad
Creo que flash sigue siendo una herramienta imprescindible para ciertas actividades, independientemente de los problemas de seguridad que pueda tener. Microsoft lleva años con problemas de seguridad y todos pasamos por el aro. Creo que puede que flash acabe, como ocurreo con todo en la informática, pero mi opinion es que hoy por hoy, no hay en el mercado unproducto que de las mismas prestaciones.
No s que problemas pueda haber entre Apple y Adobe, y en concreto con Flash. Vereis: estoy suscrito a la temporada de conciertos de la Filarmónica de Berlín a traves de su Digital Concert Hall, que me permite ver y oir todos sus conciertos en directo en alta definición y en sonido 5.1 a través de la red en streaming, para lo cual la Filarmónica utiliza Flash de Adobe. Yo lo puedo recibir en mi Mac o en el portatil MacBook Pro, pero no así en el iPad, que cada vez que lo intento me responde que el software no es iPad compatible, con lo cual por ahí no entra. Por otra parte, añadir que la visión de los conciertos por estos medios es con una calidad asombrosa tanto en la imagen, similar a como se ve cuando el concierto es transmitido por un operador de TV en alta definición, como en sonido escuchado en multicanal. Por tanto: lo que tiene que hacer Adobe es perfeccionar su producto y convertirlo en impecable, pues si no lo hace así, ya se sabe: "camarón que se duerme...".
bien dicho Ducan, otra cosa mas para añadir, haciendo una seire de test con el flash y el silver, dejame decir que flash hace mucho mejor y mas rapido la carga de videos, otra cosa, como pueden decir que hace un gran consumo!!! de recursos!!! si con la tecnologia actual, para un usuario normal, diseñador o gamer exigente, es casi imposible llegar a consumir todos los recursos en una sola aplicacion, ahora que si son usuarios de pentium 4 con 512 de ram o de menos caracteristicas pues ahi si pueden tener problemas, pero no es para ponernos a decir sin sentido, que flash es un demonio come recursos, aca la gente es muy mal agradecida, cuanto timepo flash nos ah servido y lo sigue haciendo, yo no podria hablar mal porke nunk me ah dado ningun problema, yo siempre le doy limpieza y mantenimiento a mi sistema operativo y me va muy bien! ahora no soy un fan de flash, pero como repito hasta la fecha todo muy bien, es mas los recomiendo! saludos.
Francamente creo que todo lo que adobe toca lo rompe. Flash no es lo mismo desde que Adobe compro a Macromedia. Tal es así, que después de todos estos años, Adobe no ha sido capaz de desarrollar una versión del plugin para navegadores de 64 bits. Simplemente parece que Adobe juega con el código fuente que le compro a Macromedia, pero no sabe bien que es lo que tiene en las manos.
Silverlight de Microsoft no puede remplazar a Flash ya que tiene grandes problemas de seguridad y consume muchos recursos. Al igual que Internet Explorer en sus versiones incompatibles con HTML5 y demas. Si esperamos que algun producto de Microsoft funcione mejor que una tecnologia libre estamos fritos.
Aún tendrá razón Steve Jobs, por no querer poner Flash en los iPhone !!
No puedo decir nada respecto al flash, pero no me gustó para nada el ataque al mozilla firefox por su excesivo uso de memoria, primero y principal su competidor google chrome, usa tanto o mas memoria que el firefox, y además tengamos memoria, por que surge el firefox que es open source, y es mas rápido que el explorer y tiene muchísima mas funcionalidad. Cuando mocosoft incorpora el explorador a sus sistema operativo, no tuvimos opción válida, usamos entonces el opera que es un software muy pero muy bueno , rápido versatil, y tambien open source. Entonces, la maniobra monopólica de mocosoft fué anulada mediante el surgimiento de navegadores alternativos mejores, mas seguros, etc. y que nos permitía elegir. Entonces una posibilidad para tener en cuenta es que este artículo no es del todo imparcial globalmente, por lo que siendo un lego en el tema puedo pensar que tiene otras intenciones que las meramente tecnológicas.
un poco agresivo Ducan en su escritura, habria tenido mas credibilidad si no hubiese usado ese tono.... +1 a joveman
Totalmente de acuerdo con vos Duncan, pasará y veremos! Larga vida al Flash!
Hasta hoy a sido una muy buena tecnología, pero como todos sistemas fallan, Entiendo que adobe ha trabajado incansablemente para parchar cada version que sale, pero en el futuro las tecnologías de implementación minoritaria tomaran cancha y quizás hasta sobre pasar FLASH, tampoco niego la aparición de nuevas tecnologias mas estables, rápidas y seguras
demaciado interesante este tema y la verdad ignoraba por completo eso que sucedia con el flash y claro que voy conociendo ahora el HTML5 gracias a esta discución sin envargo como dide la gran mayoria el flash seguiria usandose pero de forma avanzada y la razon de mas peso apate sobre el mozilla firefox es cierto ese plugin container colapsa la CPU. saludos gracias por este tema tan impresionante
Es cierto flash consume demaciados recursos y el firefox ni se diga y pues el uso de un navegador en una pc con coneccion a internet es algo por decirlo asi cotidiano y mientras estos chicos de mozilla y los de adobe se deciden en enfocarse en mejorar el rendimiento decidi agregale 2 gb mas de memoria a mi pc y ahora el firefox si anda de maravilla :D
Prefiero a silverligth, el problema es que esta poco difundido y las paginas que estan en flash no quieren cambiar a el
Estoy deacuerdo con el sr, duncan, las herramientas que ofrece a los webmaster, hacen cosas milagrosas, aun me sorprende cada vez que alguien con buena imaginacion logra en esta sra herramienta crear aplicaciones que se convierten en parte de nuestras vidas, y merese respeto. Es obvio que tiraran la piedra y esconderan la mano, echandole toda la culpa a flash, doy mi opinion, ya que me a paresido interesante el articulo, yo lo llamaria, guerra mediatica, y no funcionara gracias a gente tan experta como duncan den su opinion poniendo a todos a pensar. Exelente hermano!!!, lastima que no podemos ser seguidores de tus temas, por no saber localizarte.
Jajaja calma duncan, solo vende todas tus acciones que compraste en adobe y listo, si eres programador tambien deverias saber que te adaptas o desapareces no deberias cerrarte tanto, ademas no todas las herramientas estan en decadencia. Siempre es bueno cambiar, aunque sea para equivocarse, asi se encuentran mejores convinaciones que resultan en mejores trabajos. Saludos a todos.
Y soy de los perjudicados, siempre e tenido multiples inconvenientes con flash, y veo con beneplacito qeu las paginas adopten nuevas tecnologias, esta se estanco, por mi que se acabe y asi me liberen de tanto chicharron que me sale con flash.. fatal.. lo detesto
muy bueno tu comentario duncan tienes razon en todo lo que dices me seguire quedando con flash por mucho tiempo porque es uno de los mejores hasta la actualidad, y encuanto a google crome es una maravilla trabaja mejor que todos los navegadores incluso instalado en una mac es mas rapido que el safari
No desarrollo con flash, pero me parece que el HTML5 y AJAX tendrán una mejor posicion que Flash.
Bueno, no sería tan extraño. Barcos mucho más insumergibles en su momento se hundieron. Los que tenemos unos añitos nos acordamos de Word Perfect 5.1 o DBase III y IV. Si piensas que tu soft es tan sumamente bueno que el resto del universo se tendrá que adaptar a él, tu soft se ahogará. Eso lo sabe hasta M$ que se ha dedicado a mirar alrededor y copiar.
Flash fue muy bueno, pero se quedó en eso: FUE. Cada vez q hay flash en algun sitio web y peor para transmitir video los ventiladores de las laptops funcionan con mayor velocidad por que consume mas procesador, quien niege eso está empezando mal la reflexión. Mas procesador = mas consumo de energía = menos tiempo de bateria en portátiles... no hay que ser muy genio para darse cuenta de esa relación. Despues de haber usado Flash, creao juegos y enseñado a usarlo, creo que Flash ya cumplió su ciclo tal como esta diseñado, ahora prefiero sobre todo Silverlight, y HTML 5 para los dispositivos portatiles de Apple. El problema, a mi parecer, es que aquellos que solo saben usar el martillo piensan que todo debe ser clavo....
Foffo: Si leiste bien el comentario de Duncan, podras darte cuenta que precisamente el conoce todas las herramientas y hace combinaciones con ellas, tanto usa unas como usa otras, por lo tanto el esta abierto al cambio. Estoy de acuerdo con los que han dicho que flash desmejoro cuando adobe lo compro, yo lo uso desde que lo saco macromedia y la verdad es no hay ningun programa que se le compare, por ejemplo java es muy pesado y muy lento. Adobe deberia ponerse las pilas y como dicen muchos, deberia mejorar lo que tiene y no meterle mas cosas y hacerlo decaer. Eso si, es mentira que consume toneladas de recursos, al igual que otros a mi tampoco me gustan las paginas enteramente en flash por que ahi si se alenta el sistema, pero en videos y juegos online, es el rey aunque hay otras opciones tambien buenas como el UnityWeb o WildTangent. De todos modos, es cierto que si Adobe no arregla Flash y le devuelve su gloria original, le van a comer el mandado. Saludos :)
la verdad flash es muy necesario para los usuarios desde algo tan siemple y que siempre lo hacemos como ver videos en youtube, hasta cosas mas compleja... ademas flash avarca muchas cosas que un usuario comun hace en internet, estar instalando programas para cada cosa que necesito hacer ... es muy tedioso, por eso creo que una buena opcion es flash..!!
jaja es muy cierto lo que dice "Duncan", creo que más que muera flash o que sea inestable o que es pesado o lo que sea, creo que el cuento va por otros aspectos, por mencionar algunos: Va en la capacidad de conexion y poder del pc. Va en el tipo de pagina en flash que visites, (si fué desarrollada por un experto en AS3 o solo un desarrollador en html con complejos flasheros. Hay muchos que caen sin saberlo siempre en el dicho "odio todo lo que no soy"...en este caso...sería "odio todo lo que nunca he podido hacer", y lamentablemente en los comentarios que aparecen todos dicen que flash esto que flash lo otro, sin embargo el 99% de todos los comentarios han sido usuarios de esta tecnologia y lo siguien siendo EJ: You tube, video conferencias, juegos etc.... y para cerrar porke no decirlo...el 99% de todos los que han comentado mas de alguna vez frente a su pc se han quedado...pegados en alguna cosa nueva en la web...que curiosamente ESTA HECHA EN FLASH ¡¡¡¡ ajajaja Los invito a sumergirse en CS3, en vez de perder y odiando algo que quizas sus mentes no les da para conocer. saludos. El ActionScript
FLASH Tiene para rato, pese a quien le pese, que pasa, problemas de seguridad lo tiene cualquier programa, incluso el gran Windows 7 y el muy querido por nosotros Windows XP desde sus inicios en el service pack 1. ¿Cual es el problema? Para mi, Firefox, en sus inicios fue una propuesta de navegador muy buena, rápida, pero al avanzar a tropezado con algunos problemillas y uno de ellos ha sido el plugin de flash, personalmente uso Google Chrome, y no tiene ningún problema con flash, es más, carga rápidamente cualquier elemento flash y corre veloz en general. Así es la naturaleza de cualquier programa del mismo género, uno desplaza a otro.
Buen artículo, pero me parece mejor la información que proporcionó Duncan, creo que el debió escribir el articulo (espero no ofender a nadie) jeje. A HTML5 le falta mucho para llegar a donde esta Flash en este momento, y quien sabe que se estará haciendo en Flash para ese entonces. Por cierto, tambien recomiendo usar Google Chrome como navegador, ya que es el mas rapido, no se para que pierden el tiempo utilizando Firefox?. Buen día amigos, y gracias Duncan por los enlaces que dejaste amigo!
hola amigos no lei todos los comentarios, pero desde mi punto de vista flash no se quedara estancado, ya que es un standard hoy por hoy y ya que proviene de una gran marca como es Adobe, este se actualizara y se pondra al nivel de las nuevas exigencias y tendencias de la web y otros. En cuanto al activex de flash yo lo uso mucho para mis apliaciones en Visual Basic para proporcionarle interactividad y animación únicos de Flash.
Pero entonces... ¿Steve Jobs, también conocido como "La Bicha" va a tener razón, o por lo menos razones para haberle puesto la cruz a Flash?
Yo creo que así como se paso de las computadoras personales a los notebook, tras poco pasaremos hacia las tablebook, y estas incorporaran nuevos sistemas operativos, que harán uso de nuevas tecnologías tipo html5. Como dijo jo,jo flash es un sistema lento, pesado,inestable,que da muchos problemas de seguridad y consume toneladas de recursos. Mr jo, jo le guste a la gente o no siempre ha sido un visionario, al final todos siempre corren a imitar sus productos,no digo que todos las imitaciones serán siempre iguales, pero el va un paso adelantado al mercado. Si el dice que flash tiene fecha de muerte, adobe debe realmente preocuparse.
Que Flash tiene muchos fallos, es cierto. Que algunos de esos fallos los causan las aplicaciones, y no el propio Flash, también. Sin embargo, que se recomiende Java, que es mucho más pesado, y con más problemas de este tipo que Flash, me parece algo exagerado.
Buenas, voy a ser breve 1º ---> antes de opniar sobre la Herramienta Flash hay que conocerla bien. Par los que dicen que una pagina en flash es dificil de modificar , se equivocan y bastante pues para eso existenn los archivos de configuracion XML, de hecho puedes utiliza atributos CSS para modificar colores, texto , etc. 2º---> Respecto al articulo que se ha publicado antes, hay que informarse un poco más, una pagina en Flash si que puede utilizarlos botones de adelante y atrás del navegador, ya hay clases con las que puedes implementar y dar esa funcionalidad aun página en Flash. Soy diseñador Web y trabajo con Flash y veo la llegada de HTML 5 y CSS3 con buneos ojos, pero no os equivoqueís, el recorrido que lleva realizado la tecnología Flash es muy grande y la facilidad con la que se puede crear contenido multimedia y las posibilidad de creatividad son muy grandes y le añades su lenguaje Action Script, y aunque a muchos le pese, a esta tecnología todavía la queda mucha vida.
Es un problema en maquinas restringidas en las que el usuario no puede instalar ninguna aplicación. Si no tienes instalado el plug-in ya no puedes ver vdeos, animaciones, juegos etc. Es bueno para todas esas aplicaciones pero para paginas web completas es demasiado pesado.