Comparativa antivirus gratuitos
Mejora la velocidad de tu WiFI
Programas para encontrar pareja
Usa WhatsApp en Windows
Windows 7 ya está aquí. Y todo apunta a que va a quedarse durante mucho tiempo. Así que, ¿vale la pena actualizar tu equipo a 7 o es mejor seguir como estás? Aquí están nuestras 7 razones para dar el salto.
1. Más rápido
La velocidad de un ordenador siempre depende de los componentes físicos: CPU, RAM, tarjeta gráfica... Pero si el sistema operativo está optimizado, mejor que mejor. Este es el caso de Windows 7, más rápido que su antecesor, no sólo en el arranque, si no también en la ejecución de programas potentes, como editores de vídeo y herramientas de retoque fotográfico.
2. La SuperBarra
Es lo que más llama la atención al iniciar Windows 7. La barra ha sido rediseñada para que sea más cómoda y permita abrir más programas en menos espacio. Además, los menús contextuales de los iconos ofrecen acceso directo a multitud de carpetas y funciones, sin contar con la vista en miniatura de las ventanas abiertas.
3. Las librerías "mágicas"
Si eres un poco desorganizado y dejas tus archivos desperdigados en varias carpetas, las librerías inteligentes están hechas para ti. Estén donde estén tus textos, canciones o fotos, éstas se verán desde las librerías temáticas.
4. Nuevo diseño
Recuerda mucho a Vista, pero 7 cuenta con nuevos fondos de Escritorio de alta resolución, temas oficiales para las ventanas (algo impensable en XP) y animaciones y gestos para las ventanas que lo hacen muy atractivo.
5. La seguridad ante todo
Windows es el sistema operativo amenazado por más cantidad de virus y malware que ningún otro. Microsoft lo sabe, y ha dotado a 7 de herramientas para defenderse. A las actualizaciones automáticas y al cortafuegos se les une la herramienta de backup, el cifrado de disco BitLocker y la posibilidad de instalar Microsoft Security Essentials de forma totalmente gratuita, como podéis comprobar aquí.
6. Lo puedes tocar
Las pantallas táctiles en ordenadores están cada vez más cerca. Y Windows 7 se adelanta para ofrecer soporte multitáctil. Además de interactuar con ratón, teclado y lápiz óptico, tu mano será un periférico más.
7. Los pequeños detalles
Los gadgets, las notificaciones menos instrusivas, el actualizador, el Centro de actividades, Paint, WordPad y Calculadora totalmente renovados, soporte para pantallas táctiles y un sinfín de detalles más.
¿Te hemos convencido? ¿Cuáles son tus argumentos para pasarse a Windows 7?
Tienes más razones en OnSoftware en inglés: 7 reasons to upgrade to Windows 7
El punto 2 la "superbarra" parecido al Kickoff que usaba en linux hace como tres años. El punto 6 de la pantalla táctil, llegan un poco tarde. ¿no? http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk Me pillan esos "motivos" hace tres años y sigo en Linux, así que hoy ni me lo planteo. El resto de puntos, tal vez por lo que he leido en el arranque se pueda tomar en cuenta. Saludos. :)
7 RAZONES POR LAS QUE NO ME VALEN VUESTRAS RAZONES (ya lo siento) 1- Más rapido ¿frente a quien?, frente a vista, de acuerdo (no es dificil), frente a XP lo tendría que ver, pero seguro que no es más rápido que MS-DOS y ello no implica que MS-DOS sea mejor que W7, aunque sea de los pocos productos de Microsoft que no tienen "pantallazos azules" ;) 2- Las "miniaturas de ventanas" ya vienen en Vista de serie y con XP si instalas un programa que te lo haga. No es un avance del SO. En cuanto a la Superbarra, no sé, por el momento a mi no me llama la atención especialmente, quizás sea acostumbrarse a ella. 3- Vamos que tengo un programilla escaneando continuamente mi disco duro en busca de documentos, imagenes....¿y porque mi hijo de 10 años tiene que saber donde guardo el excel de mi banco pulsando un botón? El usuario es desordenado pero no tonto, no hace falta que le lleven de la mano en todo 4- Sobre gustos.... 5- El Bitlocker también está en algunas versiones de Vista, lógicamente en las más caras http://www.vistaultimate.net/seguridad/bitlocker-seguridad-windows-vista.html Del antivirus gratuito de MS, mejor no hablamos. 6- El Xp también admite pantallas tactiles, Vista por supuesto otro tanto... de todas formas cuando saquen pantallas tactiles de 19" a prueba de uñas largas, y pensemos como no tener dolor de brazos tras 8 horas diarias operando con la pantalla.. hablamos. Por el momento yo no voy a tirar mi fiel ratón. 7- Yo quiero GRANDES detalles a la hora de gastarme de 200-300 euros...
Haaap... yo me quedo con Gnu/Linux.... por mas W que tenga y mas que tenga... no creo... si me dan a escojer, diria que prefiero comprarme una Mac..
hola buenoas dias, si estas no es que sean la super razones que me hagan cambiar de SO yo definitivamente me quedó aun con gnu/linux que me ofrece eso y mas!! ciao
lo probaré, pero por ahora me quedo con xp, porque lo uso para muy poco, para todo lo demás OS X.
Como usuaria de Windows XP, mi motivación para actualizar a Win7, es que no parece un paso atrás en velocidad y comodidad, como lo era Vista, sino un paso adelante (más o menos grande, eso depende del prisma con que mire cada uno). Y una motivación extra es que XP no reconoce más de 3GB de memoria RAM. Como ya he dicho, Vista no me da demasiada confianza, así que he sobrevivido hasta ahora con mi super estable XP y unos míseros 2GB (normalmente es suficiente, pero ciertas aplicaciones y juegos exigen mucho). Win7 me da vía libre para poder subir a 4, incluso 8GB :D. Y supongo que también podré poner DX10, otra cosa que me mosqueaba de seguir con XP. En fin, lo veo como un cambio positivo. Ahora, a ver si con el día a día se confirma esto :)
Mientras me dure mi pentium 4 ¿para qué quiero un SO que me obligaría a comprar nuevo hardware?
para los q no les gusta la barra ancha en windows 7, se puede poner en tamaño normal haciendo click derecho en la barra >propiedades>marcar la opcion usar iconos pequeños, tambien hay una opción q es para que se combinen los botones y para que muestre los nombre (como en los demás windows)
Parece que nadie entendió de que se trataba el articulo (o pretenden no darse cuenta) Dice "7 razones para pasarte a 7" el articulo no se llama "7 razones por lo que me gusta mas Linux" ni tampoco dice "7 razones por las que amo a mi Windows XP" vamos si no les interesa para nada Windows 7 para que se meten aquí a escribir sus tonterías que a nadie importan? en ningún lado del articulo se les pregunta "digan porque no les gusta 7?" En fin nunca faltan los fans tontos de sistemas operativos, son como los virus nadie los necesita pero ahí están moleste y moleste...
Si eres usuario de windows vista te recomiendo que te pases a XP, si lo tuyo no es retroceder por favor, lo mas pronto posible pasate a 7. Por otro lado: 1: Mas rapido? que vista, hasta mi nokia es mas rapido que vista, si lo comparas con XP la situacion es otra. 2: No me gusta de la super barra que me muestre de igual tamano las aplicaciones abiertas con mis iconos de inicio rapido, sera cuestion de costumbre. 3: Para mi es el mayor desatine de 7 si guardo tal foto en cierto directorio es porque asi lo quiero yo, no quisiera que 7 muestre en una carpeta todas mis fotos cuando sali a tomar con amigos y que mi esposa, mama, las vea, aparte resulta muy inseguro para documentos importantes :P 4: Un fondo bonito y de alta resolucion se soluciona con una conexion a internet, me da la impresion que hay muchos en internet ;) en cuanto los temas la misma historia, descargalo y se lo pones a tu XP 5: Por dios... Seguridad es sinónimo de GNU/Linux 6: Que gran novedad!! Pantalla táctil!! Eso no existe hace mucho en linux? 7: No se cuanto cueste 7 ni quiero saberlo depronto me da dolor de cabeza; pero si voy a pagar por algo quisiera que fuera algo sorprente lo cual para mi gusto no pasa en 7. PD: Quieres verdadera seguridad? Quieres algo gratis y de calidad? Pasate a linux y empieza a pensar.
me agradas unas cuantas cosas pero luego hablaremos de la version final y luego yo critico acerca de eso pero Microsoft es el mejor y el rey de sistemas operativos segun una encuesta de europa...
Tratar de dejar XP de por sí es un gran esfuerzo, pero el Win7 realmente vale la pena, tuve la oportunidad de probarlo y es el verdadero heredero de XP (Vista es un fantasma xD). Vamos... los mismos quejones que no quieren actualizarse los habían cuando apareció XP y ellos querían quedarse con el Win98, ¿recuerdan? Por favor no sean tan cerrados. Sobre los puntos que toca este artículo: 1. Sí, es muy rápido, carga en un santiamen a pesar de tener tantas animaciones, lo que lo hacen un SO elegante, y vamos... al decir más rapido se refiere que soporta mucha carga de trabajo con poco impacto para el usuario. 2. La superbarra es muy bonita, un poco dificil de acostumbrarse como con el office07, pero una vez que la manejas la vas a adorar. 3. Las librerías magicas me van a ayudar mucho en el trabajo cuando olvide donde guarde escritos o demandas anteriores. 4. Si, es muy elegante y muy personalizable, al toque puedes crear un tema totalmente personalizado. 5. Lo de seguridad es discutible, pero con el ruso no le temo a nada. 6. No uso tactil, pero excelente el avance. 7. ADORO el nuevo paint!!!!! Por último a los que se golpean el pecho en contra del Win7 ya me los imagino asi como a los de hace unos años manteniendo su Win 98 en pleno año 2009. Sin más... buen artículo. Por favor, hagan uno de 7 razones para no pasarse al 7, haber que le ncuentran xD.
¿Para que necesito pagar cientos de euros por un producto que hace lo mismo casi cualquier distribución GNU/Linux de hoy en día por 0€? La verdad es que mientras halla que pagar por Windows, Microsoft no puede contar conmigo, por muchas "mejoras" que le haga.
Tanto fanboyism ciego de linux molesta... La seguridad no es todo, saben... además, con suficiendo cuidado hasta XP es suficientemente seguro.
hola jairo no es por incordiar pero seguridad no es sinonimo de nada en internet asta linux tiene bugg que permiten hacer lo mismo que en windows otra cosa es que no los exploten tan seguidamente como hacen con windows ya que el 3% de los internautas por decir algo utlizan linux .... que linux estubiera en el puesto de windows para que veas que tienes que utilizar antivirus y demas ....... creme nada es 100% y si fuera asi no existieran las actualizaciones ...... sin mas un saludo
@Angelu si piensas lo contrario a lo que opinemos dilo, pero no califiques a alguien por unas pocas líneas que contestan al título. "7 razones para pasarte a 7" Me parece muy respetable que pienses que la seguridad no lo es todo y no por ello te voy a adjetivar, simplemente creo que la seguridad es muy importante. @tonidj ¿Sabes lo que es un bug? ¿sabes para qué son las actualizaciones? Por lo que veo no. Pues para ser el sistema más usado (Windows) y con mayor reporte de errores dada la cantidad de usuarios que ha tenido siempre, se lucen poco y eso que cobra bien por la licencia, dinero que podrían invertir en seguridad, pero mira por donde no parece proporcional a Linux o Mac p.e. Osea relacionas tanto por ciento de uso con malware. Si yo fuese un malvado atracador asaltaría el sitio más vulnerable, no el más popular, tampoco veo que haya un "3%" de virus para linux, es más los que existen son de concepto. Lo que cambia es la estructura y tu igualas estructuras (windows=linux). Saludos.
Yo creo que Vista es tan malo como lo pintan ni 7 es tan bueno. He probado 7 y si es más rapido que Vista pero tampoco una barbaridad, para ser otro sistema operativo hay pocos cambios.
WINDOWS 7 y KDE 4.0. son muy parecidos que paso aqui!!! Lo que se es que el desarrollo de KDE ya le llevaba un tiempo largo al desarrollo de WINDOWS 7 y que muchas de las prestaciones y efectos que WINDOWS 7 dice tener y ser revolucionarias Y propias ya las portaba KDE 4.0 (mmmmmm pienso) tienen un parecido estetico de lo barbaro, Da la sensación de que en Microsoft, con su nueva versión del escritorio de Windows van a patentar la reinvención de la rueda una vez más. * Barra de tareas: tiene un tamaño muy similar a la barra de KDE 4.0. Utiliza “Only-Icons” una idea de Apple Mac OS X (aunque hay gente que dice que es de Windows, pero allá ellos). El difuminado de la barra de tareas de “Windows 7" es muy parecido a la barra de KDE 4.0. Además esta barra incluye un borde al final, para ver el escritorio sin ventanas, algo que desde mucho tiempo estaba en KDE * Widgets o Gatgets: lo que más se nota es la disposición libre de los widgets o Gadgets en el escritorio, algo que KDE 4.0. ya incluía. Y esto es lo que mejor se nota como algunas de las ideas que plagio Microsoft. Además de que cada widget o Gadget incluye una asa en el lateral que permite el cierre o aumento de este, algo que también estaba incluido en KDE 4.0. que hicieron con WINDOWS 7 Tiene lo mismo, paso lo mismo ooohh que innovacion!!! Falto que no le pusieran de nombre "Gadgets" y mas bien cogieran el nombre proporcionado para KDE 4.0. que es "Plasmoides". * Efectos: Muchos de los efectos de escritorio son super parecidos o completamente parecidos lo que podemos destacar en este apartado es “AeroSnap” que es muy parecido a “Snapping Window” de Compiz. Es uno de los efectos que más se nota que son demasiado similares, los demás pasan algo pero también tienen sus similitudes muy muy muy parecidas. Y todavia hay gente testaruda que dice que Microsoft saco algo innovador. MICROSOFT SIMPLEMENTE ES UN DESCARADO, NO TIENE VERGÜENZA SE APROVECHA DE QUE MUCHOS NO CONOCEN LOS DESARROLLOS QUE SE DAN EN EL MUNDO LINUX, EN EL MUNDO LIBRE.
Saben Muchachos de OnSoftware les propondria que hicieran unos Post en el que tambien destacaran Las Razones para pasarte a GNU/LINUX y las razones para pasarse a MAC OS X. Serian buenos estos post tambien.
Odio las librerías de 7!! Siento que el SO es mas organizado que yo :P No hallo la finalidad de este artículo. ¿Por qué no hacen también el artìculo de "Razones para pasarte a GNU/Linux" o "Razones para pasarte a Mac"?
Otra cosa que se me pianto,, :P No critiquen a la gente porque les guste GNU/Linux, los que postearon aquí no creo que sean fanáticos, simplemente dijeron la verdad con respecto a los "avances de Windows 7. Pero claro, están los proMicrosoft y los proGNU/Linux, yo por mi parte no estoy de ningún bando, en mi PC tengo XP y Ubuntu en dual boot y sólo digo que cada uno tiene sus ventajas y desventajas... Y no tengo dinero para comprar el hardware para pasarme a 7, aún con esas 7 razones. Dios, el nivel de los artículos de este blog ha bajado... En fin, saludos
esas son las 7 para pasarse y falta las 500mil para no pasarse a windows 7
Solo esperen un ratito a que salgan las nuevas versiones de Ubuntu, Mandriva Fedora, etc. KDE 4 y GNOME 3 mas la seguridad/estabilidad de linux dejarían boquiabierto a cualquier usuario de windows 7. EL problema es que solamente un 3% somos conscientes de ello.
PEro una cosa, aqui estais poniendo porque os gusta mas xp.Yo soy usuario de linux.PEro no podreis estar toda la vida con xp.Se necesita tener un sistema actualizado y a la fuerza os pasara como con windows 98, q al final pasareis a 7...y sino dentro de 3 años hablamos.
Vaya 7 razones más malas. 1- XP es mucho más rapido, ligero, y hace lo mismo que W7. Además funciona perfectamente en ordenadores antigüos. Si pones W7 en tu equipo medio viejo te irá muy lento y probablemente tu tarjeta gráfica no pueda con las transparencias y efectos del Aero de W7 como no podía en Vista. Si no quieres tener que comprarte un ordenador nuevo no te pases a XP. Además W7 no reconoce mucho hardware, por ejemplo mi impresora, fax, copiadora y escáner, que funcionan perfectamente pero tendría que comprarme otros. O sea, que es más rápido que la basura de Vista pero más lento que XP para el mismo ordenador. 2- La superbarra es una novedad por ofrecer algo. No tiene ninguna ventaja sino al contrario. En la barra normal sabes lo que tienes abierto y en un click lo abres. Raramente saturas tanto la barra como para perderte. En la Superbarra todo tienes que abrirlo en dos clicks y buscar lo que necesitas en una lista. ABSURDO. Lo mismo ocurre con el nuevo menú de Inicio. Es más lento y necesita más tiempo y clicks, menos sencillo de encontrar lo que buscas. Otra tontería es la vista previa, ¿para qué sirve si en XP en un click lo miras sin esperar a que se abra? ¿Cuales son las ventajas de estas chorradas de márketing? 3- Las librerías mágicas pueden servirle al novato que nunca ha usado un ordenador y hace lo que el SO le indica, pero nadie con experiencia usa esas carpetas de esa manera y menos por obligación, y menos cuando te quita privacidad y puede meterte en líos. 4- El diseño no es nuevo. Es el mismo de Vista. Así que ni eso es cierto. Personalmente me carga y no me gusta nada. Es lento, pesado, recargado, molesto. Uso XP con el tema de Vista y la barra negra, pero sin transparencias ni efectos. Simplicidad, claridad, rapidez y mucho menor consumo de recursos. 5- La seguridad que trae W7 es tan mala que sólo los novatos creerán que es suficiente. El 90% de usuarios se buscará la vida con su antivirus comprado o pirateado, su firewall, etc. Windows significa virus y troyanos y eso lo sabe cualquiera. 6- ¿Lo puedes tocar? Pues qué bien. Como si además funciona por la voz. ¿Alguien lo usa? No. ¿Es práctico? ¿No. Agota los brazos? Sí. ¿Alguien tiene pantallas táctiles? No. Ya van 6 chorradas de 7. 7- Los gadgets son una inutilidad molesta que consume memoria. Valen para exactamente nada. Son adornos, no ventajas. El centro de configuración tiene un diseño lamentable que te saca continuamente de donde quieres estar. La actualización siempre ha existido, aunque ahora esté mejor diseñada. Como todo en Vista/W7, la practicidad anterior se elimina por introducir cambios y novedades que vendan. En resumen, W7 es Vista con todo lo malo igual y la única mejoría de que es más ligero. Más ligero que el dinosaurio enorme que era Vista pero mucho más pesado y lento que XP. Además te obligará a comprarte un nuevo ordenador más rápido y potente con una gráfica más cara, y posiblemente a que te compres nueva impresora, escáner o fax por ejemplo. ¿Cuanto os paga Microsoft por esta publicidad disfrazada de blog joven, sincero y fiable? Porque son todo mentiras y omisiones.
Lo único que tengo claro es que W7 es mejor que cualquier Linux. Esa es su mayor ventaja. Mucho peor que XP y muchísimo mejor que Linux, lo cual no es difícil por más que el 1% de pesados que lo usa siempre tenga que dar la brasa en cada rincón hablando de su Linux. Iros todos a Parla con vuestra terminal y vuestros sudos y roots. Eso es informática de los años 70 para feos.
>_> Realmente los fanboys de Linux abundan en Internet. Saben que defender a Linux no les hará más populares con nadie? Personalmente soy un usuario de GNU/Linux, pero les aseguro que ni la mitad de los que empiezan a criticar a Windows en este artículo han siquiera tocado Windows 7. Dirán los adoradores del pingüino: "No necesito ni probarlo, la verdad que yo sé que es basura, viniendo de Microsoft..." Y entonces cómo llegaste a Linux? No fue probando un sistema operativo? No defiendo ninguna de las posturas, solamente digo que es ridículo criticar algo SIN NISIQUIERA CONOCERLO. Y aunque lo conocieréis, hay mejores maneras de criticar algo que mandarlo a la basura antes. Sólo digo que me gustaría probarlo, si me gusta bien, sino también. Me quedaré con Ubuntu. Pero nada malo hay en intentar, o sí adorables Linuxeros hasta la muerte?
-------------------------------------------------------------------------- "Gente ladrando (creí que eso solo lo hacían los perros) sobre cosas que no conocen" Los fans de Linux apenas ven un artículo sobre Windows y entran desesperadamente a decir NO! mi Linux es mejor, nadie les pregunto si su Linux es mejor a nadie de los que entramos a ver el articulo "7 razones para pasarte a 7" nos interesa en la mas mínimo, si entramos a ver este articulo es obvio que es porque estamos buscando cambiarnos a 7 y estamos analizando las opciones, de verdad fans tontos de software tengan tantita pena y dejen de escribir tonterías que a mí me provocan pena ajena. _________________________________________________
xgeriuz,aunque KDE 4.0 y windows 7 sean muy parecidos,la estabilidad del windows 7 no se compara con la de KDE 4,que se traba a cada momento y por cualquier cosa,antes de criticar deberias ver las cosas buenas de windows y ver las cosas malas del tuyo. y no soy windowsero,como muchos tengo dual boot y KDE 4.0 es lo peor,mejora un poco con KDE 4.2 pero sigue muy inestable. saludos
Mi razón para pasarme a Windows 7 es simplemente que estoy harta del Vista, y mi portátil es de esos que tienen que tenerlo por huevos, ya que he intentado en frustradas ocasiones instalarle el XP sin éxito a la hora de encontrar los drivers correspondientes. O sea, que con que me digáis que es mejor que Vista, yo ya voy a probarlo :D Y siempre con el Ubuntu como alternativa, que más de una vez me ha salvado la vida ^^
linux, OS X, la verdad ez que le peze a quien le peze tenemoz ke a fuerza en alguna ocazion tocar el windowz, llameze vizta, xp o 7 porke lamentablemente muchoz de loz programaz ke ze utilizan para el uzo cotidiano y ke la mayoria de gente utiliza zon hechoz para windowz, por ende tenemoz ke eztar actualizadoz para poder eztar en el ambito de la informatica porke por zi no lo zaben en la informatica el ke aun tiene un win98 ez porke ez retrograda, zi vaz a meterte en ezte ambiente no puedez andar por ahi aventando peztez de todo producto, tienez ke probarlo y zi la mayoria lo utiliza tienez ke aprender a utilizarlo para que por zi llegado algun momento zurge algun problema zepaz zoluzionarlo, yo utilizo OS X, linux, Win2008 y en ocazinez he llegado a tocar zolariz y no por ezo un ziztema ez mejor ke otro zimple y zenzillamente unoz ze adecuan maz para unaz tareaz ke otroz o me van a dezir ke le inztalarian un red hat a zu abuelita ke nadamaz utilizaria el internet programaz de openoffice y multimedia? dejen de hablar como zi nunca utlizarian otro ziztema operativo porque entonzez para que chingaoz ze meten al area de informatica.
Si hay una cosa que afama a windows es su compatibilidad con un alto % de hardware y software, o mejor dicho, a los creadores de software y hardware creo que les interesa mas el porcentaje de usuarios de windows que el porcentaje de linux, es la triste realidad que he leido por tantos lugares. Win cumple con la regla de mantener la compatibilidad con los años- y si no es muy probable que sus productos fracasen-, puedo instalarle cualquier cosa y es muy probable que funcione y bien, en cambio el listado de problemas que patenta linux con hardware parece ser mas notable, y la misma gente que se inicia en linux ve que los foros de ayuda no son de tan ayuda como para iniciarse. Como es necesario cierto tiempo para que los creadores de sw y hw saquen nuevas versiones que esten preparadas para un nuevo so, esperare un tiempo prudencial para pasarme a w7. Lo de actualizarse a un nuevo so a cualquier precio(w7) y con un sentido utopico(linux, es decir: no virus, mejor interface, mayor velocidad)me parece que no es muy sensato que digamos, hay que darle tiempo a las cambios y ver si uno tiene tiempo para ese cambio Windows en cierta forma cuida a sus usuarios no con seguridad como se esperaria-de eso que se ocupe el sw- pero si con compatibilidad y con cambios medidos y poco estrafalarios, hace un tiempo me queje en este blog por que no me gustaba la apariencia de linux y me contestaron que obvio, asi viene de fabrica, se lo tenes que cambiar y es facil, me senti re boludo y es cierto, pero no estoy tan seguro que sea tan facil para alguien que recien se inicia, me parece que es muy bueno que un so venga listo con buena apariencia o mejor dicho aceptable y sin tener que buscar por la web como hacer para que este a tu gusto, tu gusto cambia y cada vez pedis mas pero no creo que nadie nazca sabiendo y con la capacidad camicace de al toque de abrir su compu ir al primer sitio que encuentra para tunear a su gusto, uno prueba su compu y se empieza a dar cuenta de que hay cosas que no funcionan como le gustaria y empieza a intentar cambiarlas. Quien cuando compra su compu pienza en el antivirus????, error fatal pero cierto, hoy que ya lo entendi todavia me cuesta que mis familiares actualicen su notebook. En que se fija uno: en que funcionen sus programas y que le puedas poner de todo y facil, y bueno las cosas son asi, y no todas las versiones de linux son asi si es que hay alguna que safa. Por ultimo la seguridad de linux depende de sus mismos usuarios, esta bueno pero si me diera la cabeza y la tuviera un tanto retorcida no seria facil crear un problema para linux???, con que dure un tanto de tiempo no haria el suficiente daño???, y me parece posible solo por el hecho de que el codigo esta a la disponibilidad de toda la sociedad incluyendo algun perturbado, me fui al carajo pero es algo que me preocupa, igual es cierto que tambien tienen actualizaciones diarias como anuales, pero porque tengo que pasar de ubuntu 8.04 a 9.04 si me funca bien al año???, es mas seguro pero si no quiero, que haya hecho que mi 8.04-o mi xp- funque con todo el sw y hw quien me dice que funque con mi nuevo 9.04-o mi futuro w7. Cosas que pienso, cuestion de probar siempre y cuando tenga la posibilidad de tener un so de base que me apoye-mi xp-, aguanten las maquinas virtuales :) Lo mismo pasa en mi compu, use por mucho tiempo ie7 hasta que pase a ie8, no me gusto y tambien me venian diciendo que ff estaba genial, lo prove y se noto la diferencia pero tampoco estaba del todo satisfecho, probe opera y me gusto pero si bien me era mas comodo me hacian falta algunas de las funciones de ff, probe chrome y no me dio la cabeza ni el tiempo para ponerle los complementos si bien me gustaron ciertas cosas, uso opera hasta que surja algo nuevo Uso xp y todavia me resulta remendable-no asi ie8-, y creo que puede hacer todo lo que hace w7, por la facu todavia hoy no me da para provar linux pero quiero,pero siempre con mi xp por las dudas;)
Es cierto que las novedades que aquí se apuntan no parecen gran cosa, pero yo tampoco esperaba ningún milagro. Veo que muchos por aquí aún no se han enterado que los sistemas operativos no son más que una pieza intermedia en el entramado informático, como lo son también las placas base, la BIOS o el POST, y que por tanto no son el fin de nada, sino el medio. El verdadero fin de la informática, y la razón por la que perdemos tiempo y dinero con ella, es la ejecución de los **utos programas, que es aquello con lo que en último término hacemos las cosas. Por tanto, que Win7 sea mejor o peor que XP o que Truñolinux 9.04, no tiene tanta importancia. Un S.O debe ser suficientemente seguro, estable, funcional y rápido. No tiene que grabar compilaciones de Blu-ray, no tiene que tener el mejor navegador del mundo ni tampoco el mejor editor de fotos. Para eso ya están los programas especializados, de todos las licencias y precios. LO QUE SÍ DEBE APORTAR un S.O. es un procedimiento estándar de detección e instalación de hardware, que permita a los fabricantes hacer buenos drivers y que el hecho de adicionar hardware al sistema no sea UNA PESADILLA. Y LO QUE TAMBIEN DEBE APORTAR EL S.O. es un procedimiento estándar de instalación de aplicaciones, en los que los quebraderos de cabeza los tenga EL DESARROLLADOR DEL PROGRAMA Y NO EL USUARIO FINAL, cuya actuación no debe ir más allá de leer cuatro frases y dar a siguiente, siguiente, siguiente. Cuando un S.O. cumple estos requisitos básicos, suele reinar el optimismo, y los desarrolladores de hard y soft, en consecuencia, suelen animarse a desarrollar miles de drivers y programas compatibles con él. Y el resultado final de todo eso es que millones de usuarios particulares y empresas se lanzan a utilizar ese S.O. aunque tengan que pagar por él. En cambio, cuando por la filosofía con la que ha sido concebido,un determinado S.O. se enfrenta a la mitad de los desarrolladores de aplicaciones y a la mayoría de los fabricantes de hard de todo el mundo, la compatibilidad con los productos de éstos suele ser más bien mala y el S.O. en cuestión lo terminan usando 4 gatos aún en el caso de que sea gratuito. Cosas que pasan.
W7 es vista 2.0, nada mas, nada menos. El manejo de memoria de W7 sigue siendo desastroso, aunque mucho mejor que vista. Si posees Vista, y te quieres pasar a W7 bien por ti, es lo mejor que puedes hacer(si no quieres meterte en un lio tratando de instalar el XP), pero por mi parte prefiero a Linux. W7 puede que arranque mas rapido que vista, lo cual no fue muy dificil, pero para mi pobre procesador pentium 4 y mis 256Mb de RAM, usar W7 seria un suicidio para mi maquina. Mejor me quedo con Linux y con Copiz tengo mas efectos visuales y mucho mejores que con W7, y si eso no me bastara, puedo usar Wine para correr los programas de Windows... En fin, esas 7 razones no me convencen, y mucho menos ese chiste de seguridad que posee W7, quiza sea el windows mas seguro, pero sigue siendo malo en cuestion de seguridad
Lo siento muchachos pero no me convencieron, no veo porque dejar el XP solo por mejor diseño y una que otra chuchería que le han puesto al 7, en general cualquier cosa que haga el 7 puede tenerse en XP cargando un programa que lo emule y ahorrándose más de US$ 300 que cuesta. Lo siento por Bill pero solo a que me demuestren que es varias veces mas rápido que XP lo cambiaría, no sin pensarlo tres veces, en mi máquina de trabajo y en las otras ¡pues me quedo con Ubuntu! libre y gratuito.
the miz,... Como se ve que no has probado bien las ultimas versiones de KDE y KDE ya no esta por la version 4.2 como decis si no por 4.3.2 y anda rebien probala y veras que te deja boquiabierto.XD
Bueno recuerdo que estaba acostumbrado al office xp y 2003, la llegada del 2007 fue un cambio radical, pero es un programa muy buen hecho y solo fue acostumbrase, el cambio del win 98 al XP fue interesante. Pero el cambio del XP al vista fue una pesadilla, me devolví al XP, probe el Win 7 y es un vista super mejorado, pero el Xp corre mucho mas rápido y no me interesa efectos visuales y para navegar por la pc uso total commander, seguro mas adelante me pase al 7, pero seguro desactivare muchas cosas y al final quedara algo parecido al XP.
miren yo soy tecnico en computo y por lo cual necesito usar el windows pero el mas mejor que es el xp, ya que el vista no me sirve para eso de las reparaciones que se necesita a un disco duro x eso de los programas que no hay para vista ya no hay compatibilidad de programas para el vista.... el vista es muy pesado para una maquina de 512 de memoria se necesita uno de 1gb de memoria para que corra bien, por eso tengo instalado el xp en mi disco duro de reparacion..... pero tengo otro con linux que no lo cambio por el windows 7 ya que es lo mismo que vista parecidas las ventanas y todo, yo pense que lo ivan a mejorar mas el cambio seria tremendo pero es igualito que vista se ve que los programadores no pensaron mucho nada mas dijieron ahhhhh hacemos otro vista pero le cambiamos algunas cosillassssss, pero en fin...... seria mejor que lo tratara de mejorar que linux, ya que tiene buen ver, ahi se puede poner hasta 10 escritorios y verlos en forma de cubo o en tuvo y trabajar en ellos a la misma vez.... es un decir nada mas... ya que linux tiene muchas cosas que no tiene windows vista y 7.... pd:... para que comprar programas si en linux lo tiene todos es cuestion de buscar nada mas.... mil gracias
Windows 7 es el mejor Windows que habia probado! El Windows XP ya es solo pasado, y algun dia no se usara y ese dia se acerca, no esta muy lejos, haha me acuerdo de aquellos tiempos de que criticaban al XP con sus Windows 98, yo tambien usaba Windows XP y siempre me aburrio. haha para que ahora de rato diran "No me ire de mi Windows 7" :D, otra cosa, los usuarios de Linux, em pues no es necesario que hagan sus malditos comentarios aqui. Aqui se trata de Windows no "LINUX", no he usado linux & ni interes tengo, nada de interes. Yo igual he tenido Windows Vista y la verdad, no esta nada mal. Por lo de control cuentas de usuario de Windows Vista & Windows 7 que es la caracteristica que mas se quejan he visto yo (ademas de los recursos, que ni siquiera eso es problema) lo pueden desactivar en el panel de control/cuentas de usuario & ia!. Mi conclusion es: Usuarios de Windows XP o PC's debiles (por que ahora todo PC puede con Windows Vista y Windows 7) actualicense. Me refiero a Hardware & Software. No sean cu... Usuarios de Linux no comenten aqui, si este tema no tiene nada que ver con sus sistema operativo que usan ustedes. Usuarios que apoyan a Windows 7, que bien :D Y si es cierto. todas esas razones sirven. y ya me cambie a Windows 7 (actualizado desde Windows Vista)
windows 7 solo es un service pack del windows vista... no me extraria que dentro de poco comiencen los errores
La verdad a mi si me llama la atencion, comprarlo, yo no hago caso a todos esos usuarios de otros SO que hablan mal de windows, porque les aseguro que la mitad de ellos nunca ha usado windows y solo repiten los comentarios que otras personas dicen o que leyeron en alugna pagina de internet, y XP yo lo adoré con el alma pero ya paso su tiempo ahora me parece muy aburrido, es como si dijera que un celuar de los 80's fuera mejor que un sony ericsson walkman. y ademas detractores de windows 7 si no les gusta y lo odian tanto por que se toman la molestia de venir y dejar sus comentarios.
Bueno este novedoso win7 se ve muy atractivo, pero en realidad a personas como yo que usamos programas, en especial el appserv no es compatible.. no me corre.. Para mi no es tan bueno en funcionalidad pero si es muy atractivo y novedoso en cuanto apariencia..Claro que para mi la mejor aparienia es la que maneja linux
Ademas estoy de acuerdo con eso de la compatibilidad y la rapidez...Ews mucho mejor usar xp o definitivamente linux FREEE,,,
Ya saltan los linuxeros :P jajaja, en fin bien por microsoft y que tenga buena pegada el sistema operativo windows7 ya que vista la verdad fue un desastre. Buen articulo, saludos programados 8)
Parecen nenes!!!!!!!!!!!!!!!!!1
[...] el blog de Softtonic, OnSoftware han confeccionado un artículo sobre las razones por las cuales los usuarios de Windows debiesen [...]
Chiste: Un tipo abre su blog y pone articulos interesantes pero aun asi no entra casi gente a su blog, y ya aburrido y apunto de cerrarlo habla sobre el tema con un amigo del messenger, oye "pedro" que crees abri mi blog pero nadie entra, creo lo cerrare, su amigo le dice espera te voy a dar el secreto para que se te llene de gente (no le dice que tipo de gente) escribe un articulo en el que apoyes algun producto de "microsoft" y habla muy bien del sistema, te aseguro que en menos de un dia esta lleno tu blog, total el tipo escribe el articulo y a las dos horas esta tiene "2 mil" comentarios (o sea todos los que usan linux xD) con insultos y tonterias que ni ellos mismos saben que escriben pero repiten lo que leyeron por ahi en otra pagina. A los tres dias le habla de nuevo a "pedro" y lo insulta a mas no poder y le dice ahora como saco a toda esta basura que no deja de escribir cosas sin sentido y que nadie les pregunto? "pedro" le dice lo siento amigo eso es imposible ellos son el verdadero "virus" de LINUX. jajajajajaja......
Muy cierto lo que dice Iván. Afortunadamente ya he probado ya tantos Linux (varias decenas)en todas las máquinas que he tenido (y aún en otras de terceros)que ya ningún fanático linuxero me va a convencer de nada.El sinfín de problemas de soporte de hardware, de instalación de programas, de falta de prestaciones y de bugs de los mismos, etc etc etc...que he experimentado por mi mismo durante 6 años que llevo manejando Linux, no me los niega ni Dios.
Pues yo no entiendo, parece ser que la estupidez anda rondando, aqui nadie les pregunta si linux es mejor o si eres gay para ser maquero. Aqui preguntan cuales son tus razones para pasarte al 7. Pero hay muchos trolls que hablan de xp, cuando xp no reconoce 8gb con los cuales ya vienen muchas notebooks, peor aun hablan de mac, carajo eso es pagar demas por un hardware chino igual a un acer, abria que estar loco o no saber de hardware ( yo soy tecnico en ello asi que lo se ), aun asi el osx se le puede poner a cualquier computador que no sea amd. Otra cosa linux muy bien, yo lo uso para navegar escuchar musica y demas, pero para cosas mas profesionales como hacer musica editar video o etc es windows, pues no me interesa estar virtualizando no rinden igual los programas y lamentablemente no hay versiones de los buenos softwares para linux, en su mayoria son alternativas gratuitas que no pasan de lo risible y el que no lo reconozca sera porque no es profesional en los ramos que mencione arriba.
[...] unos días te dábamos 7 motivos para pasarte a 7. Hoy te ofrecemos siete razones para pasar de [...]
he probado cada uno de sus betas y he visto que es un buen sistema operativo por que los fanes del pinguino atacan sin conocer del sistema lo mismo me paso con una amiga que es fanatica de linux me ataco windows 7 sin ni siquiera probarlo a mi me gusto y lo recomiendo windows 7 por que primero soy usuario gamer y como usuario final no quiero programar o virtualizar para jugar si he probado linux de hecho ubuntu pero como lei en una opinion anterior para edicion de video, o programas profesionales esos programas la mayoria vienen para windows y para un gamer como yo windows es el unico que llena eso
tux7, coincido contigo pero pagar 300 eurazos por un sistema operativo que puedo bajar en 4 dias de taringa.net?? Eso se llama abuso y los de miscrosoft son unos abusivos, nos lo deberian de dar gratis. Con respecto a lo de linux, tienes razon, muchos programas soon gratuitos y el mismo linux lo es pero no pasan de buenos. Aun asi descargare el windows 7 y se lo cargare pirata ami compu de 2 gb puesto que tu eres tecnico ¿me va a correr bien en mi compaq con procesador AMD sempron y 2 gb de ram?
Veamos, en realidad Windows 7 se torna como una mejora del Sistema Operativo Windows, proporciona alguna que otra cosa que en versiones anteriores no tenía el sistema, se nota que los programadores se pusieron a trabajar escuchando a muchos usuarios de Windows, sin contar que su equipo de mercadotecnia se puso las pilas con detalles como los Party's Pack que distribuyeron en diferentes países, ¡¡¡¡PEEEEEEEEEEROOOOOOOOOO!!!! Por favor, quieren velocidad, revisen algunas distribuciones de Linux, como Ubuntu por ejemplo, aplicaciones gratis, quiero ver que regalen junto con Windows 7 la suite completa de Microsoft Office, ¿seguridad? qué más seguridad que estar en un sistema operativo que no ataquen tanto los hackers y crackers, operable a los hardwares de última tecnología, pues creo que casi cualquier GNU/Linux es compatible con casi todo, y si no lo es alguién lo compatibilizará, ¿qué va del renovado Paint contra GIMP? ¿acaso el tema más bonito de Windows 7 puede competir contra la combinación de Emerald y Compiz Fusion? ¿se tiene un administrador de escritorios en Windows 7 que pueda competir contra el Cubo, Esfera o Cilindro de Compiz? sobre todo, ¿quién quiere pagar 300 Euros más o menos cuando pueden escoger entre la distribución de Linux que más les guste de manera, en la mayoría de los casos, gratuita? Por todo lo anterior, si muy bonito y bien por los programadores de Microsoft, que le sigan echando ganas, pero yo me quedo con GNU/Linux.
@Ryu De mas esta que uno desea un so rapido, seguro, estable, tuneable y compatible con los programas que uno usa y los que mejor rendimiento tengan, no uso ubuntu pero al parecer tiene las primeras 4 caracteristicas, pero la gente y me incluyo en ella prende la compu y no se pone a jugar a hacer que el escritorio le quede en 3d si no que juega a juegos que o casualidad son privados y no libres lo cual va en contra de la moral linux, prueba diferentes programas para navegar, para escuchar music, para ver imagenes y videos y es ahi donde esta la carencia, linux reniega de windows pero cuando se hace una encuesta para ver el mejor programa de linux el wine aparece en la lista y es fiel candidato a ganar-auch!!!! Si se te da por pelear con el so y lograr hacer correr un programa como se te place obvio que vas a amar ubuntu, no hay nada mejor que sentirte autosuficiente, pero mientras hay otra gente que necesita imprimir un documento-con linux es probable que si bien el so es libre te ves prisionero de tener que comprar la impresora que justo le anda-, o editar video, ampliar imagenes-lo que me costo encontrar un programa como photozoom pro-, o lo que sea Es ahi el punto donde me parece que si puedo ir a 400km/h con ubuntu a ningun lado-o a donde quiera- prefiero ir a 300 con w7 o un poquito mas despacio con xp, si igualmente se que voy a llegar, sobre virus con tan solo nod y el firewall de win ya estoy protejido, sobre programas gratis o pagos, es cierto que hay programas pagos pero hay mas cantidad de programas gratis que en linux y no vale comparar paint con gimp por que a mi entender no son el mismo autor-winwin o ubuntuubuntu-, seria como compararlo con adobe-no son del mismo autor pero ambos son pagos, hay que ver si en linux ponen programas del mismo autor, creo que no lo hacen, si es libre tenes que tener la libertad de decir que programas le pones o no Ya sobre temas y apariencia recuerden que si bien es cierto que linux es mas configurable su apariencia de base es fea, tal vez a alguien le guste, la apariencia de base de w7 safa y hay que ver si no se puede modificar-no se Lo del señor billetin es cierto, me parece un robo, no lo pido gratis pero si a un precio mas razonable, de esa manera se evitaria tanta pirateria, la gente pondria un monto razonable sabiendo que lo que instala es 100% seguro y que el que lo subio no lo ha modificado maliciosamente Si linux mejora el tema de compatibilidad y accesibilidad al momento de instalar los programas creo que tendra las 5 estrellas, por ahora con solo una estrella plena y cuatro que mas o menos desarrolla win este seduce mas a los usuarios, es lo que creo :)
Lo primero, es verdad lo que dicen algunos: esto es un post para que los usuarios de versiones anteriores de Windows evalúen pros y contras y decidan si pasarse o no a Windows 7, todos los demás sobran...Aquí nadie está queriendo saber nada de Linux ni de Macintosh, al igual digo que en un post sobre algo relacionado con Linux no pinta nada un usuario defendiendo a Windows, porque lo único que se está consiguiendo es que quienes de verdad quieran utilizar el post para lo que está (como en mi caso, que quiero analizar si pasarme o no a Windows 7) les estáis jodiendo la vida teniendo que recorrer cientos de posts con pataletas linuxeras. Meteos en vuestros asuntos... Al margen, voy a dar mi opinión: - Si el sistema requiere más recursos de hardware me parece PERFECTO, NORMAL y LÓGICO. Ya no estamos en los años 70 haciendo "sudo"'s y "make install"'s (ahora me vais a escuchar vosotros xD), obviamente la tecnología avanza y habrá que actualizarse con ella. Los que tienen 256 MB de RAM se quejan de que cómo van a hacer ellos para pasarse a Windows 7, por Dios, ¡qué malo y desconsiderado es Windows 7! Joder, A C T U A L Í Z A T E que estamos en el año 2010. Si queréis ahora van a hacer Windows 7 para la GameBoy Color, no te jodes... Es sencillo: Windows Vista fue un paso atrás. Windows 7 es un paso adelante. Punto, no hay más. Seguro que todos los que seguís este post ya habéis peleado antes en luchas Windows vs Linux vs Macintosh, y sabréis bien que no llevan a NINGUNA parte, al final nadie cambia su opinión, siempre pasa lo mismo. Así que dejaos de esas cosas ya a estas alturas...Linuxeros, sois un 3% de los usuarios del mundo de la informática de todo el planeta Tierra (y no lo digo yo, lo dicen los datos estadísticos), así que si aún así estáis contentos con vuestro sistema olé vuestros cojones, en serio tiene mérito y me alegro por vosotros, pero por favor dejad ya esa obsesión por "evangelizar" al 97% del mundo, porque de verdad que es bastante molesto. Parece que es imposible mencionar las palabras "Windows" o "Microsoft" sin que salte alguno de vosotros con la típica frase de "Eso con Linux no pasa". Haced una religión y convivid en paz y armonía como hermanos, pero dejadnos en paz. Dicen que Linux no tiene virus, pero yo pienso que no es cierto...Los virus de Linux son sus usuarios Stop
Con 256mb de RAM estás tan jodido en Linux como en Windows. Sí es verdad que puedes poner una versión de kernel más antigua y un entorno de escritorio de los de "bajo consumo", pero hay que pagar el precio correspondiente y asumir que JWM y LXDE no son KDE ni mucho menos. Y aún así seguirá habiendo poca RAM para los programas, y el PC en cuestión seguirá estando limitado por los otros componentes, como el procesador y el disco duro. Porque no estamos hablando de PC´s con 256 de RAM y procesador Core 2 Duo, supongo...
Yo ya tengo mis razones
[...] que ya hemos visto cómo es Windows 7, hemos dado 7 motivos para pasarse a Windows 7 y también 7 motivos para no hacerlo, conocemos acerca de su compatibilidad y hemos dado nuestras [...]
De verdad. Los que dicen que Linux es comparable a Windows o incluso que es mejor realmente están enfermos y necesitan ayuda psiquiátrica porque es un locura. Linux es gratis y eso es todo. Tiene alguna pequeña ventaja más pero en conjunto es algo horrible y chapucero que ya desde que lo instalas te daña la vista porque todo es feo y desproporcionado y sin cuidar y te hace sentir que estás en los años 70 en los incios de la informática. Defiendan que es gratis pero si no quieren ser tomados por idiotas deténganse ahí y basen toda su argumentación en que es gratis porque no tiene otra. Me puedo morir cuando les leo comparar KDE con Aero, la barra preciosa de W7 con el espanto de KDE. Y así todo. Linux es FEÍSIMOOOOOO.
Para el ignorante que dice que Linux es gratis, Linux no es gratis es libre que es muy diferente, el software gratis es el que puedes usar sin comprar licencia pero no lo puedes modificar, en cambio a Linux le puedes cambiar cualquier cosa que te desagrade, y esta es una de sus principales ventajas. Tengo instalado Windows 7 y si es mucho mejor comparado con vista pero no me gusta su nueva barra me pierdo con puros iconitos. 7 ocupa mucho espacio en disco duro, por todo lo demás está muy bien Pero Linux te ofrece algo que windows no, y es que el sistema se puede adaptar a tus necesidades, en cuanto a la interface se puede dejar igual que cualquier Windows ó Mac OS. Pero eres libre de decidir cual sistema usar ambos son buenos.
Linux, lo que es barato (en este caso gratis) SALE CARO! jahjahhjahajha!
no soy fan de ningun s.o, pero me da la impresion ke algunos odian a windows, y defienden con dientes y uñas a linux y mac, pa ke tanto solo son S.O para mi cada SO tiene sus ventajas y sus desvantajas, si uno no les gusta, simple no lo usen y dejen de kalentarse la kabeza, toy seguro ke ni a sus hijos los defienden tanto,(usen esa energia para amal a sus esposas mejol). Yo uso windows xp y 7 en distintas particiones, no por ke lo ame y me vaya a casar con él, sino por ke es compatible con todos mis soft y mis amados games, y eso ke windows 7 usa muchos gigas,,,, tan tiraos los discos duros de 500 mil ochocientos millones de terabites, y las makinas nuevas ya viene kon minimo 500 gigas, ademas el resto del disco duro lo usan para guardar miles de fotos mal enfocadas de cuando el gato dijo miau. pero en el fondo igual odio a windows (ya me estoy poniendo...)
saludos a todos, no veo cual es la razon de estar peleando, por saber cual sistema es mejor, si vemos la computacion y la informatica van de la mano, cada dia vemos como salen dispositivos cada vez mas avanzados por ende los software para esos dispositivos deben adaptarse, asi como un amigo que dice tener una pentium 4, si le colocamos un windows vista o 7, de antemano no correra bien como lo harian en un core 2 duo o un phenom atlon, ademas se deperdiciarian recursos del estos sistemas y viceversa, como se dice: zapatero a su zapato, por ejemplo tengo un AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core x4 y le coloque xp luego vista y de hecho se puso mas rapida con vista, pero cuando le coloque Windows 7 es mas rapida que antes, ademas la seguridad de tus carpetas la eliges tu mismo puedes colocarle claves a tus discos duros como en otros sistemas, bueno para terminas por el momento les dire que a los equipos hay que sacarles el maximo, por eso es que este sistema es para equipos mas actualizados no es que no corra en equipos anteriores pero se pierden muchos recursos...
Saludos yo creo que los que dicen "ACTUALIZATE no estamos en los 70's" no se dan cuenta de que hay personas que no es que quieran, sino que se ven obligados a tener ordenadores extremadamente viejos, yo reparo computadoras y me han llevado Ordenadores Pentium III con 128 de ram, afortunadamente soprtan aunque un poco pesado el xp, pero les fallo la targeta o el procesador, y al sugerirles que en lugar de conseguir esa piesa vieja, actualizar su ordenador cambiando Tarjeta, RAM y procesador para que esa pueda soportar mejor el S.O se van cabisbajos, por que no tienen la posibilidad de cubrir tal gasto. XP es el S.O de M$ mas estable y ligero que posee, el Win7 solo es un vista con nueva barra y parches. Ahora los que dicen que las personas se resistieron al cambio de 98 a XP, pues tal ves al principio si, pero los recursos no eran impedimento para hacer ese cambio, los nuevos ordenadores traian cosigo el XP, y los usuarios de 98 comensaron a cambiarse a XP, por su voluntad, no solo por que los equipos nuevos venian con el S.O. Pero hoy en dia, compras una maquina nueva y Viene con 7, pero donde comparas que la maquina nueva que compraste tiene 160 DD, 2G RAM y procesador de minimo 2Ghz y que el S.O ya lo trae integrado. Pero, sabes que? cuando alguien conocedor comienza trabajar con su nuevo ordenador con win7 se da cuenta que cuando quieres hacer alguna configuracion muchos de los caminos te regresan a donde empezaste o te sacan de donde estabas, y eso te hace dar vueltas en el mismo lugar, y lo que haces es instalar el XP, y te das cuenta de que o por Dios liberaste 16 gigas del disco, y estas aprovechando al maximo tu procesador, abres y abres aplicaciones y la maquina no se traba, eres capaz de abrir photoshop como si fuera paint y sigues haciendo lo mismo que podias hacer en 7. Creo que eso solo nos deja con una oipinion XP sigue siendo el Mejor S.O de M$. Si se deja de usar XP sera por que M$ ya le dejo de dar soporte y ya no existen Drivers para este, como es el caso de los nuevos oredenadores. La diferencia del cambio de Win98 a winXP es que la gente que cambiaba a XP ya no regresaba a Win98 como pasa con Win7 que se regresan a XP. Sobre Linux Interfaz fea? mentira, con solo descargar un pack que instalas con doble cllick queda igual que Win7 o Leopard de MAC, pero con muchos mas efectos de escritorio gracias a comiz y emerald. Que no tiene compatibilidad con el hardware? hace cuanto que no lo usan, Linux ya te instala los driver sesde el moneto en que cargas el S.O sin contar el echo de que ya trae sus programas basicos precargados teniendo asi tu sistema totalmente utilizable desde que cargas el S.O Que es inestable? creo que linux es el S.O mas estable que existe y eso no lo digo yo, lo dicen todos los ingenieros informaticos del mundo en especial China que es su S.O estandar. Que si fuera mas popular existirian virus? entonces por que en los concursos de hackers no han podido controlar una maquina con linux tanto que ya se dieron por vencidos. 3% usuarios de internet son linuxeros pero mas del 70% de los servidores de interne en los que estan las paginasweb a las que entras son Linux por razones de seguridad y estabilidad, todos los hackers usan linux. Es cierto que linux no tiene aplicaciones mui avanzadas para la edicion de musica, video e imagenes, pero si vas a hacer eso y tienes mucho dinero comprate una MAC que estan completamente diseñadas para ese trabajo y son mas estables. Cada sistema tiene sus pro y sus contras en M$ es que la comercializacion que tiene la ayuda a que la mayoria de las aplicaciones se creen para el, pero solo es eso, en MAC por Dios su unico defecto es que estan mui caras y que son de codigo cerrado y en linux su desventaja es el poco apoyo por parte de las grandes comercializadoras de software, pero aun asi tiene una gran comunidad que respalda ese apoyo, los que dicen que no les gusto linux supogo solo lo usaron de ves en cuando, cunado lo usas y solucionas los problemas que te encuentras( que lo haces en win pero como ya esta acostumbrado no te das cuenta)entonces te das cuenta que es bonito, es estable, no consume muchos recursos y ademas no necesitas licencias ni antivirus. solo ustedes saben que S.O Escoger, yo no cambio mi GNU/Linux
Mi gente primero ke nada seamos senzatos por una parte los ke aman GNU-Linux y por otra los ke se chorrean por windows la mera verdad despues de Xp y GNU-Linux ke hasta ahorita logran emular lo ke W7 sin ocupar tantos recursos en si es cuestion de cada quien en cuanto a sus expectativas mas si son como mi esposa ke entre mas bonito sea una cosa esa es la mejor sin importar el precio, la calidad y el rendimiento. Asi que compañeros no aleguen ke cada kien tiene su favorito como en el futbol y si alguien se siente atacado u/o adolorido lo siento por hacerlo pero me molesta ke siempre haya este tipo de guerras si solo es un tema no hay ke jalarse de los pelos Atte. Jesus Escobar Lopez Ingeniero en Sistemas
LA GENTE QUE ESCRIBE ACA ES CUALQUIER COSAAA!!! MUY MALAS LAS NOTAS, DE HECHO SE CONTRADICEN!!! NO ESTOY ENTENDIENDO NADA "7 razones para olvidarte de 7" POR UN LADO .... "7 razones para pasarte a 7" POR OTRO ... ENCIMA ES LA MISMA PERSONA LO QUE LO ESCRIBIO! INDEFENDIBLE
lo mejor