Guía de uso de CCleaner
Arregla cualquier problema del PC
Cumple tus propósitos para el año
Simuladores fuera de lo común
En otro artículo os intentamos convencer para usar Linux. Sin embargo, al igual que ocurre con Windows y Mac OS X, existen razones por las que el sistema operativo del pingüino es una mala opción para nuestro ordenador, y sino sólo hay que echar un vistazo a los foros de Softonic y a vuestros comentarios como usuarios o detractores de Linux.
A continuación vamos a repasar 10 razones por las que deberías dejar Linux a los gurús y quedarte con tu amado sistema operativo actual.
1. Porque el sistema operativo que uso ahora me satisface
Está muy bien eso del software libre, pero para el uso que le damos a nuestro PC (mirar el correo, chatear, navegar por la web, escribir documentos, escuchar canciones y ver películas) hay herramientas igual de válidas tanto en Linux como en Windows o en Mac. Así que, ¿para qué cambiar?
2. Porque no necesito saber montar un coche pieza a pieza para conducirlo
Si sabes compilar, programar y leer el código fuente de Linux estás hecho un fiera. Pero no todo el mundo quiere eso, ni tiene tiempo para ello. Con encender el ordenador, hacer un par de clics y tener a nuestra disposición los tres o cuatro programas que usamos, ya somos felices.
3. Para no ser un bicho raro
Puede sonar a exótico eso de usar Linux, pero seamos realistas. Casi nadie en nuestro círculo de amigos sabe lo que es, y te mirarán raro si empiezas a hablar de Gnome, Gimp y Synaptic. Así que no seas el rarito del grupo y haz caso de la mayoría, alguna razón tendrán.
4. Mucha cantidad, pero ¿y la calidad?
Hay cientos de aplicaciones para Linux, pero es que nosotros sólo necesitamos una que funcione, no mil y una que realicen su tarea a medias.
5. El terminal es el anticristo y quiere acabar con nosotros
Linux ha evolucionado mucho, y en la mayoría de ocasiones todo se realiza mediante ventanas y clics de ratón. Pero el terminal sigue ahí, esperando a que lo uses y se ría de ti con mensajes como "comando incorrecto, no sé de qué me hablas, instala más paquetes que aún tienes sitio en el disco, a que me chivo a root". No lo hagas, acabará con tu paciencia y con la de tus amigos informáticos.
6. Porque conseguir que funcione correctamente es una odisea
Hay gente afortunada que instala Ubuntu en su portátil a la primera, y le funciona la webcam y el Wi-Fi. Leyendas urbanas a parte, con Linux muchas veces es imposible que todo funcione a la perfección, ya sea porque no reconoce un periférico o te dice que es incompatible o porque sencillamente se nos ha quedado viejo para los futuristas efectos visuales de la última distro de turno. Para que luego digan de Windows Vista.
7. Porque si se te estropea nadie te va a ayudar
La linuxera es una comunidad muy numerosa, y ha confeccionado toda clase de manuales y tutoriales. Incluso hay distribuciones con soporte técnico. Pero a la hora de la verdad, nunca hay nadie cuando se le necesita, y si se dignan a responderte te ningunean y tras dejarte en ridículo por tu falta de conocimientos sobre Linux te envían a leer un manual que no hay por donde cogerlo.
8. Porque en mi trabajo todo el mundo usa Windows
La cosa es aún más traumática cuando utilizas aplicaciones especializadas o diseñadas especialmente para tus tareas diarias. Así que si en el trabajo usas Windows, ¿porqué no hacerlo también en casa?
9. Porque una manzana mola más que un pingüino
Apple ha conseguido vender sus productos y hacer que los amemos como si fueran alguien más de la familia. Muchos rezan todas las noches a Steve Jobs para que les traiga un nuevo Mac por Navidad. En cambio, Linux carece de ese glamour.
10. Por llevar la contraria
Tan de moda se está poniendo el software libre que acabará imponiéndose. Así que si quieres llevar la contraria cuando todos usen Linux, quédate con Windows.
estas razones son muy ciertas, si solo nesesito el pc para unas simples cosas, porque no utilizar el sistemas operativo que es omnipresente, para que linux, comenzar de cero a utilizar un s.o. que solo le sabemos el nombre, no mejor que quedo con windows y si es por programar en linux para eso me especializo en un lenguje de progrmacion que si me dara dinero en un futuro y no solo orgullo de conocerlo.
Con poner que cada uno use lo que quiera valía. La mitad de las razones ni siquiera son verdad o son verdad a medias.
Sin comentarios
no son razones del todo validas 1º Cuando un compras un coche si te gusta no pruebas otros para saber si son mejores? 2º No hace falta conocer el codigo fuente de linux para usarlo 3º Aqui no comento 4º Igual que en todos los sistemas operativos hay aplicaciones de mucha calidad y otras de menos, pero hay muchisimas aplicaciones de una calidad buenisima 5º En distribuiciones como ubuntu no hace falta tocar un terminal nunca, se instala todo mediante synaptic (no se ahora mismo como se escribe) pero es igual o mas facil que en windows (es cierto que hay distribuiciones mas complicadas pero no en todas hay que compilar) 6º En distros como ubuntu detecta todo el hadware solito (lo he instalado en 4 ordenadores distintos 2 mios y 2 de amigos y en todos detecto todo) 7º hay paginas como www.ubuntu-es.org en las que te ayudan y mucho. 8º Vale esta si es una buena razon, existe wine que emula algunas aplicaciones de windows pero no todas funcionan con el 9º otra que no comento 10º ...
es cierto, muchas veces, uno tiene dificultades con linux, sobre todo con drivers o perifericos, pero hay que aceptar que Linux lo que tiene es seguridad, pantallazos azules no aparecen, no se "pega" el PC por razones tales como la alineacion de los planetas, bill gates apreto mal un boton, o los chinos desconectaron el mundo, ajajjaja, mmm, bueno eso es exagerado, pero en fin, la gracia de Linux es su seguridad, al navegar, al programar, a varias cosas, eso es una gran ventaja, a pesar de todas las contras, saludos
Cuán cierto es todo lo que usted expone en este artículo. El que diga que todo son falacias o verdades a medias - como el anterior camarada - arderá en el infierno por tales aseveraciones a todas luces interesadas y manipuladoras... Es un hecho refutado que Linux es sólo para una minoría que no usa el PC para desarrollo productivo en la mayoría de los casos - ya que no es posible - y, si de verdad quieres sacarle partido a todo lo que te ofrece un PC, EN TODOS LOS SENTIDOS, Linux se queda más manco que el de Lepanto XDD Linux = Friki/Non-production OS ^_^
Claro, ahora resulta que ninguna es válida. Resulta que Linux es perfecto. Volvemos a lo mismo de siempre: es la realidad la que es errónea xD. 1º Cuando compras un coche... miras las características y te lo compras. Si ya tienes un coche, no te vas "probando" todos los coches para comprarte otro coche. Además, si tienes un coche que funciona para delante, para atrás y para los lados, no necesitas un coche que vaya también para adelante y para los lados (pero no para atrás) y que esté creado con piezas hechas por usuarios, que luego le vayas a comprar unos faros a la tienda y te digan que no tienen, porque sólo venden compatibles con el otro coche de las ventanas y tampoco necesitas que los planos estén disponibles para el público. Quieres el mejor para tu bolsillo, ni el más barato, ni el más ... creado por la comunidad xD. Vaya, yo también sé hacer símiles. El dinero mueve el mundo. Las aplicaciones de pago son mejores. No porque algo sea gratuito lo convierte en mejor. Sólo lo convierte en más barato. Photoshop es aproximadamente un millón de veces mejor que el famoso Gimp. ¿Cuál usarás en tu empresa de diseño? Ah, el gratis? Bueno, entonces usa el Paint... (o el Gimp, que está para Windows también xD) Que no todo el hardware es compatible no es culpa del hardware, del universo, del sistema y ni siquiera es culpa del presidente del gobierno ni de la conspiración masónica de las grandes empresas: es culpa de linux. O de la realidad, que es errónea.
11.- Por que Windows también es gratis, ya que la mayoría de la gente si no le viene preinstalado le pide la copia pirata al vecino. Si que es somos de un hipócrita... nos gusta Windows pero no son muchos los que pagan a nivel particular por él.
Pagarías 120 euros por un Linux, si tan bueno te parece? He ahí la cuestión. XDDDDD
Solo para el punto # 7, no hay que buscar mucho para encontrar una comunidad que te ayude, si no es así pasen por los foros de esta misma pagina para que lo vean.
Parece que nadie se da cuenta... de que esta entrada esta etiquetada en HUMOR... ¬¬..
Instale Knoppix y me gusto mucho quise emigrar a linux la distribución UBUNTU pero no pude hacer funcionar todos los dispositivo tarde meses, eso si aprendí mucho, pero volví Al XP la pirata que es mucho mejor que la oficial compre otra pc mas sencilla y instale como dios manda ubuntu y a mi me gusta los dos WIN xp y linux ubuntu. Para mi el futuro es linux ya que bill la cago con win vista. En fin en teoría son SO que se puede hacer lo mismo cada uno se destaca en aspecto diferente, ejemplo el es mejor en juego y multimedia interfaz de usuario el WIN. como servidores de pagina, proxy, almacenamiento de datos libre de WIN-virus, ctc..... GNU linux. Es mi humilde opinión......
Estoy absolutamente en desacuerdo con la nº 7, es más me ofende muchísimo, porque he sido ayudado gustosamente con todos mis problemas.
y porqué no mencionas que en Linux no te afectan los virus? y para el que mencionó que windows es gratis, es completamente mentira, cuando compras una computadora nueva, estas pagando una parte por tu licencia de uso. Y NO SEAN PIRATAS, SI VAN A COMPRAR, QUE SEA ORIGINAL. De eso vivimos los desarrolladores de software. En el mundo del OpenSource no se vive de la venta del programa, se vive del servicio que se ofrece, como personalizar los sistemas a tus necesidades individuales.
La 4ª razón: "4. Mucha cantidad, pero ¿y la calidad?" Muy cierto, a mi como a muchos me vendieron la moto de los 25.000 "programas" de Debian, y luego resultó que esa cifra incluía las librerías... De toda la masa de programas Unix, al final sólo se salvan de la quema los multiplataforma veteranos (Openoffice, Firefox, Gimp, Audacity, etc) y como tales tales los puedes usar en Windows. El resto es abandonware, versiones 0.1x o programas con problemas crónicos de estabilidad (los específicos del entorno de escritorio KDE, como Ktorrent, K9copy...) o de una alarmante falta de funciones (los específicos del entorno de escritorio Gnome, como Transmission, Nautilus, etc) La 7ª razón: "Porque si se te estropea nadie te va a ayudar" Sí habrá quien quiera dárselas de profesor contigo, y el primer mes te impresionarán, pero el día que preguntes por qué se te apaga el monitor sin permiso en Ubuntu y te digan " vuelve a grabar el cd" cuando este problema lo tienen miles de usuarios, te darás cuenta de a quién estás pidiendo consejo... Al final, mucho cuento, mucho ir de hackers y todo eso, pero como pruebes 3 o cuatro distros y 2 o 3 programas para cada aplicación, ya sabrás lo mismo o más que el 80% de los linuxeros y habrás visto el 90% del soft que vale la pena mínimamente de Linux.
me parece una idiotes lo que esta escrito se autocontradice ademas windows se tilda y se "rompe de la nada" anda a que eso le pase a linux ;)
Para el elpaladin0 Muchos son esos 120 euros, el SUSE 11 con 3 meses de soporte técnico y manuales cuesta 59,95 euros, y aún así... cuántos lo compran? Yo he probado como 25 Linux, y hace mucho tiempo que sólo empleo discos regrabables para para probarlos, porque la mayoría no valen lo que el disco en el que están tostados...
Joder, pelouro, eres mi ídolo XD En serio :D De lo poco realmente objetivo en tos los sentidos que he leído por estos lares XDDD Respecto a lo del precio. Me refería a que, si un XP y un Linux estuvieran al mismo precio - 120 pavos, quizá algo menos - quién se iba a comprar Linux? Pos ni el tato... Como tú dices hay distros "en venta" y tampoco las compra nadie. Aunque, bueno, también me parece un poco gitanillo eso de los 60 pavos por el "soporte" y los manuales si se supone que el SO en sí es gratis... Pero bueno... :| Yo hace mu poco probé a instalarme 2 distribuciones de Linux: primero Ubuntu - que no me convenció para lo que quería usarlo de primeras - y luego RedHat nosequé versión Server - porque quería usarlo más bien para desarrollo web como servidor y esas cosas. El RedHat se suponía que venía ya preparado para instalarlo y empezar a currar con Apache, PHP, MySQL y esas cosas, pero qué decepción que me llevé al comprobar que no era así. Las versiones del software de servidor eran de su padre y de su madre y esto hacía que no funcionase el PHP para nada y cosas así... Así que tuve que empezar a navegar por tos laos buscando información al respecto a ver si es que iba a estar mal configurao de fábrica o algo, pero no era esa la cuestión... Total, que tuve que empezar a desinstalar paquetes, instalar otros y ejecutar decenas de comandos - sh powa! - que no tenía ni guarra de que existieran ni tampoco alcanzaba a comprender del todo, bajar librerías aparte por rollos de dependencias de unos paquetes con otros.... Sinceramente, ya estoy un poco mayor - XDDDD - para esas cosas y cuando pongo algo es para empezar a currar con ello directamente, no tener que comerme la cabeza para lograr que funcione y eso. Que se aprende: pozi. Pero la verdad es que no me interesa meterme "en las tripas" del SO operativo en sí - bastante tuve ya en la época de Windows para aprender a usarlo más o menos bien XD - sino usar los servicios que éste ofrece y, digamos la verdad, siempre es más fácil un autoinstalador "supernoob" de Windows que instalar cualquier parida en Linux en la mayoría de los casos :P
Yo esq eso de pagar por un troyano... no gracias.
Para P-los: Creo que a estas alturas no necesitamos poner [IRONIC MODE]loquesea[/IRONIC MODE]. Cuando me refiero a Windows gratuito es por la inmensa cantidad de pirateo que hay y gente que defiende las bondades de Windows (que las tiene y muchas) pero pasa de pagar por él. Que venga en equipos preinstalado y paguemos por él lo se y no es algo que haya cuestionado, pero poca gente sabe de sus derechos para reclamar un equipo sin sistema operativo y traga con el, por lo tanto no elige, acepta lo que le viene (lo pague o no). Por cierto, Linux no es necesariamente gratis, es libre (entiendase free como libertad y no como gratis). Si Linux fuera tan comercial como Windows pues ya veríamos cual elegía, pero si un gallo pusiera huevos sería una gallina...
Jajajaja... ¡¡Habrá que ver ahora a los linuxeros saltar hasta el techo!!... Y según estas reacciones y comparando con las "10 Razones para no Usar Windows" veremos quienes son los mas sectarios...
elpaladin0, gracias gracias gracias Yo he tenido también mi propia historia de decepción con Linux, yo llegué atraído por los cantos de sirena que decían que Linux tenía un consumo de recursos mucho menor. Era el 2003 y tenía poca máquina, y era aficionado al tema de la multimedia, video sobretodo. La clave de mi decepción, y lo que me diferencia de la evolución de otra gente que se aventuró por esos lares, es el hecho de que yo no llegué a Linux con un Windows podrido, sin particionar, con 5 megasuites de Corel o Adobe instaladas, 100 procesos en el arranque, pantallazos y toda la colección de malware habido y por haber. Tenía un Win 2000 ligerito, instalado desde cero, con una selección de soft muy currada y con separación total entre sistema y datos. Vamos, que empecé en Linux por curiosidad y aburrimiento, no porque mi sistema no fuera ni "pa trás" como siempre cuentan los linuxeros. Probé un güevo de distros, probé cuanto programa había, incluso cosas que la mayoría de linuxeros ni conocen, y me tuve que pelear con un sinfín de cosas que no me imaginaba ni que pudieran llegar a ser un problema (como el montaje de unidades) acostumbrado como lo estaba a lo de win. Pero eso no era lo importante, a mi me da igual perder el tiempo, si el SO da más problemas para instalar, si hay que tocar la consola,si hay que pelearse con los drivers, si los programas son más difíciles de instalar, etc si el resultado final de SO+drivers+programas es mejor. Pero lo que sucede ES QUE NO ES ASI. Tanta pelea para que el sistema me comprima video a los mismos o menos fps que en Windows, para que se vea igual o peor, para que me funcione el mismo o menos hardware, y que cuando lo haga sea con la misma o menos funcionalidad....Vamos, que después de 5 años de lucha y de problemas, no hay 1 sola tarea que pueda hacer allí mejor que en Windows. Ni una sola. Y encima tragarme toda la majadería ideológica del software libre, que si Hasefrog, que si winbugs, que si Linux os hará libres, gente en los foros diciendo que donde esté un gestor de descargas en línea de comandos que se quite Flashget...la de tonterías que habré leído ya a estas alturas. Menos mal que a los foros siempre fuí a leer y nunca pregunté nada, al final me busqué los garbanzos yo solo. Ahora sigo teniendo Linux en arranque dual y sigo probando cosas, pero no espero nada de él y nunca se lo recomiendo a los que me preguntan.
No creo que en linux haya mas problemas que en win, además es absurdo comparar un SO libre que hace años viene peleando por mejorar ante un gigantezco monopolio que se ha robado todo lo que ha podido, que ha presionado a los desarrolladores de hardware para que no muestren interés en linux y de esta manera los perjudique, que te obliga a utilizar IE para ver determinados sitios web, que en vez de preocuparse por crear un sistema más seguro te fastidia con actualizaciones que solo te arruinan la PC espiando si tu copia es original o no (para eso solo sirven las actualizaciones), en fin...es incomparable, linux es desarrollado por muchisima gente que se esfuerza por hacer llegar al ser humano común y corriente las herramientas para poder trabajar con su PC, en una competencia sana en la que todos pueden participar y colaborar, de manera que no tenga que haber una única opción y nada más; en cambio Microsoft no quiere eso y hace de todo por impedirlo, quiere todo el control, todo el dinero, no permite el desarrollo de nuevas opciones, sino miren esto http://diariored.com/blog/ana/archivo/pda-167.html Algunos debieran tener un poco más de criterio para opinar, obvio que linux no es perfecto, problemas los hay, pero si se analiza que es gnu/linux y que es microsoft, se van a dar cuenta que no hay tanta diferencia en cuanto a problemas, de acuerdo al poder que tiene cada uno. Después de todo no sé porque tanto rollo, si se pueden tener ambos SO's sin problemas, se particiona el disco y chau. Saludos.
Con respecto a las razones: 1- Falso, en mi caso uso win y cada día lo detesto más. 2- Bueno, nadie nace sabiendo, todo se aprende. Acaso la primera vez que usamos Win sabíamos todo? 3- ¿Sé es un bicho raro por usar un determinado SO? mmmmmm...... 4- Eso es relativo, muchos están conformes con las aplicaciones que hay en linux, igual se puede usar win para unas cosas y linux para otras, linux permite instalarlo sin deshacerte de win. 5- Esa si la acepto, es algo complicado, pero que yo sepa solo algunas cosas se manejan por terminal, en todo caso se pregunta y listo. 6- Culpa de Microsoft 7- Eeeehh? y los foros de Softonic? (entre otros) 8- Esa es la más razonable, pero insisto, particionamos el disco y tenemos los 2 SO´s 9- Nunca toqué una Mac 10- Siempre hay de esos, aunque no me parece una razón válida. Saludos.
Yo poco a poco e dejado de usar windows y usar la distro de ubuntu para hacer las cosas cotidianas sin ningun problema o temor a virus.
Parece que el autor esta deseando que llegen las vacaciones porque hay 10 puntos en el articulo pero prodian haber sido 100, porque no he visto razones mas xorras en mi vida.
[INCISO] KuBe, haces honor a tu nick con tus opiniones tan curradas. Son como cubos de simples y senseless XD [/INCISO] Hombre... Para leer los emails, navegar y ver alguna peli es que cualquier cosa vale. Incluso un pentium 2 con el redhat 1 o el winNT XDDD No creo que se pueda juzgar que un SO es mejor que otro sólo porque te sirve guay para esas cosas tan primarias y escribir 4 documentos guarros sin temor a que te entre un virus. Hay que tener en cuenta todo lo que se puede o no hacer en uno u otro, cuán fácil es arreglar pequeños desaguisados, instalar cosas, blablabla... Y, en esos aspectos, sinceramente, el que diga que Linux es superior en esos aspectos es que se droga. Lo de los virus es un tema muy manido y cansino - aunque cierto XD. Alguno que otro te puedes comer, pero gran parte de la culpa la tiene el propio usuario por no preocuparse en absoluto de ese tema e ir a lo loco - y yo admito que a veces lo he hecho y me he comido marrones XDDDD, pero me culpo a mí mismo por anormal ^_^. Las actualizaciones de Windows están para algo, así como los antivirus y chorradas así - aunque cierto es que la mayoría son bastante problemáticos... - y gran parte de la gente pasa de actualizar el software porque les parece una gilipollez o, simplemente, "a mí me va bien así" XDD. Pues bueno, lo mismo es que te instales la versión X de no sé qué en Linux que resulta que tiene un bug - Linux tiene bugs, como todo software habido y por haber, btw - que *DRAMATIZACIÓN* destruye la placa base al rato de usarlo y pases de actualizarlo - aunque te adviertan sobre ello - porque te parece una payasada... Pues si te pasa algo: te jodes. XDD
elpadrin0 lee mis comentarios en los 4 temas estos de usar no usar y eso, y welve a decir q mis comentarios son simples, date también un paseo por los foros de softonic y lee algunos de mis más 5500 posts
Para Leo H: "que ha presionado a los desarrolladores de hardware para que no muestren interés en linux" Quizás esto sea cierto, pero Linux no se distingue precisamente por ponerle la alfombra roja a los desarrolladores de hardware. Esto ya pregunté en otro foro, pero dime De entre las 10 primeras distros en orden de popularidad, cuántas incluyen en el cd o dvd de instalación los drivers drivers propietarios de Nvidia o Ati? Cuantas los instalan por defecto? Te imaginas lo que piensan esos desarrolladores cuando después de gastar tiempo y dinero en desarrollar esos drivers luego nadie los incluye?
Me dan igual tus 5500 posts. Éstos últimos son tan simples que es como si no escribieras nada pues = o < XD
Con según q gente no vale la pena gastar tiempo en escribir. Aveces una frase es suficiente para expresar lo que se quiere decir. Si miras en mis posts, llevo poco tiempo en linux y tengo muchos de largas disputas Linux VS Windows y yo defendía windows. Si me lees un poco más verás que no s que no sepa usar windows o q diga q no es potente http://foros.softonic.com/showthread.phtml?t=62119 pero a la de un tiempo uno prueba otras cosas y ve que son mejores, más fáciles y más baratas.
EL LINUX ES MUY BUENO, ES RAPIDO EN NAVEGACION, NO TIENE VIRUS, CONECTA BIEN LA MAYORIA DE LOS DIPOSITIVOS, ES BUENO PARA VIDEOS, MP3, GRABA BIEN, POSEE UNA SEGURIDAD CLARA Y FRANCA. SE NOTA QUE INTERNET PUEDE SER INSEGURO TANTO PARA LINUX COMO PARA WINDOWS SI EL USUARIO NO CONFIGURA BIEN. POR MAS QUE CONFIGURE LOS NAVEGADORES DE LINUX Y WINDOWS APARECE LOS MENSAJES DE ENCRYPTACION LO QUE ME DA A ENTENDER QUE VEN LO QUE HACEN. DEBEMOS MAS PREOCUPARNOS EN CONOCER EL PORQUE DE LAS COSAS QUE SER UN SIMPLE USUARIO HAGO UN LLAMADO A LAS COMPAÑIAS A FABRICAR TODOS LOS DRIVERS PARA LINUX PARA CONECTAR TODOS LOS DISPOSITIVOS, PUES CONSIDERO QUE EL LINUX ES UN BUEN SISTEMA OPERATIVO
A pelouro: no termino de entender tu militancia posteadora anti-linux. Lo que me llama la atención es porque insistes, como tú mismo dices, en probar distros si ya sabés que no te va a gustar y que, según tu opinión, Windows es cien veces mejor y todo este asunto del software libre no es más que una patraña.
güenas menos mal que aquí no puedo poner un emoticono revolcandose que si no...... XDDD!!!!!!!! 1.- porqué un windows nunca es mio ni aunque lo piratée, una simple lectura del EULA de windows me lo demuestra, por eso nadie sabe a ciencia cierta que datos envia-recibe el windows update, los troyanos actuan igual. 2.- nunca he compilado ningún ni se leer el codigo, y con hacer un par de clics ya activo el soft que me da la gana. 3.- con mis amigos hablo de tias no de sistemas operativos....., con mis "amigas" prefiero conversaciones mas privadas XD, lo raro es hablar de informatica en general XDD!!! 4.- me acaban de definir a windows XD 5.- mas vale que no toque abrir el "Simbolo del Sistema" en el Wow Vista, si no....... 6.- comprad la maquina con el SO pre-instalado como haceis con windows y que me lo digan otra vez...., cuantos novatos" saben instalar win + drivers???? 7.- el foro de Softonic (entre otros) es un "ejemplo de maltrato a los newbies"....., aún no he encontrado asunto que no esté documentado o ke te ayuden. 8.- porqué en el curro si casca ya se encargan otros de solucionar el problema, en casa según lo que pase ya puedes ir soltabndo la mosca...., anda que no he visto peña llevar la maquina al Servicio Técnico por un simple bicho..... 9.- si, MAC funciona mejor y es mas seguro que win pero...., en mi maquina mando yo en todos los aspectos. 10.- XDDDDDDD!!!!!!, y de paso ir posteando por todos lados que hace cinco años que no formateas y el SO te va como un avión 11.- ......... ya no hay mas????......... XD saluetes XD
Otra: uso Windows XP hace mucho, pero también tengo Mandriva 2008.1 instalado en el disco y me ha reconocido de una todo el hardware. Funciona a la perfección y puedo probar mil programas sin que el sistema se cuelgue. Es verdad que hay en Linux programas que todavía tienen muchas deficiencias, pero lo que yo veo es un intento constante de mejorar de parte de los desarrolladores del mundo del soft libre. Ah!, y dije antes que Mandriva me reconoció todo de una y pude empezar a trabajar apenas terminó de instalarse. Esto me hace recordar con una sonrisa cuánto tiempo y paciencia debo tener para instalar todos los drivers y programas básicos para salir andando mínimamente en Windows después de cada reinstalación, que este sistema es tarea cotidiana y obligatoria.
Para flaneur: Pues muy fácil...linux sólo son ceros y unos, pero vosotros me caéis mal. Nunca he visto un colectivo tan dispuesto a creerse sus propias mentiras y con tantas ganas de lavarle el cerebro a los demás.
NOS caéis mal. En general ^_^ XDD Y los Mac-eros otros que tal :P Espero que la proliferación de virus en Mac aumente y se coman sus chorradas de "ES SUPER+ SEGURO+++"
más para flaneur: Si usaras algún programa de imagen de partición no tendrías que reinstalar nada. El Mandriva 2008 que has probado tú no es ni mejor ni peor que el que he probado yo. Anteayer mismo probé el 2009 Beta 1 y no detecta el hardware ni mejor ni peor que cualquier otra con el mismo kernel, y si a ti te detectó todo el hardware sin haberlo comprado compatible expresamente, ha sido cuestión de suerte. Si tu escáner no estuviera soportado por el fabricante o por uno de los backends de SANE te tendrías que fastidiar como todos los demás, no se pondrá a funcionar el solo por ser para tí. Y seguiría sin funcionar así instalases 30 distros en el ordenador y el Grub te ocupase pase 3 pantallas. Distros como esa o como la SUSE también me impresionaron al principio, con todos esos programas ya listos para usar, pero ahora ya no porque sé lo que puedo esperar de Pidgin y lo que no, lo que hace Nautilus y lo que no hace, y así con todo lo demás.
No, venga, pero en serio... Dejaros de tonterías de que si los repositorios, que si gratuito, que si multitarea xDD que si virus, que si Winhard, que si Winbugs, que si el EULA de Windows, que si... no me acuerdo ya de más tonterias :P Dejaros de esas chorradas que no me importan en absoluto, y decidme algo que pueda hacer Linux (en cualquiera de sus distribuciones) que no pueda hacer en Windows. Miradme a los ojos XDDD y decidme que como usuario "hardcore" xD de Photoshop, Dreamweaver, edicion de vídeo (y no con Movie Maker precisamente) y demás, voy a poder utilizar Linux. Venga... hacedlo anda... que me ria xD
Buenas Nunca ví intentos tan desesperados de alguien por defender a Win, ¿tan difícil es aceptar que otros están satisfechos con linux? Pareciera que no se puede hablar mal de win porque ya saltan aquellos que, como tuvieron malas experiencias, tratan de pintar a linux como si fuese una porquería. Lo único que deben hacer es exponer su punto de vista y listo, no confrontar a todo aquel que habla bien de linux. Saludos.
Para Leo H: Es más bien al revés. Es más, más que defensores de win, yo lo que veo por aquí son detractores de linux, o más bien de los linuxeros. Todo el mundo conoce los defectos de Windows, pero vosotros creeis que sólo vosotros os dáis cuenta, que sólo vosotros leeis y probáis cosas, y que sólo vosotros sois capaces de encontrar la solución, que por supuesto no es otra que abrazar la religión del software libre y con ella a Linux, of course.
güenas k: ke puedes hacer con gnu/linux que no puedas hacer con windows?......, a ver ......, dejame pensar.......mmmmm...., sencillamente no tener una maquina zombie infectada con todo lo que ello conlleva......, simplemente....: http://eliax.com/index.php?/archives/5190-Alerta-maxima-si-eres-usuarios-de-Windows-Vista.html http://searchsecurity.techtarget.com/news/article/0,289142,sid14_gci1324395,00.html y es que......, el trabajo bien hecho no tiene fronteras..... XD !!! saluetes XD
Pero si son los Linuseros-Makeros los que están tol día dando la brasa con su SO... Que me da igual lo que use la gente, pero que no me den la brasa con que es la releche cuando no lo es y que soy un anormal por usar windows!!!
para K^: dejame pensar... mm Blender, si tmb stá en windows, pero ese programa es de linux. Eres diseñador? usas todo lo q tiene el photoshop? para video sin ir mas lejos cinelerra. Dreamweaver realmente es bueno, pero si sabes hacer webs no s imprescindible. ese soft del q hablas cuesta muchisimo dinero. va una q de verdad no stá en windows, compiz fusion. si, es una chorrada, pero usar el photoshop (q cuesta 1000€) sin ser diseñador aún lo es más. Si, esq windows tiene muchas más cosas, virus, espías, troyanos, pantallazos azules, una licecia que dice que el windows q pagas no es tuyo....... Hazte la pregunta al revés, q puedes hacer en windows q no hagas en línux?
me olvidé mencionar que adobe photoshop CS2 funciona en linux y el macromedia dreamweaver 8 también.
Todos me dan asco!
yo uso linux porque me gusta llevar la contraria como lo mencionas en tu "razon 10. Por llevar la contraria Tan de moda se está poniendo el software libre que acabará imponiéndose. Así que si quieres llevar la contraria cuando todos usen Windows, quédate con Linux." soy igual que tú me gusta llevar la contraria
yo también te qiero poto.
A ver... Kube, amigo .. xD A ver si me lees bien. Dije que nada de mencionar troyanos, virus, licencias, porque sinceramente por ahí no vas bien porque esas cosas me importan bien poco. Aunque no puedas vivir sin comentarlas, por favor, obvialas. Después de eso, sigo: Blender es un programa para 3D, amigo. Y no es precisamente lo mismo xD Uso todo lo que tiene el photoshop y más... No, si insinúas que use una mierdecilla de copia y mala como el Gimp, pues como que no... No sé cuál es el cinelerra. He mirado un poquillo de info rápidamente y parece más bien normalito. No lo culpo, siendo gratis. Pero yo quiero lo mejor, no la mierdecilla gratuita. Gracias. Bueno, ahora supongo que es cuando alguien dirá que los auténticos diseñadores hacen las webs con el Notepad (pero con el Notepad++, claro xD), y que el WYSIWYG es un invento del diablo que debe erradicarse. Pues mira xDDD casi que no eh. Uso Dreamweaver CS3 y Photoshop CS3, y no me apetece contentarme con versiones anteriores. Y, por cierto, las versiones para Linux tampoco son gratis. De todas formas, yo hago con mi dinero lo que me da la real gana, como comprenderás. kalikantzaroi a tí ni te contesto porque eres como un disco rayado, repites lo mismo incesantemente. Total, que quitando lo que dije antes, no queda absolutamente nada. Sólo tengo programas peores, quizá gratuitos, quizá no, muchas complicaciones y nada más. Pues casi que... cuando me apetezca perder el tiempo me pongo a mirar la pared a ver pasar el tiempo antes que instalarme algún Linux. Pero bueno, que seáis felices y eso. Yo no digo que no podáis usar Linux xD, se ve que estáis superconvencidos. Pues nada, usadlo y ser felices, pero sí que podríais dejar un poco en paz al resto de personas porque ni uno es tan malo ni el otro es tan maravilloso.
pues migre de vista a linux 8.04 ubuntu y me ha parecido excelente muy estable y todo lo detecto automaticamente. Debemos dejar la inercia mental y leer y pensar un poco. No se nada de programacion pero no se me dificulto para nada instalar ubuntu con tres versiones de escritorio kde kde4 y gnome multimedia funciona perfecto. La cuestion es leer los tutoriales y pensar. Enemiga de windows por cuanto su filososfia principal es el engaño y abuso mi pc lo compre con vista starter preinstalado sin saber que era lo peor de lo peor y que par el no hay soporte y me cobraron por esa licencia un programa que no me sirve para nada afortunadamente conoci ubuntu.El ubuntu es mas estable y rapido que vista y tiene un entorno muy atractivo quien escribio este articulo de las diez razonez para no usar linux esta equivocado y debe ser pagado por ese ladron y estafador de bill gates.
si todos usan windows porque yo tendria que cambiarlo? la respuesta es simple: para tener algo mejor. Si todos siguen a windows al avismo tu tambien lo haras? Estube usando Win Vista, no se pueden ni imaginar lo frustrante que es cuando un sistema operativo no funciona como tiene que ser, y cuando me queje le hecharon la culpa al hardware.
k^: "No sé cuál es el cinelerra. He mirado un poquillo de info rápidamente y parece más bien normalito. No lo culpo, siendo gratis. Pero yo quiero lo mejor, no la mierdecilla gratuita. Gracias." Coincido plenamente con ese enfoque. Yo me tiré años investigando cuáles eran los mejores programas para mis tareas antes de probar el primer Linux. Y no probé 2 o 3, para algunas tareas he probado decenas. Por eso y después de haber hecho lo mismo en Linux, cada vez que veo una de tantas páginas donde listan los supuestos "equivalentes" de Linux para los programas veteranos y reputados de windows, que quieres, me da la risa. Podría ser de otra forma, pero cuando se mezclan técnica y filosofía existencial ya se sabe lo que pasa. Que la CPU se va al 100%, que el escáner no va y que hay que usar Wine para emular hasta el visor de imágenes.
A ver ALEJANDRA. Que si vas a usar el PC para mails, documentos, chatear, pintarte las uñas delante de la pantalla, o cosas así, pues Linux es = de válido - y probablemente mejor porque no chupa mucho - que Windows. Pero vamos... Que pa hacer eso sólo pos te compras una PALM o un Pocket PC o un ordenador de los Teletubbies! XDDDDDDDDDDDDDD
Por cierto, y esto va para todos. Con tanto rollo de "el abusador de Bill Gates" y todo eso. Pues que sepáis que no podéis comprar nada, porque casi todo lo que se vende hoy en día está hecho por pobres chinos explotados, o niños esclavos, o son productos que, claramente, están sobrevaluados y los únicos que se benefician de ellos son las grandes empresas, cadenas de distribución, etc. etc. Sois unos hipócritas, leches. Me tenéis hasta la gorra con vuestra honestidad y paridas de esas, sobre todo en un tema como éste que no es ni de lejos tan serio como los otros que he mencionado XD Si vais a aplicar unos valores - que me parece muy bien - aplicadlo a todo y no cuando os venga en gana por haceros los guays. Dixit.
si, seguro q estos tambien lo usan para juguetear # Digital Domain # Disney # Double Negative # DreamWorks Animation # Flash Film Works # Hammerhead # Industrial Light & Magic # Moving Picture Company # Pixar # Rhythm & Hues # Sony Pictures # Tippett # Weta Digital
Sí KuBe, seguro que los de Weta Digital utilizaron el Cinelerra para editar y montar King Kong. Y el cartel del Señor de los Anillos seguro que lo hicieron con el Gimp. Todas estas empresas utilizan herramientas propias que ni tú ni yo conocemos (bueno ahora me hablarás del famoso Massive) y que no se venden en Softonic precisamente. Y la verdad, yo tampoco iría a buscarlas al repositorio de Debian. Me da la nariz que no van a estar allí. Yo haría lo mismo que ellos, para correr como mucho uno o dos de esos programas ultraexclusivos en una misma máquina, y que me los tengan que desarrollar a medida, diría que me los hicieran para un sistema diferente a windows, por lo menos me ahorraría la licencia del SO. Pero la casuística de todas estas empresas no tiene nada que ver con la realidad de la mayoría de los usuarios domésticos.
Buenas Para elpaladin0 y pelouro: Cuándo van a aprender que cada uno es libre de hacer lo que quiera, se meten con cualquiera que hable bien de linux, conmigo, con kube, con kallikantzaroi, con la pobre Alejandra (no tenía nada que ver y la ligó igual, jajaja), si ustedes son felices usando Win y pagando por lo que consideran mejor (en eso estamos de acuerdo, cada uno hace con su plata lo que quiere) me parece perfecto, ahora bien, hay otros que son felices usando linux y les va bien. La principal diferencia que observo, es que a ustedes lo único que les importa es que el software que utilizan funcione de acuerdo a sus trabajos, no se fijan en la política monopolista y egoísta de Microsoft, mientras que sus programas sirvan para lo que quieren, el resto se lo pasan por el cu**, en cambio, los linuxeros tienen una visión más profunda, más analista y que va más allá de que un programa funcione o no, está más enfocada al asqueo que genera las manipulaciones de la empresa de Redmond. Son dos visiones totalmente diferentes, por eso nunca se van a poner de acuerdo. Sobre tu último comentario elpaladin0, me parece que una cosa no quita la otra, no porque la realidad sea una mierda vamos a aceptar todo lo malo como normal, es un pensamiento muy simplista y de poco interés por las cosas que nos rodean, perdón pero es lo que pienso y lo digo sin ánimos de ofender y sin ganas de discutir. Saludos.
Solo una cosilla, ESDLA fue "montado" con Apple Shake, un programa de composición profesional disponible para Mac, Linux y Windows, si bien la versión de Windows ya está descatalogada (no la actualizan más). Te diré más: según la página de Apple, vale unos 499$ para Mac OSX y, copio literalmente desde la página "Shake for Linux is available through Apple Pro Resellers for $4999." xDDD Así que no mezcles churras con meninas porque de poco importa qué usen en las grandes producciones donde el dinero brota "de los árboles" como quien dice xD, y más si intentas defender a los programas libres y bla, bla, bla
Hola tengo 13 años he estado usando Linux(empiece con Kubuntu pero ya he probado otras distros como slackware o gentoo y hoy en día utilizo Debian y Suse) desde hace aproximadamente 2 años... he mantenido windows solo para los juegos(cosa que no pasaría si las empresas desarrolladoras de juegos se preocuparan de la portabilidad de sus juegos y demás aplicaciones....) y debo decir que no es DIFICIL simplemente la gente es vaga y lo que quiere es facilidad aunque eso les conlleve quedarse sin ordenador cada mes por que cogieron un .rar que pensaban que era una foto... y claro o llevarlo a una tienda o molestar al amigo de turno... simplemente distribuciones como Ubuntu son extremadamente fáciles solo que la gente ya se adapto a otro Os y aunque conlleve ventajas sigue mostrando su faceta de vagueza ya que cambiar es un 'royo' e de decir que la mayoría de los problemas de drivers no se dan con empresas que intentan hacer su hardware lo mas compatible posible como Intel que libero los drivers de sus tarjetas graficas y compiz fusion funciona en un portátil de gama baja sin ningún problema... pero otras empresas no liberan unos drivers bajo una licencia que permita ponerlos en una distro que cumpla la licencia GPL y otras ni siquiera se preocupan de dar soporte a linux y tampoco dejan ver el code a los desarrolladores de drivers para linux y tienen que hacer un driver a duras penas por ingeniería inversa... y es verdad lo que dice Kube muchas empresas utilizan opciones como Blender para sus películas 3D y otras opciones Floss...
Para Leo H: Tú lo has dicho, efectivamente para mí la funcionalidad y calidad del software es lo primero. Lo de la política monopolista de MS me suda la polla de saberlo, así dicho en plata. Ahora lo de la visión más profunda y analista de los linuxeros...bueno, es la eterna canción. Los demás idiotas, vosotros los listos, los sensibles y los mejor intencionados.
Y Peuloro se te olvido los mas ricos por que la mayoria de las distros son free y no pagamos licencias..... xD
No tengo la menor duda de que no pagas ninguna licencia...ni siquiera la de los juegos.
Bien, Pelouro, que no me has contestado todavía, insisto: ¿para qué diablos sigues probando distros si Linux te parece una porquería? ¿De qué no estás convencido del todo en Windows que vuelves oscuramente, una y otra vez, al lamentable pinguino? Supongo que cada uno se entretiene como más le gusta: unos buscando drivers compatibles (no ha sido mi experiencia), y otros buscando cracks, seriales (ha sido mi experiencia, pero ya no) y antibichos de toda índole. Y aclaro que sé manejar perfectamente imagenes de disco, particiones y todo el carnaval, pero es que me estoy cansando de un sistema que me obliga a cada rato a usar esos recursos...
Vamos, ahora resulta que todas las compañías mencionadas utilizan Blender y otros sucedáneos para sus proyectos profesionales... Anda, a cagar ya. Que hartazón. Y para Leo H. Si dices que mi opinión al respecto de "como está el tema en general" es muy simplista la vuestra ya es de retraso. A ver si por usar Linux estáis favoreciendo a que el mundo sea un lugar más justo y mejor. Sois unos flipaos =) El rollito "rebelde wei" está mu bien de cara a la galería, pero por el simple hecho de usar un SO y no otro no me parece que demuestres para nada ningún tipo de "compromiso" ni nada. Apúntate a una ONG. Vete de misionero a algún país desvalido. Hazte de Greenpeace. Algo! Pero por usar Linux no eres mejor mejor persona ni te declaras en rebeldía contra el sistema XDDDD Si ahora va a resultar que los usuarios de Linux son filósofos y los de Windows son borregos. Dais pena con esas tonterías, en serio. Seguid soñando XD
@flaneur Supongo que si sigue probando distros de Linux es, simple y llanamente, porque le da la gana. A ver si no va a poder probar lo que le venga en gana XDDD Aparte, si has probado algo pues puedes opinar sobre ello. Es lógico, no? :|
Lo de que la mayoria de empresas de esas empresas usan entornos Floss o te tengo que pasar la revista Linux+Dvd numero 38 y hay si lo dicen y confio mas en lo que dice Linux+Dvd que lo que puedes decir tu Paladin............
güenas quien charla de peliculas???.........: linuxmovies.org/ saluetes XD
Aprended a leer. Yo no digo que no usen Linux, digo que no usan el maravilloso software gratuito - por muy bueno que digáis que es - para sus producciones. En ese caso hablaba de Blender, como podría haberlo hecho de Gimp o de su p**a madre. Pues eso... Cuando leáis las cosas y las podáis comprender podréis responder con propiedad. Mientras tanto, me parto la p***a con vuestra rabia estúpida XD
güenas algunos aspiran ser un bootnet y tan contentos, otros preferimos ser nosotros mismos los dueños de nuestra máquina en todos los aspectos, aunque claro, esto a los que tienen intereses comerciales o se ganan la vida con ello les dá una patada donde no suena.... me pregunto si tambien actuan como corderillos domaos en todo lo que compran, lo pregunto porque......., tengo un cargamento de aire que vendo a buen precio....., alguna oferta???? XDDDD!!!!!! saluetes
güenas otra ves pelouro......: linuxmovies.org/software.html hay comercial y free, te molesta que haya soft comercial en linux????....., si la clave no es esa, la clave es precisamente la base del SO donde se soporta ese soft. saluetes
güenas vaya me he equivocado....., el mensaje anterior contestaba a elpaladin0 saluetes
Buenas Reafirmo totalmente mis dichos anteriores elpaladin0, yo si creo que usando linux colaboro a que el mundo sea un poco mejor, no mucho pero algo es algo, no hay peor ciego que el que no quiere ver y a mi y muchos nos interesan que las cosas sean transparentes pero bueno, se ve que a otros no. Ah, me encantaría ir de misionero a algún país desvalido, te llevaría conmigo pero supongo que te debe importar un pepino esa gente, así que quedate tranquilo que no te voy a molestar para nada. (¡¡¡Y eso que dije que lo anterior lo decía sin ánimos de ofender!!!) Saludos.
Como Raizek esta clasificado como humor xD Fijense antes de comentar jaja
Hola, como dijo otro en anteriores comentarios esto esta clasificado en bromas. pero eso no quiere decir que esto no sea del todo cierto. yo tambien he manejado linux en por lo menos 5 distribuciones diferentes y me llevado bien y mal con ellas (ubuntu fue una de las peores que he probado, sin animo de ofender pero es mi opinion). la cuestion siempre en estos casos es que los usuarios se vuelven mas dependietes a windows y no estan comprometidos a aprender algo nuevo y diferente. yo uso windows y de el depende mi trabajo pero no lo considero como mi sistema definitivo. yo siempre busco nuevas opciones y en linux he encontrado ventajas que no encuentro en windows (ademas de los virus que es canson estar lidiando con ellos). linux es una buena opcion para el que quiere buscar nuevas opciones frente a windows que cada vez es mas cerrado (miren a vista y lo entenderan). ademas si quiren probar linux les recomiendo mandriva. es facil de instalar y de manejar para el que quiera aprender y es una buena alternativa frente a windows en la mayoria de los casos (eso si, si tienen computadores mas o menos "desactualizados" no usen los efectos 3d si quieren probarlo).
Es verdad Peter, está etiquetado con humor, pero algunas personas se lo toman muy en serio. Yo sinceramente creo que es un tema que debiera ir en otra sección, la verdad no me parece gracioso porque da para opinar y mucho, ya que algunas cuestiones pueden llegar a ser ciertas pero otras no. El tema de por sí es serio. Saludos.
Pero si sois los Linuxeros los que os lo tomáis en serio con vuestras pajas mentales de libertad, el rebaño de borregos y chorradas XDDD Y, vamos, si te quieres ir de misionero o voluntario no sé que haces aquí. Puedes irte en cuanto quieras. Se aceptan voluntarios para todo... No me seas flipao ^_^ XDD
kalli...loquesea, ques mu largo y no lo entiendo XD. Sólo he dicho que aprendáis a leer y no pongáis en mis manos palabras que no he escrito, así que no sé a qué viene otra vez la gilipollez de "te molesta que... blablabla?" XDDD :| Miaque sois pesaos '-_- Me la pela que haya soft comercial y libre. Por mí como si sacan todas las suites de Adobe, todos los juegos y todo de todo. Creo que sería mucho mejor y hasta pudiera ser que pensase en cambiar de SO en tal caso XDDD Pero como no es así, Linux me la pela muchísimo. Tan difícil es de entender las razones que me llevan a opinar que Linux me es totalmente inútil? =(
Ah, por cierto que se me olvidaba XDDD kalli... Lo de los corderillos y tal es otra vez lo mismo. Que no eres más guay por usar Linux: eres más estúpido por alardear de ello ^_^
güenas ay que cuando no hay razones aparecen los insultos..... XDDDD!!!! debe ser que así aparenta que se sabe mas pero....., lástima que la realidad y los hechos indican lo contrario je je je!!!!!......, si ya te parece complicado mi nick no me extraña que cuando tengas que leer tres líneas seguidas de lo que sea ya te empiece a doler la cabeza...., lo siento....., eso no se cura......, o por lo menos aquí no..... XDDD!!!! por cierto......, que raro que nadie haya respondido sobre el EULA de windows....., ah ya......,. debe ser tb cosa de eso de las tres lineas seguidas..... saluetes XD
Maburres, kallimero :( je je je!!! zzzz XDDDD!!!!!
güenas tu a mi no, me diviertes XD saluetes XD
para elpadrin0 tan solo queria preguntar una sola cosa que no me quedo muy clara y me gustaria si podes que me la contestaras lo mas simple posible (con Si o No me conformo) Usas Windows solo porque en Linux no puedes usar los programas de diseño que estas acostumbrados a usar no andan en él? o hay alguna otra razon?? GRacias (nunca en mi vida utilice linux pero tengo ganas de conocerlo)
huy disculpas quise decir elpaladin0..jajaja PERdon!!!
Rubabel: efectivamente. A mí el SO me importa tres carajos. Sólo quiero que me sirva para lo que hago y ya... y Linux no me sirve. Es así de sencillo. Aunque un Mac no me pillaba ni loco =) XD
algo de razon hay, pero aun mas de ignorancia. usar windows porque los demas lo usan es realmente patetico. bicho raro? dice por ahi..., no sera tener la mente un poco mas abierta?
Buenas Quiero felicitar a Ronald C., es la opinión más coherente y sensata que he leído, ojalá todos pensaran así y no tuvieran mentes cerradas y extremistas. Una vez más, mis felicitaciones. Saludos.
Si podemos moderar nuestros comentarios y medir las palabras, lo agradecería. Creo que a nadie le va la vida en un SO. Graaciass
Pues yo creo que la única razón para no usar Linux (para los usuarios domésticos, para los temas de altas empresas, diseño gráfico, montaje de vídeo y demás ostias ya hay gente más enterada que incluso lo ha posteado ya) es que hay que pretender aprender un poco de informática (nada más la instalación requiere conocimiento de particiones y funcionamiento de Linux). Porque si me permitís la analogía es como el tema "Ares vs eMule"; ambos se pueden usar para lo mismo, son un P2P, pero en el Ares no hay que hacer casi nada (siguiente, siguiente, aceptar, solo requiere aprender a usar la búsqueda y poco más) en cambio en el eMule ya hay que trastear un poco (los puertos, los limites de velocidad...) de ahí que el Ares haya tenido mucho más éxito, por su sencillez y automatización... pos aquí casi igual (igual no porque el Ares hoy en día…). Casi todos los PCs vienen con Windows preinstalado, lo que les lleva a pensar que es lo único que existe y se atarán a él más, y el día que pete totalmente, al técnico y que reinstale TODO y vuelta a empezar… Aquí no hay aprendizaje ni beneficio, en esto si que le hecho la culpa a Windows. ¿Sabrán que es un driver? ¿Sabrán si su Windows/Photoshop es legal? ¿Tendrán la hipocresía de decir que es el mejor y ni siguiera pagarlo en caso de saberlo? Al igual que alguien que tiene un coche ha de saber un poco como va los usuarios debería probar Linux aunque sea solo para ver que no todo cuelga de “C”, la variedad existe, puede que les guste, puede que no… y no requiere usar la Terminal para ver sus películas, porque crear estas falacias y meterles miedo sin sentido, así seguro que seguirán en Windows y este será el más usado y “mejor”. Creo que GNU y Linux además de crear aplicaciones muy eficaces permite que los usuarios abramos los ojos a novedades que no se publicitan en la TV ni se venden en tiendas, en esta razón deberíais estar ambos bandos de acuerdo, si Windows es el más usado es principalmente por inercia no por su calidad (que la tiene), además ya no existen los tiempos de “dinero = calidad”. Diréis que lo repito mucho pero es que el usuario doméstico es la gran mayoría y la que al final cuenta y usa. En resumen: 1 – Los linuxeros seguirán usando Linux por su experiencia en Windows. 2 – Los windoseros seguirán usando Windows por preferir los programas largamente desarrollados y adaptados a esta plataforma. 3 – Los que usamos ambos seguiremos posicionándonos en según que lados en esta guerra hasta decidirnos. Pd: lo he escrito todo tan caótico que no se si se capta lo que quiero expresar xD. Pd2: Viendo que hay razones de relleno en los 4 artículos diré que se ve a la legua que van en plan coña. Pd3: yo creo que no hace falta alargar el tema, ambos son capaces de hacer de todo ya sea de una manera u otra, a día de hoy para mucha gente es mejor combinarlos porque el desarrollo y mejora no para nunca. Pd4: me pasaría horas leyendo la guerra de comentarios pero no os vais a lograr convencer mutuamente, y lo sabéis.
Buenas otra vez Voy a hacer un comentario final sobre todo lo que se dijo: El punto donde creo que se equivoca la mayoría, es en calificar a un SO como inútil o inservible en tanto y en cuanto no le resulte útil para lo que lo necesita (me refiero especialmente a los que defienden a win a capa y espada), esto no debe ser así, porque de lo contrario nadie utilizaría los demás SO y, como ya hemos visto, es cada vez más la gente que busca otras opciones y puede trabajar sin problemas, entonces esa gente expone que hay otras alternativas y buenas (ya sea porque es realmente bueno o porque no tiene que ver con Microsoft), para que luego aparezcan otros diciendo que no, que no sirve, que es inútil, o sea, pasando por alto el hecho que hay gente que le va bien. Me parece que cada uno puede usar lo que quiera y exponer su punto de vista pero sin descalificar las opiniones de los que piensan diferente (o por lo menos no llegar al insulto), no es necesario llegar a eso, como bien dice Iván Ramírez, no va la vida en un SO. Saludos.
Flaneur: Bueno, te daré esas respuestas que buscas. Si he probado veintitantos Linux y lo sigo haciendo es por la misma razón por la que he probado otros SO como los BSD´S o esa rareza tan interesante que es ReactOS. Porque tengo una formación técnica y me interesan estas cosas. No es cierto que yo haya dicho que Linux es una porquería. No es tan simple mi visión del asunto como tú supones. He visto en Linux ventajas e inconvenientes como cabía esperar. Una ventaja grande (seguridad en internet) otras más pequeñas (gestión de configuraciones, flexibilidad) y 2 grandes inconvenientes:soporte de hardware y catálogo de software. Pero lo que más me ha llamado la atención es el modo en que vosotros mezcláis los temas técnicos y los ideológicos, y como os negáis a ver las realidades técnicas y prácticas cuando chocan con vuestra "ideología". Por que tal comportamiento es puramente sectario. Yo no defiendo a Bill Gates ni a Microsoft, eso ya lo hacen ellos. Lo que quiero yo es desmitificar Linux. Hacer ver que alguien que sí lo conoce y que lo ha probado más que de sobra no comulga con la imagen que de él proyectais vosotros, los iluminados. Además, los que no nacimos ayer ya estamos de vuelta y media de saber quién es Microsoft, lo de las políticas monopolistas, lo del EULA, lo de los estándares de "facto" y todas esas cosas. Lo sabe todo el mundo, no sólo vosotros.
linux tiene bastante más soporte de hardware q ese tal windows vista y tu lo sabes bien pelouro. si algo no va en win vista es culpa de los fabricantes q no actualizan drivers y si no va en linux es culpa suya. Catalogo de software... vale, claro q windows tiene una infinidad más de pogramas, pero puede hacer más cosas q linux?? NOOO, los dos pueden hacer lo mismo (mejor o peor, pero lo hacen). Cuando en linux grandes empresas pueden hacer algo lo hacen cn soft carísimo y complicadísimo y en windows q?? los productos de adobe son gratis no? y el Sonar y el premiere son fáciles de usar no? Me a perecido ver por ahí alguin q dudaba q un profesional usaba el blender, date un paseo por blender.org y mira unas imágenes q tienen cn lo q se puede hacer, o pon cinelerra o ardour en youtube y mira algunos vídeos y welve a decir q no son herramientas profesionales.
"5. El terminal es el anticristo y quiere acabar con nosotros ".. xDxDxDxDxD Saludos!!
Cuando se meten con Windows "baaaa, no importa", pero es meterse con Linux y aparecen 4 millones de personas a defenderlo xD Me gustaron las razones, aunque algunas no las veo muy convincentes. Pero eso de buscar ayuda es verdad a medias. A veces acudes a un foro y te encuentras al típico tío que lleva 5 años usando Ubuntu que te dice "mira, léete todo el manual y luego preguntas". Y lo de que Windows es más fácil de usar que Ubuntu, es OBVIO que es verdad. Una persona que lleva 5 años con linux o más te dirá que es fácil usarlo, pero empezar a usarlo es un puto coñazo máximo. Salu2
creo q llevo unos 3 o 4 meses cn linux, me costó una semana hacer lo mismo q hacía cn windows pero más rápido y sin posibilidad de virus (aunk habia tenido peqeñas experiencas antes cn un live cd de ubuntu q usaba en casos de emergencia para salvar archivos de windows. Yo solo veo q tu instalas uan distro para gente que empieza (y no por ello cn menos opciones) como lo es ubuntu y te encuentras ya lo básico instalado ahí listo para ser usado, sin hacer nada ya tienes una suite ofimática un editor de imágenes un programa de correo, mensagería instantánea... qieres un programa q no sabes su nombre, te vas al instalador buscas lo q qieres (pk todo biene cn descripción), seleccionas tantos programas como qieras y aceptas y todo se instala de forma automática. q hay más fácil q esto? Por supuesto q hay q aprender a usarlo y q puede ser más dificil de aprender si te encabezonas enq tiene q ser como windows.
Está claro que está en la sección humor y solo pretende hacer una broma, igual que pasó con artículos anteriores. Pero ya parece que se están haciendo los artículos bajo presión: si se critica a windows, hay que criticar todo lo demás para que nadie se sienta ofendido (o se ofendan todos, que también vale). Si en "10 razones para no usar windows" había dos o tres de relleno, aquí el relleno ya son ocho razones...
me parece que nunca un articulo tuvo tantos comentarios en este blog xD, cuando areis los 10 motivos por usar y no usar de MacOS?, y de Internet Explorer? xD
EL QUE HA ESCRITO ESTE ARTICULO NO HA PROBADO LINUX O LO PROBÓ HACE 1 DECADA
Leed este post que he encontrado por el foro. Lo que me he reido con esas paginas de juegos xD. ---- Si que hay juegos para linux tanto libres o gratis como de pago lo que pasa es que tu no conoces ninguno pero de que hay buenos juegos los hay. http://www.pixfans.com/los-mejores-juegos-para-linux/ http://www.linuxjuegos.com/2007/01/1...n-source-2006/ http://www.novermod.com/2008/04/13/l...os-para-linux/ ---- PD: Os comenzais a repetir... o a lo mejor es que solo teneis un argumento que no es valido. Si si, hablo de la seguridad y virus de windows que se soluciona teniendo 2 dedos de frente y no bajarse de buenas a primeras cualquier mierda que pueda haber por internet. Pros y contras de cada OS: Windows ------- Pros: - Apariencia agradable. Importante si el PC es tu lugar de trabajo y ocio donde te pasas bastantes horas. - Es muy sencillo utilizarlo. Hay ayudas y servicios que en todo momento te guian de una forma muy sencilla. Tan solo hay que pulsar F1 ;). El de Vista esta muy currado. - Hardware compatible. - Juegos. - Software. Contras: - Virus. Se soluciona con antivirus ya sea gratuito o de pago. - Mantenimiento. Con el tiempo baja el rendimiento por los archivos basura, archivos fragmentados... Se soluciona con software especifico ya sea gratuito o de pago. - Seguridad. La verdad que no se porque lo pongo. Nunca he tenido ningun problema con temas de seguridad. Linux ----- Pros: - Seguridad. - No virus. Los hay en cualquier OS, solo que en este se corrige el bug. Contras: - No juegos. Ah si, que podeis usar el Wine con 4 juegos con opciones deshabilitadas xD. - No software de calidad. - Incompatibilidades con mucho hardware. - Manejo complicado. Preguntas en foros y necesitas un manual para entender la repuesta.
vamos a convertir onsoftware wn un campo de batalla...
güenas lo ke me voy a reir dentro de una temporada.....: kriptopolis.org/la-puntilla-para-vista XDDDD!!!!!!!! saluetes :oD
Ese tipo de movidas siempre han existido para Windows... No me parece que sea una novedad muy reseñable, la verdad. Vista estaba muerto de todas formas antes de eso XD De todas formas, como no uso IE ni Vista pues... me da igual XD
Anda Kube. me has dejado de una pieza. Así que sólo llevas 4 meses con Linux? y ya hablas de esa forma? Por el modo en que te expresas y el nivel de convicción que demuestras, creí que llevabas años en esto. A ver, muchos de los que opinan aquí no saben casi nada de Linux, pero yo sí sé de sobra como son el Adept y el Synaptic, y también el Yast, el Drakconf y el Gslapt, y te vuelvo a repetir que todo eso es muy flipante para el recién llegado, pero para el usuario exigente que ya no se deja impresionar por cualquier cosa, no. No has debido tener muchos problemas tú con las claves de los repositorios, ni con los paquetes mal compilados, ni con los que vienen "capados" (freetype por ejemplo) o con las dependencias mal resueltas, si no no hablarías de esa manera. Ponte a instalar un módulo de kernel para un dispositivo que no venga en el repositorio y luego me cuentas.
cn google i la ayuda de kalli me he ido espabilando. Si hablo así es pk en windows si q llevo muchos años y soy webmaster, hago edición de video, sonido y fotografía además de diseños de logos i todo tipo de cositas. Por eso tengo q recurrir a wine para el photoshop CS2 (aunk cada vez menos) q s suficiente para lo q uso y para cosas peqeñas (como imágenes para la web)uso gimp. Llevo 4 meses cn linux como sistema principal pero llevo mucho tiempo leyendo cosas y aprendiendo de las tonterías q habia llegado a decir yo de linux, como he tenido tiempo me he dedicado a fondo pero s verdad q he ido a base de paqetes deb y synaptic. Por eso demuestro q no s difícil y trabajo de forma normal en linux igual como lo hacia en windows y ojo q llevo tocando pc desde los 4 años y eso cn windows, se de lo q hablo. Me he mirado muy a fondo windows vista y la conclusión q se le qeda a uno es q eso es un troyano. Y como mi pc me lo permite hago pruebas de todo tipo y juego al half life 2 y a otros muchos juegos en linux. Soy de los q además tiene un windows virtual en ubuntu para no qedarme atrás en windows y siguo probando cosas, me gusta experimentar.
Kalli-lo-que-sea, a parte de no tener respeto hacia los demas escribiendo de esa forma, te repites mas que el ajo, solo copias links que ves por ahi e incitas a la gente a contestarte mal. Claro, luego ellos son los malos y tu el bueno y te haces el sueco cuando te dicen que insultas.
haber chamacos todos tranquilícense no se peleen, en primera ya deberían darse cuenta que para el promedio común de usuarios 80% +-, el pc es un servidor, que para muchos nos resuelve NUESTRO TRABAJO DIARIO, con variadas utilidades fáciles de usar y muy buenas para utilizarlas ya, sin embargo ese promedio de usuarios nunca podrá decir que se compraron un Ferrari y se dieron el gusto de poder correrlo varias veces a 250 o 300 klm. Sencillamente no pudieron o nunca se imaginaron que podía hacer eso, lo trajeron de arriba para abajo a 100 klm. Por hora. Es decir la mayoría de estos usuarios nunca sabrán como sacarle todo el provecho a un pc., bueno ni hablar de los que no saben ni lo que tienen en las manos, pero bueno han sacado gran parte de su trabajo en el pc mediante el grandioso WINDOWS y eso cuanta para todos estos usuarios. En el caso de los lunuxeros, tranquilos, bien saben ustedes que un pc. Hace muchas maravillas que a la larga dan mayor PRODUCTIVIDAD Y SEGURIDAD, y sin duda aquel que sabe manejar Linux sabe como sacarle los 300 klm. Por hora al Ferrari. Y honestamente los demás usuarios deberíamos reconocerlo, así que mejor tu decide, que usuario eres tu, o que quieres de Windows y de Linux y en definitiva que quieres que haga tu PC.
Bueno, a ver. Teniendo en cuenta lo que dices en el último post no es extraño que tengas una imagen un tanto sesgada del asunto. Para empezar el apt+deb de Debian es el mejor sistema de paquetería que hay. Es el más rápido y el que más paquetes tiene. Si hubieras empezado por el Yast de SUSE, sin ir más lejos, otro gallo te hubiera cantado. Y si lo probases cuando el SUSE 10.0, mandarías linux al carajo el primer día. Por otro lado Synaptic es mucho mejor que Adept como interfaz gráfica de apt. Eso te ha ahorrado unos cuantos problemas. La Ubuntu es de las distros más amigables, o sea de las menos problemáticas. Está pensada específicamente para eso, y por eso lo pone más fácil con los drivers propietarios que otras, por eso han creado Wubi y demás historias. Eso le ha valido la simpatía de los "newbies" y al mismo tiempo la antipatía de muchos de la vieja guardia. Por otro lado, has empezado en una época en el que soporte de hardware ya no es tan deficiente., el hardware 2008 está muchísimo mejor soportado que el de 2005; si vas más atras en el tiempo, ni te cuento. Dices que controlas de video. Bueno, pues busca un editor de MPEG-2 que haga edición exacta (frame-accurate) sin recompresión y a ver si lo encuentras. Es sólo un ejemplo, hay más. Está bien experimentar. Cuando uno ha probado muuuuucho, se vuelve más prudente. Yo no digo que no se deba probar linux, porque yo he mismo lo he hecho. Pero hay que ser imparcial y no "vender la moto", sobretodo si se hace aprovechando la ignorancia de mucha gente que sí sabe que existen los virus pero que no sabe nada de particionamientos, sistemas de archivos y software avanzado.
Buenas Me da risa que cada vez que se le buscan defectos a linux se mencionen los juegos, por favor, comprense una play que no esta tan cara, Que son chicos todos los que opinan? Esta bien que quieran jugar, pero para mi es mas comoda la Play...no se, digo... Felicito a Kube por su ultima opinion, muy coherente y maduro. Saludos.
Yo finalmente digo que los OS son herramientas... si tienes 2 martillos uno gigantesco y otro pequeñito usarias el que mas te convenga y si debieras usar los dos deberias saber usar los dos.... por eso se deben saber usar despues el que use cada uno es segun las necesidades... en GNU/Linux no se puede correr juegos nativos de windows a una velocidad equivalente y los juegos de Gnu/Linux suelen dejar mucho que desear y aunque haya buenas producciones no se pueden comparar con Crysis... en cambio para analisis forense,sistemas que deban ser estables y rapidos,servidores,ahorro de gastos etc por ejemplo Mac Os es superior en cuanto a diseño y Windows en cuanto a facilidad y disponibilidad de software y aunque en todos ellos puedas hacer mas o menos lo mismo cada uno tiene sus ventajas y se debe saber utilizar y saber aprovecharlas no estar ligado a uno y solo usar ese los OS hay que verlos desde una vista practica y de funcionalidad.. aunque con el martillo grande puedas clavar una punta ¿No seria mas facil con el pequeño? aunque con los 2 se pueda hacer es mas facil con el pequeño y se usa el pequeño pues con los OS es lo mismo.... por cierto lo de Kriptopolis me dejo flipado y tambien lo de que el parche del bug de Kaminsky no haya sido efectivo... y lo mismo para las distros por que gentoo es logicamente para un uso mas dirigido a servidores y cosas por el estilo y ubuntu a un entorno mas multimedia y facil.... y aunque gentoo lo puedas poner en una casa con Kde y todo no es muy comodo esperar a que compile el minimo programa y aunque en Ubuntu se pueda utilizar de server no tiene la velocidad ni estabilidad de Gentoo.... Espero que haya quedado claro.......
ya he dicho q para los diseñadores un mac. yo hago mis cosillas personales. Me dices q su uso suse q sería mas chungo (q por ciero lo he provado). son ganas de hacerlo difícil no?? así un poco a fondo lo q de verdad he usado es debian y ubuntu, asqeé debian por lo q tu dices de q se esfuerzan en q todo sea de código abierto y lo q me costó habilitar la aceleración gráfica de mi Nvidia. Para mi es la gracia de linux, no te gusta uno, pues usas otro, yo al final me he qedado cn ubuntu, tengo un amigo que sabe mucho más q yo y usa slackware y perfecto, cada uno usa lo q le va bien. hay muchisima documentación de debian y derivados, se puede hacer de todo. Ya q stoy explico una de las cosas del pk digo q windows vista s un troyano y una de las cosas por lo q lo dejé. el sistema (windows vista ultimate x64) recién instalado, instalo el KIS7 a máxima seguridad cn autoaprendizaje (detecta cualqier mosca q se mueva por tu pc) conexiones de varios procesos del sistema hacia internet cada 10 minutos cada proceso, no os recuerda a un troyano? Y la de microsoft en general si te informas un poco (eso ya no lo digo por ti pelouro) es muy fácil pillarles cierta manía cuando te vas dando cuenta q el usuario le importa una mierda y lo único q le interesa es qitar a la competencia del medio.
Kube: Tú ves en esa variedad una ventaja, y no eres el único, pero yo he visto unos cuantos problemas, que se resumen en uno solo: la distro decente no existe, porque debería tener la velocidad de las Slackware, la paquetería de las Debian, las herramientas de gestión de Mandriva y SUSE y la orientación al usuario normal de Ubuntu y derivadas, y aún así seguiría teniendo los problemas de soporte de hardware y software comunes a todas ellas. Y aunque algunos de esos problemas de hard+soft no son achacables a Linux, otros sí porque 17 años de militancia anti-software propietario (sea de pago o gratuito) pasan factura, y mucha.
En lo que acaba de decir peuloro de los 17 años tiene bastante razon xD
la distro perfecta no existe, pero microsoft está a años luz de linux en general. A mi me dan 3 opciones y eligo la mejor para mi de esas 3, en este caso linux. windows: solo el hecho de tener virus ya lo descarta, un sistema q depende totalmente de soft de terceros (como s un antivirus) no s un buen sistema, lo único q s es una fuente de ingresos impresionante para la empresa. Recordad q el tito billi no s programador, es muy buen economista. MAC: demasiado caro para el usuario común. Linux: gratis y sin virus, cn estos dos conceptos les da una patada en los hevos a los otros dos sistemas.
Pues yo creo que aunque lo de los virus y la seguridad en general suena muy feo, si existen soluciones al problema (y existen) renunciar al arsenal de soft de windows sólo por eso me parece demasiado "drástico". Por cierto, nunca he probado Vista y aún no conozco sus problemas. Pero si por alguna razón tengo que usarlo y descubro que existen soluciones para sus problemas, las aplicaré antes de renunciar a sus ventajas.
lo q pasa cn win vista es q parece q tenga carácter, q como se te enfade... y tiene muchos sistemas de seguridad q al final no son nada, si le instalas una buena suite de seguridad no tiene pk ser un mal sistema (en comparación a xp). aunq supungo q estarás al tanto de las últimas novedades de malware... las empresas de antivirus empiezan a estar preocupadas. y de verdad q me toca las narice slo de las conexiones automáticas constantes a internet y el cachondeo cn los SP y las promesas de microsoft y el q la estructura siga siendo la de win 2000 (q es el aspecto q pilla si le qitas el servicio de temas). si lo vas a usar asegurate de tener por lo menos 2gb de ram (si son 3 mejor) y mucho disco duro, q el restaurador chupa mucho. a mi personalmente el ultimate x64 me fue bien y conseguí hacer ciertas proezas cn mi pc hasta el día q empezó cn los pantallazos... y el sistema de archivos es bastante susceptible a tener idas de olla (como decirte q qedan años para q finalice la copia de unos archivos) Y como todos los windows, si intalas un wen sistema de seguridad tienes q ir aguantando el sistema de firewall q da por culo siempre q puede. SI lo intalas te aconsejo q deshabilites el UAC y q si qieres algo para vigilar el registro deja de lado al windows defender. el UAC no sirve de nada, si un virus qiere entrar el UAC no se lo va a impedir. Personalmente ahora mismo lo mejor q ha hecho microsoft ha sido el Microsoft Office 2007, se tendría q dedicar a hacer soft y no a hacer sistemas completos.
Quizás uno de los motivos por los que he tenido menos problemas con XP y 2000 es que de entrada me tomo el SO exclusivamente como una infraestructura de ejecución de los programas y paso olímpicamente de sus programas propios, incluyendo los de seguridad. No uso el firewall de Windows (mejor de terceros, para que ni el win pueda hacer lo que el quiera) ni sus copias de seguridad (uso programas de imagen de partición) no me conecto a internet con ningún programa suyo (Opera en lugar de IE, Thunderbird en lugar de Outlook, etc) no uso el WMP (Zoomplayer en su lugar) y por supuesto paso de programillas de tres al cuarto como el explorador de win (uno de doble ventana y avanzado en su lugar) Esta política me dado muy buenos resultados hasta ahora. Es posible que Vista haya refinado su estrategia porculera y haya que ir más allá. Ya veré si sus mejoras valen la pena de tomarse tantas molestias o no. En cualquier caso, si en un futuro tengo que darle la patada definitiva a Win será por razones exclusivamente prácticas, no por los delirios de Richard Stallman y su tropa.
y después de tener q hacer todo eso para q el sistema te guste aún lo sigues usando? me cuesta de entender. no esperes grandes mejoras, viendo como tienes el xp, en vista te encontrarás más de lo mismo pero comeindo más recursos. el explorador es lo único q ha mejorado de forma útil y el sonido del wmp es algo mejor (aunq sigue dándose ostias cn algunas variantes de ciertos códecs). yo esq es una de las razones del pk uso linux, hago las cosas más rápido.
Porque como ya he dicho varias veces el sistema operativo no es lo que cuenta, sino el conjunto de SO+drivers+programas. Es ese conjunto el que debe ser rápido, seguro y funcional, porque sólo con el conjunto puedes hacer cosas, cada parte por separado es inútil. A veces una de las piezas cojea pero la calidad de las otras equilibra el conjunto. Si Linux tuviera el mismo catálogo de soft que windows, el 95% del problema quedaría resuelto de un plumazo, el resto se solucionaría con sólo escoger el hardware compatible ex-profeso (si tienes un sobremesa, claro). Pero para eso habría que redefinir la distro Linux típica, eliminado el principio básico de "sólo software libre", que es excluyente y no hace más que ralentizar el desarrollo.
Buenas Wow!!!, casi 120 comentarios (por ahora), se ve que tenían ganas de opinar la gente. Eso del arsenal de soft de win que dijo pelouro es porque Microsoft ya se apoderó del mercado, por lo que es algo obvio. Pero no tengo dudas de que muy pronto ya no habrá más diferencias (en este momento ya no hay tanta), el reinado de Bill pronto se caerá. Los que dicen que los problemas de Win con virus y demás tiene solución se equivocan, porque eso es pasajero, los antivirus, antiespías, antialiens, antimutantes, antimonos del espacio, etc. deben actualizarce constamente y eso tampoco asegura nada, además eso de echarle la culpa a la gente que no se cuida a la hora de navegar es tonto, ¿por qué uno tiene que cada estar todo el tiempo cuidandose de no hacer tal cosa, ni la otra para que no te agarre ningún virus? No me jodan, eso es culpa de Microsoft y su obligación es la de asegurarle al usuario que pueda navegar tranquilamente y como se le plazca. Así que Bill Gates se ponga a trabajar y haga un SO como la gente. He dicho!!! Saludos.
güenas p'al pepito ste, va el pavo y me kanta.....: "Kalli-lo-que-sea, a parte de no tener respeto hacia los demas escribiendo de esa forma, te repites mas que el ajo, solo copias links que ves por ahi e incitas a la gente a contestarte mal. Claro, luego ellos son los malos y tu el bueno y te haces el sueco cuando te dicen que insultas." tu quien eres????, un angel plumifero vengador????? XDDDDDD!!!! si no te gusta como escribo t'aguantas. si me repito.., intenta rebatirme si puedes. si me contestan mal...., ya se lo encontrarán. que yo insulto???....., señala exactamente dondo, porqué si no lo haces solo quedará evidenciado que eres un troll cualquiera cantando banalidades. por cierto...., yo tb te quiero XDDDDD!!!!!! saluetes :op
Es imposible rebatir a alguien que no debate sino que suelta lo mismo una y otra vez. Es como hablar con un loco que escribe como un loco y piensa y actúa como un fanático. A quien quiera debate (yo ya paso... que me aburro) le recomiendo que te ignore por completo. Es como leer un script aleatorio que suelta enlaces sobre EULA, Vista, Secunia, Virus y otras sandeces. El raciocinio se quedó en la instalación de Windows, quizá :P
Joer, kalli-algo, te repites más que el ajo, chavalín. Lo de la seguridad está muy bien y tal, pero si sabes cómo evitar esos problemas no te afecta y punto. Que está mal hecho: sí. Que se puede evitar: también. Vamos, que no es lo único por lo que alguien no debería usar Windows si se preocupa mínimamente de no cagarla. Pero claro, como no tienes otra manera de dar por culo pues tol rato lo mismo. ZZZZZZZ. Aburres. Eres un pesao reiterativo. saluetes :oD XDDDD!!!
güenas pá k^: que pasa????, tanto te cuesta rebatir una opinión linkeada???, a que es debido????, tal vez a un cierto "Sindrome de Estocolmo" subyacente en la mentalidad windozer que incapacita el raciocinio y que hace que las neuronas empiezen a descontrolarse impidiendo la capacidad analitica y que ello provoque una reacción a inversa que alza a los altares informaticos a una chapuza????? pá ioraztnakillak: 1º.-......, me sorprende la originalidad para intentar esconderte detrás de un nick copiado, acaso temes que en internet alguiente reconozca para intentar esconderte de esta manera????......., yo de ti iria al medico raudamente, esto no puede ser bueno para la salud.... 2º.- me explicas como un user normal puede parchear un SO que ni el mismo fabricante puede ni sabe hacerlo???? 3º.- si soy "pesao"......, te aguantas, internet está lleno de blogs, foros y otras "yerbas" donde puedes explayarte con total libertad sin que haya "pingüinos" picando en la "costra windozer" XD saluetes :oP
? Pero qué dices de esconderse. Acaso no te "escondes" tú con un nick tb? Como si me pongo "comeculos" o algo XDDD Me va a dar = el nick que use, así que, por lo menos, hago la "gracia" y veo que es efectiva XD Joder, me sorprende - bueno, no... - que digas chorradas tan gordas como esa de "esconderse" :O ?? Pero de qué estás hablando de parchear... De Windows en general? De la movida esa del Vista que pusiste por aquí el otro día? Del chachachá? No sé, amigüito, si de verdad fuera tan tan tan desastroso Windows que no se solucionasen los - múltiples XDD - problemas de seguridad que van apareciendo estaríamos todos los usuarios jodidos con PCs malévolos nada más arrancarlo o hacer un click... Y no es así XD Aparte, hay firewalls y cosas de esas que sirven para algo también... Respecto a to el rollo de seguridad y eso. Por mucho que te creas invulnerable con tu Linux si alguien se lo propusiera ten por seguro que te jodería vivo; porque si hay gente capaz de hackear la Nasa y cosas así no creo que tú con tu Linux fueses un reto muy grande o algo XDDD pero tampoco creo que tenga demasiado interés ir a por un usuario aislado o 4 gatos como son los usuarios de Linux. Es lo mismo que lo de Mac OS. Cuestión de población a joder... O algo :|
güenas otra ves ioraztnakillak ya ves la gracia que haces, lo dicho, mejor vé al medico..... yo no me escondo, siempre uso el mismo nich, aquí y en todos lados. pasate por el foro de seguridad de softonic y me lo vuelves a explicar eso de que nadie tiene problemas y van todos tan contentos. por cierto....., ahora me entero que los antibishos, firewalles, anty-spy's y demas mandangas solucionan los problemas del kernel de win......, podrias explicarme como se lo hacen??? XDDDD!!!!!! porqué no intentas hacerme un DoS tu mismo por ejemplo????, tb puedes enviarme un bicho cualquiera si lo prefieres y te es mas facil, mas que nada porqué......, tengo ganas de continuar carcajeandome XDDDD!!!!!!! kon eso de los "4 gatos" que pretendes???......, que me acabe revolcando por los suelos carcajeandome????......, te felicito......., lo has conseguido......, mi gato me miraba raro y se pensaba que queria jugar con el de la revolcada carcajeante que he pegao XDDDDD!!!!! saluetes XD
sol hace falta leer un poco por blogs de informática, hace poco el grupo kaspersky dijo q tenian serios problemas para mantener los pc's seguros ya que los virus avanzaban mucho más rápido que ellos. Una cosa esq se puedea entrar en un linux, que hay gente q es capaz, pero muy poca gente. Qualqier chaval que googlee un poqillo es capaz de infectar un windows, por el simple hecho de que microsoft tarda meses en parchear algo (si lo hace) y q es relativamente fácil hacer un virus indetectable. Linux está mucho más portegido y como he dicho antes aún hay módulos inactivos por defecto, si algún dia se necesitase, se activan todos sus módulos de seguridad y a ver qien es el listo q entra. pásame algún link de algún usuario que se haya infectado cn linux.
Kube hacer un virus indetectable para la mayoria de los antivirus se consigue tan facilmente como cambiandole los off-sets.... y la heuristica que se detecta hasta a si misma........ xD
Ammm lo de Linux se puede hacer un stealer o un virus muy facilmente en bash,c,c++,python etc y ya por no hablar del numero de backdoors para Linux que hay... solo que no se encuentran como en Windows por que son usados para rootear servers y solo de manera especifica... y ademas son totalmente ineficaces si activas esos modulos del Kernel como el Grsecurity,y se tiene todas las cosas bien puestas y configuradas como poniendo los permisos de determinadas carpetas solo a root,con esos modulos controlar que las aplicaciones no puedan hacer determinadas acciones,no estar como root y al usuario invitado quitarle el privilegio de usar sudo,tener home en una particion aparte q
mierda se me corto el mensaje xD bahhhhh que mas da .........
Joer, en serio, eres g#####@#s, kalli-algo. Simple y llanamente. Que uses tu nick siempre qué importa si nadie sabe quién eres en verdad. L##do. En mi vida he tenido problemas con el kernel de Windows. Será que soy la hostia - que no lo soy. Si la gente va abriéndose to lo que le cae encima es problema suyo. XD Que te ataque yo mismo? He dicho que hay mucha gente que si quisiera te jodía. Pa que lo pasas a mí en particular?. Los usuarios de Linux sois 4 gatos comparados con usuarios de Windows + Mac OS. Es un hecho. Estoy más cansao de tus soplap##ces. A cascarla XD
Cuando uno se qeda sin argumentos se insulta, atacad cn sabiduría y experiencias, no cn insultos.
Kube, aquí hay insultos en los dos bandos.
Lo veis? Siempre defiendiendo lo mismo. Seguridad y mas seguridad. Y a mi de que me sirve seguridad si no puedo jugar a juegos next-gen, tener software de calidad y drivers para todo el hardware? A ver si aprendeis lo siguiente (que ya lo comentaron antes): - Un SO no se hace popular por su seguridad, sino por los servicios que pueda proporcionar, ya sean juegos, software y hardware.
soy un gran amante de los juegos, no funcionan todos pero funcionan muchos, hay algunas empresas de juegos que no hacen sus juegos para linux pero se esfuerzan para que funcione en wine, como por ejemplo ID software y Valve. q consideras últimos juegos? se puede jugar al CoD 4. drivers? eso son algunos fabricantes q no tienen vergüenza y aún así linux funciona en más maqinas q win vista. Software de calidad q no sabes ni utilizar?? si eres diseñador profesional cómprate un mac. si qieres jugar te compras una consola q pa eso sirven.
Pero como podéis ir de "libertarios" y después decirle a alguien que se compre un Mac, cuando Apple es la compañía más cerrada y que desarrolla hardware más exclusivista, restrictivo y pijotero del universo. Por no querer, ni siquiera quiere que se pueda utilizar Java en su mierda de iPhone, aunque, como siempre, con juankeos de los usuarios se consiga. No tenéis sense ninguno. Lo de los juegos ya lo dije antes... Si funcionan bajo OpenGL claro que pueden funcionar los juegos en Linux bajo Wine o, incluso, pueden portarlo directamente; pero eso no suele ocurrir muy a menudo. Aunque, quién sabe, a lo mejor un día logren emular DirectX perfectamente bajo Wine o similar... Pero qué sentido tendría eso para vosotros, oh radicales Linuxeros antiWindows? Emular las librerías malditas y dictadoras de Microsoft? OMG XDDD Además, el mito de que en Mac las aplicaciones no se cuelgan ni hacen cosas raras etc. etc. nunca es falso y, lo que es el uso del SO operativo Mac OS en sí con su entorno de ventanas, etc. me parece bastante confuso y poco user-friendly. Es un engorro de dimensiones épicas y me da asco - lo he probado. Así que, como diseñador que soy: que lo jodan al Mac ^_^ Lo de la consola es otra gilipollez. Antes que las consolas ya estaban los ordenadores personales para jugar. No te inventes historias para justificarte en tus afirmaciones sin sentido porque da bastante pena. Además, por qué desenvolsar 400€ + 70 por juego en una consola cuando con un ordenador puedo hacerlo todo en uno: jugar, trabajar, lo que me dé la gana, en definitiva. saluetes XDDDD!!!! je je je!!! :oP :oD :oX etc. :|
Ostias! Se puede jugar al CoD4 con Wine con un parche ilegal y sin Punkbuster (y por tanto entrando solo en servidores donde los chetos estan a la orden del dia) introduciendo mil y un comandos en la consola! Cuentale esto a otro. Windows es la plataforma por excelencia en juegos. Esto no se puede negar. Eso de que jugar se hace en la consola es otro tema aparte. No mezcles churros con meninas.
Informo a todas las partes que ya se puede instalar Directx en Wine. Otra cosa es que los juegos u otras aplicaciones que dependen de él vayan a funcionar bien sólo por eso. Con todo Wine es de lo mejorcito que se puede ver en Linux. Es una herramienta que funciona muy bien teniendo en cuenta su extrema complejidad. Confirmo que un Ipod es la cosa más restrictiva, exclusivista y pijotera que existe. Sólo se puede administrar al 100% desde el peor programa de la historia (ITunes) viene sin cargador, sin libro de instrucciones y sin cd de software. Incluso cobran las aactualizaciones de firmware, cosa nunca vista. Visto esto no quiero ni imaginar cómo será un ordenador personal de Mac. Creo que se trata un caso más de fanatismo, esta vez por pura moda (esas colas en USA para comprar el Iphone son de vergüenza ajena)
Y me reafirmo en la afirmación de que la seguridad en Windows es un problema perfectamente manejable, y manejarlo no requiere más aprendizaje adicional del que se precisa para instalar Linux. Porque el gran problema de Linux no es usarlo, sino construirlo y ponerle todo lo necesario para tener una funcionalidad similar a un Windows que también esté bien construido. Una vez pasado ese trabajo, está claro que manejarlo no supone mayor problema.
güenas uy que miedooooooooo!!!!!!!! con el pavo steeeeeeee!!!!!!!!: "Joer, en serio, eres g#####@#s, kalli-algo. Simple y llanamente. Que uses tu nick siempre qué importa si nadie sabe quién eres en verdad. L##do. En mi vida he tenido problemas con el kernel de Windows. Será que soy la hostia - que no lo soy. Si la gente va abriéndose to lo que le cae encima es problema suyo. XD Que te ataque yo mismo? He dicho que hay mucha gente que si quisiera te jodía. Pa que lo pasas a mí en particular?. Los usuarios de Linux sois 4 gatos comparados con usuarios de Windows + Mac OS. Es un hecho. Estoy más cansao de tus soplap##ces. A cascarla XD" desde luego...., aveces da un gustirrinin supremo contestar a los datos técnicos que plantean algunos exquisitos y técnicos informaticos XDDD!!! vamos a detallar empiricamente lo que me contesta lo que me responde la eminencia mencionada....: 1º.- que use siempre un nick solo significa que siempre me podrás echar por cara que en tal o cual sitio dije esto o lo otro, a diferencia de uno que usa nicks diferentes según lo que tenga que decir para que no lo reconozcan y no vean las sandeces que va soltando. 2º.- quien te ha dicho que tengas problemas con el kernel de windows????, sabes interpretar lo que lées?????, vuelvelo a releer anda, que parece que no hayas pasado de P3......, simplemente pregunto que haber que soft de seguridad trabaja a nivel de kernel, lo entiendes????, o te hago un plano en 3D para que lo captes?????? 3º.- como consideras que un ataque a un user linux es tan sencillo supuse que vuestra eminencia sería capaz de demostrarmelo, aunque....., de bocas está el mundo lleno....., otra cosa muy diferente es demostrarlo. 4º.- que consideras 4 gatos???, 40 millones de usuarios????, 50 akaso????, empieza a buscar información sobre el número exacto de usuarios de linux, haber si el listo me lo encuentra en algún lado, porqué supongo que al decir que son "4 gatos" podrá demostrarlo, o volverás a crear otro nick para intentarlo con otros argumentos vacios???? 5º.- si estas cansado.... descansa anda, no sea que el agotamiento mental de vuecencia se agrave. si el único razonamiento que tienes es el insulto ya quedas retratado como un pipiolo malcriado cualquiera. pelouro: si lo dices por mi marca donde he puesto un insulto, por cierto, conoces a algún novato que se instale el mismo el win y demás desde cero????, yo no....., dale a un novato una maquina con el SO instalado con todo funcionando haber con cuala tendrá menos problemas de cualquier tipo. pepe: si el SO casaca seguro que te lo pasarás en grande jugando...., jugando a instalar de nuevo el SO + drivers + todo el resto de parafernalia. y ya que hablais de wine....., todo lo que se puede instalar con el: //appdb.winehq.org/appbrowse.php (con http: delante) saluetes :oP
pepe informate antes de hablar, en wine los juegos es mas facil hacerlos funcionar si son originales y el DX hace tiempo q funciona. De hecho ubuntu inclye por defecto paqeteria para hacer funcionar el Quake a aprtir de un disco original. hay un wevo de juegos de windows que funcionan en wine y esto no lo digo yo, es una realidad, hay uno que consiguió hacer funcionar el crysis. y el CoD 4 funcionaba pocos dias después de haber salido al mercado. y los juegos de valve y ID software van sin ningún tuto, metes el juego y funcionan. Digo lo de q si son diseñdores profesionales usen mac, pk es para lo q sirven, las herramientas de adobe se hacen para mac y es donde funcionan mejor. y si les da la gana usen windows, pero no vayan soltando cosas raras sobre otros sistemas. yo hablo mal de windows pk lo conozco.
Buenas Repito lo mismo que dije antes, si quieren juegos cómprense una play o una xbox que para eso se fabrican, los juegos en una PC están de relleno, nomás para pasar el rato.¡¡Y dale con la calidad del software!! A menos que se trabaje en una empresa de diseño o algo por el estilo no se requieren programas monstruosos que te hagan la comida y te limpien la casa, además si nuestro trabajo nos obliga a usar determinados programas de Win bien, los usamos y ya, ahora eso no da motivo para decir que linux no sirve. El que dijo que hay insultos de los dos lados, jajajaja, de todo lo que leí puedo decir que los insultos vienen de los que defienden a win, alguien que tiene fundamentos y verdades como Kalli las expone y el resto como sabe que es verdad lo evade e insulta, claro porque le conviene, no tienen fundamentos sólidos. No entiendo tanta manía por defender lo indefendible (a menos que tengan intereses propios, claro), todos sabemos los problemas de inseguridad y demás de Win y no todo es controlable y, repito una vez más, no hay que culpar al usuario de lo que hace y no hace cuando navega por internet, es OBLIGACIÓN de Bill Gates y su troupe proteger a sus clientes pero claro, si se acaban los virus y troyanos se le acaba el negocio a muchos, ¿¿¿qué van a hacer los que fabrican antivirus???. Estoy seguro que Microsoft algo araña en este negocio, no tengo dudas. ¿Así que la popularidad de un SO no se basa en su seguridad? Déjenme dudarlo, porque precisamente es el principal motivo por el que muchos buscan otras alternativas. Todo el que diga que la inseguridad de Win no es un problema, tarde o temprano se va terminar chupando el más grande de los virus. J##### Saludos.
No sé, pero, poniéndome en el lugar de un usuario novato, distros como Mandriva, OpenSUSE, Parsix o Linux Mint me parecen más "user friendly" que Vista, o inclusive de XP. Y además si pueden correr software cerrado, el mejor ejemplo es Opera que corre en cualquier distro. Instalar un SO y tenerlo listo para usar con soft variado es un poco más cómodo que conformarse de entrada con IE, Outlook Express, el visor de imágenes y el firewall de Windows. La mayoría de los novatos no sabe, nadie les dice que existen mejores opciones de terceros. En cambio, la mayoría de las distros te instala, de una, buenos programas, digamos, lo mejorcito en materia de soft libre (OpenOffice, Pidgin, GIMP, K3B, etc)
De acuerdo con lo de Leo H., si son adultos y aún así todavía les interesan los juegos, comprénse una consola, los juegos funcionan mejor. Y, por primera vez, de acuerdo con pelouro: a mí todo lo de Apple me parece un bodrio más comercial y restrictivo que todo lo de Microsoft, empezando por el insufrible iTunes...
TIO, FUNCIONA EL QUAKE. OMG. QUE GRAN NOVEDAD. CORRO A PONERME LINUX A JUGAR AL KAKE YA! Gracias por la info. Joder... Qué ilusión! Lo del Mac pa diseñadores es un mito que se extiende a través de la red pero para nada es cierto. Que la mayoría de usuarios que usen Mac sean diseñadores pues es normal, porque pa lo demás es un puto cubo XDDDD Lo de la consola... Sí, hijo mío. Funcionan mejor. Tú que lo sabes. XDDDD Un PC bueno bueno le pega patadas a cualquier consola que exista ahora mismo en todos los sentidos. Es cuestión de potencia de hardware. Y, en eso, un PC es "casi ilimitado" - con pasta claro... Pero lo es. XDDD Además tiene una ventaja: no se quema al jugar a 1920x1080 ^_^ XDDDD Y respecto a lo de 4 gatos. Pos: http://www.incubaweb.com/5681/sistemas-operativos/estadisticas-de-uso-de-navegadores-y-sistemas-operativos-julio-2008/ PERO, EH! QUE LA HA PAGAO MICROSOFT LA ENCUESTA. QUE QUEDE CLARO. EN VERDAD LOS USUARIOS DE LINUX SON UN 1%, NO UN 0.8%!! QUÉ CABRONES! :'(
Cositas sueltas a textos que he leido arriba: 1. Me da igual el nick que lleve cada uno, no voy a perseguir a nadie hasta su guarida ni a seguir la carrera discográfica de nadie. 2. Seguridad, Vista, virus, EULA, Kernel y Bill Gates es el demonio. Ya lo habéis dicho. No hace falta repetirlo más. El caso es que este post se llama "razones para no usar linux". ¿No hay ninguna? Ah, es que es perfecto. Mi enhorabuena entonces. 3. 40 millones... ¡cuanto! ¿Y si hablamos de porcentajes? Manipulador xD!! 4. Estoy seguro de que los juegos van perfectamente en Wine. No, es mas, estoy seguro de que iran... mejor, con mejores gráficos, más efectos, mejores tasas de refresco e incluso serán más largos. Sí... De hecho me voy a instalar algúna distro en VirtualBox para jugar a algún juego. Al Quake, por ejemplo xDDDDDDDD 5. Una consola de ultima generación es un ordenador metido en una caja, pero con hardware cerrado. Y, lo que es mas importante, me la comprare si me da la gana, no te fastidia xD. Ahora resulta que voy a tener que hacer lo que me digan los 40 millones de linuxeros. Na... mejor, en vez de comprarme una consola, me los juego con Wine, que ahí van mucho mejor. Sí... 6. Leo, para desmostrar que no hay ningún insulto de linuxeros (cosa obvia, ya que ahí se encuentran los mejores personas, más fuertes, inteligentes y dotadas), terminas tu comentario con un "jódanse". Qué estilo. Y el de la cabeza cerrada a cal-y-canto, hacer como que te ries de todo lo que te dicen como si todo el mundo fuera subnormal menos tú, ¿eso tampoco es un insulto?. Tú no insultas, eres un insulto en tí mismo :) 7. Por cierto a mi puedes hacerme un DoS si quieres. O mejor dicho, al router. No sé, actualizate un poco y eso eh... Ya mismo te veo hablar del efecto Y2K xD 8. Ya que se habla tanto del EULA de Vista, lo cual es probablemente la cosa que menos me importa del mundo, pregunto ¿al instalar alguna distro de Linux hay que aceptar alguna condición de seguir y amar al lider? ¿De ver solo bondades? xDD ¿Para cuando un suicidio en masa? 9. En Windows es todo culpa de Microsoft; En Linux es todo culpa del usuario. 10. Ahora resulta que no se puede usar el ordenador para jugar, tampoco podemos instalar según qué programas porque vulneran el protocolo de Kyoto y emiten mucho CO2, tampoco podemos usar Windows porque tiene un EULA (OH MY GOD, AL SUELO!), no podemos utilizar los programas de verdad como Nero, Office o Adobe CS3 porque tenemos unos programas mucho más cutres para hacer lo mismo, peor, y tardando más, y en definitiva, no podemos hacer lo que queremos. Tenemos que hacer lo que nos dice el señor cerrado a cal-y-canto. Pues menos mal que es un entorno libre. Libre para quien pasa por el aro, claro, si no eres el enemigo público. Anda... más de uno debería volver a su agujero y respetar un poquito al resto de los mortales que cuando encienden el televisor lo que quieren es ver la televisión, no tener experiencias religiosas viendo cómo está construida o si resiste un ataque nuclear. un saludo cordial, que vaya bien, felices vacaciones y que juguéis a muchos juegos de última generación en Wine.
tonces q condiceras jugar?? el quake es uno de los mejores juegos de acción shooter q se ha hecho nunca, y no se q consideras novedad, tmb he mencionado crysis y CoD 4. en realidad linux se acerca cada vez más al 2%. tengo un buen pc y estoy orgulloso de ello y juego cn linux a los juegos q me gustan, Halo, half life 2 y expansiones, quake... y weno q si qerés un pc solo para jugar, pues eso, un sistema de juquete para jugar, windows. Recordad q tmb hay juegos de linux, como el glest, el open arena, tremulous...
güenas lo dicho........, los hay que leen y la faena es suya para entender y comprender lo leido........., vamos a ver......, ioraztnakillak , que es lo que no entiendes entiendes por "numero exacto de usuarios linux"????. sabes que significa el término "cifra concreta" ??????, o es que ya te lo pongo demasiado dificil y la neurona se embota?????? o resulta que aquí ya nos perdemos y tenemos que ir buscando porcentajes aleatorios y sin base cientifica alguna para que "er nene" esté contento y así podamos darle un chupa chups para que de saltitos de alegria todo satisfecho????? vuelvo a comprobar que cuando se aprieta un poco ya se van por lo "cerros de Ubeda" para ver si se pierde el hilo de lo comentado y así pensar que nadie se da cuenta de ello..... saluetes XD
A quién le importa la cifra concreta. No pienso perder el tiempo buscándola. Es un 2% como mucho. Cualquier estadística es aleatoria y sin base. Claro, sólo sirve la mierda de páginas que enlazas tú. Anda... que se te ve el plumero chavalote xDDDD!!!!!!!!!!!!!!!!!! Por lo demás, sigues escribiendo vacio. Así que te respondo vacio.
Es que la estadística te queda mu grande, amigo kalli-algo. El que algo sea más o menos siempre se hace en referencia a otras cosas. En este caso, hablamos de usuarios de sistemas operativos - por si no te ha quedado claro. Y... vamos, no sé, las cifras son claras: el 0.8% - o un 2%, qué más da - de una "población estadística" no es que pueda considerarse como 4 gatos, sino como 2 XDDDD PERO CRECE MOGOLLÓN, EH?! Desde hace 20 años ya ves cómo ha ido escalando posiciones. WOW! Temblad, Microsoft y Apple. Lo de los juegos paso de seguir... Es una tontería si no entiendes que un PC tiene más potencia que una consola, así que, eso de "que funcionan mejor" es sólo en tu imaginación. Por cierto, Halo es DE MICROSOFT. QUÉ HACES JUGANDO AL HALO! TRAIDOR!
güenas k^ "3. 40 millones… ¡cuanto! ¿Y si hablamos de porcentajes? Manipulador xD!!" como todo lo demás comentado es paja......., vamos a ver k^ ......, el 4% de 1000 millones cuantos son????, supongo que sabrás hacer numeros no????: "Según un informe de la compañía Forrester Research en el año 2008 ya habrá mil millones de ordenadores en todo el mundo y más de 2. 000 millones para 2015." te preguntarás....., de donde saca este el 4% ????....., muy sencillo: "GNU/Linux ha conseguido llegar a una cuota de mercado del 4% en los ordenadores personales, sobretodo gracias a los netbooks o ultra-low-cost pc, segun Gartner. Según los analistas, el mercado de los ordenadores personales sigue dominado por MS, pero el crecimiento de GNU/Linux está siendo espectacular, Vía Digg" espero tu respuesta con numeros y no con banalidades como has demostrado en tu último comentario. si lo prefieres haz un copy & paste de lo que has posteado aquí en el foro de softonic y con sumo gusto te desgranaré punto por punto lo que acabas de escribir, eso si......, supongo que no tendrás miedo de hacerlo verdad???? mas que nada porqué en un foro es mas facil usar quotes que no aquí, y seguro que a ti también te será mas sencillo exponer tus "argumentaciones". saluetes :op
güenas ioraztnakillak, lo que acabo de escribir tb lo puedes contestar tu si quieres y sabes..... XD saluetes :op
Te respondo rápidamente: "¿Y?" Y dicho esto te dejo que sigas rebuscando tonterías que sólo le importan a 4 frikis. Ale, que vaya bien, amigo. Cómete el foro de Softonic entero con patatas si quieres XDD!!!
alguien se ha molestado en mirar cuantas empresas forman parte de la linux fundation?? linuxfoundation.org/en/Members nada, 4 matados que son tontos por apoyar a un sistema que no sirve. pk juego al halo?? pues por lo mismo q uso linux. pk me gusta. Q haces usando google si forma parte d ela linux fundation? q haces usando procesador si las dos prncipales marcas están en la linux fundation?
El 4% sigue siendo una puta mierda XD
Pero KuBe, que yo no voy de antiLinux, pesao. Que me dejes en paz con tus paranoias. JODER! Tú, sin embargo, te contradices con las gilipolleces anti-Microsoft y jugando al Halo. Joder. Tan difícil es de entender?
"Los juegos estan para jugarse en consola". "Juegas a juegos en Windows, por tanto Windows es un juguete". "La calidad tecnica de una consola es la misma que la del PC". "Con Wine puedo jugar a cualquier juego". Lo que hay que leer... Sabes que esto es ser un troll? Kalli-algo por que no posteas todas esas tonterias que dices en un foro mas serio y no este de softonic? Escribiendo como lo haces y diciendo lo que dices te llevarias un gran Ban por spam o troll :)
cn ciertos animales no se puede hablar... todos los q informan de la realidad a la gente son pesados. muy bien majete. no, no eres antilinux, eres un animal cn pocos argumentos.
güenas k^, ioraztnakillak.........., que decepción....., snif XDDDDDD!!!!!!!! comprobado....., cuando no se tienen argumentos o uno se ve superado por ello........., se responde como se responde....., con banalidades sin sentido......, que "savoir faire" dios mio...... XDDDDDD!!!! esto o simplemente que de cara a otros da vergüenza constatar que se usa un producto defectuoso o se tiene interés economico en el asunto. saluetes :op
Buenas En primer lugar, decir que es lamentable como cuando la gente se queda sin argumentos empieza a insultar, claro, es preferible pasar de cuestiones técnicas y referidas al asunto en sí directamente a los insultos y/o descalificaciones personales. Kallikantzaroi (no es tan difícil de leer ni de escribir) cuando habla solo lo hace del SO en sí, en cambio los demás la agarran contra él diciéndole que es pesado y descalificando sus dichos que no son más que verdades y están claras y a la vista del mundo entero. Sigo pensando que hay gente con intereses propios que en este asunto porque sino no se explican tantas idioteces que escriben. Por último amiguito K^, no pretendas interpretar lo que yo pienso, que yo sepa jamás te nombré (ni me había dado cuenta de tu existencia), las interpretaciones que hagas de la vida se la puedes contar a tu psicólogo, yo no me siento más inteligente y mejor, ¿Podes decir lo mismo? Y no, "jodanse" al menos donde yo vivo no es insulto, busca un diccionario y fijate la definición de la palabra en todas las regiones del mundo en donde se utiliza, a ver que te dice. Saludos.
güenas "Kalli-algo por que no posteas todas esas tonterias que dices en un foro mas serio y no este de softonic? Escribiendo como lo haces y diciendo lo que dices te llevarias un gran Ban por spam o troll" ahora va y el pepito dice que el foro de softonic no es serio....JAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!! JAAAAAAAA!!!!!!!!!!! JAAAAAAA!!!!!!!!!!, que haces escribiendo en Softonic?????? XDDD!!!!! algún detalle técnico mas????......., alguna respuesta genial?????........, algo mas??????......., si no sabes rebatir un "tonteria"......., lo digo o no lo digo????.........., o simplemente actuas simplemente peor de como dices que actuan los demas????? sabes realmente y con datos de que estás escribiendo????, o simplemente esperas que alguien haga caso de lo que dices????? saluetes :op
"algún detalle técnico mas????……., alguna respuesta genial?????…….., algo mas??????……., si no sabes rebatir un “tonteria”……., lo digo o no lo digo????………., o simplemente actuas simplemente peor de como dices que actuan los demas????? sabes realmente y con datos de que estás escribiendo????, o simplemente esperas que alguien haga caso de lo que dices?????" ------ Aplicate el cuento :)
güenas pepito mas arriba lo tienes el cuento que dices. las limitaciones argumentales las demuestra quien las demuestra. saluetes :op
PERO QUÉ INTERÉS ECONÓMICO NI QUE OCHO CUARTOS, #######. ?¿?¿?¿?¿? T###O!!!!
KuBe, tú eres un poco cortito de entendederas o algo. ## ##### Ya dije antes que si Linux me sirviera para lo que hago hasta lo usaría... ## #####, joder XD
peligro, animales sueltos.
güenas los hay que las "pillan al vuelo"..... JAAAAAAAAAA!!!!!!! JAAAAAAA!!!!!! JAAAAAAA!!!!!!!!!! saluetes XD
La seguridad en Windows Vista es nula en este momento... HAGAS LO QUE HAGAS
Hola, Mi problema, es que me gasté un dinero en comprarme una versión legal de Windows XP. Windows Vista, no hace nada que no pueda hacer con XP, al revés, hay programas que tengo ahora,que sé seguro que no funcionarán, y supongo que pasará lo mismo con parte del hardware (del que tendré que buscar drivers por internet que tendré que instalar, supongo que no sin problemas). Puedo quedarme con Windows XP, pero en 2009, Microsoft me dejará sin soprte, no lo podré actualizar y se convertirá en un sistema obsoleto. Así, que si quiero seguir con Windows, tendré que gastarme 300 Euros en tener un s.o. que no es mejor que el que tengo ahora. Por lo menos esto no me pasará con Linux, y desde luego, casi todo lo que hago, puedo hacerlo igual en Linux que en Windows (hay algunas cosas que hago en Linux que no puedo hacer en Windows, y viceversa, pero son la menos). Lo que es seguro, es que si deseo tener un MSOffice actualizado, tendré que pagar cada dos años por las nuevas versiones, algo que no pesará cono OpenOffice (es cierto que en MsOffice se pueden hacer más cosas que con OpenOffice, pero son cosas que raramente utilizo). En definitiva, y a excepción de los juegos (aunque hay algunos buenos para Linux, y otros funcionan con Wine), para un usuario normal, linux le ofrece opciones completamente válidas (escribir textos, utilizar hojas de cálculo, navegar por internet, utilizar correo electrónico, chatear, escuchar música o ver películas, retocar alguna fotografía...), que se instalan de forma totalmente automática, y lo bueno, es que de la inmensa mayoría de esos programas existen versiones para Windows. Saludos
Bueno señores.... Por aquí he leído post que sugieren que los usuarios no son responsables de los sistemas que montan, que es Microsoft quien debe asumir el 100% de la seguridad del sistema resultante. Eso no es cierto ni en windows ni en linux ni en ninguna parte. Aunque no falte quien piense en conspiraciones y demás, la inmensa mayoría del malware es software de terceros y pensando para obtener un beneficio. sólo una ínfima minoría putea un sistema sólo por demostrar lo listo que es. Si linux no es mucho más atacado no sólo es por su seguridad intrínseca. Eso también cuenta, y es una dificultad añadida para estos miserables, pero lo cierto es que si pones a hackear linux al mismo número de gente que lo hace en windows, terminarán puteandolo. Sino es en una semana será en 1 mes, pero podéis jurar que terminarán consiguiendolo. Pero con la naturaleza actual de Linux es muy improbable que nadie se tome tal molestia. Es un mercado muy reducido, sin apenas aplicaciones propietarias. Sin dinero que perder. Sin dinero para invertir en seguridad. Windows tiene un modelo de desarrollo muy diferente a Linux, porque es estrictamente comercial. De esa definición se derivan ventajas e inconvenientes. Entre las ventajas está que obligatoriamente y por encima de otras consideraciones, debe ser fácil de usar, con el menor tiempo de aprendizaje posible. Los programas deben ser fáciles de instalar, tanto si hay acceso a internet como si no. Debe haber una compatibilidad muy alta con el software antiguo. Linux no tiene ninguna de estas limitaciones. No nació con la obligación de ser un producto, de ser que hay que conseguir vender para rentabilizar la inversión. Pero si Windows es víctima de su propia naturaleza, Linux no lo es menos. Porque algo hay en Linux para que después de 17 años de desarrollo, sólo lo use menos del 5% del mercado siendo básicamente gratuito.
por fin una persona, wenas pelouro. en linux personal no, pero un servidor web me dirás q no es un suculento plato para un hacker. Como tu bien sabes linux tiene decenas de empresas detrás y miles de desarrolladores, y si se activasen todos los modulos de seguridad del núcleo sería imposible introducirse en él. si linux no se usa es pk no es una empresa concreta que ha qerido hacer un monopolio. windows no s q sea fácil, esq es lo q te encuentras delante de las narices cuando vas a comprar un pc. tu vas a una tienda y no te preguntan si qieres linux o windows. podrias decir, esq linux no es competitivo. entonces pk lo usan las grandes empresas del mundo y muchisimas administraciones? y la forma en como ha trabajado microsoft en windows vista ha sido desastrosa. cuando salió lo q salió fue un SO en fase beta y q narizes xp igual. PD: no sé si habéis visto lo q pasó en los juegos olímpicos por usar windows xp para lo de los 400m aereos. sip un pantallazo azul saliendo de uno de los proyectores.
azrael no te había visto. Dudo q dejen sin soporte a xp antes de q salga windows 7. pero la situación actual hace q si una empresa tiene q comprar ordenadores le salga mejor instalar linux q win vista, pk xp no puede y para vista tienen q comprar ordenadores demasiado caros. así es microsoft, como he dicho el usuario no le importa una mierda y eso es su gran error.
Una prueba de que GNU/Linux no es malo es que en la gran mayoria de los servidores web del mundo se usa una distro y en superordenadores lo mismo.... y en superordenadores no creo que sea por su graituiticidad(hay distros de pago como Suse o RedHat)si no por que ofrece una eficiencia y una estabilidad muy superior a la de otros OS... y decir que si a una distro como Gentoo o Debian le haces una buena configuracion con GrSecurity,SElinux,Apparmor,bugzero,firewall mediante iptables,sistemas ids como Snort,y una buena administracion del So en general.... tienes un sistema totalmente blindado y que me gustaria a mi ver el listo que consigue hacerle algo.........
Buenas, Kube. Después de año y medio, ya nadie, ni siquiera Microsoft, duda que Vista ha sido un fracaso comercial. Yo creo que han sido víctimas de si mísmos. Por un lado, han sobreestimado su poder por la preeminencia de XP en el mercado, con su catálogo inmenso de hardware y software,y ha sido eso precisamente lo que le ha hecho que muchos no sientan la necesidad de cambiar de SO. Por otro lado han roto parcialmente con su tradicional política de compatiblidad con soft y hard antiguo, obligando además a pegar un salto muy grande en cuanto a requisitos. Y la gente no quiere que sea MS quién le diga cuándo tiene que comprarse una máquina. Por eso creo que la comparación de Linux con Vista no es útil, Vista ya ha sido derrotado, pero no por Linux sino por XP.
Dpl: He leído varios post tuyos y pareces tener mucho nivel para tu edad, y es precisamente por eso por lo que no debes poner el ejemplo de los superordenadores. Si una una computadora no tiene arquitectura PC, y dudo que el superordenador la tenga, instalar Windows ni si siquiera es una opción. Tampoco creo que el Linux que monten sea un SUSE ni nada por el estilo, lo más probable es que sea uno hecho a medida del hardware.
en el Mare Nsotrum se usa SUSE jeje
qeria decir MareNostrum y concretamente corre SUSE Linux Enterprise Server 9
Vale, lo he comprobado y en el caso concreto del Marenostrum es SUSE 9... Espero que a ellos si le detecte bien el ratón USB!!!!!!!!!!!! (porque el SUSE 9 a mi no...en un sobremesa de 2001)
Hay alrededor de 15000 razones para no usar linux.. pero no esas.. por dios, sean un poquito coherentes.. máxima razon para no hacerlo la tienen los gamer, que de paso tampoco tienen mucha cabida en el mundo de las PC. Linux es perfectamente funcional para cualquiera que sepa que dentro de un ordenador no hay un hamster haciendo girar una rueda y ofrece el mismo soporte que cualquier WinXP pirata (la comunidad, el mejor soporte que cualquier plataforma pueda ofrecer). Le encuentro estos defectos: 1)Si son igual de válidas en Windows, Linux y Mac.. para qué vas a pagar por ellas? 2)Linux no te obliga a conocer cómo está echo.. sólo que si te interesa saberlo te permite acceder a él. 3)See... la homosexualidad es una enfermedad y los negros tienen que ser esclavos. 4)Sólo se me ocurre Photoshop.. aunque se puede(no de forma nativa)hacer funcionar en linux. Igualmente debieras ser Diseñador para ese sofware, y si lo fueras optarias por MacOS (aunque serias un bicho raro en ese caso). tambien si fueras artista sabrias que el soft es una herramienta y en tal caso Gimp seria una buena opción. 5)Puede ser.. es más bien cuestion de gustos 6)es cierto.. y hasta incluso hay fabricantes de harware (como Foxconn) que cuando detectan que la instalación es linux funcionan deficientemente.. una pena. 7)ufff!! web, foros, irc.. etc, etc, etc.. igual que en Windows pirata (no creo que nadie compre una licencia para un soporte) 8)Reniego en el trabajo. Para qué seguir renegando en casa? 9)Muchos le rezan a Steve Jobs.. no eran los Linuxeros los "bichos raros"? 10)"no seas el rarito del grupo y haz caso de la mayoría".. en qué estamos? Si la PC es una herramienta de trabajo en la que necesitas un hard exclusivisimo que no está soportado en Linux, usa WinXP. Si sos alto Gamer, comprate una consola. Si le rezas a Steve Jobs, conseguí un psiquiatra. En cuanto a la seguridad de Win y Linux.. este último ofrece mejores herramientas para evitar que accedan a tu equipo.. Ahora, si ni te gastás en cuidarlo, resulta tan bulnerable como windows. Saludos
pues su replica es de un retrogrado primate que piensa que solo los machos estupidos como usted piensan y conocen para su informacion bastante que uso mi pc trabajo en diseño y ademas soy contadora y bastante que me sirve sera su mamacita la que sepinta las uñas ante el pc Machista mediocre anacronico como todos tus conceptos y no tienes nungun fundamento valedero para avalar al ladron de Bill Gates pareciiese que te mueve algo eso es lo macho que sos
A mí que me registren.... No sé en que momento he hablado yo de machismo o de pintarse la uñas por aquí...
ese mediocre del tal paladino yo por lo menos no me escondo de tras de un homonimo soy clara y doy mi nombre,. Paladino deje de ser sesixta o es que sos un gay repremido entonces sli del closet y ya hay muchisimas mujeres que tienen mas formacion que vos y una vision mas universal del mundo
Acabo de comprobar que el tal Marenostrum no es PC y además es del 2005, por lo que no es milagro que no montase win (no puede) y que montase un linux, como que no tenía otra opción....lo que hubiese cobrado Apple por adaptar un SO de los suyos.
Buenas Estoy de acuerdo con vos Alejandra, te defiendo en todo, aunque se ve que al tal paladin0 se le acabaron los insultos porque no aparecio mas... Saludos.
Lo poco que yo se: Windows XP: funciona bien porque me lo he trabajado mucho, con sus cortafuegos, antivirus y demás... Un usuario novato tiene la ventaja que puede pedir a un amigo que ya controla windows que se lo ponga a punto, pero le costaría demasiado tiempo en adquirir conocimientos para hacerlo por si mismo. Al pasar a XP desde w98SE se quedó en el camino un scanner Agfa de lo mejorcito, PORQUE EL FABRICANTE DECIDIÓ NO DAR SOPORTE PARA XP aunque seguimos hablando del SO de Microsoft (y toda la información de foros y demás no me sirvió para hacerlo funcionar). Linux Ubuntu: en mi equipo anticuado funciona TODO, incluida la tarjeta inalámbrica D-Link que el fabricante se niega a dar soporte para Linux. También me llevó un tiempo aprender a configurarlo, simplemente porque lo que sabía de windows no es aplicable en este SO. En los foros hay todo tipo de información, lo que pasa es que hay que conocer los términos que se utilizan: si quieres aprender a conducir, si te dicen que gires el volante no puedes alegar que no sabes lo que es el volante... Respecto a los juegos: el solitario está en los dos SO, que seguro que es el más jugado en el mundo, y funciona perfectamente. Esos otros juegos que se mencionan, con tanto "gráfico acelerado" y todo eso, me bloquean el XP. Photoshop: otro caballo de batalla ¿cuantos usais toda la potencia que tiene ese programa? Para redimensionar fotos, corregir ojos rojos y un par de cosas más, vale cualquier programa. Y conozco fotógrafos profesionales que prácticamente no necesitan más (evidentemente fotoperiodistas, en fotografía de moda y similar supongo que las necesidades son otras). Y no se me ocurre más...
Se me olvidaba, antes de que nadie me salte al cuello: el scanner tampoco funciona en Linux, aunque no lo he intentado con mucha dedicación.
@Nukette Si se te bloquea el XP es o bien que tu PC es una patata o bien que tu instalación de Windows está demacrada XD Vamos, que ahora resulta que los juegos en Windows no funcionan y que el solitario es el mejor juego de la Historia. Una gran razón. Tú tampoco usas todas las posibilidades de Linux, así que píllate una Gameboy. Otra gran razón. Conclusión: grandes razones apoyan grandes pensamientos... Es sarcástico, claro.
Y lo del Mac = diseño sigue mencionándose... Unbelievable. Si creéis que todos los diseñadores pro usan Mac no tenéis ni idea. Informaos un poquito y no os dejéis llevar por leyendas urbanas simplemente porque van contra Windows o algo XD You're biased MUAHAHAHA
Si, creo que lo dije, mi PC está bastante anticuado. Y no lo voy a cambiar para que funcionen unos juegos que no necesito. Por cierto, si el solitario es el juego más jugado y no es el mejor, entonces windows, que es el SO más utilizado, ¿sí es el mejor? Tampoco uso todas las posiblilidades de Linux, ya lo sé. Seguro que se puede hasta diseñar cohetes para ir a Marte. Simplemente intento hacer con Linux lo mismo que hago con windows, porque me gusta aprender cosas nuevas; hace 20 años también me dijeron que era una tontería lo del MS-DOS, cuando con una calculadora y una máquina de escribir se podía hacer lo mismo. Y la gameboy no me sirve, a menos que ya pueda hacer correr el AutoCAD, el Dreamweaver o el PhotoPaint. ¿Ya hay un Wine para la gameboy? Esto también es un sarcasmo, amigo granpensador. Lo del Mac: no se si todos los diseñadores lo usan; los únicos que conozco, sí. Otros igual usan una gameboy...
Cierto, en MareNostrum no se podria poner windows, solo qería decir q si q usa una distro normal. Alguien ha dicho que wine no usa programas de widnows de forma nativa. Wine hace tiempo que no es un emulador y hace que linux corra de forma nativa aplicaciones de windows. Los juegos que funcionan van igual de rápido e incluso más que en windows ya q el SO no chupa la ram q el juego necesita. Y repetir que linux tmb tiene sus propios juegos y no son comecocos precisamente...
Yo el unico diseñador que conozco usa Mac Os... y en superordenadores la inmensa mayoria son sistemas Unix-Based y dentro despues GNU/Linux ,creo que habia algun Mac y los 3 mas potentes del mundo usan Suse Enterprise Server... y en entornos en los que se necesita un SO barato y que pida pocos recursos y en otro todo lo contrario es actualmente donde lidera GNU/Linux vamos ultraportatiles(Tanto con el proyecto OLPC a los comerciales como el Asus Eee o el Acer Aspire One y el otro centenar xD),servidores y superordenadores...
En entornos de superordenadores no lo hago referido a Windows ya que no es un So dirigido a ese entorno ni esas plataformas....
En superordenadores pueden usar lo que les de la gana, en el sector de la construcción tanto de lo mismo y quienes tengan el PC de pisapapeles igual. En entorno doméstico Windows domina con más de un 90%. Por más que intentes verlo distinto, es un hecho y, como tal, irrebatible. El argumento de no usar Photoshop porque no se usa al 100% es una de las mayores tonterías que he oído en mucho tiempo. Supongo que tendrá que haber alguna justificación para quienes usan Gimp, para que no se sientan mal consigo mismos o algo. ¿Te da miedo usar algo con muchas posibilidades, no sea que aprendas algo? No... como resulta que decía por ahí que tenía Linux para aprender, creí que estaba ávido de información nueva... Por cierto eso de que el solitario es el juego más jugado sale de tu manga completamente, como la mayoría de lo sostenido aquí. He visto en estos comentarios más argumentos sostenidos con palillos de lo que había visto en mucho tiempo. Tened cuidado, que se está levantando viento y se puede caer todo. En fin, seguid con vuestro amado Linux. Sólo os diré que no soy gi@##@as y que si tan bueno fuera, yo mismo lo estaría usando. Creo que cualquier persona con dos dedos de frente sabrá apreciar que tiene unos pros y unos contras (sí, sí, también tiene contras, ¡¡¡increible!!!). En mi caso, la balanza está muy inclinada. Otros, quizá más conformistas o lo que sea, la tendran más equilibrada, y habrá quien en su mundo de fantasía la vean completamente inversa. Alla cada cual.
Pero entonces pa qué te metes con que los juegos "acelerados" se cuelgan si es tu PC que es una mierda? No dices que no los quieres? Entonces, para qué los pruebas? Es que alucino pepinillos con las incoherencias XD Y encima luego con lo de "sí es el mejor?"... Yastamos con las paranoias e inventándose cosas que nadie escribió en ningún lado 8-) Yo seguro que conozco a más diseñadores, ilustradores, loquesea-ores que tú y, fíjate, casi ninguno usa Mac... Todos usan XP. Será casualidad o algo, porque, como todos sabemos, en XP no se puede hacer diseño y tal porque no funciona nada y los gusanos se te comen na más lo arrancas y, en resumen, es Satanás reencarnado. A lo mejor es que sueño o algo.
Para q usar un soft q cuesta 1000€ si no sabes usarlo?? estos softs son para profesionales del diseño gráfico y de fotografía. Y el photoshop trabaja mucho más rápido en un mac q en win. Si la pregunta es: windows es un coladero de bichos? pues sip, lo es. usa un windows sin antivirus a ver cuanto dura. y cada vez los virus son más avanzados y ni los desarrolladores de antivirus saben q narices hacer.
No seas cínico Kube, todo el mundo sabe lo que es el eMule, y si no, pues allá tú. Además, para tu información, no tengo antivirus. Y me dura. Y me va perfecto todo. Sí, sí, el EULA no se me clava en el ojo cuando arranco Windows, los juegos no se cuelgan y Photoshop no funciona a pedales... Parece increible.
Que tú no tengas ni zorra de usarlo no significa que otra gente no lo use. Que va mejor en Mac que en Windows... Permíteme que lo dude. :| De dónde te sacas esa información? Yo puedo trabajar perfectamente bien y rapidito incluso a tamaños A4 a 300dpi. Hay muchos diseñadores - por citar un ejemplo clarificador, ya que no es un pringao: Ryan Church, que es, entre otras cosas, director de arte de Industrial Light & Magic - que usan un PC potente + XP. Será que son gilipollas y lo usan en XP porque va más lento y da mucho más asco, no? Anda, que no me comas la oreja con tus mierda-datos biased XD Lo de los virus es verdad. Yo mismo me he comío alguno por ir sin antivirus y ejecutando cracks a mansalva sin sense. En gran parte: mea culpa XDDD Pero si vas con cuidadito pues no pasa nada.
en mac el photoshop consume la mitad de ram y decir q un soft no cuesta dinero pk lo pirateo... pues en comparación a la potencia y posibilidades q tiene te puedo decir q no, no tengo ni zorra pk no soy diseñador profesional. se lo que photoshop es capaz de hacer cn un pc potente he trabajado cn diseños de 8000x5000px cn varias capas. y en mi pc puedo cargar más de 50 fotos sin volverlo lento. q no tienes antivirus en el pc... jeje claro....
Por un lado: "El argumento de no usar Photoshop porque no se usa al 100% es una de las mayores tonterías que he oído en mucho tiempo." Estoy de acuerdo, si te lo descargas del emule, ¿por qué conformarte con menos? Si pudieras tener cualquier coche gratis, no te conformarías con un Panda, aunque solo lo uses para ir al bar de la esquina. "¿Te da miedo usar algo con muchas posibilidades, no sea que aprendas algo? " ¿Como sabes si uso o nó el Photoshop? ¿Me espías? Ah si, porque uso el Photopaint (que por si no lo sabes hace lo mismo). Y si miras el GIMP, verás que también tiene muchas posibilidades. Y por el otro: "Pero entonces pa qué te metes con que los juegos “acelerados” se cuelgan si es tu PC que es una mierda?" No me meto con los juegos, te traduzco para que lo entiendas: se comenta por ahí que ciertos juegos no funcionan en Linux. Y yo digo que a mi no me funcionan en XP. Si no funciona en Linux, es culpa de Linux; si no funciona en XP es culpa mía. Entendido. "Yastamos con las paranoias e inventándose cosas que nadie escribió en ningún lado" Te doy la razón. Es lo malo de sacar conclusiones de lo que se lee: imagínate, pensé que defendías windows respecto a linux... y no, releyendo los post veo que lo único que haces es llevar la contraria y decirnos a los demás que están equivocados. Sea lo que sea, estamos equivocados. "Yo seguro que conozco a más diseñadores, ilustradores, loquesea-ores que tú" Aquí te has lucido, ahora resulta que me conoces a mí y a todos mis amigos, y los has contado. "casi ninguno usa Mac… Todos usan XP." Esto te lo explican mejor en Barrio Sésamo.
Pues ya estás contradiciéndote. Si fuera tan asqueroso no podrías hacer eso? Es que... Flipo. Sobre lo otro no has comentao nada... Suponía. No tengo antivirus, no XD Mu de vez en cuando le hago una pasadilla de algún spyware o similar por si acaso; pero la clave es, más bien, no ir abriéndolo todo si no sabes que la fuente es de fiar. Es como todo... Que te llega un mail de "tu banco" y le haces caso... Pues chico. Te jodes y bailas XD
Cuidado KuBe que voy a ir a tu casa y como vea una sola cosa bajada de internet, aunque sea un MP3 de la BSO de los Pitufos, o que en el historial algún vídeo con copyrigth en YouTube te vas a enterar... Tengo 4Gb de RAM. Photoshop consume unos 120-150mb, depende de lo que hagas y con qué trabajes. Con algo normalito consume algo así: más o menos lo mismo que Firefox con unas pestañas. Me sobran gigas (no hablo ya de megas) por utilizar. Por cierto, otra cosa, la RAM no proporciona velocidad xDD Que ya lo leí antes por ahí abajo nosequé de los juegos, ni que la RAM diera FPS. En qué cabeza cabe. Otra cosa es que tengas un PC claramente POR DEBAJO de las especificaciones y tengas que tirar de memoria virtual. No es mi caso. De todas formas no sé si creerme lo de que consume menos, aunque me de lo mismo. Al menos yo te diré algo fehaciente: la descarga del trial de Photoshop CS3 para Windows son 440mb. La de Mac, 796. No tengo antivirus, tampoco antiespia ni firewall. No tengo ningún interés por mentirte, la verdad es que me da igual si te lo crees o no xDD. Te mostraria los procesos de inicio, pero no le interesan a nadie.
@Nukette Lo del "casi... Todos" pos ha sido un lapsus. No vayas por esa vereda para intentar dar por culo, criajo. Si miras el GIMP, y utilizas una tableta Wacom con el mismo te darás cuenta de que es una experiencia penosa y es como tirar el dinero, porque más te vale usar el ratón. Es algo bastante triste... No creo que hayas probado. Hombre, a ver... Yo sé que estoy en foros y leches de diseñadores, ilustradores, etc. y gran parte no usan Mac. No sé chico, la tontería que dices de ti y tus circunstancias es otra paja mental que no comprendo :| Lo de los juegos: efectivamente. Si no te va en tu mierda de PC es que tu PC es una mierda. Resulta que si al resto del mundo le funciona algo pero a ti no porque tu caca PC o Windows destroyed no lo aguanta la culpa es del mundo y no tuya. Claro... Que "ciertos juegos"? ¿?¿ no van en Linux? Ciertos = casi todos I guess? Y claro que es "culpa de Linux", joder, porque no programan para él. Es que no compensa hacer una versión específica para Linux - si no es que lo programen, volvemos a lo mismo, en OpenGL tb, con lo cual el port es mucho menos traumático... etc. - pa que lo jueguen 4 gatos - y no se lo compre nadie, claro XDD Y, sí, estás equivocado. Que lo sepas :)
y para Nukette: he mirado el Gimp, y me ha parecido una cutrada enorme. No sé, ni me importa, en realidad, si usas Photoshop, Photopaint o editas las imagenes en código binario, pero fuiste tú quien dejaste caer que si no usas algo al 100% te puedes conformar con las baratijas que estén a tu alcance. Te lo recuerdo, si quieres: Photoshop: otro caballo de batalla ¿cuantos usais toda la potencia que tiene ese programa? Para redimensionar fotos, corregir ojos rojos y un par de cosas más, vale cualquier programa. <- Que, por cierto, eso será lo que haces tú. Yo no soy diseñador, pero uso Photoshop para ALGO MÁS que para eso. Es más, para hacer eso uso ACDSee, que es más rápido...
El grupo editorial alemán Axel Springer Verlag AG es uno de los mayores de Europa y controla el 25 por ciento del mercado de los periódicos. Maneja 150 periódicos y revistas en 32 países, tiene a su disposición más de 10000 empleados y unos ingresos superiores a los 2000 millones de euros... y hace poco lei en una revista que cambiaban casi todos sus pcs a Mac Os... claro es que les gusta tirar el dinero en alguna licencia sin ventaja ninguna.... que vuestros amigos diseñadores no usan Mac pues bien.. no lo usaran... ahora la mayoria de los diseñadores "profesionales"lo usa y las industrias Light & Magic usan tanto Linux como el lenguaje python y GNU/Linux posiblemente lidere el mercado de los moviles y pdas en poco tiempo con Android....
Si... el Gimp no tiene comparacion con el Photoshop en cuanto a funciones... pero teniendo en cuenta el coste si vas a hacer 4 tonterias es como lo que dijeron del coche es una estupided y si estamos hablando de Windows y otros programas comerciales hay que tenerlos en cuenta con el dinero que cuestan... por que si no digo yo que tengo mi Suse Linux Enterprise Server y le da mil vueltas al Windows que me deis... ahhh pero si vale unos miles de dolares... pero yo me lo saque del Emule.. LOL
Y en animacion parece que tambien lidera GNU/Linux http://barrapunto.com/articles/07/04/21/0053259.shtml ummm pero que pone Iori... por citar un ejemplo clarificador, ya que no es un pringao: Ryan Church, que es, entre otras cosas, director de arte de Industrial Light & Magic - que usan un PC potente + XP. Será que son gilipollas y lo usan en XP porque va más lento y da mucho más asco, no? contesto: las estaciones de trabajo Linux son hasta 20 veces más rápidas y permiten una mayor flexibilidad de hardware, y empresas líder en el campo de los efectos visuales para cine como Industrial Light & Magic de George Lucas ya han adquirido estas nuevas herramientas basadas en Linux.» UMMMM Que paso hubo un lapsus o algo xDDDDDDD
Lo unico que podeis alegar de problema son los juegos y el photoshop??? no se os ocurre nada nuevo....
DPL, anda, vete a hacer el libro de vacaciones santillana. He argumentado millones de cosas pero obviais las que os apetece, así que, mira, ni te contesto. Te lees los nosecuantos comentarios anteriores y me ahorro repetir.
JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA Si te quedas sin argumentos... se empieza a ofender...
Sí, será eso. Mira, amigo, xD cuando tengas edad para montar en todas las atracciones del Parque de atracciones podremos entablar un debate sin necesidad de utilizar "espejito rebotón" o "tu madre lo es más". Cuando tu naciste yo ya usaba el ordenador, así que no te digo más. Es típico de la adolescencia creerse los más listos, etc. Lo sé, todos pasamos por eso. Confio en que se te vaya pasando con el tiempo. ¿Quedarme sin argumentos es evitar repetir? Bueno, se ve que el tema de las repeticiones funciona a distintas revoluciones en el mundo Linux. Lo digo porque como no paráis de repetiros, quizá es que lo tomáis como algo normal, como los que recitan oraciones mientras se balancean en el muro de las lamentaciones xD. Pues yo no lo haré, lo siento. Estoy harto de decir lo mismo. Lo tomas o lo dejas, te puedes creer que me he ofendido (xDDDDDDD), que me he quedado sin argumentos (xDDDDDD) o que eres el mejor del mundo mundial, a mi la verdad es que me importa lo que se dice tres pimientos. No doy la vida por mi Windows, no pongo la mano en el fuego por él. Me importa tres pimientos Windows, Microsoft, Bill Gates, su madre, el pingüino fofo, y la manzana mordida. Para mi no son más que herramientas: vías, no destinos. Así que nada, puedes continuar en tu papel de fanboy, tienes mi permiso :-)
Me acabo de leer todos tus comentarios... y sigo manteniendo lo de arriba juegos,photoshop,dreamweaver(Hay entornos wysiwyg en Linux y no le tienen nada que envidiar al Dreamweaver...)hardware lo cual la mayoria de las veces con una DISTRO MODERNA funciona perfecto de serie y igual dijiste algun software mas pero nada que ya no se haya rebatido... los juegos y programas la gran mayoria tienen solucion y se pueden correr con Wine toda la suite de adobe se puede......
No soy fanboy de ninguna empresa solo digo lo que pienso y siempre lo argumento...
Volvemos a lo mismo... Estamos hablando de desarrollar proyectos a niveles descomunales que necesitan mucha potencia de render y mierdas así. Lo lógico es que, efectivamente, migren a otra plataforma menos costosa y, por qué no, más eficiente en esos menesteres. Pero el tema que se está tratando no es ese... Te vas a otro lao porque - cómo no - te da la real gana XDDDD No te preocupes, que a la hora desarrollar trabajo gráfico no se van a ir a Linux con el Gimp o a usar Photoshop y/o similares bajo Wine. Lo de Axel Springer... PFFFF. Pos vale. Como si usan un MSX. El trabajo que se desarrolla en las editoriales es de maquetación, redacción de contenidos, etc. más que nada. Al hablar de diseño no me refiero a maquetar páginas y esas cosas, a lo mejor debería especificar un poco más XDDD Pero, por si no lo sabes, que supongo que no, el trabajo gráfico que se refleja en las ilustraciones de libros, periódicos, etc. etc. casi casi casi nunca se realiza dentro de la editorial, sino que lo realiza gente externa y, claro, estos ya usarán lo que les venga en gana, más bien XDDD De todas formas, me parece de puta madre que, si les es beneficioso - por la razón que sea, bien económica o de cualquier otra índole - pos que hagan lo que les dé la gana! Una editorial no es lo que yo entiendo por diseñadores, pero bueno, tú mismo con tu mecanismo.
Una editorial con 10.000 empleados y no hacen el trabajo gráfico ellos mismos... perdona que lo dude.....
güenas me parece que tanto ioraztnakillak como k^ curran en mikrobug$ o reparando pc's de la peña que temen perder su kurrele por la aparición de un ave emplumada XDDDDDDDD!!!!!! lo último es meterse a saco con un chaval de 12-13 años para así demostrarse a si mismos la calidad informatica que gastan......, pobrecitos....... XD, aún así el chaval les pone en unas dificultades tecnicas que.........., vergüenza ajena dan..... auque claro, que se puede esperar del típico windozer friki..... saluetes XD
mentecerradaacalicanto, me temo que aquí el único friki eres tú, con diferencia xD Te diria lo que realmente pienso de ti pero tendria que utilizar tantas palabras malsonantes que no pasaria el filtro ni en la mas permisiva de las paginas xDDD Me limitare a decir que que te diviertas, tú y tus paranoias de esquizofrénico con mania obsesivo compulsiva. Que vaya bien =)
güenas k^ , "se cree el ladrón que todos son de su condición" saluetes XD
No deja de sorprenderme la defensa a ultranza de Wine que se está haciendo por aquí. Ya he dicho que sí me parece una herramienta pero que muy respetable, pero yo he ido por mil y un foros de Linux ya y en general Wine está muy mal visto entre los linuxeros "pata negra". Nunca he jugado un juego en Wine pero me consta que hay juegos grandes que corren aceptablemente. Los juegos son con diferencia lo más testeado por los usuarios en Wine. Pero que nadie se llame a engaño, el rendimiento de los programas en Wine es muy variable. Los programas pequeños, con poca dependencia de librerías de win, o que interaccionan poco o nada con el hardware son cantidatos a ir bien o muy bien. Pero los programas grandes y complejos suelen exigir la instalación de dll´s originales de Windows y aún así siguen dando problemas. Es cierto que hay programas que van más rápido en Wine que en Windows, e incluso algún multiplataforma en su versión de win ejecutada bajo Wine lo he visto más ligero que la versión nativa de Linux. Pero no hay reglas generales al respecto.
Buenas Kalli, sos mi ídolo!!! y DpL, te admiro por tus conocimientos que dejan en ridículo a ciertos sujetos que se creen más sabios solo por tener más edad. Saludos.
Gracias xD
Yo le recomiendo a todo el que piense que no le conviene usar Linux que ni lo pruebe ni piense en él ni tan solo para criticarlo o de lo contrario le puede acabar pasando como a mí, que después de tanto pensar que no tendría sentido usarlo y que ni siquiera sería capaz de hacerlo (iba a la tienda de informática a hacerme reinstalar el XP), resulta que un día bajé un CD por curiosidad y ahora estoy enganchado y no lo puedo dejar.
Buenas tardes :) Para empezar, soy el Windozer de los foros eh, no ninguno de fuera xD A KuBe: Hace unos cuantos comentarios dijiste que si ibas sin antivirus los bichos te iban a comer vivo.Pues tengo que rebatirtelo.Llevo con este ordenador 4 años, y solo me he puesto antivirus, hace 4 meses, que vi la licencia de avira premium 6 meses, y me dio por probarla, hasta ese día había estado solo con el antispyware, y el firewall de windows, y en mi primer escaneo con el avira no me encontro nada de nada. Cabe destacar que es el ordenador familiar, y lo usamos mi padre(para leer correos electronicos, y abrir adjuntos), mi madre(esta para entrar al banco y jugar al corazones), yo(navegar en general, probar programas,de vez en cuando entrar en cosillas``+18´´,jugar al CoD4 y al Trackmania etc xD) y mi hermana(jugar en paginas tipo minijuegos) y no se ha infectado, tendremos mucha potra jeje. Yo tengo instalao el Ubuntu,y gracias a la gente del foro lo he hecho funcionar correctamente, pero sinceramente, me da lo mismo usar windows que linun, porque tengo el xp bastante pulido(actualizaciones al dia, limpiezas de registro, desfragmentaciones semanales,etc) y me va como el linux, aunque el ubuntu con XfCE 4 me va algo mas rapido que el xp, y es mas bonito(sin activar el compiz, porque sino me va algo lentorro) Yo de software no puedo hablar, porque en xp uso apenas el Shiretoko(version alpha de Firefox 3.1), el WLM,AIMP,uTorrent,y poco mas, y el linux uso el Firefox,Azureus(compensando la falta de utorrent para linux), el emesene en compensacion por la falta de WLM y el Amarok compensando al AIMP, y me dan mas o menos los mismos resultados. Acabando con este tochopost, una cosa que me hace gracia. En windows, cuando descargo un programa con el Firefox, nunca me pasa de los 150 kb/s, sin embargo, todas las descargas en linux(ya sea con firefox, actualizaciones,etc) me van a 400 kb/s, incluso una vez descargando el trackmania para ver si conseguia instalarlo con wine, me dio un pico el firefox de 3500kb/s. Mi linea es de 4 Mb/S. Espero que seais capaz de leeros todo esto xD Saludos, y me parece muy bonito el debate, dejando de lado los insultos. P.D:Tengo 14 años, no le digais lo del prOn a mi padre xD
Hola Windozer, Te quería hacer una aclaración :P xD Con una línea de 4mb, que equivaldrá a unos 4000kbps si tienes suerte, 4096 si estamos hablando en términos clásicos xD, el máximo teórico que puedes alcanzar son los 512kb/s. Es por ello que es imposible conseguir "picos" de 3.500kb/s (si es que son bytes, no bits xD). Lo que pasa es que algunos programas van descargando el archivo mientras seleccionas donde grabarlo y luego no cuentan ese tiempo para la media. Resumen: si estás media hora escogiendo donde grabar un archivo y mientras tanto se ha bajado un buen trozo, luego se "creerá" que ha bajado todo eso en 1 segundo, envenenando la media. Mis 2 céntimos xDD
@DpL Las editoriales son eso: editoriales. Vamos, que no son estudios de diseño ni ilustradores XDDD Pero bueno, como de eso no tienes ni zorra, pues dúdalo, que yo lo sé :)
De eso quizas sepas mas... no te lo discuto...
Windozer perdona que no te crea... que no te detectara nada no quiere decir que no tenga nada... y deberias probar Gentoo con Xfce 4 eso es un bolido...
Y una cosa que me hizo gracia... : ---- me da lo mismo usar windows que linun, porque tengo el xp bastante pulido(actualizaciones al dia, limpiezas de registro, desfragmentaciones semanales,etc) y me va como el linux, aunque el ubuntu con XfCE 4 me va algo mas rapido que el xp, y es mas bonito ---- Y con GNU/Linux te olvidaste de todo eso salvo las actualizaciones que no son molestas al no tener que reiniciar...
A mi no me sirve, el decir, que tengo el mejor software del mundo, por que me lo bajo con el emule. Por que, está claro, que sime bajo windows, msoffice, photoshop, dreamwever, todos los juegos del mundo, y hasta el antivirus, desde luego que tendré el mejor software del mundo, faltaría más. Y si entro a punta de pistola en un banco y robo 1.000.000 de euros, también tendré el mejor hardware del mundo. Y ojo, yo utilizo el emule como culaquiera, pero tengo claro, que cuando lo utilizo para bajar software propietario estoy robando. Seguro que muchos dirán que soy un soplapollas por pensar así. Pero yo vivo de lo que hago con el ordenador, y me jodería mucho, que alguien, aprovechando una vulnerabilidad de mi windows o linux o macos, o por propia torpeza mia, sacase mi trabajo y lo vendiera a otros. Diciendo esto, también estoy seguro, que los que utilizan photosohop, msoffice o dreamweaver de forma totalmente profesional, compran las licencias de los programas, por que a larga les sale mejor. Por último, no quiero ofender a nadie, por que también sé que el precio que muchas veces hay que pagar por las actulizaciones, para no obtener nada a cambio (por ejemplo windows XP a Windows Vista) es también un robo. Saludos
Al final estuve buscando y Axel Springer es Tipo de industria:Edición, artes gráficas y reproducción de soportes grabados. Bueno para el caso es un detalle irreverente...
Yo era windosero de corazon hasta hace un par de años, siempre habia escuchado de Linux, tube la oportunidad de experimentarlo y poco a poco migre por completo. Que cada quien se quede con lo que mas le guste, ya lo dijo mi compadre: que no funcione para lagunos no significa que no funcione para todos. Desde hace 3 años a la fecha, no he tenido que reinstalar mi sistema. Que cada quien se mate con su propia mano....... Saludos.
@ DpL ''Y con GNU/Linux te olvidaste de todo eso salvo las actualizaciones que no son molestas al no tener que reiniciar…'' Meec.Fallo. En Linux,SI hay que reiniciar, pero para actualizaciones importantes, no para cosas de librerias, correccion de bugs etc.Ademas a mi en windows eso no me molesta, porque reinicio cuando me apetece, no me obliga nadie a reiniciar, usea que.. Saludos.
q no te obliga nadie?? un mensaje q sale cada dos por tres diciendo q reinicies... en linux no te obliga, salata un aviso una vez (solo en algunas distros)y no aparece más y eso solo pasa si actualizas el kernel o algo así. y no puedes negar q eso de q tengas q usar otros programas para limpiar la mierda q genera windows es un coñazo. registro, temporales, fragmentación... después dirán q windows es fácil pero los usuarios de linux no tienen q aprender a hacer eso.
No suelo hacer comentarios en este tipo de foros de discusión pero me parece que en general no vais muy bien encaminados. Como informático he de puntuar que la elección de un SO u otro depende principalmente de la función que se le va a dar a la máquina. Si se necesita un servidor (del tipo que sea) indudablemente la elección ha de ser LINUX y quien diga lo contrario FALACIAS y MENTIRAS (no tiene ni puñetera idea). Si se necesita una máquina para jugar WINDOWS Si se necesita una máquina para un entorno profesional LINUX , mayor seguridad, posibilidad de personalización sin límite etc., ustedes profesionales salgan de España y miren el panorama empresarial europeo por que SO se decanta. Para programadores y personal dedicado a la industria de la información LINUX. Para el que no desea gastarse ni un euro en software LINUX Para el que desea estar a la ULTIMA MODA, o es un ESPECIALISTA en diseño gráfico MAC. Si tienen alguna duda de que SO seleccionar para su máquina no duden en consultarme XD, soluciones para todo…..
``y no puedes negar q eso de q tengas q usar otros programas para limpiar la mierda q genera windows es un coñazo. registro, temporales, fragmentación… después dirán q windows es fácil pero los usuarios de linux no tienen q aprender a hacer eso.´´ Hombre yo me lo paso bien la verdad. Y en linux de vez en cuando hay que hacer un purge de cuando te salen logs de error, porque se quedan guardados, y pueden llegar a oucpar bastante espacio(hombre 1 vez al mes o asi ya vale pero bueno) Y a mi el mensaje este de windows, pues bueno lo cierro y cuando salga lo vuelvo a cerrar. Asi tengo algo que hacer porque es que sino lo unico que hago es: Entrar en softonic.Entrar en un foro de colegas.Entrar en travian.Entrar en goalunited.Buscar ordenadores buenos y baratos.Entrar a mersitation. No hago nada mas, de vez en cuando jugar, pero aprs eso tengo la ps3 xD Saludos
@ DpL ”Y con GNU/Linux te olvidaste de todo eso salvo las actualizaciones que no son molestas al no tener que reiniciar…” Meec.Fallo. En Linux,SI hay que reiniciar, pero para actualizaciones importantes, no para cosas de librerias, correccion de bugs etc.Ademas a mi en windows eso no me molesta, porque reinicio cuando me apetece, no me obliga nadie a reiniciar, usea que.. Saludos. ---- Extraño... a mi nunca me pidio nada... como mucho reinicie las X.... bahhh hace tiempo que no uso Ubuntu ni descendientes.. lo mas parecido que uso hoy en dia a esa distro es Debian... ni cambiando de Kernel... NO digas Linux por general por que hay muchas distros y en las que uso yo hoy en dia NO hay que reiniciar Gentoo,Debian,Slackware y Suse no hay que reiniciar POR PETICION DEL OS...
Solo hay que reiniciar en caso de querer aplicar los cambios y suele valir con reiniciar las X... pero aun asi es mucho menos comun reiniciar y menos que te de el toston... reinciar solo suele hacer falta para cosas del kernel y se puede hacer hasta sin reiniciar con algun soft...
Windows, no es perfecto es muy erroneo, pero es indispensable, Linux en cambio es libre, gratis, hermoso, pero no tiene tantos programas, y no es cierto eso de que necesitas saber mucho para usar linux,solo mira Ubuntu, para instalar un programa solo necesitas ir a Aplicaciones->Instalar/Quitar Programas, en cambio en windows, o lo bajas y buscas en internet o lo instalas de cd, aun asi admito que amo Windows,pero a Linux igual, asi que uso los 2 en la PC xD
Es cierto que en Linux es necesario reiniciar menos veces, en general sólo cuando haces cosas que afectan al kernel, pero desde luego ese es un problema menor, una chorrada que no merece el gastar tanta saliva. La gestión de las configuraciones si es una ventaja más valiosa, aquí Linux gana. Lo de la debilidad del registro sin duda lo sabe también Microsoft, lo que pasa es que no lo pueden cambiar de golpe por la compatibilidad con software anterior. Se podrían mencionar más ventajas, pero la cuestión es si esas ventajas valen más que los inconvenientes. Después de cinco años con Linux mi experiencia es que para el usuario doméstico que usa de todo y no necesariamente a un nivel básico, la respuesta es que no.
lo ke hay ke oir sin comentarios .................................... xxxd
En ese entorno no puede competir... pero el de ver los correos y meterse en 4 paginas de internet... OpenSuse,Mandriva o Ubuntu es la mejor opcion... pero si se prueban muchos programas y se utilizan y no hay equivalente ya sea por que no lo hay o por que en el trabajo se usa uno que es incompatible con el de Linux pues no hay nada que hacer... pero son cosas que se iran limando con el tiempo... cuando las empresas desarrolladoras de software hagan sus programas compatibles con Linux...
Y cuando lo hagan compatibles vas a comprarlos? O piensas que te los van a dar gratis por ser compatible con linux? Ui... algo choca. Si usas linux por ser gratuito, entonces no te vas a comprar ese software compatible no? Entonces por que lo pides? No os engañeis. Las empresas que hacen sofware libre de calidad se pueden contar con los dedos de las 2 manos. Hay 2 argumentos que se contradicen... Uno que dice que usa linux por ser gratuito, y otro que a ver si las empresas hacen compatibles su software con linux, obviamente tiene que ser gratuito tambien. En fin... Los que defendian a windows dejaron de postear viendo que es una perdida de tiempo. Yo tambien lo hice y solo queria dejar este ultimo mensaje. Ale, a cascarla xD. Buen verano.
Pepito quien dice que el software que hicieran compatible seria gratuito... y GNU/Linux lo seguiria usando fuese o no fuese gratuito... hay distros de pago como suse o red hat y no dejan de ser open source... empresas que hacen software open source de calidad...Mozilla,Novell,WordPress,Canonical,Apache,MySQL,Google,Red Hat,SugarCRM,Mandriva,Nokia y estas las que se me vinieron a la cabeza en este momento... seguro que hay gente que puede decir mas...
a mi no me importaría pagar un precio justo por un juego que sea para linux y a un diseñador porfessional le pasará igual cn un programa q use. Como no soy professional no pagaría los 1500€ q cuesta actualmente el photoshop CS3 Extended. Como soy un fanático de los juegos me da igual gastarme 40€ en un buen juego. Lo q me jode es tener q pagar 150€ por un sistema operativo q además necesita antivirus q tmb hay q pagar y q igualmente te pueden entrar virus y q se tiene q cuidar para q no casqe. Y encima si ese precio lo pagas cuando ese SO acaba de salir, lo q haces es pagar por una versión Beta.
Exacto... @Pepito Y cuando lo hagan compatibles vas a comprarlos? O piensas que te los van a dar gratis por ser compatible con linux? @Pepito La verdad cuanto mas leo ese fragmento mas estupido me suena xDDDDDDDDDD
Yo añadiría otra: "Porque me han lavado el cerebro con el marketing y no se pensar por mi mismo" En otro caso, recomiendo ni leer este artículo
sabes, con simplemente leer 3 o 4 d tus "razones" me doy cuenta que eres un conformista como todo el mundo, el que le gusta investiga, simplemente Linux un dia lo mandara a la tumba al diske bill gates, xq ya empezo a mandarlo a su casa, Linux es un muy buen SO y no pide mucho requerimiento de Hardware, a mi me gusta Linux, yo diria, no te parescas al mundo, se tu mismo... nada de bichos raros ni tonterias como esa, el dia en q el diske vista entre al mercado, sera un caos, xq no todos somos millonarios para repotenciar nuestras makinas a la gran exigencia de la tonteria del vista, simplemente eso, si quieres sobresalir y practicar, usa Linux he dicho
Aunque Photoshop (o cualquier otro programa comparable) estuviera disponible para Linux, estoy seguro de que no lo compraría ni Dios. Incluso aunque fuera gratis, no creo que lo usase más de un 15% de los que ya usan el Gimp. Por qué? Porque no es de código abierto. A la gran mayoría de los linuxeros no les basta que el software sea gratuito sin más, quieren que sea libre...porque claro, como todo el mundo tiene conocimientos suficientes para modificar programas...el código cerrado es un hándicap insoportable... En estos tiempos, cualquiera se cree capaz de mejorar un programa con 10 o más años de desarrollo a sus espaldas, hecho por un equipo de profesionales de primer orden, con una remuneración económica y una lista de objetivos que cumplir si quieren conservar el empleo... Pero si hay gente que ve factible el desarrollar un driver abierto para tarjetas Nvidia mejor que el del propio fabricante, sin la experiencia de éste, sin sus recursos humanos y de tiempo, sin conocer los detalles técnicos del hardware, qué se puede esperar...
jaja la neta esta chido lo que dicen los puntos , pero pus tambien ay que probar mas que lo de siempre y aprender a utilizar estas opciones que se nos ofrecen y pues apoyemos lo libre
Dicen que la ignorancia es felicidad, quien puso esas 10 razones lo ha dejado bastante claro, no solo porque ninguna de ellas es correcta sino porque seguramente existen mejores razones por las cuales un usuario de Windows no desee usar Linux, pero aun así, en ese caso, Linux sigue siendo mucho mejor que Windows en todos los aspectos.
los windozers, linuxeros y manzaneros están hundidos en su ignorancia y fanatismo xD salup xD
Buenas.... La pelea es por la libertad... muchos paises pelean por su libertad... este es el caso del mundo del software... yo vivo en un pais del tercer mundo... donde pagar una suma sideral por una licencia propietaria es inpensable para mucho de mis compatriotas, por eso creo que la mejor opción para ser legal y encima aprender un mundo marivilloso libre de virus es la GNU/Linux... Yo tambien soy usuario de Window$ pero no pienso munca pagar por un producto que esta lejo de la calidad de un redhat o ubuntu... Compañeros no hay necesidad de radicalizarnos cada cual usa el software de su gusto y a la libertad que desea... Saludos... Gracias
MMmm. pues yo soy programador, y la verdad me senti humillado cuando instale Open suse 11, ya que todo lo hace como window$, unos cuantos clics y todo quedo funcionando de maravilla, hasta con compiz fusion, en windows usaba Rapid php, para editar archivos php, en Linux uso kwrite (KDE4) y dejenme decirles que es una maravilla, aunque no tiene completado de codigo es excelente como funciona, tengo una tarjeta onboard, osea no es una tarjeta especial y tengo unos efectos que causarían envidia a Maceros y Windowseros. Linux es el futuro, dicen que es dificil , cierto es dificil, imaginense es como aprender japones o mandaryn, jaja esto si me da risa, saben en japon, los niños japoneses hablan japones desde pequeños, igual pasa con linux, es dificil, por que crecimos usando windows, si linux, tuviera tanta popularidad como Windows, creanme que no se nos haria dificil. Yo tengo 20 dias usando puro linux, y excepcion de algunos productos adobe(NO microsucks), es una maravilla. Por favor dejense de idioteces y usen Linux, es gratis, yo no tengo dinero para comprar software, en mexico Windows vista bussines cuesta 2800 Pesos(280 Dolares) y el Office Pyme 6000 Pesos(600 Dolares), en office Max, polanco, osea 10000 pesos o 1000 doalres en software?¿?, y la pc 8000, osea vale mas el software que el hardware, y encima el software no es tan util como decia. Por favor bajense el ubuntu, o el knoppix, pruebenlo veran que no se arrepentiran.
estas razones son broma?? o.O
La solución a esta discusión sin fin que teneis montada es: Mac MAC MAC, MAC MAC MAC Mac OSX está a años luz de Windows... hasta el infinito y más allá. Un sistema operativo desarrollado especificamente para el hardware que lo hace funcionar, vamos igualito que el del tito Bill... Los falsos u obsoletos tópicos de que si un Mac es solo para diseñadores gráficos... o que no tenemos programas para depende de que cosas... son mucho más caros... etc... Mentira. Si no tienes pasta pues te montas un Hackintosh y si la tienes pues te la gastas bien gastada, es decir te compras un Mac en la tienda. Sobre lo del precio, los Mac oficiales no son caros porque el tiempo es oro, el tiempo que pierdes con Windows es una estafa vergonzosa, además te dejas hasta la salud, por los cabreos que te pillas... en Mac, lo enciendes y trabajas, punto. Para mí eso vale mucho más que los 500 o 600 € de diferencia que te puedes ahorrar. Sin tener ni idea de ordenadores es muchísimo más fácil usar un Mac que un Windows, el interfaz es más amigable, más intuitivo, robusto y fiable. Si encima sabes algo de informática, cada día descubres más sobre el potencial de tu nuevo Mac, ves que puedes hacer cosas que ni te imaginabas, y sobretodo de forma simple y eficaz. No rebuscada y dando errores a "tutiplen" como nos tenía Windows acostumbrados. En mi humilde opinión de "ex-friki" (dejé de serlo al usar Mac), ya no sé ni recuerdo que es administrar una máquina, porque no me hace ninguna falta, no tengo que hacer mantenimiento del sistema, ni defragmentar el HD (Disco Duro) cada 2 semanas para que Windows y eMule no me lo casquen, ni drivers que parecen no existir, ni sufrir errores inexplicables, ni perder todo el trabajo hecho durante una tarde porque windows a petado repentinamente... y así hasta el infinito. En Mac tengo la misma sesión abierta durante días, incluso semanas, es decir no lo apago, lo suspendo, y siempre vuelve de suspensión, cosa que en Windows... jojojo Primero debías salvar, guardarlo todo... y después ponlo a hibernar, a sabiendas de que quizás no se despierte nunca más... Ahora soy un usuario feliz, hay un abismo entre la sensación de usar un Mac a un Windows chapucero (los que saben de informática y programación consideran a Windows un "intento de sistema operativo" o una "mala Beta de pago". Mac lleva un Unix de base, casi nada... y encima el interfaz visual más potente e intuitivo que podemos encontrar... El que no lo adore es por desconocimiento o por ser masoquista. La pregunta (y esto me ha pasado a mí y a cualquiera) que se pasa un buen día al mundo Mac es: ¿Porque cojones no me pasé antes a Mac? (Después te das unos cuantos cabezazos contra la pared, pero acto seguido te relajas pensando en los años que te quedan para disfrutar de tu ordenador, de tus creaciones, de internet, de todo lo que se te ocurra... desde tu Mac. Tengo colegas "Linuxeros a muerte" que van con portatiles Mac, usan MacOSX y distros de Linux en la misma máquina, alcanzando así su extasis personal. Ahora, el que quiera el ordenador solo para jugar, ni Linux ni Mac, que se monte un windows XP con SP3 porque el Vista... ¡¡¡Madre mia!!! Hay que tener valor para llamar a "eso" sistema operativo. Microsoft ha demostrado una vez más, espero que esta sea la última (creo que han ido demasiado lejos), como se pueden pasar por el forro a los millones de usuarios de su "basura", mostrando un total y absoluto desprecio por sus clientes sacando la cosa esa llamada "Windows Vista". Manda huevos. El que pague por un Vista, tiene lo que se merece, una mierda bien gorda (pero muuuucho). Yo a mi madre le regalé un Mac Mini, ya hace un año de eso, sigue funcionando como el primer día, no hace falta decir que el mantenimiento es ZERO, no imagino a mi madre administrando sistemas... y yo tampoco tengo que ir cada semana porque da "error de noseque", como pasará eternamente en Windows, mientras la gente lo use por el hecho de conformarse con semejante "engaña-bobos". Razones de "peso": Todo el mundo lo usa... es el que uso en el trabajo... es con el que he aprendido... (desaprendido) etc... Yo he trabajado con Windows (los Pc's del despacho) pero en mi casa usaba Mac, cada día cuando llegaba a casa y lo "despertaba" me daba cuenta de lo surrealista que era la situación, pensaba, trabajo con una porquería de OS, Windows, y para mis tonterías personales uso un OS impresionante, MacOSX. Solo decir que a día de hoy trabajo por mi cuenta, con Mac, por supuesto y si necesito Windows para algo muy concreto (casi nunca), lo ejecuto dentro del Mac, como una aplicación más. Aunque parezca mentira no cobro comisión de Apple, se resume en que me tiré años oyendo a un colega Maquero las bondades del Mac, pero yo usaba Windows y trasteaba todas las distros de Linux. Después de ver una "extensa demostración" de lo que él hacia en su máquina y como lo hacia, me compré mi primer Mac. Lo que ocurrió después ya lo sabeis... ¿Porque no me cambié antes? (Cabezazos....)
Una razon mas y por la cual no uso linux: MUCHOS DE LOS PROGRAMAS ESTAN PARA WINDOWS Y NO PARA LINUX, lo cual para mi es suficiente como para no usarlo y diganme que no es verdad linuxeros.
Te aconsejo que pruebes el sistema aunqeu te cueste lucha y veras al final y te preguntaras como es que pude sobrevivir sin este sistema tanto tiempo? Eso si es que eres un pro-hacker pero si eres un usuario cualquiera sigue con windows ;)
Llevo cuatro años con linux y más de cuatro con windows, no me considero un experto ni de lejos, sin embargo prefiero linux. Saludos. :)
Ya me harté de ver esta guerra en una y otra y otra página. Por qué no mejor cada uno usamos lo que queremos (ya sea uno varios o como sea) y dejamos a los demás en paz... que si ideologías, que etc... yo curiosamente en windows nunca uso antivirus porque casi todos los virus los mandan las mismas empresas de los antivirus; en linux mola mucho el amarok y muchas cosas tambien, y tambien como diseñador gráfico, diseñador web, productor y compositor musical (y vago que busca como perder el tiempo) tengo la windows, la linux y la mac... y no ando jodiendo a nadie con las pelotudeces de que "si este es de click y ya" "pero este tiene tal ideologia" "pero este te lo dan instalado" "pero no vez que linda manzana" "pero que este se pueden doblar las ventanas y poner un cubo inútil" "pero que este tiene el aero-flip3d y sidebar y yo no sé que chorradas" "pero que este vale X euros y este vale X golpes (todos cuestan y ya)" que si ocupo photoshop y demas cosas, que si me gusta el cubo inútil volando, que si amarok esto, que si itunes lo otro, que si el .mac lo otro, que si me harté de los virus, que si solo tengo que poner un antivirus, que si X o N dispositivo me jode por A o B razón (y pasa en los tres no me digan que no) que si el pinguino se cagó o la ventana se quebró o la manzana se pudrió o lo que sea, pues usa lo que quieras, no uses lo que no quieras y deja de joder a los demas con tus chorradas (y va para todos "windozeros" "linuxeros" "mac-eros" "potr-eros" y lo que haya)...
queria ver al Wine emulando Crysis emulando a la vez dirext 10 juas juas juas
Hola a todos, he llegado a este artículo por casualidad y me ha parecido interesante. Antes de nada, y como parece que la profesión influye, decir que estudio ingeniería superior en informática así que en los aspectos de diseño gráfico no me meteré. Mi apoyo, tras probar varias versiones de Linux y una de Unix por curiosidad y hablar con muchos linuxeros, se lo tengo que dar a Windows. Diré algunas razones respecto a cosas que se han dicho antes: -- Respecto a facilidad de uso: obviamente si windows no fuera más fácil o intuitivo para usar los distintos linux no se hubieran dedicado a copiar algunos de los aspectos de interfaz de Windows. (Como la facilidad de uso es subjetiva supongo que los linuxeros me atacaran por aquí). -- La instalación de algunas distros de linux son más rápidas (tal vez una hora menos) que la de windows, pero habiendo hecho las dos, digo que es más fácil la de Windows. -- Siguiendo con la instalación, aunque tengas instalado el S.O. se mucha gente (un porcentaje mayor) que tiene problemas con el hardware en linux. A mi personalmente ni siquiera me funcionaba el monitor en vuestro maravilloso ubuntu. -- Para solucionar problemas si hay mucha gente (todo el mundo parece conocer al menos a una persona que usa linux, (curiosamente cambia de distro cada mes), y hay muchas páginas y foros dedicados casi exclusivamente a ayudar con los problemas que luego dicen que no existen en linux. Y por cada problema que intentas resolver te llevas una charla de regalo sobre las ventajas del software libre. -- Respecto a que no dan fallos los programas, instalé un juego en linux (con apariencia de juego para spectrum) que me reiniciaba el ordenador cuando le daba la gana, sin embargo con windows xp no he visto un pantallazo azul desde hace más de cinco años (uso el ordenador varias horas todos los días). -- Habéis dicho que el sector empresarial se está decantando por linux, y que los pcs con linux son menos del 2%, si el sector empresarial usara linux tanto como decís no me salen las cuentas. Por favor si respondéis con un número x de empresas que usan linux (que será bastante elevado dado el gran número de ordenadores en el mundo), decid también el número de empresas con windows para comparar. -- Ese pequeño porcentaje es precisamente lo que hace que no se desarrollen drivers y programas para linux por parte de las empresas privadas, no sale rentable programarlas para un 2% que encima usa cada uno una distro diferente para las que hay que hacer diferentes versiones. Seamos realistas, no es una cuota de mercado apetecible en la que gastar recursos por parte de las empresas. -- Seguridad: si vas con cuidado no tienes problemas de virus en windows. Un virus es un programa que aprovecha un fallo en un sistema operativo. Todos los sitemas operativos tienen fallos, y si pusierais a todos los hackers de windows a hacer virus para linux nos sería tan inexpugnable como creeis, (yo misma encontré por casualidad un fallo de seguridad en el todo poderoso unix mientras hacía unos programas para la universidad). Admás el hecho de que sea libre permite buscar directamente en el código dichos fallos. -- Programas: es obvio que hay muchos más programas para windows que para linux, encontrarlos es fácil, instalarlos también, y si has mirado los requerimientos mínimos, funcionan. En linux fue uno de mis primeros quebraderos de cabeza, vale hay programas que te buscan los programas, pero no siempre está lo que quieres, o necesitas otra librería más para hacerlo funcionar, o tienes que mirar en 10 foros hasta ver como hacerlo funcionar, donde te dicen comandos de terminal que no sabes lo que hacen y no siempre son correctos.... Cuando por fin funcionan, te das cuenta de que la mayoría son imitaciones más cutres de lo que hay para windows, en principio parece que puedes hacer todo con ellos, pero luego, por cada opción que llevan que no lleva el tuyo de windows(casi siempre tonterías) te encuentras con tres que sí lleva el de windows pero el de linux no. Y hablo de programas tan conocidos como el open office, lleva lo básico, sí, escribes, sí, pero intenta hacer tablas decentes. -- Respecto a juegos, los programados para linux son imitaciones en su mayoría de los recreativos de hace 20 años, o 15 si tienes suerte. Para jugar a juegos de windows, en linux, tras 10 comandos de terminal, una instalación de dos semanas y sin garantías de que funcione (no todos los juegos funcionan y los que lo hacen no en todas las distros), pues prefiero jugar en windows. (Los juegos que más me gustan son más para pc que para consola). -- La variedad de distros: como he dicho, los linuxeros que conozco cambian en su mayoría de distro cada pocos meses. Yo probé a instalarme varias, para no complicarme mucho en principio y usar la que me funcionara con el hardware. En una no me funcionaba ni el monitor en la instalación, donde me iba la impresora, no pillaba el ratón, y cuando creía que había conseguido una que sí, no funcionaba internet (¿y qué hago con un linux sin internet, instalar programas seguro que no desde luego). Y es que, si una distro es fácil de instalar, no funciona algo, si lo hace y funciona, no hay cuatro programas, si no, instalarla es una odisea de dos días... -- El hecho de que juegue con el ordenador no quiere decir que sea un juguete mi sistema operativo, de hecho trabajo con él y mejor en windows que en linux (sí también se puede programar en windows). -- Por último, los superordenadores que habéis mencionado, necesitan unix, no pueden llevar windows que es un sistema operativo diseñado para pc. Decir que no me paga Bill Gates, no soy accionista de Microsoft, y no me han bombardeado hackers ni los virus se han comido mi ordenador. Y por favor, si me contestáis a este post, decidme algo que no sean virus ni wine. Neftis. P.D. Se ha mencionado el pantallazo azul de la inauguración de las olimpiadas de Pekin, por favor, informaros antes de dar fakes por informaciones buenas.
yo solo con un mes tube para irme de win a linux
"Buenas Nunca ví intentos tan desesperados de alguien por defender a Win, ¿tan difícil es aceptar que otros están satisfechos con linux? Pareciera que no se puede hablar mal de win porque ya saltan aquellos que, como tuvieron malas experiencias, tratan de pintar a linux como si fuese una porquería. Lo único que deben hacer es exponer su punto de vista y listo, no confrontar a todo aquel que habla bien de linux. Saludos." Pero que joda... ¿Ahora los que usamos windows somos los atacantes?, seamos claros, he tenido la paciencia de leer la mayoría de los post que es criben aquí y para los linuxeros sus caballitos de batalla son "Cero virus", "Software Libre" y cosas así por el estilo. Que yo sepa los que trabajamos en windows vivimos y dejamos vivir: Si usas windows: Bien. Y si usas Linux: Igual. Al menos yo personalmente, no me rajo ni pierdo mi vida y mi tiempo, tratando de convencer al resto del mundo de que usen windows... que cada uno escoja y trabaje con lo que se sienta contento y haga lo que le de la gana. Es decisión propia. Dios me libre de ser linuxero, en el sentido de intentar meter por los ojos a Linux a cuanto usuario de computadora se cruce por mi camino... Me recuerdan mucho a los miembros de cierta religión que te visitan una y otra vez intentando convencerte de que su credo es el firme y verdadero y si no estas en el, pues arderás en el infierno... Que cada uno escoja que usar, que se sienta feliz, y sobre todo, que sea productivo. Esa es la forma correcta de vivir y dejar vivir segun creo yo. Y si estoy equivocado con windows, pues "ardere en el infierno"... pero no tratare de jalar a otros para que "ardan" junto conmigo... xD. Saludos!!
güenas "Que yo sepa los que trabajamos en windows vivimos y dejamos vivir" que bucolico...... y que grado de desinformación al respecto...... saluetes
"3. Para no ser un bicho raro 4. Mucha cantidad, pero ¿y la calidad? 7. Porque si se te estropea nadie te va a ayudar 9. Porque una manzana mola más que un pingüino 10. Por llevar la contraria" De verdad no entiendo si éste artículo es una broma del redactor, partiendo de la base de que una de las categorías en las que está es "humor", o lo que nos intenta decir va en serio. El 50% de los motivos que se nos cuentan aqui son incluso ridículos. No voy a discutir los puntos dados, porque es remover la misma mierda. Está claro que existen muchas razones para NO usar linux, y otras tantas para usarlo en lugar de windows, pero para discutir primero habrá que informarse, y exponer razones enfocadas de una forma mas seria (Como por cierto ha hecho algún que otro usuario de un "bando" y de otro, bastante mejor que la redacción). Pero la mejor elección es cuestión de las necesidades del usuario y lo que quiera hacer con su equipo, como si usas ambos en arranque dual. Y elijas lo que elijas, respeta la opción de los demás. ¿Qué es eso de "no usar Linux por miedo a parecer un bicho raro"? Un poco de personalidad, por favor, hay cosas más importantes que rigen lo que consumimos, como precio, necesidades, facilidad de uso y utilidad. Hay quien sigue modas y quien no, y es igualmente respetable. Aun asi quería comentar alunos detalles, sobre algo que parece ser respetable y no debería serlo: Lo que no me gusta nada, es que se por experiencia que un porcentaje enorme de usuarios de Windows no compran el S.O., a menos que venga preinstalado, no renuevan licencias, ni pagan por las aplicaciones que utilizan, aplican cracks, bajan serials, keygens etc. Dado que cuando compras algo lo primero de lo que te informas es del precio, ¿qué pasaría si no existiesen cracks/serials/keygens/warez, y no se pudiesen hacer copias ilegales de algunos CDs que tanto circulan? Doy por hecho que la mayoría de los usuarios de windows buscarían alternativas más asequibles.
puro fanatismo xD de parte de ambos bandos xD salup xD
Gentee, no se dan cuenta k esto es sarcasmo o ironia o como kieran llamarlo?? esta en la seccion de humor por dios!!!! Creo k todos sabemos k cuando buscamos ayuda con linux, existen cientos de foros k responden a nuestras dudas, sin contar a todos esos linuxeros fundamentalistas k por poco y hasta vienen a tu casa a explicarte... Si bien linux es excelente para redes ( lo mejor diria yo) hoy dia algunas personas estan optando por emigrar para su uso hogareño, y seamos sinceros...es mas estable k windows, no por nada incluso la NASA utiliza linux.
EN SI NO ME INTERESA SI WINDOWS O LINUX SEAN LOS MEJORES ME INTERESA QUE TENGA LA FACILIDAD DE MANEJAR SUS SISTEMAS OPERATIVOS QUE SEAN SEGUROS Y SOBRE TODO NO ME DEN PROBLEMAS Y ANDAR AVERIGUANDO COMO SOLUCIONARLOS POR INTERNET Y YA SABEN COMO HE LLEGADO ACA ESCRIBIENDO BUSCANDO UNA SOLUCION A POR LA CONEXION DE INTERNET DE MI PC NO FUNCIONA ESTE NO SABIA QUE HABIA TANTA RIVALIDAD ENTRE WIN Y LINUX, PORQUE NO SE JUNTAN EN DESARROLLAR UN SOFTWARE QUE NOS HAGA MAS FACIL EL MUNDO INFORMATICO GRACIAS
Vean este video http://www.youtube.com/watch?v=OGF6Y922M-w Un alegato anti-linuxero hecho por...otro linuxero!!!!!! No tiene desperdicio...
Yo personalmente tengo los dos Windows Vista y Ubuntu Hardy Heron 8.04 y la verdad que por el momento no tengo intención de quitar ninguno (a pesar de que la inestabilidad del vista me tiene frito ya) cada uno tiene sus cosas buenas, el Vista la facilidad de instalación de los programas en 4 clics(aunque linux con las distribuciones mas frecuentes tampoco es que sea el coco ya) y Ubuntu la estabilidad, casi inexistencia de virus, tracking cookies, pop ups... Con respecto a los controladores, a mi la tarjeta grafica aun hoy me da problemas en Vista y en cambio en Ubuntu nada. Aun asi y para finalizar decir que lo peor que hay son los radicalismos, algo que parece que esta de moda sobre todo ente Windows vs Linux y ente eMule vs Ares. Lo primero es el respeto y que tu creas que tienes toda la razon no implica que la tengas. Si todos fueramos altos, rubios y con ojos azules al final el que más ligaria seria bajo moreno y gordito...
Este mini-artículo es, como poco, el 2º más gris e insulso que he leído. Hay como máximo dos razones más o menos aceptables, cualquier distribución basada en Debian le da muchas vueltas a cualquier versión de Windows. Es cierto que no debes meterte con Linux si tienes conocimientos básicos, pero es el SO del futuro, y pronto lo veremos. Lo que has escrito es absurdo, sin ánimo de ofender.
Yo sólo quiero comentar que si lo que me gusta es conducir coches no necesito saber construirlos ni ser un experto en mecánica. Otro asunto es ser un conductor de fórmula uno, pero eso no está al alcance del común de los mortales, y por mucho mirar vídeos de partidos de Rafa Nadal no vamos a ser campeones mundiales de la raqueta. Si queréis ver carencia de drivers para un SO, podéis comprobar en la página de descarga de Ati cómo no hay drivers para SO de Free Software en la gama de tarjetas de serie 4000, mientras que para la serie 3000 hay una gama genérica (es decir, que no está debidamente singularizada). En cuanto a Nvidia es aún peor el soporte técnico, al discontinuar los drivers a partir de las tarjetas de la serie 8000, tal y como se puede observar en el enlace: http://www.nvidia.es/object/linux_supported_es.html En XP y Vista dentro de las Propiedades del Sistema hay una pestaña opcional para buscar -o no- drivers en el Centro de Descargas oficial, que es el equivalente a los Apt get o Synaptic del Free Software, allí hay una enorme batería de controladores actualizados donde destaca especialmente el despliegue realizado para la versión Vista. También, cualquier aventurado puede bajar drivers para Vista de los cientos de páginas que corren por la web, pero yo preferiría ponerme en contacto directo con el fabricante de hardware, que es lo habitual si Microsoft no da soporte técnico, lo cual ya de por sí es muy extraño a estas alturas de la película. Por cierto, si todos fuéramos rubios, altos y con ojos azules no sé porqué motivo las tías deberían perder el buen gusto ante la novedad de un tío con aspecto físico mediocre.
Creo que es su alto desconocimiento lo que lo lleva a hacer tales afirmaciones. Todas sus 10 razones son debatibles fácilmente una por una. 1. Porque el sistema operativo que uso ahora me satisface Si le satisface pagar altos precios por una licencia de sistema operativo y una por sus paquetes de oficina, podría estar aún mejor usando un mejor sistema operativo y además gratuito. Ah, y si no pagó por su licencia de Windows, está incumpliendo la ley y le puede acarrear problemas. Los usuarios de GNU/Linux generalmente usamos distribuciones gratuitas, de alta calidad y no estamos rompiendo ninguna ley por hacerlo. 2. Porque no necesito saber montar un coche pieza a pieza para conducirlo Esa es la peor falacia de todas. Actualmente la mayoría de distribuciones GNU/Linux están listas para usarse directamente desde su instalación. Ya traen suites ofimáticas, navegador, etc. Esto es más cierto en Windows, donde luego de instalar el sistema operativo tiene que ponerse a instalar también Office, actualizar Media Player, etc. ¿Acaso ud necesita ser mecánico para conducir su auto? Si ud es mecánico, le da algunas ventajas, pero igual maneja su vehículo como cualquier otro. 3. Para no ser un bicho raro Una razón absurda. Usted habla como si la gente que usa GNU/Linux sólo de eso habla. Sea más serio. 4. Mucha cantidad, pero ¿y la calidad? La calidad queda en el hecho de que cientos de personas están continuamente revisando el código fuente de las diferentes aplicaciones, haciendo correcciones, mejoras y optimizaciones. En Windows, los errores, agujeros de seguridad y demás perduran por mucho tiempo, en el mejor de los casos durante semanas, si es que son corregidos del todo. 5. El terminal es el anticristo y quiere acabar con nosotros El terminal es una herramienta o una opción más, igual que la línea de comandos lo es en Windows. La mayoría de las distribuciones GNU/Linux permiten hacer todo desde la interfaz gráfica. 6. Porque conseguir que funcione correctamente es una odisea La mayoría de las distribuciones GNU/Linux ya vienen listas paras usarse una vez instaladas. Incluso varias tienen modalidad Live o En Vivo, para arrancar desde el CD y ud prueba probar el sistema operativo sin necesidad de instalarlo, con el fin de que pueda tener un criterio objetivo de si le sirve o no. 7. Porque si se te estropea nadie te va a ayudar Tengo muchos años de trabajar con ambientes Windows y es de su fabricante Microsoft de quien hemos obtenido un prácticamente nulo servicio. Incluso cuando hemos demostrado la deficiencia de algún componente y solicitado su corrección, recibimos la respuesta (semanas después) de que no se aplicará el cambio en la siguiente versión (que también habría que comprar). Cuando he requerido ayuda en mi computador casero con GNU/Linux, siempre encuentro en internet gente dispuesta a ayudarme con cualquier problema o consulta. 8. Porque en mi trabajo todo el mundo usa Windows GNU/Linux tiene compatibilidad para abrir archivos que usted use en Windows y viceversa. Desde archivos de Word, Excel, Powerpoint, audio, video, hasta EXEs. 9. Porque una manzana mola más que un pingüino La objetividad de esta afirmación me deja anonadado. No es una razón objetiva, es una apreciación personal. 10. Por llevar la contraria Como usted afirma, el software libre va ganando adeptos individuales y corporativos día a día porque se dan cuenta de sus ventajas. Si usted es de los que le gusta estar peor cuando ve que todo mundo busca mejorar, es libre de hacerlo. Mucha suerte.
-------------------------------------- ------------------------- -------------- -------------------- Lo mejor de todo es que me habia olvidado que una maquina se cuelgue y windows vista me lo hizo recordarrrrr!!! jjajajajajaj.... larga vida a linux slackware !!!!! -------------------- ----------------------------- ------------------ ---------------------- ---------------------- ------------------
no stoy d acuerdo en nada
es difícil usar linux, estamos de acuerdo. lo usan pocos, parece ser cierto. la comunidad puede que te ningunee, si no sabes preguntar lo que deseas, mejor quedarse con lo que hay, así un día bill dice que le dones tu casa o no tendrás internet, pues los satélites serán todos suyos y mientras tu usaste su producto o el de apple. el software libre es importantísimo como la libertad del hombre al conocimiento, pero claro, la mayoría son hormiguitas que hacen lo que les dicen y no "tienen tiempo" para aprender algo nuevo y seguir usando el otro sistema. Vamos que en windows las cosas no son como todo el mundo quisiera o si? con mac desconozco pero no creo que sean perfectos ni los equipos ni los sistemas ya que no seguirían cambiando y sacando nuevos si no persiguieran perfeccionarse. en fin.
Vean este video h****p://www.youtube.com/watch?v=OGF6Y922M-w Un alegato anti-linuxero hecho por…otro linuxero!!!!!! No tiene desperdicio… Enviado a las 10:06 pm el 22 de Agosto por pelouro
es necesario saber mas q hacer un par de clicks o vamos a estar llamando al amigo o vecino q nos formatee el pc hasta mis amigas de 15 saben hoy en dia uso ubuntu 8.04 hace poco y me detecto todos los driver asi q me evite mxos click haber en cual haces menos click podria ser somos usuarios noramles pero debemos aprender siempre creo yo
Macho todo es demagogia pura y dura,si uso windows en el curro porque no usarlo en casa tambien? Pues muy facil porque estoy harto de reinicios tontos, fallos al arrancar que ni Bill Gates en persona sabe a que son debidos y como solucionarlos, virus y troyanos a punta pala aun teniendo un peazo antivirus que lo unico que hace bien es comer recursos. Para no ser un bicho raro, toma peazo razon, no vale la pena ni comentarlo. Sis e estropea nadie te va a ayudar, precisamente esa es una de las principales razones por las que migre a soft libre, AQUI SI TE AYUDAN DE VERDAD no como en windows, alguien en windows a enviado algun informe de errores y le han ni si quiera respondido?? por favor decir esto cuando la unica solucion con windows es formatear tu mismo y llevarte tres horas maldiciendolo todo o llevarlo al mecanico y que te casque 200€. por todo el morro, pero cvlaro esto si es ayuda no?? jajajaja...
Sos un enfermo sin remedio >.<... Si no te gusta Linux, bien, no importa, hacé lo tuyo, pero no me vengas a decir que en un FORO, no podés encontrar una solución para tus "problemas", que por lo que veo, todavía no hay una solución para "No rascarse las pelotas", sos un Desinformado y un Cerrado de los cesos, sin más que decir, hasta luego...
10 razones que no comprendo. Cualquiere que use linux sabe que le da mil vueltas a cualquier windows. Una razón sobre el uso de recursos: linux tarda en inciarse como máximo 30 segundos, windows vista... siéntate y espera... El problema es que nos dan las máquinas con un sistema incorporado tan malo (windows) y es el que compramos, y no probamos otros, nos quedamos con lo que nos venden sin indagar en lo demás. Eso es como ver la tele y creértelo todo. Un saludo.
Hola hola. Yo tengo dos PC's, uno con XP y otro con Ubuntu Hardy.Dicho esto, apuntaré, q instalé Ubuntu por curiosidad, porque me llamaba la atención, a ver q pasaba, con la añdidura q podía tener un sistema en mi lengua sin necesidad de parches q dejaban cosas a medio traducir. Bueno, poco a poco me he hecho con Ubuntu y es con el q voy siempre y entro a XP para jugar( a juegos clásicos, nada next gen porque hace ya tiempo q me quedé anticuado, porque es q no me gusta ninguno, y sólo tengo 31) y poco más. Eso sí, mi XP con mis juegos no se irán, porque paso de Wine, a pesar q me lo han recomendado, no y no. Y eso, prefiero Ubuntu, al q todavía no domino. Pero eso sí, y lo recalco, es MI ELECCIÓN, PORQUE YO QUIERO. No me importa tener mi XP al lado, q también uso como archivador de copias de seguridad de archivos de Ubuntu :D, ni predico la ventajas de Linux, sólo doy mi opinión. Voy a decir también, q la falta de programario para KLinux es culpa de M$,. pero también de Linux. Yo ya lo he expresado varias veces. No me gusta el fanatismo libertario. Como es un SO libre, quien quiera q use sólo código libre, y quien quiera q use también de código cerrado q vaya llegando(yo uso drivers propietarios de NVidia, q van de PM para tener los efectitos q me molan), y yo lo agradecería. La cosa es hacer q Linux sea una alternativa real a Windows, y no tratar a los Windowseros como idiotas con el tarro comido. Hace falta q haya más soporte para aparatos electrónicos, y expongo mi caso, q es idiota, en Linux no puedo sincronizar mi Nokia con el PC, y digo a través de cble, paso de Bluetooth. Q entren programas propietarios y los use quien quiera. Y q no me vengan los fanáticos libertarios, porque tanto hablar de captar usuarios y su manera de operar es q les gusta ser la sectita, ese 1% no idiotizado. Doy razón cuando dicen de software con 10 años de desarrollo por profesionales: Son elegidos por curriculum y necesitan cumplir plazos y objetivos, y eso muchas veces es difícil de superar por quien no ha de cumplir esos requisitos. Y quito la razón a los emuleros q dicen q tienen el software a través de la mula. Señores, eso es robar, y si se roba a gran escala, esos programadores serán despedidos porque, hay q sacar beneficios. Y q no me digan q si yo descargo o no(q no hago, paso de la mula, y torrents, bbueno el uTorrent lo usé para descargar Fedora 9 para probarla). Yo opto porque se saque para Linux, y quien la necesite, q la pague, y punto. Pero quien prefiera Windows, q lo use y punto, sin problemas. Yo no lo considero ni un idiota lobotomizado por el Uncle Bill ni una peste. Eso sí, tampoco quiero q me digan no sé q por usar Linux, y me lo han dicho, y justo a mí, q también tengo mi Windows original ahí bien cuidadito y mantenido. Y sé q el pfrogramario propietario tiene el problema de no poder ser "mejorado" para hacerlo más compatible, pero señores, si me cobran y yo pago, espero q lo haga esa empresa, q lo mantengan, y si no los mando a freír espárragos y no pago más. Y dejaos de insultar leches, q parecéis críos. PD Para esos jugones Seguramente los juegos PC desaparecerán, porque cada vez son más las casas q sacan la versión PC más tarde, y son readaptaciones de los de la consola. Da igual la potencia de un PC, las consolas ahora avanzan mucho más rápido en desarrollo q antes. Ya no son juguetitos. Ya tienen demasiado mercado adulto. Y ya se ha icho muchísimas veces, ¿les es rentable seguir desarrollando para PC? Y si váis con la mentalidad mulera, menos tiempo todavía,hehehe.
yo también probé linux antiguas (suse,6.0,caldera,corel linux que me quemó un monitor de crt ! y mandrake) pensé que eran sencillas de instalar,para esa época tenía un 386 y pasó día y medio instalándose ! y el entorno gràfico era pesado y tenía problemas los perifèricos ! hoy casi siete años despuès vuelvo a incursionar en linux fedora 6 para que arrancara desde un pendrive y el condenado dispositivo funcionaba en conjunto con el disco duro,porque el gestor de arranque llamado GRUB se instaló en el sector de arranque del disco duro ! y tuve que hacer milagros para instalar windows de nuevo! y todavía tiene problemas con los drivers ! a casi 10 años de existir este sistema operativo tiene fallas y no està adaptado al usuario común ni corriente y tarda demasiado en cargar .los entorno gràficos GNOME y KDE se han vuelto pesados ! sin embargo hay una distiribuciòn minima de 50 mb que se llama DSL linux,que grabé en live cd y no parece mala,pero igual me quedo con windows xp.el otro me dicen q es malo y no lo instalé.mejoren linux y me cambiaré !
porque no usar windows? porque crea los virus para luego vendernos antivirus. mejoremos linux. mmmmm, que alguien me diga como instalar linux, siempre me quedo a medias, y me gustan los retos. nuevacreaturasoy@hotmail.com Dios les bendiga.
Bueno, creo que el punto numero uno es suficiente argumento para NO usar windows dado que si solo utilizas el ordenador para: Chatear, escuchar musica, usar el correo, navegar, ver una peli, etc. Para que vas a complicarte la vida con windows si para hacer todo eso necesitas tambien instalar: antivirus, anti spyware limpiadores de registro de sistema antitroyanos etc etc.etc. (cosa que los usuarios comunes no saben hacer) Si vas a utilizar tu ordenador para esto para que complicarte, Con linux podes navegar correctamente, tener en un solo programa TODAS tus cuentas de mensajería, ademas utilizar skype, enviar tu correo, escribir tus documentos compatibles con word excel, pps, sin gastar un solo euro en licencias Editar tus fotografias, bajar musica, diseñar tus paginas web Para que complicarte, no es necesario saber absulutamente nada de programacion, es mas muchos usuarios de windows cuando deben instalar un antivirus o modificar la configuracion del cortauegos llaman a un técnico, entonces porque pagar por un sistema cuando podes hacer lo mismo incluso mejor Gratis!! Les invito a probar Fedora seguramente tienen un amigo cerca que lo utiliza existe una frase que dice "El pueblo perece porque no tiene conocimiento" Seguramente durante un tiempo utiizaran los dos sistemas pero luego ya dejaran definitivamente windows. Un saludo usuario novato de LINUX ex usuario de windows
Despues de leer varios comentarios y razones pro y contra linux, y de razones pro y contra windows, aclarando ademas que soy docente de Sistemas Operativos (enseño tanto linux como windows) creo que debemos ser inteligentes y tomar las ventajas que cada SO nos ofrece. No hay verdades absolutas, solo usuarios, aquellos que se dedican a la informática, pueden tener preferencia por uno u otro S.O., pero no pueden desconocer al otro, los usuarios a los que yo llamo "comomunes" como ser una persona que no le interesa conocer como o por que pasan tal o cuales cosas, si creo que windows es la opción, sin embargo a mis estudiantes les digo tomen lo mejor de ambos mundos, no dejen de conocer al "otro", y linux te va a obligar a leer y vas a aprender mucho, cosa que con windows es un poco mas complicado. Como siempre gente que te va a ayudar con un problema, hay en ambos bandos, por lo tano no lo tomo como uan limitación. Creo que la cuestion pasa mas por nuestra comodidad y costumbre. Linux es un sistema amigable, solo que elige a sus amigos. Saludos
me cagan los linuxeros y esta controversia ke ya tiene mucho timepo.. por ke simplemente no usan lo ke kieran y les valga madre lo demas... fui maestro de computo y no faltaba el tipico niño ke kiere ser la onda y me hablaba de las "verdades de linux" le di los discos y no supo ke hacer... la mayoria de gente ke he conocido ke usaba o mas bien pretendia usar linux no sabia ni lo mas basico de programacion y les fue muy mal... aun asi siempre me decian cosas... yo uso windows por ke no tengo para una mac...
Sobre las 10 razones para no usar Linux yo contraatacaría con las 1000 razones para no usar Windows... Pero no vale la pena mencionarlas porque me llevaría muchas páginas de comentarios. Los que entendemos de Informática no necesitamos demasiadas explicaciones para justificar por qué cualquier distro de Linux es mejor que Windows (sobre todo "Vista")Puaaajjj! Así que, mis amigos linuxeros, no hagan caso a discursos monopólicos y difamantes. Les aclaro, además, que como argentino que soy y por razones obvias de presupuesto, soy un fiel defensor del SOFTWARE LIBRE Y GRATUITO. Saludos a todos.
Los felisito a los que usan tanto linux como Windows ya que es bueno aprender, ya que yo tb utilizo windows y linux(Debian,Mandriva) y como dicen que linux no se puede instalar o es dificil de instalar estan mal admito que algunos SO son dificiles pero hay que saber escojer cual instalar y no meterse a lo mas dificil escojer un ditribucion que para instalar solo tienes que hacer siguiente siguiente y es como a muchos les gusta por ejemplo seria Mandriva el cual te lo instala y configura todo no tienes que estar instalando ningun controlador como se hace en windows(esta seria una desventaja de windows) y si quieres efectos ahi los tienes los mas interesantes y de todo tipo. O lo pueden instalar en una maquina virtual para practicar como instalar Virtual Box este seria el programa Algo interesante porque no usar Windows Restricciones Restricciones Una copia legal de Windows es costosa, pero, ¿qué obtienes realmente? Ni Windows ni office son vendidos, sino que lo que se vende es una licencia para usarlos. Para usar estos productos, tenemos que aceptar varias restricciones muy fuertes. En la mayoría de las licencias de Windows, no puedes conservar el software cuando cambias de computador. A veces ni siquiera puedes regalar el software. Microsoft te impone quién puede usar el software, en qué computador y para qué propósitos; la lista de restricciones es larga y en ocasiones aberrante. fuente http://www.taringa.net/posts/info/1330743/%C2%BFPorqu%C3%A9-no-usar-Windows.html Saludos a los que se aventuran al conocimiento
Windows ese destripador de intimidades, pensado y hecho para el control de la humanidad. Caballero vaya usted con sus 10 razones a pelotear a los U.S.A, el cerebro lo tenemos para pensar, linux trabaja para desarrollar la mente, windows para desarrollar el consumo haciendo asi más rico al rico, más pobre al pobre. Caballero prgunte usted al mundo ¿Gratis o pagando?....ya me dará su contestación. He dicho.
Considero que las opciones que aquí se han expuesto y las que se expusieron en "10 razones para usar linux" demuestran que el autor del artículo no esta al nivel para dar unas pautas de porque usar o dejar de usar.... Basta ver que 10 razones ha dado en los dos artículos, simple y únicamente...
Hola, Creo que ya lo han comentado pero habrá que insistir, este artículo se ha enfocado más con un tono de humor que como una comparación científica. Ya se ha hablado mucho en serio sobre Windows, Linux y demás sistemas operativos, en este caso se ha pretendido desdramatizar el asunto. ¡Saludos!
[...] 10 razones para no utilizar linuxonsoftware.softonic.com/10-razones-para-no-usar-linux por nolte hace pocos segundos [...]
lancero, si usas windows te sometes a no pensar a ser un esclavo del pensamiento de otros con linux tu curiosidad es incentivada, tienes todo la ayuda de todo un grupo de ususarios linux en todo el mundo dispuestos a ayudarte con windows solo esperas que microsoft lo haga, si buscas juegos usa una maquina virtual, con linux eres libre de escoger con que trabajas y no te sometes a licencias con restricciones bobas para bobos...>:D
En mi caso uso ambos WinDown y Linux menta (mint) que instala todo a prueba de trogloditas como los que aca escriben y defienden a gates que les roba legalmente dinero de sus bolsillos de una u otra forma. Si usan windows pirata son ilegales, y los denunciare y pagaran con carcel, asi de simple. Con vista, Gates te obliga a tener una supercomputadora con 2 gigas de ram para que funcione "algo " bien, hasta cuando son titeres de bill gates? hasta cuando no se dan cuenta que solo probando una version live, ponen un cd y tienen un sistema completo? y gratis uq ete envian a tu casa?.. SOlo lo critican sin probarlo, pero es comprensible el ser humano es un animal de costumbres y la monada usa windows asi que sigan enriqueciendo a gates y comprando pcs mas caros para que puedan correr vista, o tengan todo a mano y unanse a una comunidad, de la cual soy testigo que son muchos, abiertos de mente te ayudan y no les importa enriquecerse a costa de quien tiene mas poder, y sigan criticando linux.. total es su dinero en juego :). Saludos
Después de leer casi todos los comentarios solo digo una cosa lo que usáis win ¿la mayoría de programas los pagáis? Porque hay gente que no se permite cada 2 x3 cambiar de antivirus que si optimizar el pc usar office 2007 photoshop y de mas cosas si lo sumáis os sale por un ojo de la cara o tenéis para un pc nuevo. La única diferencia que veo en linux es que no ase falta antivirus ni spyware etc,se ayuda bastante y aprendes mucho, y la mayoría de sitios en los que fui arreglar pcs son cosas de virus que lo menos en las tiendas de informática te clavan unos 30 € o 50 € por formatear y poner xp. Y no es que este ni a favor ni en contra ni de win ni de linux pero nadie se permite pagar casi toas las novedades que salen y rondan lo mínimo de los 35€ a los 1000€ que puede valer un buen soft de vídeo o lo que sea.Cada cual que use lo que mas le convenga saludos.
Bueno en mi humilde opinión yo comen se a utilizar windows milenium,recuerdo que estaba trabajando y PÚA pantalla azul,me paso muchas veces, aunque windows se a perfeccionado bastante "XP" y hablar de windows vista no me funsionan algunos programas y no pude instalar la impresora yo no se si esto es un paso a tras pero no me simpatiza windows vista y comense a utilizar Linux "UBUNTU"y cero problem, se lo recomiendo a mis amigos.
Para Dean: "Porque hay gente que no se permite cada 2 x3 cambiar de antivirus que si optimizar el pc usar office 2007 photoshop" A ver hombre, que hay antivirus gratuitos de calidad más que suficiente (AVG por ejemplo) suites ofimáticas gratuitas (Openoffice) El Photoshop es un programa profesional, sus capacidades exceden con mucho las necesidades de la mayoría de los usuarios, y hay alternativas gratuitas como el Paint.net o vuestro idolatrado Gimp (eso si consigues rendir algo con esa PESIMA interfaz, claro) "que lo menos en las tiendas de informática te clavan unos 30 € o 50 € por formatear y poner xp" Cuando yo empecé con Linux el linuxero medio era un tío que sabía manejar un ordenador. Por lo que veo, los linuxeros de ahora tienen que pagar para instalarse XP. Así no me extraña que salgáis corriendo al primer problema de seguridad en Windows. Eso sí, de los problemas de estabilidad/funcionalidad de engendros como Nautilus (10 años de desarrollo y aún no tiene vista de lista compacta, es una de las grandes "novedades" para las próximas versiones) Ktorrent (que manera de petar, dios mío) y otras "joyas" no decís nada. En Linux todo es perfecto y va como un reloj. Probad software gratuito de calidad contrastada en Windows (Opera, Irfanview, Media Player Classic, Zoom Player, Winamp, Virtualdub, Flashget, Trillian, Utorrent) y luego probad Linux con ojo crítico. A ver "cuán brillante brilla el sol" en Linux después de hacerlo.
Desde luego,no deja de sorprenderme el cambio de nivel que experimentan algunos usuarios de Linux cuando por asistir a algún amigo o para jugar el GTA pirateado bajo Wine, tienen que pasar del pingüino a las ventanitas. En Linux son unos fieras, instalan Gentoo desde abajo, compilan KDE tuneando las opciones, instalan módulos de kernel como rosquillas, ajustan al dedillo todas las opciones ocultas de Gnome en el gconf-editor y consiguen que el sistema arranque en 10 segundos con 5 entornos de escritorio instalados a la vez. Pero en Windows se vuelven gilipollas perdidos de inmediato, ya no saben particionar, ni usar programas de imagen de partición, no saben editar el registro, no saben lo que es un explorador de archivos de doble ventana, ya se olvidan de que existen Firefox y Openoffice para Windows, no saben elegir un antivirus y el ordenador les explota en la cara. Y claro, en estas condiciones no queda más remedio que abandonar la nave y lavarle el cerebro al colega para que cambie sus viejos problemas con los virus en Windows XP por los nuevos problemas con el hardware que no va, la gestión de dnergía que funciona ahora sí y después no, con el ripeador de DVD que se colgó tras 4 horas de trabajo, etc etc etc de su querido Linux. Y eso que en Linux nada se cuelga, claro. Lo de teclear control+alt+retroceso es sólo para el caso de ataques terroristas. Y lo de apagar el ordenador con el botón de apagado sólo cuando llegue el día del Juicio Final y Skynet venga a llevarse a todos esos windowseros inútiles.
solo voy a resumir esto a quien le apetezca usar windows que lo use y al que le vaya bien linux que lo use estas disputas siempre han estado y seguirán. Nadie te apunta con una pistola para que uses win o linux. Saludos
Ya dejen de pelearse XD Veo que en los defensores del windows hay tonos muy sarcásticos que denotan enfado de que existan alternativas a éste. Lo principal es el respeto. Yo uso ambos SO y prefiero Windows porque me he criado con él prácticamente, pero Linux es una potente alternativa para el mundo laboral informatizado. Es rápido, ligero, intuitivo, elegante y serio. Igualmente, yo voy a seguir con Windows aunque la gran mayoría del software que uso deriva de Linux y me parece mucho mejor que cualquier otro ya que la calidad es alta y el precio cero. ¿Por qué no prefiero aún así Linux? Pues porque se me hace aburrido trabajar con él, no estoy acostumbrado a él y no me siento tan cómodo como me sentiría con un windows. Saludos
Hola a todo el mundo,solo voy a dar mi opinión sin alargarme demasiado,tengo q decir q yo era usuario windows hasta hace dos meses y estaba harto de estar todo el día limpiando spyware,troyanos,gusanos,amenazas etc etc a parte de lo espeso q se va volviendo el sistema operativo con el uso,va entrando suciedad y guarrería de todo tipo que lo va volviendo mas lento,y eso q yo soy de los q lo tiene aseado. Creo q linux,en mi caso la distro Ubuntu,es una excelente opción y gratuita para usar en el ordenador,es estable,robusta,compatible con todo plug & play..,NO USA ANTIVIRUS,NO HAY VIRUS!!,es moderna y dinámica,tiene de todo desde el momento que lo instalas( gestor de torrent,openoffice,navegador firefox,grabador tipo nero,reproductor de video y musica,un sin fin de aplicaciones que es mejor conocer para opinar...,además,el entorno de escritorio es muy amigable y realmente llama la atención y sorprende por su dinamismo. Creo firmemente que deberiamos dejar la guerra windows-ubuntu ubuntu-windows pq no conduce a ninguna parte,windows tiene sus puntos fuertes y debilidades y linux tres cuartas de lo mismo,pero,pq rechazar y mandar a la hoguera a algo realmente bueno y encima R E G A L A D O....para finalizar comentar que discrepo sobre opinines como las de ""10 razones para no usar linux"" y similares pq se podria escribir uno q se titulara "1000 razones para no usar windows""dejemos las guerras...hagamos dos particiones en el disco duro y disfrutemos de los dos S.O,con un poquito de curiosidad,descargar uno de los numerosos manuales que circulan gratuitamente por la red,visitas a foros para resolver dudas y algo de esmero te garantizo q podras desenvolverte como pez en el agua en linux y te beneficiaras de algo q por miedo,la gente no conoce. Un saludo a tod@s
yo uso las 2 cosas tanto win como linux y respeto lo que quieran usar pero es que lo que digo si la gente se siente feliz usando win o linux pues es mas que suficiente, saludos y dejar de discutir. Saludos
Este tema ya cansa. Tanto linuxcerdo y tanto windowscerdo. Me parece una discusión absurda. Si voy a elegir un Sistema Operativo, eligiré el que me convenga, y no le voy a hacer caso a lo que me digan 4 personas por internet que ni siquiera conozco. Pero no, es mejor criticar (y con desconocimiento para más INRI) a MAC, Linux y Windows. Como Windows es más utilizado, sus problemas se conocen mejor y se cree que se sabe más de él de lo que realmente se sabe. En windows no hay mitos porque está a la orden del día. En cambio, la información sobre GNU/Linux y MAC es muy confusa (pero muy, muy confusa) y se tienden a creer cosas que no son ciertas (juegos y software en Linux, software en MAC, etc.). Me he leido 150 comentarios y ya me he cansado. Parece un pique de niños de 7 años ("yo tengo un primo que te da un tortazo y..."). Dejémonos ya de tonterías, y en vez de estar escribiendo aquí, utilizad el PC para lo que realmente lo necesitáis. ________________________________________ En contestación al autor del post: 1 - La libertad de elección ante todo. No podría estar más de acuerdo. 2 - Ya se ha dicho varias veces que no se necesita en las distros MODERNAS. 3 - Se supone que los que usamos linux no tenemos amigos así que el tema no saldrá. 4 - Desinformación (para los usuarios comunes, existen aplicaciones. Para cierto tipo de profesionales, está chunga la cosa) 5 - Desinformación. Mito infundado. 6 - Depende. Esto pasa con el hardware muy antiguo, muy nuevo o muy raro. 7 - Desinformación. Mito infundado. 8 - No es motivo para elegir uno u otro. 9 - No todo el mundo cobra lo suficiente como para comprarse un MAC (o para pagar la hipoteca, vamos) 10 - No es motivo para elegir uno u otro.
JAJAJAJAJA... Yo postee hace algun tiempo aqui pensaba que no se seguia.... la verdad tengo mas que hacer que ponerme a desperdiciar el tiempo leyendo todos los comentarios anteriores... debo decir que segun sea tu nivel o para que uses el ordenador se debe elegir la opcion mas conveniente o varias si hace falta.. no es ni mejor ni peor van dirigidos a publicos diferentes y aunque haya acercamientos a un publico general.. cada uno va a superar a otro en algunos temas y en otros va a haber derrotas absolutas despues se usa el que te salga mas conveniente para lo que vayas a hacer..
Aunque algo pretenciosas, la mayoría de las razones son ciertas. La única con la que no estoy de acuerdo es la del servicio técnico, ya que hay distros como Guadalinex que tienen un foro de ayuda sencillamente excelente y donde nadie ningunea a nadie. Por otra parte, para mí tienen mucho más peso las razones para SÍ utilizar Linux, obviamente.
Ya dijeron por arriba... parece que nadie se da cuenta de que esta en la seccion de Humor... :\ Ya los motivos que expone son de risa... xDDD Es facil decir que te gusta un software de pago que lo mas seguro no estes pagando... y no sepas la mitad de las licencias que infringes cuando usas tu pc. Hipocritas ustedes. P.D: ¿Alguna vez leyeron algo sobre Trusted Computing o DRM?
Hola a todos! No voy a ser yo quien defienda a capa y espada Linux, porque la verdad es que llevo poco tiempo usándolo y no puedo opinar con conocimiento de causa. Lo que sí puedo decir es que de esos supuestos problemas al instalar Linux (que si no reconoce periféricos, etc etc) ni idea de lo que son, porque no los he tenido (yo uso el Ubuntu). Desde que lo he instalado todo me ha ido todo como la seda. Un poco de rollo al principio para instalar programas (que si apt-get install.... y todo eso) pero al final le he cogido el tranganillo y chupao. Pero aquí expongo mis razones para usarlo: 1º: que es gratis. Poco antes de bajarme el Ubuntu le instalé a una amiga el xp pirateao, y venga a dar vueltas con las claves de activación y todas esas mandíngulas; y en ese momento me harté de usar copias ILEGALES. Me dije yo: ¿por qué tengo que andar pirateando las cosas si esto lo puedo tener gratis y sin deberle nada a nadie? (por supuesto no estaba dispuesta a pagar por el windows original, que quede claro). 2º: porque me gusta probar cosas nuevas. Hay gente que piensa que si tienes algo que te funciona, ¿por qué cambiarlo? Pues para variar, hombre. Siempre lo mismo, siempre lo mismo.... qué aburrimiento. En la variedad está el gusto! El caso es que tengo dos particiones, una con el Xp y otra con el Ubuntu. Y hace montón que no entro en Xp porque no me hace falta para nada. Además estoy mejor en Linux porque me ahorro tener que andar actualizando el Nod 32 pirata para que no se me coman los viruses, jeje. Saludetes a todos!
Cristina: Bien se nota que llevas poco tiempo en Linux. Si llevaras más tiempo, si hubieses probado más distros y en más máquinas con hardware nuevo y viejo, no lo verías todo tan de color de rosa. Cuando se habla de periféricos, no estamos hablando sólo de ratones y memorias. Hablamos también de escáneres, tabletas, multifunciones -domésticos y profesionales-, tarjetas capturadoras y sintonizadoras, joysticks, gamepads, volantes y pedales para juegos,etc, y no sólo de HP (ya me sé lo del paquete HPLIP), sino de cualquier marca y de cualquier época. Yo tengo 3 periféricos (tarjeta TV, escáner, webcam) que no han funcionado nunca en Linux y nunca lo harán. No están soportados por los fabricantes ni por ningún proyecto libre (Sane, GSPCA, etc etc etc) por lo que no funcionarán ni en tu Ubuntu (que yo también he probado por cierto) ni en ninguna otra distribución. Da igual que instales 30 distros y que el GRUB o el LILO te ocupen 3 pantallas. Sin soporte por el kernel o por un módulo, no hay nada que hacer. Ya lo dije en otro post a otro que vino con el mismo cuento, si una distro te detecta todo el hardware sin haberlo comprado compatible expresamente, ha sido CUESTION DE SUERTE, simple y llanamente. Yo también tengo XP y Kubuntu, y vaya que si tengo que ir a XP a hacer cosas. A usar la tarjeta de TV, a manipular video como dios manda, a ver películas con la mejor calidad porque los decodificadores y renderizadores de video de Linux no dan la talla, etc etc etc. A poco sofisticado que sea lo que quiero hacer, Linux me da con la puerta en las narices. Pero eso es normal, sólo es un sistema operativo. Las cosas se hacen con los programas. Y ahí es donde los famosos 25000 paquetes de Debian quedan en evidencia.
güenas http://foros.softonic.com/showpost.phtml?p=577953&postcount=1 saluetes XDDDDDD!!!!!!!!
peloluro si usas winhard atente, yo cuando compro los periféricos me aseguro que sean compatibles con linux, así que a mi sí que me va la fotocopiadora multifunción, la webcam y todo lo demás. Si quieres te cuento mi peregrinaje para tener los codecs de sonido en windows, y verás que hasta que dí con ellos perdí de tiempo lo que no está escrito, solo porque la tarjeta de sonido de Foxconn los descatalogó y el fabricante me dio dos CDs repetidos y el de los drivers no me los dió, cosas de la vida Linux dispone de ellos en el CD de instalación. Así que de suerte no sé lo que entiendas. Me dirás que hubiese sido precavido y hubiese hecho una copia de ellos cuando por primera vez adquirí el equipo, pero lo mismo te puedo decir cuando adquiriste tu equipo: que lo hubieses comprado compatible. Saludos. :)
Noctuido: Ninguno de los tres periféricos son "winhard" si es que con ese término te refieres a "hardware incompleto que confía al SO la emulación del hardware que falta". Seguro que tú has leído muchas viejas historias de linmodems, problema que por cierto yo también padecí, pero en este caso no es ese el motivo de la incompatibilidad. Por ejemplo, ell escáner es Canon y es autónomo, con fuente de alimentación propia, pero con un chipset principal "demasiado complejo" según parece (tiene 5 años). El problema con mi linmodem se solucionó cuando el fabricante creó un driver nativo y lo instalé a mano porque la mayoría de las distros se negaban a incluirlo. Entonces no era tan fácil como ahora, p ej instalar un driver de video no era cuestión de buscar "nvidia-legacy" en el Synaptic y ya está. Y cuando compro un dispositivo desde luego no subordino las prestaciones o el precio al sistema operativo. Ya puestos, por qué no comprarlo compatible con BSD en lugar de con Linux? O con Solaris, del que últimamente se vuelve a hablar? Entiendo que en tu post te refieres a drivers de sonido, no a codecs. Pues mira que no hay portales de descarga de descarga de drivers por ahí....a ver si va a resultar que eso también es un problema. Ya he hecho más de una instalación de Windows (no para mí) sin un solo driver. Hay programitas como SIW que te informan con exactitud del hardware que tienes, hay lápiz y papel y cibercafés para descargar. Hacer una instación COMPLETA y PERSONALIZADA de un Linux SIN INTERNET es un poco más "problemático", como seguramente sabes.
Pelouro. Sí, sí yo tuve un winmodem integrado y tuve que agenciarme uno externo del año la pera, para conectarme con linux, es lo que tiene lo viejo que suele estar más "trillado" en lo que refiere a reconocimiento en linux. Sobre los periféricos si el fabricante sólo crea chipsets para windows y se curra el los drivers y a Mac o a Windows los destierra, pues como no salga un alma caritativa que a base de tecnología inversa los ideé, no hay tu tía, pero echarle la culpa a linux es un tanto absurdo, cuando es el fabricante. En cuanto a supeditar el precio porque sea compatible con linux, tanto la webcam Creative, como la multifunción HP F380 estaban en oferta y a buen precio, claro que tampoco conozco el tema con tu escaner Canon. Si debe ser compatible con BSD o Solaris pues habría que preguntarle al fabricante cuánto sobrecoste supone poner a disposición el reconocimiento en estos SO. Qué lo de no haber tenido los drivers para mi tarjeta de sonido ya he dicho que fue una falta de previsión mia, pero que no pienses por ello que el CD de windows ya te lo trae como pasa con linux, que hay que buscar si no se tiene, y yo me pase varias horas probando hasta dar con un pack de codecs que si los incluía y eso que es una tarjeta que dejó de fabricarse hace tres años (Foxconn SiS7210), y en el pack no te indican "para este y este otro modelo" si lo reconoce bien y si no mala suerte. No, no me he equivocado en esos packs va de todo a lo referente a sonido, por drivers no encontré nada. A ver si ahora vamos a pensar que windows sin internet ya lo tienes todo, porque ahí difiero y si no cuenta las aplicaciones que te trae windows de serie y que te trae cualquier distro de serie. Saludos. :)
Bueno, en lo relativo al audio no sé si estamos hablando de lo mismo. Para mí un "codec" es un software compresor/descompresor, ya sea de audio o video. Está ligado a un determinado modo de comprimir los datos y es independiente del hardware, salvo que ese dispositivo haya sido diseñado para descomprimir o comprimir ese algoritmo por hardware (p ej tarjetas de video capaces de descomprimir MPEG-2 o MPEG- 4 AVC por hardware) Con respecto a los modems quería decir "winmodem" los linmodems son precisamente los que tienen soporte para Linux como su nombre indica. La mayoría de las distros generalistas en formato DVD te vienen con el 80% del soft que usa el 90% de los usuarios de Linux, pero hay paquetes propietarios que casi nunca vienen, entre los que se cuentan los de multimedia, los drivers y firmwares de tarjetas gráficas y wifis y programas como el Opera o el plugin de Flash. Windows viene sin apenas programas (mucho mejor así) pero salvo casos puntuales de dependencia de .NET o similares, una instalación offline para un uso offline es perfectamente posible, porque la regla general es que los instaladores lleven todo lo necesario para la instalación. En Linux sabes que descargar el paquete e instalar solo es factible en muy contados casos. Por ejemplo, Opera es un paquete único pero aún así necesita las librerías QT para funcionar, y deben estar instaladas para que la instalación offline con Gdebi o Kpackage pueda funcionar. Hacer lo mismo con un VLC Media Player o un Avidemux, que no suelen venir en los repositorios "oficiales" y tienen como 20 dependencias cada uno, es ya un coñazo insufrible. Windows no impone ninguna limitación ideológica ni práctica sobre el software de terceros. No ordena, recomienda o aconseja que los drivers o los programas tengan tal o cual licencia. Pero Linux sí, y por eso hay que pelearse con cosas que podrían funcionar "out of the box". Por cierto, a mí personalmente no me gusta que las distros elijan la configuración de software por mí. Prefiero que no tengan más programas incluidos que los estrictamente necesarios, para poder hacer una instalación selectiva y no una "desinstalación selectiva" como obligan la mayoría de las live-cd actuales.
que windows...que linux....es interesante ver esta discución para los que lo tomaron en serio XD.yo uso los dos, y van bien para mis necesidades. con lo de la seguridad estoy con linux, con juegos(con potencia grafica y demas = COD 4) estoy con window$, y si, estoy de acuerdo de que windows si consume recursos,virus,troy y con eso de los menus.., pienso que linux es para aprender un poco mas de lo que hubiese sido con windows, es estable y rapido, sin decir que puedes modificar todo a tu antojo (bajo tu propio riesgo xD), todo es gusto de cada quien, lo que si apoyo y respeto es la colaboración de miles de personas que apoyan el "open source" haciendo software sin alguna clase de remuneración para que las personas se sientan mas a gusto con linux. PD: Con un comentario que habia por allí...."si linux valiese lo mismo que comprar un windows, cual comprarias?" estoy 100% seguro que con ese fin comercial linux estaria a la par si no es que mas arriba que windows gg,, imagina las personas que lo hacen sin costo alguno y ahora pagandoles XD.
Todo esto es mentira. Está más que clarísimo que linux es muy buen sistema operativo, tal como dicen la mayoría de informáticos. Al igual que está más que claro que Windows Vista es el peor sistema operativo actual por diferencia... No podéis decir eso ignorando totalmente lo que decis. Alguien que lo usa nunca diría eso. Alguien que solo lo ha probado dos minutos SI.
Además todo el mundo lo usa porque las fabricantes de ordenadores apoyan a todo lo que saca microsoft. Nadie me retraerá que firefox es mucho mejor que internet explorer. Porqué más gente usa internet explorer??? Porque cuando te compras un ordenata lleva windows. windows lleva internet explorer. internet explorer lleva la palabra INTERNET, cosa que la hace sentir mas mejor. Lo mismo pasa con windows. Si vendiesen ordenadores vacíos, linux ganaría.
Llevo doce años escuchando las mismas tonterías, bobadas y explicaciones lógicas. Si no sabes informática, usa windows y cierra esa bocaza de ignorante. Si sabes informática, usa un sistema operativo de verdad (UNIX, Linux, BSD, etc...) Que los usuarios de los sistemas operativos de verdad discutan entre sí, para saber que sistema es mejor, siempre está bien. Que los usuarios de windows y de linux discutan entre sí, para saber si es mejor windows o un sistema operativo, es de necios. (por ámbas partes) Por lo tanto, aplicaros las sabias palabras del refranero: "A palabras necias, oídos sordos" Que dicen que windows es lo mejor, pues que lo digan las veces que quieran y lo alto que quieran. Que linux es peor, pues que lo digan a los cuatro vientos. Hacer caso a los ignorantes es renegar de tu sabiduría.
Si haces un Sistema Operativo para idiotas sólo los idiotas lo usarán.. frase por casi todos conocida.. Estais discutiendo tonterias, hay gente que no da para mas que usar una calculadora o un movil (lamentable pero cierto)... Otros que ven en Windows algo bueno y les basta con eso (felicidades para ellos) Algunas personas que pueden ver mas alla y entienden que un sistema operativo mas complejo te da la oportunidad de rendir mas. Eso pasa con todas las cosas en la vida, algunos se compran un coche por la carroceria y otros aprenden mecanica para que no les claven 150 euros por cambiarles el aceite. En que grupo estas tu?
Pelouro: Si me dices que Windows es mejor en esto y en aquello que Linux, pues supongo que será verdad. Y es que así debería ser, puesto que Linux vale 0 Euros y Windows... (¿cuánto vale? supongo que bastante más que 0). Solo faltaría que un S.O. por el que has pagado un pastón fuera peor que uno gratis. Sería una tomadura de pelo, ¿no? Aunque sigo opinando que Linux está más que bien para no haberme valido ni un duro. Saludetes!
yo para mi que elpaladino ete es el bill gates que como sa juvilao po ahora la dao por ir dando por culo. Bueno solo decirte que ya estan saliendo pc como DELL con sistema operativo linux (por algo sera) segundo umm todos los programas que e utilizado en windows tambien me funcionan en Ubuntu, no e tenido problemas con los drivers, llevo dos años con esto y no se me a colgado ninguna vez el pc ni virus ni poias mal parias, me funcionan todo los juegos que hay en el comercio, soy diseñador grafico y utilizo gimp q va perfectamente, solo hay q saber de diseño grafico y no ser un fantasma, para grabar utilizo K3B que es igual de bueno que nero a parte de que este ultimo esta tambien para linux, los reproductores son mucho mas completos te añaden sola la caratula del disco te buscan las letras y ademas por ejemplo el Gran Amarok te pone la biografia del cantante o del grupo que estes esuchando (desde wikipedia) y bueno por mi parte pues... lo siento microsoft pero yo estoy con el obrero, asi que me la trae floja todos los windowseros
Simplemente linux es mejor y windows pues es para gente normal y yap, ke solo saben encender el computador y no saben ni tienen idea de donde se instala un programa algunas veces nis saben ke existe el ms-dos en windows ke te puede ayudar mucho osea ke en linux usar comandos en windows tambien lo puedes hacer es solo ke casi nadie sabe siquiera ke todavia existe pero si no fuera de ayuda microsoft ni se preocupara en dejarlo dentro del sistema pero ellos son programadores y saben ke una pc es para mea ke solo musica video y textos se puede hacer "magia", asi ke para mi son buenos los dos y me interesa mas linux pero no soy experto y uso windows y podria decir ke se usarlo mas bien ke las personas ke dieron las 10 razones. ahi se ven grax.
"Si haces un Sistema Operativo para idiotas sólo los idiotas lo usarán.." "frase por casi todos conocida.." Bueno, por todos los que conocen linux, claro...Eso lo dijo el creador de Linux, Linus Torvalds, pero no para referirse a Windows, sino al entorno de escritorio Gnome, en una de sus salidas incendiarias. Por cierto que tiene toda la razón. Aún no sé como Gnome se sigue desarrollando. Ese Nautilus...ese Totem...son una auténtica calamidad.Y aún así la mitad de los linuxeros del mundo lo siguen usando. Menos mal que hay otras opciones..."viva la libertad"
LAS RAZONES SON BUENAS, PERO NO OLVIDEMOS QUE TALVEZ MUCHO DE NOSOTROS NO TENEMOS LOS RECURSOS NECESARIOS PARA PAGAR LAS LICENCIAS Y USAR WINDOWS, TALVEZ TENGAS UNA COPIA "PIRATA", PERO QUE PASA SI TIENES UNA EMPRESA GRANDE...ENTONCES NECESITAS GASTAR BASTANTE DINERO PARA USAR AQUEL SISTEMA, EL SOFWARE LIBRE CONLLEVA UN MERCADO LIBRE, TODOS MERECEMOS LIBERTAD, PORQUE TODOS USAN WINDOWS ACASO TAMBIEN YO DEBO HACERLO...??
ADEMAS DE LO DICHO, A LA GENTE COMUN Y CORRIENTE SOLO LE IMPORTA USAR SU COMPUTADOR COMO UNA MAQUINA DE ESCRIBRI, NO VAN MAS ALLA DE ESO...TALVEZ PARA USTEDES ESO ESTA BIEN, PERO NO PARA MI
La riqueza esta en la variedad. No se si es mejor Windows o Linux, pero es muy importante contar con más de una opción. Lo mejor sería terner los dos sistemas operativos. Cuando yo necesite Windows lo usaré; y cuando no utilizaré Linux. En conclusión los dos sistemas operativos son muy buenos. Qué sería del mundo informático sin Windows??? o Qué sería sin Linux??? Quien sabe no hubiese salido un sistema operativo mejor..
[...] 10 razones para no usar Linux [...]
Bueno es verdad lo que dice! Sin embargo Linux no deja de ser un sistema operativo que está evolucionando de a poco! En mi caso mi PC la tengo compartido para ambos y mi trabajo me deja atado a Windows! Y en ratos libres pues me la paso en Linux :D
TIPS "NUEVO" 10 RAZONES POR QUE NO USAR WINDOWS 1º Por que cuesta bastante dinero, y cada programa adicional es mas dinero 2º Por que ademas de ser pago es inseguro, de adentro para afuera y de afuera para adentro 3º Por que cada programa que se instala es de pago o contiene espias 4º Por que se limita a lo que esta y no permite desarrollar 5º Por que tiene cuelgues muy importates en tareas muy importantes. 6º Por que cada programa es unicamente para ese equipo 7º Por que te obliga tarde o temprano a cometer algun delito al piratear 8º Por que cada actualizacion que se hace es de pago y lo que pagaste anteriormente queda obsoleto. (se te rien en la cara de tu win98) 9º Por que la comunidad windows en su mayoria son usuarios que solo usan msn, explorer, windows media player, office, y que al momento de un cuelgue llaman a un tecnico por que no tienen ni idea de la vida. 10º POR QUE LA LIBERTAD NO TIENE PRECIO
Es bueno conocer otras cosas o aspectos, esto enriquece nuestro conocimiento, amen de diversificar nuestro horizonte. Es muy cómodo, incluso fácil, dejar las cosas como están; lo importante e interesante es el reto a lo desconocido. Imaginemos por un instante al primitivo hombre cavernícola, si no se hubiese atrevido a otras formas de vivienda, tal vez más incomodas o morosas, ahora seguiríamos encuevados. Pero bueno, en el ínterin ganamos todos, finalmente no esta el problema en decidir cual es mejor o peor, para que escoger, ambos son bienhechores.
Para Oktavio: "3º Por que cada programa que se instala es de pago o contiene espias" "9º Por que la comunidad windows en su mayoria son usuarios que solo usan msn, explorer, windows media player, office, y que al momento de un cuelgue llaman a un tecnico por que no tienen ni idea de la vida." Supongo que no esperarás que nadie, linuxeros incluidos, te tome en serio diciendo cosas así. Y si lo esperas, vas de culo. Te lo dice uno que no que tiene los huevos pelados de instalar Linux., Windows y cientos de programas de las 2 plataformas.
He leido un poco de sus opiniones de este foro, y a mi opinion me parece que: 1. Hay de todo para todos: Las aplicaciones de Win, se pueden encontrar en Linux... y el que no ha encontrado programas de linux, con la calidad del equivalente en windows, sencillamente no han escarbado bien..... 2. 'El que tiene, marranea', si tiene el $$$$ para tener un PC, que les corra los programas más espectaculares y queden boquiabiertos el resto de mortales, compralos.... al resto de mortales nos queda utilizar programas mas económicos o los radicales usan linux..... 3. Tonta pelea de los programas gratuitos que corren en linux, tranquilos.... existen programas GPL, que corren en Windows, algunos no tan buenos y otros mejores que sus similares, si quiere que sean mejores.... contribuye a su desarrollo... 4. Tonteria tener que comprar un MAC, que vale un chorroton de dinero y que gran parte de sus programas solo provengan del que hizo la consola..... con lo que vale un mac, podria comprar 2 PC de 2GB de Ram, 512 de Video, en Placas Madre ASUS, y si les gusta tanto el Mac, ya han sacado versiones de Calidad para Windows (obviamente no genuinas de MAC).... 5. A los que no tenemos los recursos, nos queda Linux, para tener programas de calidad Buena, en la mayoria de casos gratis..... 6. Ni Linux es tan bueno, ni vista es tan malo..... mis hermanos no se han adaptado a Kubuntu, y mis compañeros de la U, no se ha quejado de su Vista Home Premium (preinstalado)..... 7. No apoyo la pirateria, ps el trabajo de un desarrollador vale, pero si van a sacar algo bueno, primero minimizen los errores antes de lanzarlo al mercado, en eso si no se han quejado los Críticos y Usuarios de MAC (digo usuarios, no iBorregos), las versiones del Tiger y Leopard que han lanzado, no han tenido tantas críticas como las que tuvieron Vista y en su Momento Win ME.... 8. El que sepa, ensaye con Linux, o los linuxeros ensayen con windows, no salgan con opiniones superficiales, como si fueran Politiqueros de Quinta.... todos tienen sus ventajes, pero en un entorno imparcial, para mi Linux gana la Batalla, Seguido del XP (tan criticado, pero tan amado que hasta han hecho movilizaciones con tal de que no se le quite el soporte), y el cuestionado Vista... Gracias...
Muchos no aprecian Linux por que no saven utilizarlo,muchos critican a linux pero tambien tengo algunas criticas para windows,es el sistema mas inseguro que hay ,cada dia hay mas y mas ordenadores infectador por virus,troyanos...,tienes que pagar por algunas herramientas y antivirus,tiene muchos bugs y errores que cualquiera podria acceder a tu ordenador,tiene cada mes mas actualizaciones por que su sitema esta mal programado y consume muchos recursos de la CPU,si lo unico que quereis es usar el messenger y escuchar musica pues os recomiendo que no sigais con el windows.
Buenas noches, les cuento que estoy leyendo estas opiniones, con mi computador con arranque dual(Fedora 9/ WinXP), estoy deacuerdo con la personas que expresan que es su sentir el uso de x sistema operativo. Considero pertinente clarificar que la diferencia entre que usar y no usar se basa en la privacidad de que lo que se hace es propio y no se corra el riesgo de ser usando en contra de uno y en beneficio de otro. Las grandes corporaciones descubrieron que la idea no es producir un programa privativo, sino en dar servicio, el mundo Windows se ha sostenido porque la gran corporacion a hecho practicas comprobadas delictivas, porque no nos digamos mentiras, que si no fuera por la pirateria informatica(termino creados por ellos), windows no estaria tan posicionado, o pregunte programas como Corel, Photoshop no hicieron sus nombres vendiendo licencias, fue por la copia de su software por personas que no tenian el poder economico para comprar dichas licencias pero que luego hicieron empresa. Entiendo que una empresa es para ganar dinero, pero tambien es entendible que la empresas deben vender servicio y no monopolios. Ahora pregunto a los poseedores del dinero(comentaristas), cuantas veces no tendrian que pagar un costo mas por un driver actualizado para poder utilizar los nuevos dispositivos informaticos, me imagino que lo correcto es que al comprar un SO esos driver nuevos no deben generar un erogacion adicional. Linux es como un diamante sin pulir y lo curioso es que brilla con luz propia(como sera cuando sea pulido), y no una luz forzada por un monopolio. WinXP tiene sus bondades, pero les cuento que no soy del todo linux, porque no he encontrado la manera de que me funcione la targeta de Television, pero no se imaginan cuanto me costo encontrar los controladores para poder usar esta en Windows. Y en relacion con el uso de linux y Windows puedo hacer los mismo que un usuario cotidiano, y no se necesita tener 3 dedos de frente para utilizar estos SO.
Ya basta de linux vrs Windows. Amor y paz para todos Si utilizas windows, es por que eres feliz removiendo: V irus I ntrusos S pyware T royanos y A dware.....Y formateando cada 3 meses, y por que eres un gamer!! o es mas eres un jugador compulsivo. y felicidades por ti. Si utilisas Linux es por que Amas la Terminal y por que clickear te parece un juego estupido de niñas exploradoras malcriadas y mimadas y disfrutas compilar software Y nunca te gusto preocuparte por V irus I ntrusos S pyware T royanos y A dware.....Mucho menos por Actualizar los malditos antivirus para que a al dia siguiente te levantaras muy temprano a formatear por que un virus logro burlar tu flamante antivirus actualizado hace menos de un dia Veanlo asi Windows tiene sus Ventajas y Cualidades, Linux Tambien. Asi que mi consejo: Usen lo que ustedes crean correcto y sean felices!!
Esto ha sido una lectura super entretenida ... me he podido reir mucho... llevo instalando sistemas operativos desde hace algo mas de 10 años y es la primera vez que veo a alguien tan enceguesido a usar el famoso Windows... yo desde que uso Linux me ha gustao... ahora tengo un portatil Acer instalado con Ubuntu 8.04 y todos los juguetes funcionando... me siento muy bien cuando la gente observa girar mi Cubo de escritorios y la manera en que tengo personalizado mi computador lo hace practicamente indesifrable para un usuario comun... no he encontrado ningun programa que utilice Windows que no tenga su paralelo en Linux y que yo necesite... en fin... me encanta Ubuntu y Fedora 9... pero es que nadie me puede negar que los efectos del Compiz fusion son excelentes... me funciona super bien... por cierto he podido lograr que mucha gente a la cual le vendo computadores migre a linux sin ningun inconveniente... tengo clientes que llevan con linux ya mucho tiempo... usuarios finales... sin grandes conocimientos... que solo les importa usar 4 o 5 programas y que querian que les funcionara bien, que no se les perdiera la informacion, que querian poder trabajar tranquilos sin letreros de permisos todo el tiempo... que querian algo diferente pero lo que me resaltaban era que no querian estar preocupados por la integridad de la informacion y los virus y sus derivados... en fin... estamos todos felices con Linux... y seguire usandolo y de alguna manera todos los que usamos linux debemos despertar al mundo poco a poco para que dejen la pereza de aprender y usen algo que es mejor por mucho que Win... Bueno no les quito mas tiempo... exitos... bye
"tengo clientes que llevan con linux ya mucho tiempo… usuarios finales… sin grandes conocimientos… que solo les importa usar 4 o 5 programas y que querian que les funcionara bien" Tú lo has dicho. Así es como funcionan bien los Linux. Si te conformas con el Nautilus, el Transmission, el Totem...Si te da igual que no te funcione el dispositivo X o que lo haga sólo a medias... Ahora instala 100 programas de toda clase, exigiendo funcionalidad en lugar de conformarte "con lo que hay" , conectale 10 periféricos de cualquier todo tipo y de cualquier marca, y a ver cómo va la cosa. Yo ya he hecho esa prueba. Resultado: en el GRUB de mi sistema, el orden de arranque es, en estos momentos 1º Windows XP 2º Ubuntu Lite 0.8 beta con KDE y no al revés.
estuve leyendo algunos post de ustedes y me parecen desinformados....he usado por muchos años windows, ya no lo uso. la verdad es que prefiero mil veces un sistema operativo en base gnu/linux que en base windows. las razones son: en gnu/linux el sistema es mucho mas estable que en windows... nunca he tenido problemas de controladores, uso hardware con sistemas altamente sofsticados y 0 problema. olvidate de los virus en gnu/linux. y olvidate del pantallazo azul ridículo de windows. . los 170.000 servidores de google trabajan en base gnu/linux/bsd. las últmas peliculas de cine animadas se hiceron con linux. todos los superordenadores y mainframes usan so en base gnu/linux/bsd otro dato es que en linux también vende reproducciones: suse linux que es un gran so muy util y agil. si tuviera que comparar entre windows y gnu/linux/bsd .. seria windows= gordo mórbido de unas 10 toneladas que no puede ni moverse y gnu/linux/bsd = Phelps no porque linux es creado por una comunidad va a ser malo...y porque windows es comercial va a ser bueno...
Yo estoy contento con mi Ubuntu, no puedo decir más. Hace lo que le pido, y tanto miedo a la consola tanto miedo... si hay que teclear algo te viene en un archivo de texto al lado del programa de instalación, lo llaman ayuda o instrucciones. Muchos de los que echan esto en cara a Linux bien que se encargan de aplicar cracks y parches a sus programas en windows, bastante más complicado por cierto. Para lo que lo uso me va bien. Programación PHP, diseño WEB, correo electrónico, edición de imágenes y aplicaciones ofimáticas. Cierto es que no utilizo juegos, ahí me temo que Windows ganaría a Linux, entre otras cosas por la variedad y porque no nos engañemos... el resto del planeta usa Windows. Tampoco me he molestado en conectar la PDA al ordenador, seguramente ni se podrá. Linux tampoco es la panacea, virus en Linux los hay, así que dejar de hacer el bestia que os va a entrar hasta la salmonella por la línea ADSL. La protección contra virus no es una virtud del sistema operativo, sino que es más golosón emplear las horas muertas programando bichos para infectar miles de ordenadores windows que tanto esfuerzo para infectar a lo mejor uno o ninguno Linux, porque no hay, no porque no sean seguros. Ya me gustaría a mí ver a Linux atacado como es atacado Windows día a día por miles de mentes perversas buscando agujeros... Linux no ha tenido ese rodaje todavía, lo que nos deparará sorpresas. No es más difícil de utilizar uno que otro, ambos lo que hacen lo hacen bien... escoger lo que más os guste. Y tampoco pasarse con lo de los periféricos, que no haya drivers para Linux no es culpa de Linux, sino de los fabricantes de hardware, que como en el caso de hacer virus... es para una minoría tan minoritaria que muchos ni se lo plantean.
no se debe comparar la oficina con el taller el automobil con la camioneta ademas no solo existen esos 3 sistemas operativos, hay infinidad de ellos. cada uno tiene su uso. u live in a free world it´s up to u to keep it that way
Usen arranke dual y ya....felices todos?
entre a esta discusion por casualidad, que les puedo decir... esta discusion me recordó a mi hace 8 años o más cuando abusaba de mi tiempo libre dedicado a tratar de resolver puzzles informaticos leia cuanto material informatico saliera en la web, unicamente para satisfacer mi ego, si.. sentirme el bicho raro del grupo. y hacer cosas extrañas, como dijo alguien... tragandome toda esa basura del open source.... la filosofia del hacker, cracker, y otras cosas mas en la que te envuelve el mundo linuxero. y como muchos entusiastas convencidos de que linux seria la solución, a los problemas de window ya saben: pantallazos azules, troyanos y todo lo demás, pero soy de centroamerica: en aquel tiempo malas conexiones al internet, baja tecnologia, poco acceso a hardware de primera etc etc. en fin usuario de linux recuerdo distribucion mandrake, red hat. ni siquiera trabajo en informatica no obstante, la realidad era otra, problemas de compatibilidad,no tenia soporte y en los foros nunca falto algun idiota linuxero pedante inventor del agua caliente que se burlo de mis preguntas y me enviara a leer manuales. pero al final nunca resolvi mis problemas, ademas de privarme de mis juegos de pc favoritos, por orgullo no desinstalaba mi linux mi maravilla, pero decidi usar window solo para algunas tareas con un arranque dual....una decada despues mi profesion me desligo de muchas de estas actividades y concluyo: digan lo que digan window es un producto maduro en todos los sentidos, jamas encontre ninguna ventaja enn linux, estabilidad aun lo dudo, en realidad no se que tanto hayan evolucionado, pero me pregunto: podre correr mis juegos(aun los amo), cuando linux alcance el titulo de maduro, sera distribucion gratuita... o solo es una trampa en la que muchos estan aportando sus conocimientos para ser otro emporio industrial... si claro te daran el codigo pero tendremos los conocimientos para desarrollarlos? ja ja ja mi conclusion es: si tienes el dinero compra lo mejor (antes no lo tenia), es cierto hay mucho software open source pero para ser honesto, no necesito programas que midan la densidad aproximada de las heces del perro de bart, ademas cuestiono que tan gratis pueda ser algo que te piden donaciones para facilitarte la vida con un distribucion x o y. acaso no es desinteresado.
ah.. otra cosa, por favor, no se crean que solo ustedes han usado linux, algunos superamos esa etapa... no obstante quiero probar el ubuntu, solo por curiosidad, esto no significa que sea un detractor de linux ni tampoco palabra como la del ignorante que suelen usar los linuxeros al que no esta con ellos. si les gusta toda la basura filosofica esta bien pero el mundo real se mide por resultados y deben de pensar que hay muchas personas que solo son usuarios comunes que les importa un pepino el kernel, codigos abiertos, estabilidad, solo quieren algo que les facilite todo. no se engañen. por lo que retomo la pregunta si linux cobrara lo mismo por window por su licencia siendo honestos con cual se quedarian. yo... prefiero windows, puedo jugar mis juegos caros. sincronizar mis gadget... celular, pc pocket, palm, y demas, instalar mis programas favoritos en fin hacer lo que real mente quiero hacer sin necesidad de buscar un foro estupido que es contestado a los dos meses y recibes como ayuda ir a la pagina de linux donde hay manuales escritos y describen tu problema ahh... (ademas el idiota no sabe que ya lo leiste) y usted, con quien se quedaria?
Para Max: En estos últimos años Linux ha evolucionado a mejor, es cierto que el soporte de hardware es ahora mucho mejor que hace 3 ó 4 años, pero pecisamente eso ha traído como consecuencia que el linuxero medio de hoy en día sabe bastante menos que el de hace unos años y está más radicalizado al pasar de Windows a Linux sin haber llegado a conocer a fondo al primero, sin haber hecho muchas instalaciones desde cero y sin haber aprendido a resolver sus problemas y a valorar la diferencia entre un programa realmente bueno, como los son muchos veteranos de windows, tanto gratuitos como de pago, y un fase-beta-eterno de esos que tanto abundan en Linux. Por eso creo que si hoy pruebas cosas como Ubuntu notarás inicialmente una mejora muy considerable, pero al final verás que la conclusión sigue siendo la misma: el soporte de hardware y el catálogo de programas de Windows (por las razones que sean) siguen siendo mucho mejores, y pretender obviar este hecho por motivos "filosóficos" no conduce a nada útil ni práctico. Si Linux en su conjunto fuera esa maravilla que los linuxeros pretenden, no tendría las estadísticas de uso que tiene, mucho más si se tiene en cuenta que es básicamente gratuito y que incluso en el caso de Ubuntu te lo mandan a casa gratis. Cuando Linux me dé razones para pensar de otra manera, ya cambiaré mi opinión.
Tiene razon pelouro en decir que linux ha evolucionado ultimamente, pero le falta mas esforzarse, aunque lo esta haciendo bien. En los ultimos seis meses he estado utilizando una maquina linux y a la verdad no me arrepiento de utilizarlo. En cuanto al sistema linux es muy bueno pero le falta mejorar sus soportes y algunas cosas mas, tampoco es bueno en cuanto al modo domestico, para una persona que trabaja con la computadora, que maneja la computadora y la utiliza como una herramienta esta bien, pero en el sentido del modo domestico a linux le faltaria acelerar en su evolucion un poquito mas, ya que por la familia se requiere algunos programas de entretenimiento(juegos, dinamicas, de creativiadad, salvapantallas) y algunas otras cosas. Linux esta avanzando bien para ser la mejor y es un verdadera verdad, en lo escrito en el comentario, de que muchos se dejan arrastrar por la mayoria en usar Windows o MAC sin saber que les podria convenir linux en el aspecto del sistema y tambien en el medio economica (ya que gran parte de los paquetes de linux son gratis) Pero pelouro date cuenta que linux es mejor para los que estan comenzando a aprender o a manejar computadora, es mas facil practicar con linux que con Windows o MAC, es cierto que Windows tiene mejores soportes pero a la verdad para uno que trabaja con computadora y prueba en computadora, le es mas mejor trabajar con Linux que con Windows. A los que estan usando recientemente linux o estan por utilizar, no se desanimen por comentarios negativos que les esten dando otros, se los aseguro no se van a arrepentir de usar Linux.
Yo no desanimo a la gente a que pruebe Linux u otros sistemas, simplemente desmiento a los que afirman que Linux es un montón de cosas que realmente no es. Es interesante probar otras cosas, por ejemplo hay una variante de BSD llamada PC-BSD en la que los programas se instalan de forma individual al estilo de Windows, y que no trae una selección programas por defecto (cosa harto deseable) También hay un proyecto de S.O pero que muy interesante , React OS, que es un S.O compatible con drivers y programas de Windows pero que no es Windows. Está muy verde aún, pero lo he probado en hardware real y no he visto nada más rápido en mi vida. No sé yo hasta que punto Linux es un punto de partida mejor para un usuario sin conocimientos. Linux exige demasiado; el mero hecho de acceder a una partición exige saber lo que es fstab y sus opciones de edición, que no son pocas; cambiar el orden de arranque exige saber editar el menu.lst, habilitar repositorios requiere saber editar el archivo de fuentes etc etc todo lo cual me parece demasiado para un novato total. Ahora, ya he dicho en otros post que usar un Linux en donde todo está ya currado no presenta mayor dificultad. Pero el gran problema es llegar a ese punto, saber todo lo que hay que saber para dejar la distro perfectamente tuneada y lista para hacer más o menos lo mismo que hacías en Windows, adaptando el sistema a las necesidades del usuario y no siendo el usuario el que se adapte a las limitaciones de la distro tal como y como queda tras la instalación inicial.
Podeís seguir todos usando windows como ovejitas, los sistemas linux son para gente distinta a los demás, gente que saben lo que hacen y como funcionan las cosas, son para pastores.
Windows es muy inferior, cada vez que entras a internet te llenas de virus, a quien le gusta eso ya me aburri de la maldita tradicion windows. software libre, seguro, comodo, arriba LINUX. Y que estupidez lo q esta escrito ahi arriba!!!! cuanto le pagaron para hacer publicidad de windows ni el q lo escribio se lo cree
Lo que acabas de escribir, nada es cierto... Eres un pobre deprimido que no sabe lo que dice, pues, no tienes argumentos... me molestaría en decirte por qué, pero no pienso molestarme... Tengo tan sólo 16 años, y hace seis años que utilizo Linux, sabes: windows es exactamente la misma mier... que desde que lo comencé a utilizar... No hay nada mejor que Linux (Con la excepción de Os' X que digamos que es muy parecido pero, claro, es pago - así cualquiera -)... Jamás tuve problemas con el HARDWARE... EN NINGUNA MÁQUINA DE LAS MUCHAS A LAS QUE SE LO INSTALÉ. La consola, NO SÉ SI TE ENTERASTE QUE NO HAY NADA MÁS ESTABLE, SEGURO Y VELOZ QUE EL MODO TEXTO!!... ... HAY, SIMPLEMENTE NO SABES NADA...
Bueno..mira el que escribio este articulo...sos un usuario microsoft verdad? Estan bien tus razones, pero la verdad no estoy de acuerdo con la mayoria... Cada uno creo que ve el software libre como lo utiliza. Eso de que tiene carencias de servicio tecnico o algo asi, la verdad ha evolucionado a cierto grado que en la educacion, sistemas gubernamentales, miles de empresas, utilizan este software... Migrar no es facil, pero cada vez mas uno entiende el proposito del software libre. Por otro lado si sos un simple usuario, y te gusta pagar cada vez que windows te da un error o virus (antivirus falsos y creados por los mismos organismos que te venden el antivirus) y estas comodo con windows, dale para adelante... Servidores, exploradores, aplicaciones estables son los que te facilita Linux... Ojo, utilizo, linux y windows, pero prefiero conocer y aprender cada vez mas del software libre Salu2
Advertencia Tenga mucho cuidado el que lea esto... decia un amigo peruano en una carta enviada a Dossier, programa dirigido por el sr. walter martinez, la televicion es un maldito aparato para lavarnos el cerebro... os digo que lo mismo pasa con la internet... si sos de los que te dejas llevas por lo que ves o escuchas, sin verificar la veracidad de la cuestion, estais en peligro.
Ya hace un tiempo prove linux, pero tuve problemas con los perifericos, lo cual nunca he tenido con windows vista, para mi no hay como windows. saludos
La mayor razon para no usar windows es que esta manejada por un tipo que lo unico que le interesa es llenarse de plata y saca version tras version de Windows que son basicamente lo mismo o peor siguen siendo inestables (los famosos cuelgues de Windows en el cual el famoso CTRL + ALT + DEL son tu salvador), inseguros sacan parche tras parche sin solucionar mucho que parecen lo unico que hacen es ocupar espacio en disco. Prefiero un sistema operativo que lo hacen lo usuarios (experimentados o no) que es gratuito y que no tenes que buscar versiones piratas.
A mí el CTRL+ALT+RETROCESO me ha venido de perlas en algunas ocasiones en Linux. Y digo "en ocasiones" porque la mayoría de las veces que se me ha colgado Linux he tenido que reiniciar por las malas con el boton de apagado. Cosas que pasan. Detalles sin importancia.
Un amigo se ha comprado un portatil con Win vista instalado. Prefiere el xp pero no puede formatear e instalar xp, ni ningun sistema operativo adicional, por ejemplo linux. El monopolio nos quiere obligar por la fuerza a utilizar sus sistemas operativos y a pagar nuevamente cada vez que salga uno de nuevo, nos guste o no. Y esto no parece tener fin. Lamento no compartir las opiniones del autor (interesadas, supongo, pero no ciertas). Yo fui usuario de Win hasta que instale DEBIAN. Ahora no puede vivir sin el. Me reconocio todo el Hardware y mi conexion a internet a la primera. Nada que ver con instalaciones de hace 4 años. Acabo de comprarme un portatil, con Ubuntu instalado, instalare Debian en una segunda particion y a disfrutar. Me encanta. Ademas con Win no aprendes NADA, de nada. Libertad para elegir. Debemos exigirla. Podeis mirar un documental de una cadena alemana a traves de youtube llamado CODIGO LINUX. Muy serio. Para los que quieren mas: www.demon.com.mx/shellt.pdf Cesar Tec en Sistemas Windows y Linux.
Esta bien q muchos en el mundo conocen como funciona windows porq es un S.O muy intuitivo, pero con la salida del ubuntu al mercado de S.O eso creo q cambiaria todo lo q piensas de linux ya q en linux existe no una sino varias aplicaciones sino por mucho mejor q las creadas para Win, y es tan facil adquirirlas como estar conectado al internet y si por un comando q tienes q taipiar en la consola (doy razon al autor en q hay q saber un poco para poder usar tu maquina pero actualmente estan implementando muchas herramientas busqueda de software e instalacion tan facil como dar click) "sudo apt-get install y nombre del programa " mira todo lo q lleva este linea de codigo implicita en si " tienes instalado un S.O 100% mas estable q Win nunca veras un pantallazo azul o volcado de memoria cuando estas trabajando, vas a tener el programa q deceas en el momento q lo necesitas, todas las aplicaciones son gratis, y lo mejor de todo la tranquilidad de q no vas a bajar un virus a tu maquina ya q para linux no es q no existan virus sino es q no veo la necesidad de estropiar una obra de arte como es linux en todas sus verciones y sabores", seamos francos con esto de los virus porq existen por la razon y necesidad de hechar al suelo el trabajo de Microsoft q si yo uso linux pero respeto a los q crearon Win ya q sentarce a programar un sistema operativo es una tarea muy dificil pero el problema mas grande con este sistema es q no es para nada estable y muy facil de volcotear q hasta un nino de 10 annos lo puede hacer,,, en fin respeto la opinion de todas las personas q piensan q usar windows es mejor para ellos pero les dejo a todos esta tarea windows xp pro $ 300 office 2007 pro $ 650 suit adobe completa con todo $ 3500 eso sin poner auto cab o cualquier otra aplicacion q quieras,, Linux con tadas las aplicaciones q se te ocurran $ 0.05 costo del DVD si eres rico y puedes gastar eso para tener siemple las aplicaciones actualizadas bien por ti si usas win compra las licencias NO ALA PIRATERIA, si no tienes plata usa linux y lee un poco el GOOGLE y cuando vas a compraar el DVD para quemar tu Linux preferido con el vuelto ve y comprate una goma de mascar y vete a casa contento....
Que chorrada de lista, ¿había que llegar a las 10 razones sí o sí? No sé como he perdido mi tiempo leyendo esto... Arriba ya han indicado, de sobras, las sandeces, así que nada que decir, porque lo que quisiera decir seguramente me lo censurarían.
que pedo con windows? linux es muchisimo mejor estructurado mejor soportado, y si la linea de comando es mil veces mejor que windows junto corre programas de windows y hasta el mismo windows si quiere, las aplicaciones no estan cargadas de babosadas que nunca se usan y los entornos graficos se pasan al querido aero por el c***, eso sin contar que tambien corre paralelo en macs. que te pasa windowsero? no sabes usar linux y te pones a opinar? aprende primero y habla despues
Ubuntu intuitivo? jajajaja qué buen chiste. Fue el único (y último)linux que instalé. Lo instalé en un ordenador viejo que tenía dejandome llevar por los comentarios de los fundamentalistas...digo fans de linux de que era mucho mas ágil y eficiente que windows...ja ja ja... Bastante mas lento que windows xp. Incomodísimo e inútil así como lo instalas, no puedes reproducir Mp3 porque no te trae los codecs, no puedes reproducir videos porque no trae codecs de video tampoco. No puedo usar el mouse porque no lo reconoce. Me tuve que hacer un mini curso de linux y luego de cuatro horas le pude enseñar a Ubuntu que mi mouse tiene 3 botones. Qué sistema operativo tan eficiente! No pude instalar los codecs porque para bajarlos tenia que instalar el módem para poder acceder a internet y la verdad que prácticamante tenía que reprogramar el condenado Ubuntu para que sepa como corno tenía que utilizar el modem. Qué sistema operativo tan eficiente! Tiene una interfaz gráfica practicamente de adorno porque para cada bendita cosa tenes que apelar a la condenada consola y al lenguje de maquina que ya dejamos de usar para la vida cotidiana hace casi 20 años con la aparicionde windows. La verdad que Linux no es mas que un jueguete para entendidos que pueden perder horas programando y escribiendo lineas de comando. No se usar linux, el 99 % de la poblacion del planeta no sabe usar linux ni tampoco le interesa. Y eso es lo que los linuxeros no entienden, a nadie le interesa usar linux porque no tiene ninguna ventaja sustancial para las tareas de la vida cotidiana. A la mayoria de la gente no le alcanza la gran superioridad estructural de linux y su linea de comandos si no puden hacer andar su put* mouse, su placa de video o su impresora. Y eso de que es gratis...bue... si sos pobre esta bueno, pero si no, que tiene de malo pagar por algo que vas a usar? o a acaso te vestis con ropa de la beneficencia? o vas a comer a un comedor social solo porque es gratis? No le veo nada de malo a que la gente cobre por su trabajo. Ademas esta el rollo ese de que los linuxeros se creen parte de una elite superior e iluminada...eso la verdad que a la gente comun le parece medio de nerd sin animo de ofender a nadie, pero es lo que piensa cualquiera fuera de la comunidad linux que lee alguno de sus comentarios...a ver si bajan un cambio... Vamos chicos! dejen de compilar e instalar paquetes y vivan la vida...los invito a jugar un rato al Call of duty 4, tomamos unas cervezas y nos vamos de put**as hasta que salga el sol... Amigate con el Windows Che! Hacete amigo.
A ver giles... Linux es para navegar internet, leer email, chatear, todo lo que sea internet si no quieren aprender y quedarse en la ignorancia nadie tiene la culpa. Y no me vengan con que comprar windwos porque todos lo truchan dejensen de joder Linux no solo es gratis, tambien es libre, eso es lo bueno. Windows es para jugar, y para documentos, audio, video. Eso es lo bueno, en linux no tenes Pro tools, Sonar, Audition, por nombrar algunos. En definitiva, lo que hace a un sistema mejor que el otro, esta repartido entre los programas que tiene (y eso depende del que hace los programas no del sistema) Y la seguridad del mismo (eso de navegar seguro, y libre de amenazas de virus, que hagan que tu trabajo no corra peligro) Listo no jodan mas.
sin linux no hay internet peregiles
Iván, va a ser q linux le pega mil patadas a windows en editores de sonido, busca a ardour en google. Y documentos... pues igual q winodws en vídeo si q tiene algunas deficiencias.
en primer lugar linux su objetivo no es remblasar windows su objetivo es facilitar el trabajo profecional de miles tecnicos y programadores ahora que linux esta por interesarse al usuario final... no deja de ser un reto tecnico y cientifico el modelo de la mayoria delos rogrmadores mayoria de los usuarios de windows son gente que no esta relacinada en cosa tecnicas o por lo general sben como salvar el disoc de un error propio pero no conoce el instinto que el linuxero atraves de linux tine para conecer la ecencia del sistema operativo y sus apalicaciones la mayoria que hablan mal de linux es porque una ves quisieron linux y no supieron intalarlo por lo mismo porque linux es LEER todo lo que te indica y todos lo pasos mientra en windows es por inercia muchos hablan de mac como si fuera algo mas facil que windows imginensen estas gentes que vatallan con linux en macox que tambien se nesesita la compilacion de progrmas y la progrmacion de forma obiligada al igual que mac y linux son variable del un mismo sistema unix y la mayoria de sus aplicaciones son paresidas a las de linux es poreso que muchos prefieren windows por falta de abilidad tecnica por no castarse un rato estudiando el manuel LA MAYORIA SON UNA VOLA DE HUEVONES QUE NO LES GUSTA APRENDER Y NO SABE LO QUE QUIREN POQUE TINEN WINDOWS PERO DESEAN CON ANCIAS UNA MAC QUE ESTUPIDO NO !! O AMAS AUN O ODIAS AL OTRO ATENTAMENTE evilhack hacker y programador de linux
evilhack, se te han estropeado las dos teclas de punto y coma? Estoy muy de acuerdo con lo que dices, pero no veas lo que me ha costado leerte.
Ivancito querido, a ver si te tranquilizas un poquito. Me parece que de tanto jugar con tu linux y taaaantos conocimientos informáticos en tu cerebro perdista la capacidad de interactuar socialmente y tener un trato respetuoso con la gente. Sal a la calle un poco más seguido... Volviendo al tema... Nadie discute lo útil que es linux para tareas de administración, redes y toda la cosa informática complicada, a lo que vamos es que hoy por hoy sigue teniendo puntos demasiado oscuros para cualquier persona con conocimientos básicos de informática. No creo que una ama de casa tenga tiempo y ganas de ponerse a instalar paquetes y aprender comandos para instalar los pu*** codecs para poder ver una película en el poco tiempo libre que tiene. No creo que cualquier Jaimito de 8 o 10 años le simpatize linux cuando no puede jugar a los mismos super juegos que juegan sus compañeritos de escuela que tienen Windows. No creo que cualquier trabajor o estudiante del planeta tenga tiempo y ganas de aprender a usar un sistema operativo nuevo solo porque "es politicamente correcto usar software libre". La comunidad linux debería bajar de su torre de marfil y darse cuenta que hasta que no lo hagan más simple y demuestren una ventaja sustancial en las tareas de la vida cotidiana a nadie le va a intesar una mier** el linux ese, además de que la comunidad está plagada de pendejos pedantes que hacen que los pocos que se acerquen sean repelidos por su pedantería nerd. Windows tampoco es una maravilla, Mac Os es mucho más estable y fácil de usar pero tampoco nos olvidemos que Windows tiene que funcionar (por lo menos intenta funcionar) en casi cualquier combinación de hardware cosa que supongo que no debe ser nada fácil. Mac Os anda sólo en computadoras Apple lo que debe simplificar mucho el asunto. Windows es para los SS.OO. lo mismo que la democracia para los sistemas de gobierno: no es perfecto, pero es lo mejor que tenemos hasta ahora. "Linux es para navegar internet, leer email, chatear, todo lo que sea internet" Si un sitema operativo sirve sólo para eso es una mier**a, ¡Eso lo puedo hacer hasta con mi teléfono móvil! Lo estás enterrando vos mismo al pobre linux con tus comentarios... "linux es libre,libre, libre....¿libre para qué hermano? ¿Qué me gano si mi SO es libre? suena lindo "libre", sobre todo si nos imaginamos al ordenador corriendo por una pradera en un día soleado, pero ¿Hay alguna ventaja para el usuario común en esa libertad del sistema? Nunca tuve ningún problema con la no-libertad de mi sistema operativo ni la de mi soft. Hay muchos de estos chiquilines repitiendo frases como si tuviesen el cerebro lavado: "hay que usar software libre", "es open source" y bla, bla, bla, sin embargo casi todo software "popular", el más utilizado, no es open source, porque a decir verdad a nadie le intersea si es libre o no mientras haga su trabajo bien. "sin linux no hay internet peregiles" comentario de un ñiño de 9 años. ¿Y qué tiene que ver? A ver si los pendejitos (y no tanto, hay unos cuantos grandulones pelut***)dejan la "militancia linux" y crean una verdadera comunidad de usuarios en vez de una red de fundamentalistas que agreden a los que no comparten sus ideas. A veces pienso que el peor problema de linux no es el sistema en si, sino su propia comunidad, que lejos de ayudar desayuda a popularizarlo.
ke kada kien use lo ke le sale de los guebos!
Ey tio estas rasones no me parecen que la gente se emocione por estas rasones me parece cojonudo pero vamos tio ..... las cosas son distintias que tu o algunos pocos seres humanos(si asi se les puede llamar) esten idiotisados por el messenger, hi5 y esas morradas a ya ustedes El software Libre fue creado a base de pensadores muy chulos en su tema ... fue todo un proyecto .. que gente como la mencionada antes no save y ni le interesa saver Osea mueran en la ignoracia..... Viva el Software Libre
Tienes mucha razón Hernán, ya dije en otro post que cuando se mezcla filosofía y política con informática lo único que se consigue es que el escáner no funcione, no poder realizar la tarea X porque no hay ningún programa para ello, y no poder jugar al juego Y cuyo desarrollo ha costa 20 millones de euros porque sus autores no estan por tirar el dinero.
"las cosas son distintias que tu o algunos pocos seres humanos(si asi se les puede llamar) esten idiotisados por el messenger, hi5 y esas morradas a ya ustedes" ¿Qué diferencia hay entre idiotizarse con con MSN Messenger que idiotizarse con el aMSN? Si el último es una copia del primero, hasta en el mismísimo nombre. Es sólo otra opción para comunicarse mediante la misma red. O será que usando linux no tenés ni tiempo para tener amigos y chatear con ellos. No saben ni lo que dicen, sólo trantan de justificar a toda costa su actitud pedante hacia los demás e intentan convencer a todo el mundo que linux es un mesías o algo por el estilo. ¿No se dan cuenta que nos están dando la razón? Hay unos cuantos que están gagá en la comunidad, y eso se nota. Además te recuerdo que el 90% de los ordenadores del mundo utilizan Windows en cualquiera de sus versiones, por lo que no somos unos pocos los que lo usamos. La verdad no se porque me tomo el trabajo de contestar a este tipo de comentarios, pero es que imagino que estoy respondiendo a muchos que piensan igual y gracias a dios no se atreven a escribir comentarios similares. "O sea mueran en la ignorancia..." ejem ejem... ¿Y por casa cómo andamos? Tienes unas cuantas faltas de ortografía, mi iluminado amigo. Sigan actuando así y todo el mundo seguirá creyendo que linux es un juguete para nerds. Microsoft no necesita adoptar ninguna medida para evitar el uso masivo de linux, ya que la pedantería de su comunidad y el ego de sus miembros se encargan de mantener la cifra al mínimo. Hasta los fabricantes de hardware tratan de evitarlos a toda costa. Es sólo una cuestión de actitud canta Fito Páez. Para redondear, a mi me importa un caraj* el SO que usan los demás, que hagan lo que quieran, pero deberian se más "libres" como su soft y dejarnos de romper las pelotas: NO TENEMOS NI LA MÁS MINIMA INTENCIÓN DE APRENDER A USAR UN SISTEMA OPERATIVO NUEVO QUE HACE LO MISMO QUE WINDOWS PERO MÁS DIFICIL, SIENDO LO MAS TRISTE DE TODO QUE EL RESULTADO, SEA CUAL SEA, ES SIEMPRE EL MISMO. Nos encanta el MSN, el Nero, el Photoshop, nuestros juegos de 80 dólares que fríen nuestras placas de video, nos encantan nuestros antivirus, el Office, el windows update, ¿Ya dije que nos encantan los juegos con súper gráficos?, ah y como nos vamos a olvidar de Outlook, CAD y todos esos programas profesionales que nos simplifican la vida y aumentan nuestra productividad, no hay nada mejor que todos tus periféricos y componentes sean detectados e instalados automáticamente...Amamos nuestro Güindows y todo lo que le podemos meter con un par de clicks, somos felices así, porque no tenemos que luchar con el SO para hacer lo que nos canta el culo. ¡Amigate con el Windows che! Windows: Sistema Operativo inteligente, útil inlcuso para aquellos usuarios estúpidos. Linux: Sistema Operativo estúpido, útil sólo para aquellos usuarios que se creen muy inteligentes. Get a life ;)
Evilhacker si programas como escribes....oh my god... Tanto lenjuage de máquina te ha estropeado la capacidad de comunicarte con otros seres humanos. Debe ser por eso que tantos escriben como el ort*.
Herman de que sistema operativo me hablas tu?? Instalar TODOS los códecs en linux lo hago en unos minutos y sin tenter que ir buscando uno a uno por internet, que en ubuntu solo con activar que use paquetes privativos y instalar los ubuntu-extras (que se encuentran en agregar/quitar aplicaciones) ya lo tienes TODO y aqi instalar significa seleccionar lo que quieres, darle a aplicar y ya está. Perdona que diga que windows tampoco trae muchos de los códecs que se suelen usar y hay que recurrir a programas de terceros como k-lite codecpack para instalarlos de golpe, eso incluye encontrarlo, bajárselo, que no te lo bajes de una web que sea un virus, instalarlo teniendo que hacer un webo de clics, eligiendo que quieres y no se qué más cosas. Para instalar cosas no se requiere tocar el terminal para nada, y para poner repositorios nuevos tampoco hace falta tocar ningún archivo, ahora la mayoría de distros ya incluyen un gestor gráfico para todo esto. Anda que nos reiremos cuando sea ese niño el que le diga las docenas de juegos para niños que hay en linux sin tener que buscarlos por internet, además de los otros para jugones a juegos de verdad, que hay muchos mas de los que la gente piensa http://www.kriptopolis.org/juegos-linux Ventajas de la libertad del programario.... sabes perfectamente lo que hace un programa cuando escribes en él, al usar soft privativo no sabes si la empresa propietaria espía todos tus movimientos. Al tener acceso al código fuente es muy fácil traducir un programa hasta para quien no tenga nidea de programar.
Hola Kube, tus comentarios están entre los pocos escritos basados en conocimientos y no en fanatismo ciego, eso está muy bueno. Como comenté más arriba el único linux que probé fué el Ubuntu, no recuerdo exactamente que versión. Fué una gran decepción. La instalación fué muy sencilla, similar a la de Windows Xp. Los problemas vinieron después. Luego de esperar la carga del SO noté que el mouse no respondía, por lo que tuve que volver a Windows mediante el arranque dual, googlear y deambular por foros buscando ayuda durante varias horas. Al mismo tiempo tuve que aprender comandos para poder acceder y editar el archivo necesario para que el SO reconociera mi mouse. La veradad que fue un comienzo desastrozo. Si bien estaba al tanto sobre la falta de controladores para determinados dispositivos jamás imaginé que tendría problemas con un periférico tan básico y universal como el mouse. Una vez que consegui que mi mouse respondiera explore un poco. Li interfaz gráfica está buena, muy cómoda y con buen diseño, eso lo remarco. A continuación decidí poner un poco de buena música mientras me disponía a conectarme a internet... No puedo reproducir archivos MP3 ni videos ni nada... a no desesperar, seguro que la solución la encuentro en google, igual que antes. Conecto el modem y nada, no hay conexión. Toco todo, no hay caso. Llamo a Speedy (Telefónica de Argentina)...olvídalo, no dan soporte técnico para distribuciones linux que no sean Mandrake, me dicen que contacte a un técnico por mi cuenta. Cierro Ubuntu (tarda más en cerrarse que Win XP) cargo Xp (Tarda menos en cargar que Ubuntu)entro a googlear, leo montones de foros (me topo con varios amables "read the fucking manual" , cierro Windows, Cargo Ubuntu, pruebo, no funca, cierro Ubuntu, cargo Windows, busco, cierro Windows, cargo Ubuntu, pruebo otra cosa, no funca....En ese ir y venir noto un pequeño detalle: no hay modo de acceder a la disquetera. La verdad que mucho no me importaba ya que ni la uso, pero me indigaba que pudiera correr la misma suerte que el mouse, que no fuera reconocida por el SO. No, nada que ver, después de casi una hora pude aprender a montar unidades y configurar el maldito Ubuntu para que la monte automáticamente. Yo pienso: ¿Es necesario que el usuario deba tomarse todo ese tiempo y trabajo para que el sistema operativo utilice todos los dispositivos del equipo? Un desastre. Desperdicié todo el domingo con el condenado Ubuntu y al final nunca pude hacer nada de de lo que cualquiera puede hacer con Windows apenas se carga la primera vez, por eso le tomé tanta bronca el pingüino papa frita ese. Y no me digan "linux es bueno porque te hace pensar" porque esa no es manera de justificar el trabajo que da y el tiempo que te hace perder semejante porquería a medio hacer. Nunca pude comprobar ninguna de las ventajas prometidas sobre linux Ubuntu. "Es más facil": No, definitivamente no es más fácil. "Es más rápido y eficiente": No, la carga y cierre son incluso más lentos que los de Windows Xp. No pude comprobar ninguna ventaja en cuanto a performance ya que no pude realizar prácticamente ninguna tarea cotidina en Ubuntu. Si noté que el Firefox tarda bastabte en cargarse. (No pude probar cómo se navega en él). "Es más seguro" Es relativo, ya sabemos que es prácticamente nula la cantidad de soft malicioso enfocado a sistemas linux. Yo uso Windows Xp -Con Internet Explorer 7- sin antivirus (sólo le hago un scan una vez cada varios meses)ni anti spyware activo (una vez por mes le paso algún antispyware) y nunca tuve problemas con el soft malicioso. Si usas tu pc con XP actualizado, responsabilidad y con un poco cuidado no te entra ningún bicho raro. "Es gratuito" No, porque nuestro tiempo vale mucho. "Es libre" Si, pero...¿Qué me importa? Volviendo a lo de los codecs, el windows media player descarga los codecs que necesita, hay reproductores con códecs incorporados. Encontrar e instalar el K-Lite te lleva menos de un minuto. No digo que Windows sea mejor en ése aspecto, tenés razón en que los códecs que trae el windows sirven para poco y nada. De todas maneras no es un tanto a favor de Ubuntu ya que no lo hace más fácil, simplemente lo hace de otra manera y con eso me temo que no alcanza para ser mejor. Los juegos, si bien hay muchos más que antes seamos sinceros, son poquitísmos. Aunque usando un emulador podríamos llegar a ampliar un poco la variedad no creo que le suponga una gran ventaja a linux entre los gamers. No sé hasta que punto los estudios estarán dispuestos a invertir dinero en linux si tenemos en cuenta los problemas de drivers y que gran parte de la comunidad no está dispuesta a pagar por nada ni a utilizar software propietario. Y en cuanto a la libertad de programar...seguimos en la misma...yo opino desde el punto de vista de un usuario común, que utiliza su ordenador para realizar tareas cotidanas o relativas al trabajo (no informático pero si informatizado). A nosotros, la gran mayoría, no nos supone ninguna ventaja. Si me compro el Nero para quemar DVDs o CDs lo único que quiero es que los queme bien, fácil y rápidamente...nada más...¿Para qué lo querria modificar si lo que hace lo hace bien? Los espías generalmente se instalan con el consentimiento de los usuarios desprevenidos que instalam sin leer los términos y condiciones de uso. Es más falta de ética por parte de los desarrolladores y falta de concientización de los usuarios que un problema de propiedad de software. El día que linux supere sus puntos oscuros te aseguro que me paso, es un sistema operativo que promete muchísmo, pero por ahora es sólo eso, muchas promesas. Por el momento prefiero seguir con Windows, que si le fué tan bien por algo será.
No sé cuanto hace que probaste ubuntu, pero es muy raro que no te pillara el ratón si estabas instalando la última versión disponible en ese momento, y des de que yo sé (7.04), las unidades se montan de forma automática sin tocar el archivo fstab. Te invito a probar diferentes distros en modo LIVE CD para ver que es lo que reconoce de forma automática sin tener que instalarlo. En cuanto a velocidad de arranqe/apagado ubuntu no destaca mucho, parece que ahora mejora en ubuntu 8.10 pero sigue siendo un handicap importante para él. La cosa es probar otras ditribuciones o aligerar un poco las cosas que se cargan automáticamente, ya que ubuntu al ser muy automático va poniendo todo lo que el cree que vas a necesitar. PARA MI sigue siendo mucho más fácil seleccionar un metapaquete que se llama ubuntu-extras y darle a aplicar (el gestor ya baja e instala automáticamente lo que necesite) una sola vez que todo lo que hay que hacer en windows para conseguir códecs. Y en otras distribuciones no habrá el metapaquete pero si que están los códecs disponibles en la lista de paquetes, solo que hay que ir seleccionandolos todos. Si quieres grabar mejor usa el deepburner que graba perfectamente y ocupa 2.7 mb, aunq no sé si es libre (creo que no), pero es gratis, tu bolsillo y tu disco duro te lo agradecerán. Porque realmente si un programa no es libre pero es gratis, y funciona bien pues mira... Por último decir que creo yo que nadie nació enseñado, por lo que si no se quiere aprender sigan con windows sin probar otras cosas.
Bueno, bueno KuBe ¡No se me enoje! Je, je, je. Los comentarios simpre los hago con buena onda y un pocos exagerados para darle un toque de humor nada más. Estuve buscando algún CD de Ubuntu que haya sobrevivido y encontré uno. Este se salvó de ir a parar a la basura junto con los otros 5 que me enviaron...imagínate lo cabreado que estaba ese día XD. La versión que probe fue la 5.10 Breezy Badger ahora ya van como por la 8 punto algo asi que supongo que algo habrá avanzado. En unos días lanzan una nueva y por ahí cometo otra locura y la pruebo a ver que onda...Me va a sacar canas verdes :S Prefiero intentar nuevamente con Ubuntu en vez de otra distro, como dice el dicho...más vale malo conocido que bueno por conocer. Y ya dije, si me convence me cambio porque tampoco soy taaaaaan cabeza dura. ¡Saludos!
Ya digo, yo estoy ahora mismo con la beta de ubuntu intrepid ibex 8.10 (sale la versión final el dia 30), han mejorado mucho el gestor de redes y el tiempo de apagado, junto con la detección de hardware nuevo (aunk ahora mismo me da problemas con los gamepads, espero que para la versión final esté esto a punto). También se nota mucha mejora en los drivers de Nvidia, aprovecha más la gráfica dejando en paz al procesador. Y weno decirte que seguramente te irá bien porque ubuntu 5.10 es de hace mucho tiempo. No me enojé en absoluto, solo quería remarcar lo de "para mi" porque creo que el hecho de que algo sea fácil depende mucho de la persona.
te digo en general yo soy un muy buen hacker no es que me quiera hacer el agrandado pero ya hice cerrar 2 bancos y desprogramar,infecctar y hacker(revisar,copiar) cosas y pc's de 17 cyber o telefonicas me eh infiltrado en 2 redes de internet de banda ancha digamos yo se mucho sobre programacion y hackers pero linux no me gusta nose no le encuentro muy buena las funciones que tiene bueno eh probado un monton de sistemas como gnome,windows mac os Gimp y Synaptic etc pero bueno siempre eh visto gente que le gusta pero el que usa linux es por que le gusta!!!!!bye bye mi e-mail christo_t_help@hotmail.com seria (christo guion bajo la letra t guion bajo help arrova hotmail punto com)....... tene cuidado softonic te puedo hackear!!!!jajajaja.......
Linux tiene cosas buenas y cosas malas. Cosas malas: - Identificar usar Windows con ser subnormal. - Fanatismo desmesurado de muchos de sus usuarios. - Escasa capacidad de autocritica. - Tendencia de sus usuarios a entrar en foros de windows a insultar. Cosas buenas: - Las puedes encontrar tambien en FreeBSD, Solaris, etc. Y ademas funcionan mucho mejor. Y tambien es OpenSource.
Me he encontrado muchas veces en que el usuario de windows empieza a insultar cuando se le acaban los recursos (en foros de softonic y en comentarios en muchísimos blogs), y pocas veces verás como un usuario de Linux llamar subnormal (o cualqier otro insulto) a uno de windows.
No es tan raro, Kube, ni mucho menos. Una vez postee en un foro de Linux defendiendo Wine y casi me comen. No hace falta ir muy lejos, en este mismo thread hay unos cuantos ejemplos de ello. El comentario de Agnustico es equililibrado y salvo porque aún no he probado Solaris, estoy de acuerdo en todo. Si PC-BSD da lo que promete, le va a dar mil vueltas a cualquier Linux. El método de instalación de programas es el que debería tener Linux.
Según para que uses el wine... yo ahora mismo lo uso muy poco, solo para algún que otro juego y para abrir cosas que me pase otra gente, para ciertas cosas tmb uso la máqina virtual. Lo que no me gusta esque alguien se pase a linux y use wine para poner todo lo de windows en linux. O que diga que linux no s compatible pk wine no lo ejecuta todo. Yo soy de los que no me importa usar soft propietario en linux, siempre que no tenga una alternativa que me dé la funcionalidad necesaria. En cambio me da rabia la gente que mete photoshop en linux usando wine, y no sabe ni aplicar efectos en las capas. A mi me costó despegarme de windows por usar el photoshop CS3, pero he aprendido a usar Gimp y puedo hacer más cosas de las que hacía con photoshop (o por lo menos de forma más sencilla) En cuanto al proyecto en sí, le tengo un gran respeto, es un logro conseguir que aplicaciones de windows corran nativamente en linux. En resumen, hay linuxeros y linuxeros, y windowseros y windowseros...
Ya lo he dicho antes, pero es que tengo claro que el S.O. es una cosa y los programas, otra. Meter al kernel de Linux, a KDE y al Nautilus en el mismo saco es un error. De todo lo que hay en, p. ej, en el live CD de Ubuntu 8.04, sólo el Kernel es Linux. Gnome no es Linux, Openoffice tampoco y Totem tampoco. No están desarrollados por la misma gente, ni con los mismos principios, ni comparten sus mismas virtudes. El kernel es estable, KDE está bien integrado y estructurado, Avidemux tiene mucho potencial, pero no todo en Linux es así, ni mucho menos. Hay un montón de programas de Windows que son auténticas maravillas de diseño, con un compromiso entre funciones/estabilidad/consumo de recursos realmente excelente (Opera, Irfanview, Utorrent, Virtualdub) y que se merecen un respeto. Todos estos programas son, además, gratuitos, que es lo que realmente importa. En definitiva, que el software libre es simplemente software libre. No es necesariamente "software excelente". Eso no se le supone, lo tiene que demostrar. No tiene sentido dejar de usar un buen programa de Windows por cuestiones "morales" o de prejuicios. Irfan Skiljan (Irfanview) Avery Lee (Virtualdub) no son asesinos ni explotadores de niños. Han hecho un gran trabajo y encima lo distribuyen gratuitamente. Les exigimos que además regalen el código? Tenemos derecho a pedir eso?
vaya cantidad de chorradas sin base cientifica.......para eso estamos en un pais libre...para expresarnos como queramos y para usar el S.O que nos de la gana.... yo uso windows y linux en el mismo equipo y la verdad es que cuando he de ir a xp para cualquier cosa que DE MOMENTO no puedo hacer en linux me dan los siete males... llevo un mantenimiento exahustivo de mi pc y los tiempos de espera en xp son horribles comparandolos con linux...cuelgues aparte que mucho mas frecuentes que en linux hago y deshago como quiero en este ultimo sin que se me llene la particion de basura a modo de archivos perdidos entradas obsoletas... el autor de este artiCULO habla de software....creo que hay mucho mas software disponible para windows del cual si empezamos a cribar no valdria mas que el 30% del total...que seria el de pago a unos precios desorbitados con miles de opciones que a la postre nadie usa pero que te las ponen por sus santisimos...y no todos ellos estan preparados para usar en equipos antiguos....y si si has de pagar por todas las actualizaciones para poder seguir usandolo si quieres ver algo en HD en tu flamante televisor nuevo.... todo lo contario que en linux...miles de aplicaciones gratuitas todas ellas efectivas potentes y livianas... y si algo no te gusta pues te pasas a otra o le modificas el codigo fuente para ponerla a tu gusto....yfuncionan tanto en un equipo actual como en uno "obsoleto"...(intenta hacer correr una aplicacion nueva de windows en un pentium III.........pruebalo tu que a mi me da la risa) en fin........no sigo comentando otros puntos por que me lio.... el tio bill ha puesto un pc en cada casa, eso esta bien,...pero el precio(economico y no economico) que se ha de pagar es muy alto como para acabar no desertando....como si te vas a mac o a linux....estoy cansado de que se rian de mi.... ale señores un poco de seriedad en los comentarios...hablamos de informatica en una cosa muy seria que es la red no se pueden hacer ciertas criticas tan a la ligera de un sistema operativo que le facilita las cosas a mucha gente que no tiene medios o que esta a punto de migrar a el...flaco favor le hacemos a una comunidad que ya quisiera windows tener....... sin acritud un saludo!
Para Javi "creo que hay mucho mas software disponible para windows del cual si empezamos a cribar no valdria mas que el 30% del total…" "todo lo contario que en linux…miles de aplicaciones gratuitas todas ellas efectivas potentes y livianas… " Bueno, qué quieres que te diga...Si consideras que Nautilus o Thunar son comparables a Xplorer2 o Total Commander, o que Totem es igual que KMplayer (el coreano, no el frontend multiplataforma de Mplayer) ó Zoom Player, desde luego yo no te recomendaría para asesorar a nadie "seriamente" en temas de informática. Ya que sabes tanto de informática, échale una mano en el código fuente a los de K9copy, que hace ripeos de DVD de 2gb cuando le mandas hacerlos de 4gb, o a los de Amule, que siguen sin mostrar las propiedades multimedia de las descargas, o a los de Pidgin, que siguen sin tener soporte de webcam, o a los de Ktorrent, que no hace más que colgarse, por citar sólo algunos ejemplos. Por cierto, hoy me he enterado de una noticia bomba en el mundo Linux: Nautilus por fin tiene vista de lista compacta! Un gran avance, sin duda.
Para Javi “creo que hay mucho mas software disponible para windows del cual si empezamos a cribar no valdria mas que el 30% del total…” “todo lo contario que en linux…miles de aplicaciones gratuitas todas ellas efectivas potentes y livianas… ” Bueno, qué quieres que te diga…Si consideras que Nautilus o Thunar son comparables a Xplorer2 o Total Commander, o que Totem es igual que KMplayer (el coreano, no el frontend de Mplayer) ó Zoom Player, desde luego yo no te recomendaría para asesorar a nadie “seriamente” en temas de informática. Ya que sabes tanto de informática, échale una mano en el código fuente a los de K9copy, que hace ripeos de DVD de 2gb cuando le mandas hacerlos de 4gb, o a los de Amule, que siguen sin mostrar las propiedades multimedia de las descargas, o a los de Pidgin, que siguen sin tener soporte de webcam, o a los de Ktorrent, que no hace más que colgarse, por citar sólo algunos ejemplos. Por cierto, hoy me he enterado de una noticia bomba en el mundo Linux: Nautilus por fin tiene vista de lista compacta!
Antes de que nadie me diga nada, ya he corregido lo de "multiplataforma" en al referirme al Kmplayer de Linux (que no es multiplataforma, al menos de momento)...bueno, dicho esto para los linuxeros que conocen los 2 Kmplayer, que no creo que sean muchos.
a MI, el Ktorrent no se me ha colgado nunca, s mi cliente de torrent favorito. Tenemos la suerte de tener varios exploradores de archivos. Yo uso nautilus, que tiene pestañas, s ligero y me permite conectarme fácilmente a mi server. Y a qien no le gusta, q use otro que hay a montones. Pidgin no tiene soporte para webcams... pues usa otro programa que tenga soporte para webcams... Vaya que de todos los programas hay otros que hacen funciones parecidas para poder elegir. Si busco por todo el repositorio seguro que encuentro las que a mi no me vayan bien, pero pasa que las cosas que no me van bien no las uso. Como si no hubiese programas que no van bien en windows...
El Nautilus tiene pestañas "desde hace 5 minutos" como quien dice. Lista de los exploradores de archivos que he probado en Linux: Konqueror Nautilus PCman Thunar Gnome Commander Endeavour krusader Tux Commander X-File Explorer Dolphin Pagework De todos ellos, sólo uno tiene las 3 características esenciales a la vez -Barra de favoritos (no menú desplegable) -Doble ventana -Miniaturas de video y es el Konqueror. En Windows, todos estos requisitos los cumplen al menos 6 programas: Xplorer2 (el mejor de todos) Accelman Filequest XP Gold WinNC Altap Salamander Ultra Explorer Es sólo un ejemplo de la diferencia de catálogo de soft entre Windows y Linux. Podría poner más. Por cierto, aún estoy esperando por ese programa de mensajería instantánea de Linux que me de conversación de audio+video en MSN.Tú dices que existe, pero yo he buscado un montón y sigo sin encontrarlo. Por cierto, dices que usas Ktorrent en Ubuntu? Eso no es precisamente muy "liviano" que digamos...sabes de sobra que para instalar 1 solo programa de KDE en un entorno Gnome, tienes que descargar un buen puñado de librerías, 60 mb de descarga como poco, que son bastantes más una vez terminada la instalación. Utorrent no llega a los 300kb. Y esté no se cuelga, ni siquiera bajo Wine.
Esas son puras pendejadas
videoconferencia: ekiga y skype son los dos q conozco. como no tengo webcam no estoy muy la día, emesene, pidgin y skype cubren mis necesidades. A claro que hablas de por el msn... pregúntale al tito billi, q para algo es suyo. Que casualidad que para Gtalk hay un wevo de clientes que van a la perfección y los de msn no tienen toda la funcionalidad del live... Pk Gtalk usa un protocolo de código abierto llamado jabber. Nautilus tmb tiene vista de miniaturas en videos, si Konqueror s el q más te gusta, usa ese, yo tengo suficiente con nautilus. Tengo instalado Gnome, KDE 4.1 y Xfce de forma completa (con los metapaqetes de ubuntu, kubuntu y xubuntu). como mi pc me lo permite,tengo el sistema muy cargado, ahora mismo el Ktorrent me está consumiendo 68mb de ram y el firefox 300mb y entre todo lo que tengo iniciado llego a consumir 1,3GB de los 4 q tengo. Tengo iniciado: nautilus, dolphin, synaptic, firefox, ktorrent, compiz, Openoffice Writer (con un trabajo de 10 páginas cn imágenes), rhythmbox, Google desktop, Gnome Do, monitor del sistema. Más o menos lo normal. Y piensa que después de llenar la ram aún tengo un trozo de SWAP, así q... El tener ktorrent instalado son 9.4mb de disco duro, s mucho en comparación a otros pero comparado con lo que me ocupan las ISO's de los DVD's q tengo guardados...
olvidé decir: al encender tiene unos 600mb de consumo de ram. y eso con todos los servicios de apache y mysql (que tengo server local).
Ya conozco Jabber, lo probé cuando el Pidgin se llamaba Gaim. Pregunta: El protocolo Jabber tiene soporte de video? Y de audio? Cuando yo lo probé, no tenía ninguna de las dos cosas. El tema de la mensajería no depende sólo de uno mismo, también depende de lo que utilicen las personas con las que te comunicas. No van a instalar el programa que tú quieras, ni el SO que tú quieras. No se van a adaptar los demás a tí. Nautilus tiene miniaturas de video (como Thunar) pero no tiene doble ventana. Supongo que eso te parece una minucia. Pero si tienes 50.000 archivos en el ordenador, y ya has probado un programa de la potencia de los que he mencionado antes, ya no hay vuelta atrás, un explorador potente es imprescindible. Si el explorador ademas de tener una funcionalidad escasa es inestable, como es el caso del Nautilus, entonces lo mandas a tomar por donde se agarran los pepinos. Es cierto que el consumo de memoria en Linux es muy bueno, es un punto fuerte. Pero con 4 Gb de RAM vuela cualquiera, no te parece? Yo tengo 1gb y XP va perfectamente, como antes lo fue el Win 2000 con 256 mb y aún menos. Como curiosidad, me ha sorprendido descubrir que el consumo de memoria/CPU en Gnome no es menor que en KDE, a pesar del mito existente.130 MB físicos en Gnome (Ubuntu) frente a 115 en KDE (Kubuntu) en instalaciones independientes. Esto es muy significativo teniendo en cuenta la enorme diferencia de funciones entre ambos. Viendo además las cosas raras que hace el Nautilus, el escritorio, la barra de tareas, etc, también se me ha caído el mito de la "estabilidad" de Gnome. Uno de los motivos por los que no comprendo el enorme éxito de Ubuntu. La base Debian es la ideal, está muy tuneado para dar los menos problemas posibles, etc... pero todo se va al traste con el Gnome de las narices y sus programas patéticos (Totem, Transmission...). Y bien se ve que a Kubuntu no le dedican ni un 1/5 del esfuerzo del que le dedican a la distribución principal. Nunca he estado de acuerdo con la teoría ortodoxa que dice la elección del entorno de escritorio "es cuestión de gustos". Y un carajo. Como si KDE, Gnome, XFCE, Fluxbox, etc fueran todos iguales. Ni muchísimo menos.
Yo con gnome tengo suficiente... tiene el nivel de personalización q qiero (mis ojos odían los temas claros), y teniendo el compiz con prácticamente todo activado no veo inestabilidad por ningún lado, lo único q veo son tiempos de arranqe elevados... Esq la doble ventana no la uso para nada, si necesito tratar con muchas carpeta s ale vez, dejo un escritorio solo para carpetas y ya pongo las ventanas q haga falta. Y weno soy desarrollador web, suelo tener siempre unas cuantas carpetas abiertas cuando trabajo en ello y el gimp en otro escritorio. El sistema en sí consume poca ram, pero ya ves que con linux si que uso esos 4gb. Solo con abrir unas cuantas imágenes de alta resolución en el gimp... El totem hace su trabajo... aunk para pelis uso el Xine. de torrent ya te dije. Kubuntu en sí lo toco poco, pero s más pk he aprendido con gnome q por otra cosa. XFCE lo uso de vez en cuando, cuando necesito hacer algo rápido, inicia practicamente al instante. Lo que más me gusta del gnome es el evolution, por lo demás uso programas de todo tipo. Y en general los programas son sencillos con una interfaz liviana.
Si no me equivoco Totem es un frontend de Gstreamer y de Xine. Bastante cortito de opciones, en la línea "Gnome" habitual. Después de mucho probar (y usar) en estos momentos mi predeterminado es SMplayer, que es un frontend QT (no KDE) de Mplayer. De 2º reproductor tengo Kaffeine con motor Xine. Es cierto que al instalar uno solo de los motores de reproducción ya lo abres casi todo, y eso se suele apuntar como una ventaja de Linux frente a la estructura Directshow de Windows, en donde hay que instalar los componentes por separado. Yo al principio también lo veía así, pero ahora no. DirectShow te obliga a instalar pero también te permite elegir. Así, para reproducir el típico AVI con XVid+MP3, yo me permito escoger el reproductor Zoom Player con el splitter que viene en Windows, FFDshow descomprimiendo audio y video, y usando el Haali VR para el renderizado de la imagen. La calidad resultante es impresionante, MUY SUPERIOR a la de cualquier reproductor "todo en uno" de Linux. He probado unas cuantas distros con XFCE (Xubuntu, Sidux con XFCE, Zenwalk) y lo encuentro incompleto; consume menos que Gnome (bastante) pero es porque tiene bastantes menos cosas; no tiene monitor de energía propio, ni capturador de pantalla, etc. El Xubuntu complementa estas carencias con los componentes correspondientes de Gnome, lo cual es hacer trampa, sin duda. Para la versión 9.04 prometen reducir sensiblemente el tiempo de arranque en Ubuntu. A ver si es verdad. En el SUSE 10.3 lo prometieron y lo consigueron, y en la siguiente versión volvió a aumentar quedando casi como estaba antes.
Como hay que ver, que a la gente le gusta joder XD jaja. vale que la del trabajo es una buena razon, pero las demas razones no me terminan convencen XD. Bueno quisiera aclarar que he usado linux pocas veces, y lo vi muy bonito y todo, el ubuntu me parece genial. Pedi uno y me llego en cuestion de semanas (No mucho mas de un mes), aunque solo he podido probarlo en Live CD porque cuando lo instalo me dice que hay un error todo raro :(. Y no es que no sepe instalarlo, ya que revise unos manuales y segui los pasos a la perfeccion :(. Algo tenia que ser.
PATRAÑAS Y MAS PATRAÑAS LLEVO USANDO UBUNTU MUCHO TIEMPO E TENIDO POCAS FALLAS LAS CUALES E APRENDIDO A SOLUCIONAR SIN MUCHOS PROBLEMAS MI CPU ES RAPIDO Y TE DEJA CON LA BOCA ABIERTA DE LOS EFECTOS VISUALES -LAS DESCARGAS SON MAS RAPIDAS EN REALIDAD AVESES SON DE MAXIMO 2 MINUTOS...EN WINDOWS ¿CUANTO TARDAS 2 HORAS?? -NO TIENES Q REINICIAR Y SI LO Q TE MOLESTA ES Q NO TE DE TIEMPO DE IR AL BAÑO EN LO Q SE PRENDE Y SE APAGA PUES .. Q LASTIMA!!! -UN SO LIBRE ES EL FUTURO SI TE GUSTA LA FLOJERA Y NO PODER CONOSER MAS AYA DE LO Q ES UN SO . PUES ADELANTE CON TU XP - SI LO Q QUIERES ES PRESUMIR DE Q YA TE PIRATEASTE EL ULTIMO ANTIVIRUS Y MAS CARO MEJOR SIGUE CON TU XP POR Q EN LINUX NO LO UTILIZAS - EXISTEN ERRORES ES VERDAD . PERO SON CONTADOS Y LOS PUEDE MODIFICAR EL USUARIO ¿¿ACASO VISTA TE PERMITE ESO?? - SI NO PUEDES COMPRENDER UN SO LIBRE LA VERDAD Q PENA ME DAS IMAGINO Q SERAS UN INUTIL Q NO PUEDE VER MAS AYA DE DOS CLIK .. HASTA LUEGO Y SUERTE CON TU XP
todo lo ke escribiste es mentira... ps yo prefiero linux, mas ke windows ...aunke si me gusta tener dos sistemas operativos ....es mejor tener windows xp y linux ya ke el nuevo del vista no sirve para nada... y ps si me tienen ke decir ke no se como arreglar un problema de linux o ke soy un sokete..ps ste bien.. eso me gano por no investigar mas de linux y eso me ayudara a comprender mejor las cosas y uno no se equivoca alguna vez ps nunca aprendera mejore cosas... y por ultimo tademas de ke kreo ke es mejor ttener linux y windows (simpre y cuando el windows sea xp) sera mejor ke tener simplremente el windows ke las personas comunes (y podria decirce ke korrientes tambien)estan usando...ya ke es mejor ir mas adelante o avansador ke los demas y ps el windows nunca te dara algo mejor ke linux!!!!
Sabes que, quedate con todos los virus de Windows XP y el costo en licensias de antivirus que implica, quedate con los problemas de Vista que hasta para darle click te tiene que estar jodiendo,quedate con la gran incompatibilidad que presenta (que a parte de gastar 10.000 dolares para instalar una aplicación que tu ocupes, no la puedas instalar por dicha incompatibilidad y tengas que gastar 15,000 dolares más para actualizar), quedate con la operatibilidad lenta en tu máquina (que por muy poderosa que sea, te tardes media hora en levantar una aplicación). Quedate con la gran estafada de dinero que te presenta MacOS, si eres feliz pagando, te vendo Linux entonces! No hay que tener visión de burro y sólo mirar hacia adelante, ve a tu alrededor y ve la diversidad que encuentras, saber de Linux no te va a matar,busca en el maravilloso Google en los blogs donde encontraras gente que te puede ayudar,gente que se siente bien tomarse una tarde de su tiempo (que es dinero)en preparar un manual simplemente porque les satisface saber que a alguien le va a servir. Hacerte el tonto no te va a solucionar los problemas, saber un poco más de algo hasta te ahorra dinero.
Guau! Pedazo de artículo. Gracias a ti he tomado una decisión. ME PASO A LINUX.
Me encanta la discusión del tema Windows VS GNU/Linux (Distros aparte...). Esto se parece a un debate político, cada cual es extremista de lo suyo y nunca encontraremos a nadie de centro. Bajo mi experiencia con ambos; me quedo con linux, ya no solo por la seguridad (bla bla bla) si no por que es un sistema que puedes hacer totalmente tuyo. Con windows siempre estarás con la soga al cuello respecto a lo que haces (modificas unas dll como quien no quiere la cosa y boom, al no ser la original, adiós sistema). Windows por contraposición es lo que todo usuario de a pie quiere, algo fácil de usar, algo que funcione (ocasionalmente a ser posible) y que le permita en un solo S.O: jugar, leer e-mails, bajar y ver películas, jugar un solitario, actualizar el AV, desfragmentar, limpiar el registro (Y mil y una cosas más divertidas que estas como blue-screen). Linux siempre va a estar debajo de windows bajo mi punto de vista y realmente me alegro de ello, ya que un sistema no es mejor por lo extendido que esté, si no por el desarrollo que se le da. Prefiero un S.O basado en unix funcional y potente a que unix se vuelva en parte a windows, "bonito" pero una basura, por que de operativo... nanai. DPL: No nos engañes... en 1º/2º de ESO ni un niño es capaz de ver en general (y mucho voy a decir) algo más que windows, .iso, .cue y si es aplicado, conocerá la linea de comandos (solo el nombre eh!). A esas edades tiran más dos tetas que dos carretas como quien dice.
Ahora ya se el truco para llenar un articulo con miles de posts hagan una critica de linux y se llenara en segundos xD. La verdad que esta muy bueno tu articulo lastima que se llena de "persinados" fanaticos casi religiosos de linux hahah POR SI LO QUIEREN AGREGAR A LOS MANDAMIENTOS DE INFORMATICA LES DEJO ESTE QUE INVENTE YO :d..... "EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO ES EL QUE TE SIRVE A TI EN TODAS LAS AREAS"
Jaja, entendi la ironia. en linux solo se han reportado 8 virus desde su incio, cuando esto se hizo noticia, habian pasado dos horas y se habian contrarrestado. la incompatibilidad de hardware con linux, no es culpa de linux, es culpa de los desarrolladores de drivers, que estan vendidos quieran o no con mocosoft, si mocosoft les dice no hagas dirvers para linux, no se hacen, acutalmente TODO el hardware existente es posible echarlo a andar en linux de una u otra forma, ya sea con drivers libres, drivers de api de windows sometidos ingenieria inversa etc. Tienen razon, a veces a la primera no queda, pero repito, aqui el menso es ke no sabe como hacerlo. yo use mi primer computadora desde ke tenia 7 años de edad, era un windows 95, mi padre en paz descanse, me introdujo al software libre,mi primer distro la use con red hat 6, una belleza. YO NUNCA ESTUVE exclavizado ni idiotizado a un solo sistema operativo, es por eso ke se usar a la perfeccion ambos. Y la unica forma de saber usar ambos fue estudiando y aprendiendo cada uno de ellos. De esta forma soy imparcial, conozco las bondades de windows y las bondades de linux, no soy fanatico de ninguno de ellos, pero me inclino a linux, porque linux es simplemente mejor. Porque? Porque prefiero poner mi confianza en miles de desarrolladores desinteresados que programan y compilan linux que en unos cuantos cientos de gringos monopolistas que no me dejan saber QUE CARAJOS esta haciendo mi maquina, al ocultar el codigo fuente. Actualmente uso fedora el sistemaoperativo mas avanzado que ha podido conocer este mundo. Lo usa el vaticano lo usa la estacion espacial internacional lo usan las 500 supercomputadoras mas poderosas del mundo lo usa la nasa lo usa la cia lo usan los mejores servidores de universidades lo usa mi novia lo usan mis primos lo usan mis tios lo usa toda mi familia, entre ellos hay dise;adores graficos, ingenieros aeronauticos, ingenieras en telecomunicaciones y lo uso yo, un pobre tio que lo unico ke le interesa es tener un buen sistema, escuchar musica ver videos, programar y editar videos o fotografias. windows y linux sirven para lo mismo. Linux lo usan las personas que tienen ganas de aprender, windows lo usan aquellas personas que les basta con chatear con sus colegas y jugar al quake. a la gente de windows no le interesa si linux x64 utiliza 4 o 2 nucleos al mismo tiempo, si, solo le interesa que el messenger y su quake no se cuelguen. como dijo el buen bill: windows es dise;ado para la ama de casa, para los ni;os y ni;as que no tienen algun conocimiento informatico, pero quieren estar al dia con las ultimas tecnologias. y como dijo el buen stallman: linux es para aquellas personas con conocimientos informaticos medios que no solo quieren disfrutar de la ultima tecnolgia, sino que quieren hacer historia con un movimiento que hace esa tecnologia posible.
Hace unos dias instale ubuntu en una particion para ver que onda, y lo primero que hice fue tratar de eschuchar algunos mp3, no me satisfiso el sonido que me devolvian los 12 reproductores que instale. Al final me quede con Audacious, pero no tienen ni el volumen ni la nitidez de los reproductores de windows. Lo segundo que hice fue navegar con firefox, pero este no tiene la agilidad de la version de windows, y es mas mientras apt, aptitude o synaptic descargan paquetes firefox se queda casi inmovil. Lo tercero que hice fue instalar opera para ver si la cosa mejoraba pero en este los menues desplegables de la barra herramientas solo tenian guiones, y al dia de hoy no se que fuente o libreria debo instalar. En fin Linux tiene cosas mejores que windows como la apariencia, la estabilidad, la escases de virus etc,etc. Pero a mi no me satisfizo en lo mas minimo
tienes toda la razon, para que cambiar de sistema operativo si estoy feliz con mi linux :P
7. Porque si se te estropea nadie te va a ayudar te equivocas en hirens boot cd y el norton ghost siempre estaran ahi, contigo, en las buenas y malas, en el windows y el linux..... jajajjaja
Miren, yo hace dos años me compre una toshiba la amo! jajajajja... Pero bueno siempre tuve windows xp home edition instalado por defecto y estoy pensando en ponerle linux.. porque siempre tiene un problema y otro y otro... y aunque yo la cuido nada... no se es gratis habria que darle un oportunidad, esta bueno tener mas de una opcion..el monopolio ya es cosa del pasado... alguien que sepa y me pueda ayudar con el tema de el uso de linux que me cnteste este comentario.. besos Sol
Para empezar debo decir que soy un ingeniero en sistemas computacionales, y solo hay tres razones importantes para usar Linux 1.-Si eres un experto (yo no me considero un experto), puedes utilizar una gran infinidad de herramientas, solo hay que considerar que el s.o.(sistema operativo), es el que se encarga de la administración de los recursos, y tomando en cuenta que Linux es software libre, puedes utilizar esa ventaja para manejar tu equipo como te plazca. Una de tantas herramientas que se me viene a la mente en este momento es la que te permite inyectar paquetes un una red inalámbrica y así obtener la contraseña, o la que te permite abrir archivos con contraseñas. 2.-Windows al ser un s.o. tan popular esta muy propenso a el malware, pero esto no quiere decir que Linux no. Tomando en cuanta que la mayoría del software malware busca grandes cantidades de gente, por ello que Linux no sea tan afectado. Solo agregando a este punto: Eugene kaspersky, confundador de la empresa especializada en productos de seguridad informática ha declarado que los sistemas operativos Linux y mac serán el objetivo de hackers y desarrolladores de malware. Kaspersky añadió que los usuarios de Linux y mac están equivocados cuando consideran que sus sistemas son muy seguros. El experto cree que cuando estos sistemas se popularicen más serán objetivo de los desarrolladores de software malicioso. Esto fue publicado por: adslfaqs.com 3.-El tercero y mas importante, todo necesita un equilibrio por lo que esta bien que Linux haga competencia.
aquí hablan de los defectos que puede tener linux, pero porque no hablan de los de Windows, que tambien tiene muchos y si no piensen en los virus que atacan especialmente a este sistema operativo y son mejor manejados y evitados en linux. Yo he instalado ubuntu, opensuse, debian, mandriva. Este último desde el cual estoy navegando y todos me han funcionado mejor que windows, aunque si he tenido fallas con las videoconferencias que son dificiles en linux por aquello de los drivers que no son liberados para linux, igual sucede con la wifi, la disribución que mejor maneja este aspecto es ubuntu o por lo menos yo he podido trabajar en un portatil con. ubuntu en wireless. Y si estan muy apegados a windows, pues instalen dos sistemas
Linux es cosa de frikis e informáticos con mucho tiempo libre... Para el usuario normal es una soberana mierda pinchada en un palo... Habló con conocimiento de causa,,, He instalado mandriva, ubuntu y suse.. y al final de regreso a windows. Las razones que dais los linuxeros no sierven para el 99% de la gente. Que linux es más seguro...?? lógico, cuanta gente usa linux? un 2 % del mundo com mucho. Sólo es más seguro porque los piratas informaticos ni siquiera se molestan en hacer virus para linux, no merece la pena.. No me vengais con eso de que el diseño de linux es más seguro, los derechos de administrador y todo eso,, si se usara linux de forma mayoritaria y windows un 2 % no existirian pacticamente ningun virus para windows y habría miles para linux. Nadie roba una casa vacia aunque tenga las puertas abiertas y por muy alto que sea un muro los ladrones siempre encuentran una escalera para subirla. Ademas te pones un cortafuegos si quieres, un antivirus gratuito como avira, avast o avg para tenerlo siempre actualizado y chispun. que en linux tambien funcionan juegos. ??. Ja es que me troncho, si claro en el carrefour esta lleno de "games for linux", os referis al buscaminas y solitario (juegazos ja ja).. No perdona, que con wine si se puede... Genial ahora podré gastarme todos mis ahorros en una super gráfica para para jugar en linux (claro si tienes la suerte que ese juego esté soportado, olvidate de las novedades y compra un decimo de loteria que igual tambien te toca) y enzima podre llegar a 20 fps ... guuuau,,, que pasada (ja ja ja ) Hey amigos, que wine tambien soporta ahora photoshop (eso si magicamente la zona de paletas y parte de la interfaz desaparece y funcina mas lento que caballo el maló pero que importan si existen atajos del teclado verdad?) es no paro de reir... Ha mejorado mucho ya no se usa casi la consola, Si claro es casi me hace mucha gracia.... nunca he conseguido que funcione todo,, una distro no me reconcía la tarjeta de sonido, otra la impresora,,, otra el escaner.. No pasa nada tiro el hardware que no me reconce y listo.... O mejor me paso 2 semanas revuscando en foros, perdiendo mi tiempo y probando mil historias para que al final no pueda imprimir un puñetero archivo de texto... Linux, facilisimo oiga, viva el software libre. En windows todo se soluciona con un clic pero aqui tienes que sudar gotas de santre y al final quedarate con un palmo de narices maldiciendo tu suerte... total he acabado hasta las pelotas de instalar cosas, dependencias que si falta tal componente, libreria y su puta madre. No puedo jugar, no puedo imprimir, mi tarjeta de sonido funciona cuando le da la gana... Que coño me importa linux es free, normal. Yo quiero que funcionen las cosas a la primera (como el 99% de la gente) que todo sea sencillo y perder mi tiempo con boludeces de linux. Por cierto para la inmensa mayoría de los usuarios domesticos Windows tambien es free y no nos remuerde la conciencia asi que para que cambiar a algo que no cubre ni de lejos mis expectativas y necesidades. EStoy harto de oir a linuxeros maldecir a microsoft como si fuera el demonio y soltar moralinas acerca del software libre y demas chorradas. Me da igual que digais que la culpa es de las empresas que no desarrolan driver para linux (para que, por un 1% es comprensible. No me importa de quien sea la culpa eso no va hacer que mi impresora funcione. Me la suda lo millonario que sea Bill Gates, o sus politicas de empresa gracias a él tengo un sistema operativo que funciona y hace lo que yo quiero. Linux nunca maix Larga vida a Windows (yo feliz con mi xp y segurametne tambien lo seré con Windows 7 (vista en un full))
Tienes toda la razón. Yo empecé en Linux hace cinco años, ya voy por las 30 distros probadas en 3 máquinas distintas y hace sólo unos días que he conseguido que me funcione todo el hardware interno en la última de ellas (el escáner, que ya tiene 4 años, es una causa perdida) Linux tiene algunas ventajas, pero no son determinantes. La mayor de ellas es la seguridad, pero un Windows bien administrado se lleva perfectamente en este aspecto. En cambio, sus principales defectos, que son el soporte de hardware y el muy mediocre catálogo de software (no sólo juegos o programas profesionales) sí que son serios de verdad. Comprar hardware y que no funcione o lo haga a medias, es un problema de verdad. Y no tener ni un solo programa decente para una aplicación dada, también. Por más que digan los linuxeros, Linux sólo es un sistema operativo y no sirve para nada más que los otros sistemas operativos, esto es, para consituir una infraestructura de ejecución de los programas. Lo verdaderamente importante, y aquello para lo que nos compramos los ordenadores, son las aplicaciones.Y es por ello que el sistema operativo no decide nada. No es el fin, sino el medio. Y el catálogo de programas de Windows, en cantidad y calidad, no lo supera Linux ni de coña. Muchos menos programas, con una funcionalidad por término medio bastante baja y unos niveles de depuración de errrores, en demasiados casos, penosos. Y el software libre, digan lo que digan Stallman y sus acólitos, no va a parar el cambio climático ni a acabar con el hambre en el mundo. Sólo son ceros y unos, nada más.
si te compraste una ofis 2000, porque no podes leer un docuemnto de ofis2003? yo he usado dos, w3.1, w95,w98,xp? y la verdad es un fastidio ese software, el echo de que tus amigos, la oficina y otros lo usen no significa o le da "CALIDAD", la verdad he perdido mucho tiempo jugando en "xp" aoe, EE, starcarf, y no me arrepiento, pero para ese tiempo invertido creo q haber hecho otra cosa productiva seria lo mejor. Lo verdaderamente MALO de linux es que no tiene dinero. M$ lo tiene y por eso entabla relaciones de dinero con los creadores de Hardware, por otro lado los creadores de Software, son como las aves, ellos hacen el nido en el arbol viejo, no en el que viene naciendo. Asi que hay que esperar a que nuevas aves creen software de calidad...solo autocad no correo con wine muchos otros si lo hacen hasta el ofis 2003. Si vas a compras una pc solo para lo basico(doc y xls) x que preocuparse por el os, si lo pagaste ok. y si lo pirateaste a cada rato te sale el WGA. Linux se esta formando para los usuarios de escritorio, ya que en supercomputadores y servidores los unix son los reyes, ademas si tenes software libre, t da la ventaja de desarrollar algo d mayor provecho el limite esta en la mente de cada uno, cuando se usaba DOS, todo mundo sabia DOS, ahora en la era del XP nadie puede hacer nada, hasta te preguntan porque no les dejaste los accesos en el escritorio. FELIZ AÑO (con Linux o con Windows) La paz sea con todos.
uso linux - ubuntu y estoy contento nada me falta, todo se configura a mi gusto, poco a poco mas gente ira conociendo linux, prueben con la distro que ma les guste, la gran mayoria son muy faciles de instalar.
Se nota que no tienes ni la menor idea que es usar y ser parte de la comunidad linux, yo uso openSUSE y cumple con todas mis expectativas, el hecho de usar linux no implica que vas a estar en una isla solo, estas totalmente equivocado, yo no he tenido ningun problemas y menos tus 10 razones las cuales me parecen vanas y poco convencentes, solo para darte una idea utilizo una maquina realmente vieja y puedo hacer todas esas tonterias que hace el vista y con mucho menos recursos, he dejado de depender de licencias, crack, seriales, antivirus y todas esos problemas que nos trae el windows. linux es para el que quiere aprender, para el que le gusta experimentar y al que le gusta leer, si eres un parasito sin neuronas usa windows y ya. yo creo que linux esta perfecto, no importa que seamos minoria, yo creo que eso es lo mejor, mira yo en esta pc con windows mi funcionamiento era limitado, ahora disfruto de una interfaz mas que excelente, sus programas son magnificos. que importa que tus amigos o en tu trabajo usen windows si yo con mi linux estoy al contacto con ellos, miro, edito, comparto cualquier informacion con usuarios de windows sin ningun problema. creo que tus fundamentos son totalmente falsos, creo que para hacer una verdadera critica a linux te falta mucho.
1 para ser: como dijo alguien antes, ¿qué nadie nota que esto esta en la categoría de Humor? 2 ¿por qué cambiar a Linux? pues simplemente por conocer otras cosas, no quedarse siempre conociendo nadamas a Windows. Es para quien quiere conocer cosas nuevas y le gusta esto de la computación, solo para eso. Y digo, si se tiene la curiosidad y el tiempo ¿por qué no probar otros sistemas operativos? O tener los dos SO o incluso más, y la razón: por el simple hecho de conocer más cosas.
De todo lo que he leido en los comentarios previos, no he encontrado nada que me satisfaga para mudarme al software libre. Soy informatico desarrollador de sistemas comerciales de mediano porte para abajo, utilizando programas como access, fox, ms-sql entre otros ya conocidos. Se imaginan ustedes si debo empezar de nuevo desde s.o., buscando alguna DB que sea realmente bueno, facil y productivo y encima buscar un programa para desarrollar.... y lo unico que encuentro en los comentario son problemas con los drivers y configuraciones, creo que todo esto es por el momento una gran joda. Ahhh... tambien soy aficionado a los karaokes en formato MP3+CDG, que en windows los escucho con grandisima calidad con varios programas, uno de ellos y gratuito es el "Karafun". Hay algo para GNU/Linux para karaoke?
[...] Visto en: onsoftware.softonic.com [...]
Buen dia a todos, domino windows a la perfeccion, en linux, para ser especificos en la distro de Ubuntu pues unos 3 años, y me preguntan que tiene windows que no tiene lnux? o que tiene linux que no tiene windows? ok siendo de peru un pais con mucha pirateria, pues digo que cada uno ve sus fines comerciales al ser desarrolladores, ejemplo: si programo en lnux bueno lo comparto y recibo reconocimiento, si programo para windows pues puedo vender mi programa, ok perfecto. Si voy a un lugar donde venden cd's piratas me pueden vender un dvd de windows a razon de 1.5 dolares (lo cual no es carisimo) asi mismo por el mismo precio me pueden vender un cd de linux sea red hat, madriva, gentoo, entre otros y solo por querer vender, si supiste leer, pues entras a la pagina de la distro que quieras y luego pones FREE SHIP IT, espero unos cuantos dias y lo tengo en mi casa, gratis, bien empaquetado, y con stickers (para los que les gusta pegar cosas en donde quieran) costo de la pc, de internet, de luz, etc? bueno igual lo ibas a pagar intentando ordenar "windows vista ultimate edition bussines pro expert for smart people who works on whatever they want..." y vas a pagar si estas en europa aproximo unos 200 euros mas o menos, (aproximo, pues no vivo en europa) que windows te detecta todo lo que conectes a los puertos usb y que la impresora y que el scanner y que mi mouse y que mi sonido y que mi tarjeta grafica, ok si perfecto lo reconoce al instante el windows, pero anda poniendo CD tras CD como DJ, yo he probado muchas distribuciones y pues me quede con una, tengo un estudio de grabacion de musica y lo que me vino a pelo es UBUNTU STUDIO, software gratis, herramientas de grabacion al igual de buenas y puedo decir que mucho mejor que en windows, si tuve un problema con mi reconocimiento de tarjeta wireless pero para que estan los canales de chat de Ubuntu? (me refiero al #Ubuntu si sabes ingles o al #Ubuntu-es para usuarios de españa) ellos con mucho gusto te ayudan, es mentira que te dicen, mira lee este manual de 10000000 paginas y luego vuelve para que preguntes, eso es mentira, pues si te dicen primero busca en google antes de preguntar es porque si buscas tu pregunta en google primero en los resultados al comienzo de la pagina pues esta la solucion, y te inculcan a que no seas un ocioso que solamente sabe pedir y pedir y que le den pancito a la boca, eso ayuda a ser mejor persona? pues claro que si, forma un espiritu de investigacion, inculca a la lectura, ademas de elminar la ociosidad y esperanza a que las personas solo te den el pan masticadito a la boca, soporte para ubuntu? ya saben canales de ubuntu con el pidgin, o si usan kubuntu con el kopete, o el gaim o lo que deseen usar pero tienen soporte las 24 horas del dia, aqui es donde windows falla, cuando algo me funciona mal (no digo que todo funcione mal) o tienes una duda o consulta, la buscas en google, encuentras solucion y lamentablemente lo que siempre te encuentras es un bichito que infecta tu computadora, para lo cual es una variante de bicho que no reconoce tu antivirus sea de pago o sea gratuito como el avg, o una version de evaluacion, luego de resolver tal vez el problema con el bicho presionas tu F1 para ayuda online, y disculpe pero escriba su pregunta, lo unico que haces es entarar otra pagina web que te dice al final de cada pregunta logro solucionar su problema con esta informacion? y discho sea de paso las respuestas son casi siempre NO. Perfecto tienes tu windows instalado, tienes tu linux instalado (sea cualquiera que sea la distribucion) te gusta el siguiente, siguiente finalizar, doble clic, y usar y no cubrir tus ansias en tu campo, sea diseño de paginas web, sa producion de peliculas, sea edicion musical, sea hacer un dibujito en pain, sea administrar una red con windows server, sea solamente hacer un programa en visual basic, si no quieres llegar muy a fondo en el sistema pues usa windows: por otro lado si te gusta investigar y te gusta lo que haces, sea diseñar, escribir, grabar etc etc etc y te gusta conocer cosas que pueden ser mejores? ok bienvenido a linux, juegos? bueno existen versiones open source de la mayoria de juegos, si no te corren no es porque tu linux sea malo, o si lo emulaste en una maquina virtual o con el wine, o con virtual box y no te corre, pueden ser 2 cosas, o es que no tienes suficiente memoria de tarjeta de video ( es decir tu pc esta obsoleta para jugarte el bionic) o es que no esta configurada, finalmente puedes hacerlo correr en linux bajo cualquier circunstancia, en windows solo te resignaras a decir, demonios! no funciona! a comprar otra pc! bueno suite de office? open office, office 2000? 2004 2007? el open office no es nada del otro mundo y me reconoce todos los formatos de cualuqeir version e incluso las de office sea 2000, 2003 etc etc, exporto como pdf, imprimo, ok me sirve, uso windows, los botones de las barras son los mismos, etc etc etc, me sirve, perfecto, pero diganme, alguna vez se han preguntado que SO usa microsoft? pues dense el trabajito de buscar e indagar bien :D usan linux =) es claro que no lo diran ni lo gritaran a los 4 vientos, pero es la realidad, ademas, la programacion es una sola =) si sabes c++ lo sabes tanto como en linux como en windows, porque en ambos se programa de la misma forma solo que para diferentes estructuras de sistema operativo, usas java? usas vbasic? ok java es lo mismo, basic es lo mismo, perl es lo mismo todo es lo mismo porque son lenguajes, pero que es l mas fastidioso y con lo que mas lucha la gente comun? pues con los viruses, con las colgadas de pc, con la lentitud de tu SO, con el ancho de banda (si bien es cierto windows se reserva cerca de un 30% del ancho de banda POR SI ACASO, claro que nunca lo llega a usar pero ahi esta) linux le saca el jugo a tu ancho de banda, no consume mucha memoria ram, si lnux se cuelga, pero es solucionable, si estas programando sabes a donde ir porque sabes QUE ES LO QUE MOVISTE, pero si no haces nada "fuera de lo comun" entonces no se colgara 100% asegurado, que las herramientas son de muy baja calidad? y en windows? son de muy buena calidad? o tambien encuentras deficiencias? pero donde las ecnuentras mas? principalmente yo las encunetro en windows. Pienso que todo es relativo a lo que queremos usar, pero entendamos que el mundo se ha monopolizado con el windows, no comento acerca de mac, porque nunca he usado mac y no tengo una mac tampoco (obvio no?) pero todo es cuestion de GUSTOS para saber hacer cada uno su arte, Algo curioso para mi: Compre mi laptop en USA, me vino con windows vista, me iba bastante bien al comienzo (aun en USA) pero empece a notar despues de un par de semanas de uso que el mismo windows se "rompia" :S o sea me mandaba pantallazos azules mas seguidos, no tan frecuente como por decir cada 1 hora o cada 2 pero ya era casi diario, desconosco la razon exacta, asi que decidi reinstalar el windows desde sus CD de recuperacion, curiosamente no me queria aceptar los discos de windows, me los botaba, me los botaba, y los discos eran nuevos y no estban rayados, pedi mi copia de ubuntu (8.04 en esos dias) y lo instale, me fue de maravilla, y hasta ahora mi necesidad vario de ser un usuario normal a ser un "productor de discos" (musica) y pues me cambie de ubuntu, pero a UBUNTU STUDIO cubrio mis espectativas y todo, me sirve! probe en otros estudios con windows y me preguntaron que como hacia yo las cosas y terminaron cambiandose a ubuntu studio, yo no los intente convencer, ellos solos se dieron cuenta. y es verdad, me parecio curioso por que no puedo instalar windows en mi pc. hice despues de tiempo un intento a ver si podia instalar windows, y aun sigue sin aceptarlo, es rarisimo (y no es el formato de mi disco duro). Por otro lado, para mi vale la frase: Un dia compre una impresora, en el manual decia, use con windows XP o superior, y es por eso que uso linux, porque para mi linux es superior. Espero no haber ofendido a nadie, es solo una opinion y ya saben, lo que cubra sus necesidades es lo que creo que escogeran, no mas peleas por linux vs windows vs mac, o lo que sea, pero detenganse a leer un poco mas y veran que linux realmente siendo software libre ayuda al mundo. Vamos lean un poquito mas. Pd: disculpen si el post fue demasiado extenso, pero este post ya paso de ser seccion HUMOR a ser una discusion mayor. Tomenlo como una simple PARODIA a una pelicula (eso para los linuxeros) y para los de windows (rianse, no ataquen a los linuxeros :D ) "No nos damos de ser los mas listos y los mas inteligentes del mundo por usar linux, y ustedes tampoco seran los mas tontos por usar windows, pero es que todos somos ignorantes en muchas cosas"
chavos por que se pelean. veamoslo por estos puntos, los tres OS son lo maximo debemos apreciar lo que tenemos ya que sin un ordenador y el sistema X que tengamos no podriamos postear pendejadas como las que estamos posteando, sean agradecidos por que sinceramente, ninguno de nostros CREO YO, A LO MEJOR SOLO EL 10 % DE NOSOTROS IGUAL Y TENEMOS UNA VERSION ORIGINAL DE UN SISTEMA OPERATIVO ASI QUE NO ES JUSTO ECHAR MIERDA A LOS DEMAS APARTE, TODOS LOS OS ESTAN CREADOS POR PERSONAS ESPECIALIZADAS EN LA MATERIA Y SI A ESAS VAMOS EN VERDAD PARA LO PROGRAMADORES TANTO DE WINDOWS, MAC OS Y LINUX SE HABLAN DE TU CON LOS PINCHES COMANDOS, ES MAS CUANTOS DE USTEDES INCLUYENDOME A MI SABEN MANEJAR AL 100 EL MS DOS IGUAL Y SALDRA UN VALIENTE PERO ESTOY SEGURO QUE NO MUCHOS, CREO YO QUE SIN LOS OS IGUAL Y NOSOTROS SOLO ESTARIAMOS ESCRIBIENDO CARTAS O AUN CON EL CLAVE MORSE O RADIOS DE ONDA CORTA Y HABLANDO A LUGARES CERCANOS, PERO LOS OS NOS ACERCAN A FOROS COMO ESTE DE POLEMICA DE SISTEMAS. ASI QUE CAMARADAS NO SE AMARGUEN. P.D. CUANDO UNO DEL FORO CREE UN SISTEMA OPERATIVO Y LO PUBLIQUE A PARTIR DE CERO COMO LO ES WINDOWS, LINUX O MAC POR ASI DECIRLO ESO SI ES DIGNO DE ADMIRAR, MIENTRAS TANTO DISFRUTEN LO QUE TIENEN CHAVOS. P.D.2 Y SI A ESAS VAMOS POS QUE CADA QUIEN CREE SU SISTEMA OPERATIVO Y LE LLAME COMO LE DE LA GANA. P.D.3 TODOS PODEMOS ABRIR EL HOCICO Y TIRAR CAGADA Y DESTILAR CHINGO DE MIERDA PERO UNA ACCION VALE MAS QUE MIL PALABRAS CHAVOS, ASI QUE CON EL DEDO QUE PRENDAN SU ORDENADOR, POR QUE TODOS USAMOS UN DEDO Y NO ME DIGAN QUE POR MEDIO DE VOZ O POR UN ESTORNUDO O DICIENDOLE PRENDETE A LA COMPU SE PRENDE POR ARTE DE MAGIA, CON ESE DEDITO INSIGNIFICANTE SE LO METEN POR SU CULITO Y HABER SI AHY ESTAN AGUSTO. GRACIAS
si te mandan un autogratis a tu casa q es mejo q el q te vasd a comprar con q te quedas Linux es muy bueno pero esmejor tener los dos en la misma pc por compatibilidad http://www.taringa.net/posts/linux/1852911/Como-Instalar-win-XP-y-Linux-Ubuntu-en-la-Misma-PC.html linux es gratis te mandan el cd o lo podes descargar gratuitamente y con linuxno sos un bicho raro
Yo uso los dos!
Yo de verdad... aquí parece que la discusion de Linux es por su distribución software y no como sistema operativo en si... Linux lo que es ventajoso respecto a Windows es que es un sistema operativo muchísimo mas estable y mas seguro, solo que mayoritariamente, o al menos así lo entiendo (que estudio ing. informática) esta muy enfocado al desarrollo, y esto es porque es código abierto y puedes enredar en mucho mas que en lo que te ofrece Windows, que es todo código propietario. Por tanto para la enseñanza y para el desarrollo es un magnifico SSOO, y para funciones ofimáticas comunes también lo es, incluso podría servir para funciones artísticas, ya que ya existe un distro dedicado a ello. Por tanto, para la inmensa mayoría de la gente que usa ordenadores hoy en día podrían estar usando Linux perfectamente, sobre el tema del terminal es una larga historia, realmente los inicios de Linux surgieron sin GUI (la interfaz visual, como KDE o GNOME), luego se implanto debido al impacto que tuvo el sistema operativo de Apple Mac en los años 80 y es lo que se lleva ahora. De todas maneras para lo único podría servir actualmente el terminal es a la hora de tocar el núcleo o realizar compilaciones para C (y ni eso es necesario ya que existen ambientes de desarrollo), pero para el resto siempre hay un gestor de aplicaciones, ¿por tanto donde esta el problema? Me parece que el problema de Linux y Windows es una cuestión de filosofía, para realizar un símil futbolistico, preguntar a alguien por que es de Linux seria como aquel dicho de "¿Papa papa, porque somos del Atleti?" Vendría a ser lo mismo, a mi me gusta Linux ademas de como sistema operativo en si, sino porque me atrae la filosofía que viene intrínsecamente, eso quizás la mayor razón que habría para cambiarse de un SSOO a otro quitando el tema de la seguridad. Por ese apoyo a la idea de la educación y cultura. Los SSOO deberían ser un servicio a un ciudadano y no un producto comercial. Ahí lo dejo, saludos
Estuve leyendo este post y el que está a favor de Linux. Personalmente creo que es un error tomar partido de manera fanática y degradante a otro sistema operativo (Ya sea Windows, Linux, Mac OS...). Creo que se puede llegar a un punto de decir: "creo que tal sistema tiene tales ventajas y tal otro cuales". Lo que hace un sistema (as a whole) mejor o peor que otro es casi exclusivamente algo a criterio del usuario: según sus consideraciones relevantes, necesidades y aspiraciones será él quien juzgará si un sistema es (para él) mejor o peor que el otro. Actualmente estoy en un proyecto personal de ayuda con mini manuales para la distribución Ubuntu Linux y otro para Windows (al momento de este post sigue en proyecto). Los invito a echarle un vistazo, en especial para quienes quieren explorar en las opciones de su sistema operativo o en uno nuevo: http://www.ayuda-ubuntu.tk http://www.ayuda-windows.tk Salu2!
Yo soy imparcial en esta absurda lucha que los linuxeros nos meten a diario. Detesto Vista, Windows 7 no me gusta tampoco y uso XP en la edición mod superligera de WinLeonic 5.3, que es para mí el SO más rápido y ligero que hay ahora mismo con todas las funcionalidades. Mi XP vuela en un portátil poco potente (Intel Celeron 1.8Gh + 1.5 Gb RAM). Vista y W7 van muy lentos en mi equipo, no son usables. Y tengo además instalado también Mandriva 2009 Gnome, que es el Linux más completo sin duda ninguna. He probado muchas distros y Mandriva es la que más completa viene y la que mejor funciona en mi portátil, reconociendo todo. Las demás distros no me reconocen el Wifi o la gráfica o ethernet y tienes que echarle muchisimas horas de leer foros y preguntar y buscar para encontrar los drivers e instalarlos. Es realmente MUY DIFICIL y MUY AGOTADOR. Así que tengo los dos. Uso Linux para mis operaciones bancarias y para pagos por PayPal porque en Windows nunca sabes si tus datos bancarios van a ser secuestrados por un troyano, mientras que Linux ofrece muchísima más seguridad en ese sentido de momento porque apenas hay virus (ni usuarios). También lo uso como hobbie, porque Linux realmente es sólo eso, un hobbie de gente aficionada a la informática. Y esas son sus únicas ventajas: 1- SEGURIDAD 2- GRATUIDAD 3- HOBBIE 4- SE PUEDE USAR Y PROBAR SIN INSTALAR (PERFECTO PARA EMERGENCIAS EN WINDOWS) No tiene nada más. El resto son desventajas. Una lista enorme. Y lo digo sn ánimo de molestar a los fanáticos de Windows (normalmente estúpidos integrales sin cerebro que toman Linux como algo propio cuando es de todos). Yo uso Linux, luego soy Linuxero, pero no soy un descerebrado fanático. Windows es mejor, especialmente las aplicaciones más importantes. Desventajas vistas desde el usuario medio principiante: 1- COMPLICADÍSIMA INSTALACIÓN 2- COMPLICADÍSIMO FUNCIONAMIENTO EN CUANTO QUIERES CAMBIAR ALGO 3- PÉSIMAS INFORMACIÓN Y MANUALES Y AYUDAS EN FOROS 4- NO PUEDES PREGUNTÁRSELO A CUALQUIER AMIGO O VECINO 5- MUCHO MÁS LENTO Y PESADO QUE XP (KDE LENTO, GNOME LENTO, XFCE LENTO) 6- FALLA Y SE CUELGA MUCHO MÁS QUE XP, VISTA O W7 7- TIENES QUE APRENDER DESDE CERO INFINITAS COSAS (AÑOS DE APRENDIZAJE) 8- LA TERMINAL ES IRRITANTE Y UNA RELIQUIA RIDÍCULA 9- LOS PROGRAMAS SON MUCHO PEORES TODOS 10- LA COMUNIDAD LINUX EN GENERAL ES LO PEOR, SOBRE TODO LOS LISTILLOS 11- SUELEN FALTAR DRIVERS Y CONSEGUIRLOS ES UNA HISTORIA 12- ES CASI IMPOSIBLE QUE TE FUNCIONEN TUS PERIFÉRICOS 13- ES MUYYYYYYYYYYY FEO, ESTÉTICAMENTE LINUX ES HORRIBLE Y LOS TEMAS O ICONOS QUE SE OFRECEN EN LA WEB SON IGUAL DE ESPANTOSOS Y MAL TERMINADOS CON TODO TIPO DE FALLOS RIDÍCULOS 14- LAS FUENTES SE VEN FATAL HAGAS LO QUE HAGAS, SOBRE TODO EN FIREFOX 15- LAS MIL DISTROS TE VUELVEN LOCO Y AL FINAL SON TODAS LO MISMO 16- LOS ESCRITORIOS Y NAVEGADORES (GNOME, KDE, XFCE, NAUTILUS, KONQUEROR, THUNAR SON TODOS INFERIORES A XP EN FUNCIONES OFRECIDAS, LES FALTAN MIL COSAS QUE USAS A DIARIO EN XP) En definitiva... Linux es más un juguete de aficionados a la informatica que una realidad. Tiene innumerables fallos. Todo parece hecho por chicos de 15 años en sus vacaciones. Todo falla, todo está incompleto, mal acabado, repetido, descoordinado, se desprecia completamente la estética, se desprecia la velocidad, se aprecian cosas absurdas como la "potencia" (¿a qué llaman potencia los linuxeros exactamente. La razón por la que Linux jamás saldrá de su agujero minoritario es por su diversificación. Acaban siendo empresas sin rentabilidad donde trabajan cuatro gatos por poco dinero y no rinden. Pasan los años y no mejoran los productos, siguen estando en los años 80 en muchas cosas. Es el inconveniente del Open Source. Cada uno quiere su gloria y su propio negocio y son muchas bocas queriendo chupar de la teta y la dejan vacía. Windows o Mac tienen a los mejores profesionales trabajando por sueldos muy altos. Tienen enormes plantillas de gente y capacidad de compra de buenos programas a quien saca cosas buenas. La única opción de Linux es que Canonical (Ubuntu) (la única con potencia económico de momento) saque una distro BONITA EN DISEÑO, moderna, sin fallos ni problemas de drivers y realmente competitiva con Windows. Pero veo antes a Google haciendo eso que a cualquiera de la Comunidad Linux. Mi consejo: Recomiendo tener instalado Linux en una partición pequeña con arranque dual puesto como opción secundaria en el arranque para hacer compras y trámites bancarios y pagos por internet sin apenas riesgo de que un troyano os saue la claves, las mande a Rusia y alguien os vacíe la cuenta y os arruine la vida. EN WIndows es raro que ocurra pero ocurre. Pero NO USEIS NI PROBEIS LINUX excepto si os gusta la informática como hobbie y estais dispuestos a y desesperaros tiraros de los pelos y pegar puñetazos a la mesa cientos de veces. Es sólo eso, un hobbie y un gusto personal sin ventaja alguna. Como usar un coche viejo bonito que no tiene la menos ventaja comparativa excepto el gusto y placer personal y la distinción.
Aver primero que todo no es Linux es Gnu/Linux, tampoco es gratis es libre, nunca compraria un Windows mas aun conociendo sus problemas ya ofresco soporte tecnico para estos SO's. Gnu/Linux siempre ha sido mi sistema favorito, no se que es perder informacion por errores del sistema, si un hardware no funciona en gnu/linux es por que su fabricante se niega a liberar el codigo para qeu algun programador facilite el controlador a usuarios de Gnu/Linux. Definitivamente no usaria una Mac, quizas le compre una a mi madre XD! pero yo no la usare, por otrolado felicito a Apple por tener en cuenta, crear sus productos lo menos contaminantes posible para el medio ambiente Soy Usuario de Gnu/Linux Debian y uso cualquiera de sus ramas Stable, Testing y Sid y nunca he tenido problemas, y si los tubiera acudiria a los foros de esdebian o a cualquier otro
1 razon para usar windows ir a lo borrego a gastar dinero en programas que se cuelgan
JavierMadrid, que razón tienes.... Yo he probado un sinfín de distros como ya he dicho en los primeros posts de este hilo, y no puedo hacer otra cosa que confirmar lo que dices. Conozco Linux desde hace 6 años y lo tengo instalado en mis 2 máquinas actuales, pero está ahí casi de adorno. Sólo lo uso como "segunda opinión" cuando sospecho un problema de hardware. Al margen de los interminables problemas de soporte de hardware (si es que semejante cuestión se puede dejar "al margen") lo que termina de condenar Linux es el pésimo catálogo de software. Lo de los exploradores de archivos ya es de coña. Quién usaría en Windows un explorador de archivos que se cuelga? Quién se atreve a comparar Nautilus (sí, ese explorador que viene con "la madre de todas las distros", Ubuntu) con programas FREEWARE de Windows como Free Commander o Ultra Explorer? Quién puede comparar Gthumb, Gwenview ó Eye of Gnome con Irfanview ó XnView?
mima como se nota ke aki la crisis no yego oyendo a mataos asi buffff sabes ke amigo ste voi a decir una cosa si dices ke no hay nadie ke te mire el linux eso suele pasar cuado no vas a un servicio informatico bueno no a un mierda ke sabe lo mismo ke tu y ke tiene una tienda por tener osea windows ke hata lo controla mi sobrina de 1 año a y cuanto te gastastes tu en el sistema oerativo sobre unos 200 no o te lo descargastes porke asi tambien yo supongo ke ya te vendria de serie con el office no no me jodas te tubistes ke comprarlo mira ke pagar 300 por office sencillo y pa terminar ke el sitio donde trabajas es una mierda porke la mayoria de las grandes empresas tienen los servidores y pcs en linux / unix
YO PONDRIA UNA 11. SI NO TIENES NVIDIA O ATI NI SE TE OCURRA QUERER JUGAR JUEGOS DE PC PUES NI CEDEGA TE DA SOPORTE CON TARJETAS INETEL,VIA, S3, QUE TRISTEMENTE SON LA GRAN MAYORIA DE COMPUS EN LATINOAMERICA ALMENOS YO SOY USUARIO DE LINUX Y TENGO NVIDIA Y SEAMOS HONESTO NO ES LO QUE UN USARIO PROEMDIO PIENSA EN UNA COMPUTADORA EL SOLO QUIERE QUE JALE Y QUE LE DE CHANCE DE INSTALR JUEGOS UNA COMPUTADORA SIN JUEGOS POPULARES ES COMO BESAR LOS SENOS DE UNA MUJER CON EL SOSTÉN PUESTO. ESPERO ESO SE SOLOUCIONE PRONTO
A la persona que utiliza Ubuntu Studio, felicidades, encuentro que es muy estable por no decir casi perfecta, no falla y funciona que te cagas... Y todos los programas gratis y en un listado (synaptic) sin tener que recurrir a cracks,pirateos y demás..
Para mi hay una razon de mucho peso: estoy acostumbrado a usar Word y Excel. Aunque Open Office ofrece alternativas a Word, Excel sigue siendo inigualable. Y la discusion podria continuar con Access...
ubunto es una basura todo linux es una porqueria
alcance a leer la 4 y me dio risa a mi me gusta ubuntu porque lo tengo como a mi me gusta con los programas que necesito y ademas me entretiene modificarlo. eso no lo puedo hacer con los otros s.o a los que solamente les guste ver pornografia en internet,chatear como locos y pagar para que les formateen su pc porque tiene un monton de vichos y ademas de buscar puros programas crackeados para que les dure mas de 30 dias es bueno el post. adios
estan demas
Bueno para que perder el tiempo en cual sistema es mejor. no hay que enrrollarce la vida perdiendo el tiempo en esas cosas lo mejor es probarlos todos o mejor tenerlos todos en una maquina. de todos modos como informaticos que somos hay que estar con las nuevas tecnologias... que importa que sea pago o no. lo importante es que lo sepamos aprovechar esas herramientas para cuando se nos toque no diganos NARIZ(nose)en ingles...
Ok... soy usuario linux desde hace dos años y me molestan muchas de las falacias aquí publicadas y de las putridas y falta de criterio de muchas opiniones.... Solo quiero decir algo: linux soporta mucho mas hardware que windows, ya que yo no he instalado ni siquiera driver de impresora en mi ubuntu.. además tengo todo lo que necesito, NUNCA he utilizado la consola y tengo soporte que es un gusto... si quieres obtener todos estos beneficios en windows PAGA por ese troyano, yo en cambio lo ordené y me llego a la puerta de mi casa toda la robustés y la estabilidad (no le di propina al mensajero jejeje...) Así que sigan usando windows, ya que asi pueden intercambiar licencias y actualizaciones de antivirus... Ps: prefiero ser un bicho raro y no tener uno dentro de mi sistema operativo... bye
La ingnoracia es atrevida =p
"El dinero mueve el mundo. Las aplicaciones de pago son mejores. No porque algo sea gratuito lo convierte en mejor. Sólo lo convierte en más barato. Photoshop es aproximadamente un millón de veces mejor que el famoso Gimp. ¿Cuál usarás en tu empresa de diseño? Ah, el gratis? Bueno, entonces usa el Paint… (o el Gimp, que está para Windows también xD)" Las aplicaciones de pago son mejores, entonces me puedes explicar como el 60% de los servidores web corren APACHE, como el 75% de las 200 mejores supercomputadoras corren linux, como aplicaciones comerciales con una gran insfraestructura estan construidas con software libre (facebook esta hecho en PHP).
La mejor razón para usar linux, es que cuando los usuarios windows te vienen a que les resuelvas el problema que han tenido con su porquería de sistema por la cara, les puedes decir que no tienes ni idea de ese sistema; que usas linux y que lo mejor que pueden hacer es pedir soporte a Microsoft, que para eso les ha cobrado una pasta por su sistema. Lo mejor es ver la cara que ponen, porque evidentemente el sistema y todo el software que usan es pirata, se lo han bajado por el emule y quieren que todo sea gratis, hasta tu trabajo de ponerles otra vez todo en marcha..... JAJAJA, es que me parto... Mis vecinos me odian, incluso comentan que vaya mierda de informático que soy que ni sé arreglar un windows!!! Ahora tengo mucho más tiempo libre, pero menos amigos por interés.
Me cuesta creer que la quien escribió este decálogo sepa algo de informatica.......aunque bien pensado la ignorancia no esta reñida con ninguna profesion.
"# La mejor razón para usar linux, es que cuando los usuarios windows te vienen a que les resuelvas el problema que han tenido con su porquería de sistema por la cara, les puedes decir que no tienes ni idea de ese sistema; que usas linux y que lo mejor que pueden hacer es pedir soporte a Microsoft, que para eso les ha cobrado una pasta por su sistema. Lo mejor es ver la cara que ponen, porque evidentemente el sistema y todo el software que usan es pirata, se lo han bajado por el emule y quieren que todo sea gratis, hasta tu trabajo de ponerles otra vez todo en marcha….. JAJAJA, es que me parto… Mis vecinos me odian, incluso comentan que vaya mierda de informático que soy que ni sé arreglar un windows!!! Ahora tengo mucho más tiempo libre, pero menos amigos por interés. " Ja Ja Ja, el mejor comentario hasta el momento. Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja, Ja Ja Ja.
Todos ustedes me dan miedo, nisiquiera los cristianos que vienen a mi casa a tocar la puerta (y que, honestamente se las cierro en la cara) intentan convencer a los demas tanto, y ocupando tantas cosas tan falsas, y hablo de los 2 lados, windows y linux, los 2 lados han dicho mas mentiras que lo que promete el panda antivirus. Yo, como ustedes, he utilizado varios sistemas operativos, muchos mas ademas de windows y linux, y la verdad, viendolo desde un punto de vista neutral, no hay uno mejor que otro. Los que salen con que son unos enormes profesionales, dejen sus nombres aqui porfavor, sobre todo los artistas graficos, que si de verdad, las herramientas que hay para linux o osx no les son utiles, deben ser enormes artistas graficos reconocidos a nivel mundial, en otro caso, simplemente carecen de educacion. Un sistema operativo es justamente eso, un sistema, punto no hay mas, es algo, que burdamente hablando, sirve para hacer funcionar una computadora. En verdad es increible ver como defienden sistemas operativos y programas, ademas anteponiendo lo que a "ustedes les IMPORTA, y lo que no" en lugar de hechos y datos concretos, que, si vamos a intentar descalificar a un sistema operativo mayor, jamas vamos a encontrar. Recuerden, todos los que estamos opinando aqui, (si me equivoco haganmelo saber) no somos mas que una persona mas (cada uno obviamente), por lo tanto nuestra opinion personal (te estoy hablando a ti, el que escribia "a mi es lo que me importa y lo demas me lo paso por los ****") nunca sera valida en un debate (esto, por si no lo sabes, se debe al hecho de que lo que a ti te importa, no le importa a los demas) En resumen, por lo menos los sistemas operativos mayores, no se pueden descalificar, por algo estan donde estan, y cada uno tiene sus ventajas y desventajas. Me gustaria aclarar, que a los que toman "linux" como un movimiento de software libre, primero que nada dense cuenta que el movimiento que deberian estar siguiendo es el de GNU, ya que linux dudo mucho tenga un movieminto. Segundo, en este caso, no se puede aplicar lo que dije anteriormente, ya que segun el movimiento, en este caso si se puede descalificar el uso de e.g. Windows, debido a que no es software libre (que es lo mismo que los vegetarianos descalifiquen la carne, no esta bien ni mal, pero dentro de su moviemiento es lo correcto, dejenlos ser) Ahora, para los que van a venir diciendo por ejemplo "es que ellos los linuxeros llegan y te intentan convencer por que dicen que estan iluminados (no digas pen****, de verdad, jamas nadie dijo que estaban iluminados)" ni lo digan, ya que para un pleito se necesitan 2, y si contribuiste, nimodo, tienes tanta culpa como el (tampoco hay eso de que "el empezo" vamos que no tenemos 5 años) Y por supuesto, siempre es valida la opinion de "yo prefiero tal sistema operativo porque me ofrece tales y cuales funciones" mientras no intente disuadir a los demas forzandolos a creer algo que no quieren, como ya lo dijo antes alguien, no somos misioneros. Si alguien quiere debatir conmigo acerca de cualquier cosa (de los sistemas operativos, de lo que escribi en esta entrada, etc) estoy abierto a ello, siempre y cuando se sigan las reglas de etiqueta en el debate, sino, simplemente me abstendre de debatir con ustedes. Finalizo mi entrada con mi opinion personal, y que quede claro, lo que estoy a punto de escribir SI es opinion personal, y por supuesto puede estar en contra de la suya: En lo personal prefiero Linux (mas especificamente Gentoo) sobre Windows, aunque prefiero OS X sobre ambos, incluso prefiero BSD sobre esos tres, pero estos dos ultimos no entran en este tema. Sin embargo, Windows tambien tiene lo suyo y me agrada, incluso, a diferencia de la mayoria, me agrado mucho el Windows Vista (tanto que adquiri la version Product (RED) de Windows Vista Ultimate, obviamente original) y mas el Windows 7, el cual he notado mucho mas rapido que Windows Vista, lo cual, obviamente es una mejora. Para imformacion de mi trasfondo personal referente al area de la informatica: He desarrollado software para diversos sistemas inclusive llegando a desarrollar malware tipo "rootkit" (de lo cual no estoy muy orgulloso) Administro una empresa de webhosting con mas de 20 servidores para el servicio compartido, y mas de 57 para el servicio dedicado, en un centro de datos en Calexico, California (este centro de datos es propio) En casa tengo varias computadoras, 3 HP, 3 Apple, 1 Compaq (casi HP, pero la menciono), y varias mas, pero mas antiguas (y no, no voy a dar modelos ni a ser especifico) Mi computadora de uso diario es una Apple Macbook (Negra) con Cuadruple Boot (Ubuntu, Gentoo, OS X y Windows 7) con un disco duro de reemplazo de 512 gb tipo SSD, y 4 gb en ram, procesador de fabrica Espero mi post haya sido de ayuda, y sino, pues nimodo ya lo escribi y lo postee, tengan un buen dia
SALUDOS Y NO RIÑAN Q SI UNO ES MEJOR Q EL OTRO, CADA UNO USA EL QUE MEJOR CREA Q LE CONVIENE, DISEÑO, MAC, LIBERTAD GNU/LINUX, Y SI QUIERES GASTAR Y PERDER TIEMPO PUES WINDOWS, A MEDIDA Q SE VOLVIO POPULAR, SE VOLVIO VULNERABLE, ASI Q LO MISMO PASARA A TODOS LOS SISTEMAS EXISTENTES Y POR EXISTIR, BUENO TAL VEZ NO A BSD HAHAHAHAH
La verdad es que no merece la pena discutir por estos temas, ya que cada uno puede utilizar lo que quiera o con lo que mas agusto esté. Yo utilizo Linux, Mac y Windows depende para qué cosa y no tengo ningun problema con ninguno. Lo que si me llama la atención es cuando la gente habla de que linux es muy dificil de configurar y que si esto que si lo otro que para expertos.... Yo hago una pregunta ¿creeis que la mayoria de la gente sabria instalar un windows desde cero y configurarlo para hacer solamente las cosas normalitas, como ver un divx o una peli de dvd o escribir un documento? Pues mi opinión es que la mayoría no sabría, a todo el mundo le dan el Pc con todo configurado y listo para funcionar. Hace muchos años que estoy con la informática y es lo que hay. Si te dan un u Pc con Ubuntu ya configurado y listo para todo (igual que cuando te lo dan con windows) estoy seguro que harían lo mismo o más cosas y con Macintosh igual de lo mismo. Tengo un ciber y lo he comprobado alguna vez. Hay gente que ni siquiera diferencia los sistemas operativos. Mi consejo es que cada uno use lo que mas le guste. Pero hay que probar los otros sistemas para opinar. Y desde luego que te los den para probar con todo configurado al igual que windows. Seamos libres y democráticos y usemos cada uno lo que mas nos guste sin criticar al vecino sin saber que hay en su casa...... Un saludo a todos ¿
DIEZ RAZONES PARA NO USAR UBUNTU 9.10 1. ESTUPIDEZ 2. VENDIDO A LOS GRINGOS 3. CORTO DE VISION 4. PERESOSO 5. MENTALIDAD DE ESCLAVO 6. INSEGURO 7. CONFORMISTA 8. MEDIOCRE 9. PUSILANIME 10. POCO SOLIDARIO NICOLAS SOTO 9.
Yo en lo personal uso Ubuntu porque si realiza una accion que windows no hace,mi PC no tiene disco duro instalado y Windows de plano nunca va a arrancar sìn un disco duro instalado y a Ubunto lo arranco desde un disco duro externo y funciona a la maravilla y cuando salgo a alguna parte ya no tengo que llevarme todo el CPU O me llevo 1 disco flexible,una memoria USB y en disco duro externo,en el lugar donde trabajo se està volviendo muy popular porque lo que màs usamos son documentos y se pueden manejar muy bièn con Ubuntu,para que gastar dinero en un Sistema oprerativo , despuès gastar dinero en programas como Office y terminar gastando dinero en reparar al Sistema operativo y sus programas,cuando la mayorìa de ese dinero lo puedes usar para comprar Hardware y un poco de manentimiento.
jajaaja tiene un tag de humor.... asi que asumo que es una broma.... porque si lo escribieron en serio deberas que le falta al cerebro del escritor...
Hay que ser realistas, no existen un entorno %100 seguro, ni siquiera linux, fijense que hay un montón de rootkits que lo afectan, también hay que ser realistas que hay muchos programas que no son compatibles, por otro lado en windows hay infinidades de software malicioso, todo depende del uso que se le valla a dar a la computadora y el criterio que se tenga. Yo utilizo ambos sistemas operativos y se complementan. Analista en seguridad informática, esr 1, 2 y certificados por copytec
Bueno creo que para resumir y lo cierto es que hay que saber que plataforma seleccionar dependiendo de nuestras exigencias, todos son programas diseñados por personas compañias o comunidades que deben ser supervisadas para ahorrase problemas a futuro en mi caso. cambie de Windows Vista a Mandriva y fue un total desastre con los 2 luego me dicen que vista es lo peor en windows y mandriva igual en linux o sea alguien me puede explicar que es lo mejor porque siempre termino truncado y sin salida o solucion, me dijeron como solucionar en linux pero no soy programador y odio hacerlo porque me caracterizo como usuario, y para vista tengo que descargar mil y una actualizacion que deberian ser automaticas pero son miles... mi opinion gracias.
Redios.... porque no salis un plis del usuario nobel y de sus lameradas con el windows y con el linux y hos parais a pensar en el soft que se utiliza en todos los servidores del mundo donde estan colgados vuestros trabajos, (paginas web, servidores dedicados, etc...) win?¿?¿?¿? P.D.: Me parto con windows a diario, solo lo uso por su autonomia noob.
lo cierto es que el creador de linux es un genio, cierto tambien que es un sistema operativo muy estable y seguro pero que no me digan que no se cuelga porque lo hace, aqui creo k no es cuestion de cual sistema operativo es mejor, simplemente unos se adecuan mas para unas necesidades que otros, si linux quiere entrar mas en el publico en general tendra que igualar las aplicaciones del dia a dia y mas en el ambito laboral y con la misma facilidad de uso, para tener una mejor aceptacion. saludos
Eso , yo no pago "ni loco" 120 euros por el WENTANUCOS No quiero ni imaginarme que pasaria si no existiese LINUX , pega una miradita en la industria actualmente y te daras cuenta de lo que esta pasando . Chabal que linux no es para jugar solo .
que son pendejos o que? obiamente para gente pendeja como uds no saben usar linux pero sigan asii los linuxeros disfrutamos de este SO ademas uds que saben, saben que es un kernel??? un tarball??? Hay gente pendeja!
hola a todos yo tuve guadalinex (distrubucion andaluza de ubuntu) instalada 6 meses en mi sistema. me encanto, pero donde se ponga windows que se quite lo demas... xd!
elpaladin0 depílate el entrecejo !
- Una buena razón para utilizar Linux es para poder decir que lo utilizas cuando alguien te pide que vayas a su casa a arreglar su ordenador. Muchos de ellos no sabrán lo que es, pero ya puedes explicarles que lo que pasa es que tú no usas Windows, con lo cual utilizas otro sistema y, mala suerte, no sabes nada de Windows y no puedes arreglarles nada. Está bien que seamos una profesión infravalorada, pero de ahí a ser la profesión de los niñatos (joven inexperto) que lo arreglan todo a domicilio a cambio de un bocadillo de mortadela hay un abismo. Ya bien que cobramos la mitad que un técnico de cualquier otra ingeniería, pero ya formar parte de una ONG gratuita que se dedica a arreglar el mundo de virus y amenazas, pues como que no es la idea. Quizá necesitaríamos de un buen número de informáticos de más de 50 años que pusieran -desde su aspecto de pocos amigos y larga experiencia en el NO- algo de orden a este asunto, haciendo ver que nadie sale de casa y pasa la tarde en casa de la cuñada a cambio de unas cuantas sonrisas y una amabilidad exageradamente transitoria. Cuñados, vecinos, amigos de los amigos, amigos de la mujer y familia de la mujer, o el marido, tíos, primos, sobrinos y un largo etcétera te llaman amablemente para invitarte a tomar un Martini en su casa, comer una paella o enseñarte los avances del niño con el piano. Cuando llegamos siempre nos encontramos con un Windows irrecuperable, la mayoría de veces pirata, lleno de virus, adware, malware y todo lo que acaba en ware, con datos importantes que el usuario no quiere perder pero que, por supuesto, no hizo copia previamente, y con un montón de aplicaciones instaladas, la mayoría también pirata, que el usuario asegura tampoco quiere perder porque no sabría cómo volverlas a instalar. Tras ese panorama desolador, tras años y años de ver cómo todo el mundo aprovecha cualquier momento de la debilidad de uno para robarnos el tiempo en beneficio de un Sistema Operativo mal diseñado, uno opta por instalarse Linux y decir, “lo siento, amigo, eso que tienes ahí parece Windows, ni idea de Windows, yo uso Linux”. - Otro de los motivos por lo que usamos Linux es porque el tiempo que inviertes en él, es tiempo en el que aprendes de Informática. Un día aprendes cuatro comandos de consola, otro día aprendes cómo acceder al disco, otro día cómo matar un proceso, etc. Al cabo de los años te das cuenta que sabes un montón de cosas, que eres capaz de instalar un servidor web y un servidor de correo electrónico, que sabes qué son los puertos y sabes cómo cerrarlos, abrirlos, has aprendido lo que es un firewall, y ya puedes empezar a decir que sabes cómo funciona tu ordenador por dentro. En Windows, este tiempo es tiempo perdido, pues damos vueltas y vueltas en torno a un sistema oscuro que no nos deja ver qué es lo que está ocurriendo, que reacciona de forma imprevista a nuestros intentos de arreglarlo, y que el día menos pensado no podemos hacer otra cosa que formatearlo completamente. Intentar aprender cómo funciona el RegEdit o el Dr.Watson en Windows es una tarea inútil, pues mañana Vista o Windows 7 vendrá con nuevas técnicas que cambiará completamente el sistema, haciendo las configuraciones todavía más escondidas y ocultando todo todavía más si cabe. Entonces tocará intentar aprender todo de nuevo y volver a dar vueltas y vueltas en torno a un sistema que nunca no enseñará qué es lo que está pasando. - Otro motivo es, sin duda, la seguridad. En Linux no perdemos tiempo instalando Antivirus, AntiMalware, Antiespías y Anti Todo, nuestro sistema no consume recursos extra analizando todos los paquetes que viajan por la tarjeta de red. Nuestro sistema aprovecha mejor el ancho de banda, navega mejor por Internet y está libre de virus sin antivirus. No hay virus para Linux. Esto que para algunos puede ser una característica interesante, para mí es motivo más que de sobra para elegir Linux, ya que paso el 80% navegando por Internet o utilizando aplicaciones online, con la tranquilidad de que todo funciona correctamente sin atiborrar el sistema de herramientas ANTI que devoranlos recursos de mi máquina y protegen de más bien poco. Sin duda Linux es el sistema ideal para navegar por Internet, y no hay que olvidar que muchos usuarios compran un ordenador simplemente para conectarse a Internet. Linux es Internet e Internet es Linux, ya no sólo porque más del 50% de servidores son Linux, sino porque todos los servicios que conocemos de Internet, http, smtp (correo electrónico), ftp, etc. nacieron de máquinas Unix en las que Linux está basado. Por tanto hacer un FTP, un Telnet o un ssh es algo intrínseco a Linux y parte del sistema operativo. Cuanto más avanzamos en el conocimiento de Internet más cómodos nos sentimos en Linux. - Linux es más compatible. Esta afirmación que a priori parece un tanto rara, se explica cuando conoces Linux, y conoces los formatos de ficheros estándar, y también los que son libres y gratuitos. Primero te preguntas por qué, si tu Open Office de Linux abre todos los ficheros, incluídos los DOC y DOCX de Windows, por qué el Office de Windows no abre el ODF, que es un formato internacional estándar aprobado por ISO hace años. Tras este primer mosqueo empiezas a comprobar cómo existen ficheros abiertos con formatos libres para casi todo, desde el dibujo vectorial, la música, las imágenes, los textos, los documentos… todos los formatos libres estándar resulta que son incompatibles en Windows en especial con las herramientas de Microsoft, siendo de uso común en el resto de Sistemas Operativos y por multitud de herramientas. Por tanto el incompatible es Windows, y no al revés. Windows apoya los formatos propietario y bloquea los formatos libres y los formatos estándar haciéndose voluntariamente incompatible. Es intolerable que tras 10 años de existencia de los ficheros OGG como alternativa libre para el MP3 (formato propietario), envíes un OGG a un amigo y no sea capaz de abrirlo en Vista. ¿Acaso Microsoft no tuvo tiempo de incorporar el codec libre en todos estos años? Este mismo ejemplo lo tenemos con los SVG, los ODF, los PDF y una larga colección de ficheros que Windows se sigue empeñando en bloquear. También vemos cómo Linux es capaz de leer y escribir en discos duros FAT16, FAT32 y NTFS de Windows, mientras que Windows sólo lee los discos Windows. - Otro de los motivos que nos invita a utilizar Linux es la gran actividad que existe en la red. Los usuarios que nos dimos cuenta de las grandes ventajas del software libre y lo engañados que hemos estado a merced de las grandes compañías, nos volvemos muy activos en la red, intentando ayudar a otros usuarios que empiezan con el software libre, resolviendo dudas y problemas que otros usuarios se encuentran, participando en foros, escribiendo blogs, etc. De ese modo, esa gran base de datos de conocimiento que es la red, no para de crecer para compensar la posible carencia de medios a la hora de programar aplicaciones. También nos sentimos muy reconfortados cuando nos ayudan con problemas y, gracias a la colaboración de otros usuarios, hemos conseguido arreglar nuestro Linux sin reinstalar después de haberlo dejado inservible, configurarlo de modo que haga todo lo que nosotros queramos, personalizarlo totalmente a nuestro gusto y conseguir instalar servidores y herramientas de una potencia y una robustez insospechadas. Utilizar Linux te hace sentirte parte de una comunidad activa, solidaria, implicada e informada, te hace enorgullecerte de pertenecer a un colectivo altruista y comprometido con el desarollo sostenible de Internet y de la informática en general. Ser usuario de Linux te hace sentir bien. - Linux no tiene sorpresas. Una vez que nuestra tarjeta de TV, nuestro escáner o nuestro módem funciona, ya lo hace para siempre. Linux no te sorprende con que un día deja de funcionar ésto o aquello, o de repente, sin razón aparente, hace “cosas raras” o se cuelga, o lo que ayer funcionaba hoy no lo hace sin haber tocado nada. Eso son cosas de Windows. Linux es robusto, y cuando tocamos un fichero de configuración, si algo deja de funcionar, se arregla simplemente volviendo a tocar ese fichero de configuración para dejarlo como estaba. Nada se ha roto. Todo esto nos invita a enredar, tocar, cambiar configuraciones que otros recomiendan en blogs y probar y probar, y mientras hacemos esto no paramos de aprender, y mientras hacemos esto no paramos de adaptar Linux a nuestro gusto personal. Tras ese reconfortante aprendizaje, ya somos capaces de resolver en minutos cualquier imprevisto y tener nuestro Linux siempre al 100%, sin pantallas azules el día de la presentación. - En Linux se pierde menos tiempo. En Windows se pierde mucho tiempo para hacer determinadas tareas, ya que muchas veces necesitamos herramientas y tenemos que buscarlas en la red, instalarlas, probarlas, ver que no hace lo que nosotros necesitamos, desinstalarlas y seguir probando. Cuando damos con la herramienta que necesitamos, va y resulta que no hace lo que nosotros queremos porque es una demo, con lo que nos toca buscar un crack y rezar para que funcione. Tras todo esto conseguimos nuestro objetivo, pero debemos desinstalar toda la “morralla” que hemos instalado, rezando para que nuestro sistema no esté lleno de malware después de todo este trabajo. En Linux hay más información en la red, por lo que a menudo lo que queremos hacer se hace con un par de comandos que encontramos en un blog, uno para descargar la herramienta y el otro para hacer la tarea que queremos. Además, una vez lo hemos logrado, ya lo tenemos para siempre, ya que nada es pirata, todo es libre y podemos dejarlo en nuestro ordenador con toda tranquilidad por si acaso lo necesitáramos de nuevo en el futuro. En Windows también se pierde mucho tiempo en reinicios. Es increíble la cantidad de veces que hay que reiniciar Windows, no ya cuando instalas cualquier cosa, sino cuando crees que algo está fallando, o cuando una aplicación deja de responder. También la instalación de aplicaciones es lenta y a menudo las aplicaciones llevan más funcionalidades de las que necesitamos. En Windows te terminas acostumbrando a utilizar megaprogramas y “suites” plagadas de funciones para realizar tareas sencillas. En Linux las herramientas se instalan en segundos y la mayoría de las veces hacen lo que nosotros necesitamos, de forma fácil, con menús tremendamente intuitivos fruto de la colaboración de muchos usuarios y con una eficacia excelente. - Linux corre más fluido. Al cabo de un tiempo usando Linux, cuando se le pierde el miedo y cuando se deja de hacer pausas inconscientes cuando movemos ficheros o hacemos determinadas tareas, nos damos cuenta de que Linux corre mucho más fluido. Ya no sólo en el manejo de ficheros o en la ejecución de aplicaciones simultáneas, sino en cualquier cosa. Linux fluye más y siempre responde a lo que le decimos, incluso cuando el cursor muestra el estado de espera. Tras este tiempo, cuando volvemos a Windows nos damos cuenta de que el sistema operativo va completamente a trompicones, provocando molestas e inútiles pausas en el usuario. También Windows depende infinitamente más de disco duro, y aunque tengamos una buena cantidad de memoria, Windows no para de rascar de disco mientras Linux apenas lo toca, esto enlentece el funcionamiento normal tremendamente. También Linux se comporta de manera deliciosa cuando tenemos muchas cosas abiertas, reproductor de música, otro sistema operativo virtualizado, descargas masivas de la red, navegador… todo corre en Linux sin inmutarse, a veces con un porcentaje de consumo de procesador increíblemente bajo. Por otro lado también me gustaría que alguien me explicara por qué Windows XP corre mejor virtualizado sobre un Linux que de forma nativa. Definitivamente Linux corre sobre un núcleo más sofisticado, que maneja muchísimo mejor la multitarea, los ficheros y los dispositivos. - Linux no molesta. Ciertamente cuando nos convertimos en usuarios avanzados de PC, nos molesta tremendamente que la máquina haga cosas que no le hemos pedido. Si elegimos “reiniciar más tarde”, es precisamente eso, que queremos reiniciar más tarde. No queremos que una aplicación nos esté recordando constantemente que tenemos que reiniciar, ya sabemos que tenemos que reiniciar. Tampoco nos gusta que si instalamos un messenger, se nos instalen 500 funcionalidades, publicidades, pestañas, comunicaciones con otras aplicaciones y demás maraña de cosas que hacen que nuestro ordenador parezca tener vida propia cada vez que queremos enviar una línea de mensajería a un amigo. Es molesto que el Sistema Operativo decida por nosotros, es molesto que no podamos desinstalar el messenger antiguo, es molesto que no se pueda desinstalar el Explorer, que no se puedan deshabilitar cosas, o que después de hacerlo, se habiliten automáticamente nuevamente. Queremos que el Sistema Operativo responda a nuestros clics, y no por sí mismo. También es irritante que constantemente se nos pregunte si estamos seguros de que queremos hacer algo. - Aplicaciones cada vez más pesadas. Windows, si bien tiene la ventaja de tener aplicaciones más sofisticadas, que hacen un montón de cosas, a menudo estas funcionalidades son un peso que lejos de ser una ventaja, son un serio inconveniente. El hecho de que para redimensionar una foto, escribir la carta de reunión de vecinos de la comunidad o enviar una línea de mensajería instantánea necesitemos instalar una aplicación de 300Mb. que incorpora un navegador, y una conexión con bases de datos ODBC y 200 componentes, conectores y players multimedia, además de publicidad, es molesto e ineficaz. ¿toda esta super aplicación para hacer una cosa tan sencilla? En Linux tenemos aplicaciones ligeras que hacen justo lo que queremos, sin tanto peso, sin tanta funcionalidad que no hace sino abrumarnos y hacernos sentir incapaces de encontrar lo que buscamos entre tanta estructura de menú y tanta opción. Eso no quita que en Linux no podamos hacer tareas complicadas, ya que existen aplicaciones para todos los gustos, pero las aplicaciones de uso diario, como por ejemplo el eVince (visor de documentos de Gnome) son extraordinarias porque hacen justo eso, visionar documentos, con las opciones justas. - Linux se ve mejor. Si os fijáis después de un tiempo utilizando XP, notaréis que Linux muestra mejor las letras. Las letras en Linux tienen un suavizado en pantalla muy mejorado con respecto a XP lo que hace que se muestren más naturales a la vista, no se ven pixeladas. Este suavizado se puede configurar en varios tipos, aunque para pantallas LCD, el suavizado LCD funciona fenomenal. Esto se agradece especialmente en Firefox, OpenOffice o herramientas de uso intensivo de tipos de letra, descansando nuestra vista tremendamente. También Linux nos permite elegir mejor la letra de todo el Sistema Operativo sin que se vea horrible o se descuadren las ventanas o informaciones. Linux se ve mejor y se lee mucho mejor. - Linux se conecta mejor. No es raro que los informáticos tengamos varios ordenadores, a veces el PC de sobremesa y el portátil, otras veces tenemos pequeños servidores en casa, etc. Para interconectar estos servidores entre sí Linux es infinitamente mejor, ya que tenemos herramientas ya incorporadas en el Sistema Operativo como el Escritorio Remoto, el ssh, etc. y montar un servidor de ficheros, un servidor de vídeo o utilizar FTP sobre SSH es coser y cantar. Linux se desenvuelve como pez en el agua con herramientas de redes, todo funciona bien y con excelentes sistemas de seguridad. Windows es inseguro, el compartir carpetas funciona “a veces” y en general las posiblidades que nos brinda el operativo sin utilizar herramientas de redes son casi nulas. - En Linux los datos no quedan obsoletos. Aquellos que hemos utilizado Windows durante años hemos visto, después de introducir nuestras pequeñas bases de datos en distintas herramientas las herramientas quedaban obsoletas, no se continuaba con ellas y no se podía migrar los datos. Algunos hasta nos hemos armado de valor para teclear de nuevo todos los datos en alguna herramienta más moderna. Hoy día, muchas empresas siguen sufriendo de este problema, ya que las empresas propietarias de los programas, de código cerrado, deciden descontinuar la aplicación o cobran fortunas por la migración de datos. En Linux esto no pasa, no sólo porque el código fuente de la aplicación es público, por lo que la aplicación nunca caduca intencionadamente, sino también porque se utilizan formatos abiertos que permiten migrar datos fácilmente a aplicaciones más modernas. En Linux no hay empresas interesadas en hacer tu versión obsoleta para ganar más dinero en la actualización. - Linux gusta más. Decir que usas Linux delante de otros informáticos te hace ser respetado más entre el colectivo informático. A menudo aquel informático que defiende Windows es tachado de incauto, inculto o poco informado. Lamentablemente esto suele ser cierto, así que si quieres ser valorado en tu colectivo debes, al menos, conocer Linux o haberlo probado.
Miren, ni ganas de leér todos los comentarios, yo siempre dije que Linux era mejor que Windows, sin embargo en mi nueva PC no puedo instalar Ubuntu, ni siquiera arrancar el LiveCD, tengo un montón de versiones y ninguna anda, lo único que me quedó por hacer es tenér XP y Windows 7 en dos particiones separadas, lamentablemente renuncio a Linux por esta razón, porque no encuentro la solución definitiva, y si logro hacerlo arrancar no me detecta mi disco SATA de 500Gb, me dá bronca porque es cierto que uno pide ayuda a veces y te tratan de ignorante, pero eso solo sucede en algunas paginas nomas, en fin, me cansé de dar vueltas y terminé instalando Windows... una lástima.
Miren, ni ganas de leér todos los comentarios, yo siempre dije que windows era mejor que linux, sin embargo en mi nueva PC no puedo instalar windows, ni siquiera arrancar el LiveCD de windows, tengo un montón de versiones de windows y ninguna anda, lo único que me quedó por hacer es tenér dos, lamentablemente renuncio a windows por esta razón, porque no encuentro la solución definitiva, y si logro hacerlo arrancar no me detecta mi disco SATA de 500Gb, me dá bronca porque es cierto que uno pide ayuda a veces y te tratan de ignorante, pero eso solo sucede en algunas paginas nomas, en fin, me cansé de dar vueltas y terminé instalando dos… una lástima.
En mi caso particular en mi trabajo mis servidores web y de correo usan linux, y definitivamente no usaria windows en un servidor por la seguridad y estabilidad que ofrece windows, pero para mi trabajo como desarrodador de aplicaciones uso windows por que las mejores herramientas de desarrollo estan en windows, ademas tambien los mejores videojuegos estan en linux, yo uso los mejor de ambos mundos.
una correccion a mi comentario, "no usario windows por la seguridad y estabilidad que ofrece linux frente a windows".
En mi caso particular en mi trabajo mis servidores web y de correo usan linux, y definitivamente no usaria windows en un servidor por la seguridad y estabilidad que ofrece linux, pero para mi trabajo como desarrodador de aplicaciones uso windows por que las mejores herramientas de desarrollo estan en windows, ademas tambien los mejores videojuegos estan en linux, yo uso los mejor de ambos mundos.
Yo particularmente uso linux desde hace 4 años casi 5, diario aprendo cosas nuevas apenas el dia de ayer me decidi a instalar windows XP en una maquina virtual, joder que arranco mas rapido en la maquina virtual que instalado en la pc de una amiga. Aparte que me funciona igual. Solo instale la maquina virtual por probar pero al parecer descubri esa curiosidad mi procesador al 30% corriendo ambos sistemas y el linux con el compiz al maximo no desapruebo windows gracias a el gano dinero reparando esas maquinas y si admito eso soy de las personas que usa windows como ganancia de recursos reparando una pc. Pero para mi, solo uso linux. Salu2 y pues el que coloco esto en bromas a de estar diciendo "Raios comenze una guerra" asi es y siempre lo sera y es porq en cierto modo ambos bandos tienen la razon. Pd:Win me da dinero con sus fracasos y Linux me tranquilidad y eficiencia.
Cuando use Linux por primera vez hace como 3 años, no sabia nada de pc, de hecho la pc que tenia usaba Linux, sin embargo a como pasaba el tiempo, fui acostumbrandome y aprendiendo, solo uso windows en el trabajo y es unicamente para excel. La verdad es que me quedo con linus, nunca me han dejado colgado.
Espera un momento... la mitad de las razones dicen basicamente "Todos usan windows, entonces tenes que usar nomas windows", son escusas realmente tontas! o sea que porque lo que no seguimos con la idea de que la tierra es plana, si cristobal colon era un rarito que pensaba distinto, la tierra TIENE que ser plana porque TODOS PENSABAN ASI... No, no es asi como funciona la cosa... linux no es un SO diseñado para usuarios principiantes, es para los que quieren pensar... eso es lo que queria decir =P
Buen dia,por mi parte les digo ,siete meses atras lo que sabia de computadoras era chatear,ahora no soy experto ni nada parecido,pero ambos SO tienen sus pro y sus contras,en mi pc estan ambos sin estorbarse uno a otro,particularmente no entiendo por que se pelean,cada quien puede instalar el que quiera y explotar lo mejor de cada uno,bueno esa es mi opinion espero no lo tomen a mal,ambos SO me han servido de mucho de echo los utilizo para mi trabajo,que es diseñar carrocerias especiales.Bueno espero que terminen los enfrentamientos y que cada quien use el que mas le guste.
no estoy de acuerdo con vos porque sos uno mas de los q se dejan imponer las cosas y lo q es peor no tratan de aprender .con el ubuntu por ejemplo no hace falta saber todo de el el terminal no se usa casi nada nose q decís. aparte quien sabe utilizar correctamente windows? pregunta y fijar los problemas q todos tienen con windows decile q tenes un sistema operativo q no necesita antivirus porque no le entran los virus yo creo q windows es popular porque el común de la gente deja q sea popular marlboro es popular y sin embargo los cigarrillos provocan cáncer.no todo lo q brilla es oro .
Hola fran lo que yo deseo no es crear polemicas,por mi hija que estudia administracion de empresas mencion computacion,tuve que comprar una pc con xp incluido,por novatos le entro un virus de hay que,quieras que no tuve que aprender lo basico para tratar de resolver los problemas, escuche sobre linux y me gusto,lo instale y aca estoy trabajando con el ubuntu 9.10.Tengo problemas con la grafica via s3 unichrome pero por eso no digo que el so es malo me gusta y lo dejo,y en mi casa somos democratas mi hija por los momentos no quiere trabajar con este programa,por eso dejo el xp con el cual he tenido problemas ,tampoco digo que es malo,pero cada quien usa el que mas le guste y punto,ambos so estan en mi pc y asi seguiran.Instalar ubuntu en estas condiciones no es tan facil,pero lo hice me gustan los retos saludos y es un placer haberme comunicado contigo aunque sea en esta forma vivo en venezuela y por lo que veo tu eres argentino.Hasta luego.
Yo instalé Ubuntu en mi pc junto con el XP pero gracias a los consejos de un compañero enseñado por otro mucho más experto, hasta que me dijo que no se pueden tostar discos de PS2, ni de Wii, no puedes actualizar (pirata o no) el TomTom, no puedes acceder al software del móvil ni de otro hardware o periférico que sea muy típico, y gracias a que tenía una NVidia; sí que requiere cierto mantenimiento y, lo más importante, tienes que estudiar si quieres aprovecharlo. Eso sí, me avisó de que el disco duro tenía sectores erróneos y eso había sido la clave de muchos problemas. Para todo lo demás está de puta madre. Sí creo que deberíamos apoyar el software libre y cargarnos poco a poco al windows monopolizador pero para eso hacen falta técnicos que se rompan los cuernos para uso y disfrute del prójimo. Un saludo.
linux no tiene virus por que nadie lo usa...!!jajajaa
La verdad esk...Linux no lo pongo ni loco... y los que critícan a WINDOWS por los pantallazos azules, por los virus y por colgarse: no hay que ser muy inteligente para que no pase... Tengo Windows XP Point V9 (una maravilla) que me ha funcionado desde hace 3 años... ¿Pantallazos azules? a sinceridad, no he visto el primero xD ¿virus? uso Avira Antivir Personal, criticado por los envidiosos, sin embargo, llevé mis datos donde un tipo k tiene una casera y una portatil, e impresionantemente (para el) No tenia ni un solo virus (el usa BitDefender y Karspersky o como se escriba) bueno, simplemente es saberla usar, o mejor dicho, saber qué antivirus usar y tenerlo actualizado e instalar un CD de windows en buenas condiciones, para sacar lo mejor de los DLL. entonces, PARA QUE MIERDA USAR LINUX, CON TODOS LOS DEFECTOS QUE TIENE? por favooorrr, simplemente aprendan a usar windows, y dejense de flojeras. PD: WINDOWS XP POINT V9 (DE AMSAVS) + AVIRA ANTIVIR PERSONAL (versión en español disponible aquí en Softonic) = A SATISFACCIÓN MILENARIA!!
Digan lo que digan no me dejo influenciar,tengo los dos so y asi seguiran,tengo un buen antivirus en xp,y esyoy tratando de solventar el probblema en ubuntu,ellos seguiran ahi hasta que se dañe el disco duro,los dos me han dado problemas pero continuaran donde estan.
Quisiera hacer mi réplica al artículo y los comentarios: Al artículo: 1. Los usos sencillos se pueden realizar con igual facilidad, y dado que no necesariamente se tiene ya uno, para dos cosas de calidad similar, prefiero la gratuita (descontando el hecho de ser libre, que no implica una a la otra). Por supuesto, si quiero mantenerme dentro de los límites de la ética y la legalidad, si mi interés es solo hacer eso sin gastar dinero, puedo ir feliz a la copia pirata, pero me parece interesante tratar de recurrir a ello lo menos posible. 2. Instalar aplicaciones en distribuciones como Ubuntu es todavía más fácil que en Windows (lo digo como usuario de ambas cosas, dado que NO ESTOY EN CONTRA de ninguno, solamente me parece que hay que aplicar ciertos criterios a la hora de criticar), en el 99% de los casos, con el centro de software ubuntu (en el cual simplemente se escoge de una enorme lista de software el que se quiere instalar y del resto se hace cargo Don Ubuntu) es suficiente. 3. Se contradice (MUCHO) con el punto 10, además, no creo que sea el punto en cuestión, después de todo tu PC la usás vos, según el punto 1, para las cosas sencillas que necesitás y nada más, te debería importar poco lo que opinen tus amigos del soft que uses para eso. 4. La calidad de las aplicaciones linux, exceptuando las de cosas demasiado específicas (con demasiado quiero decir DEMASIADO), es excelente, y puedo dar justificaciones económicas para esto: mientras que una empresa tiene que mantener al mínimo el número de desarrolladores para mantener al máximo el lucro por el menor precio, una comunidad que colabora de forma desinteresada permite tener millones de programadores trabajando en el programa, de los cuales existe una cantidad similar a la de la empresa que está encargada de eso a tiempo completo, o bien porque tienen el patrocinio de una empresa financiándolos, o bien por donativos o soporte (o en algunos casos, como Nokia o Lizardtech, producen por un lado software libre además de lo que producen con fines de lucro, o con un ejemplo más reconocible, Rarlabs, cuya versión de consola para máquinas POSIX (Unix y COMPATIBLES, corrección a quienes dicen derivados), la cual es libre y gratuita. 5. Bueno, dado que comprendo que está en humor y que lo dice en chiste, no me voy a dedicar a criticar un buen chiste :P 6. En ese sentido, Ubuntu debe presentar más o menos la misma cantidad de problemas que Windows, en mi caso me presentó muchos más problemas Windows, pero no es una prueba estadística eso, asi que considerémosla válida mientras se considere válido que Windows también trae sus dolores de cabeza :P 7. Bueno, es cierto, están los foros, pero tenés que tener la suerte que lo vea alguien que sepa del problema en cuestión, pero por otro lado, existen dos inconvenientes similares en Windows: La mayoría usa pirata, nadie te ayuda con una pirata (salvo algún amigo que sepa de compus, yo solía arreglar Windows de amigos :P), y el otro, que Windows cuando saca una nueva versión (el caso de Mac desconozco porque nunca usé), a los meses deja de dar soporte a las viejas versiones y no te da la opción de actualizar gratuitamente a la nueva que si obtiene el soporte, perdiendo la posibilidad de obtener, entre otras cosas, las actualizaciones de drivers y de seguridad, y demás... 8. Supongamos, como en el punto uno, un trabajo común y corriente (es decir, no somos IT ni nada por el estilo), uno usa ofimática casi exclusivamente... openoffice.org les dice algo? Compatible con las últimas versiones de Microsoft Office e instalado por defecto en la mayoría de las distribuciones Linux comunes. Y el trabajo es una empresa, por lo tanto, uno no elige tener ese software en el trabajo (supongo que es una empresa, dado que si uno trabaja por su cuenta es más práctico dejar la parte informática para trabajarla en el mismo lugar donde uno vive). 9. El glamour de Mac se debe en una parte importante a que es un producto comercial, y uno muy caro particularmente. Por otro lado, no solo es posible utilizar Linux en una Mac (exacto, un pingüino que come manzanas!), sino que la nueva interfaz gráfica de Mac utiliza en parte software libre. 10. Si es por llevar la contra, serías el bicho raro que no querés ser en el punto 3 XD Por otro lado, un punto importante a favor de Windows que no nombraron, los juegos comerciales, exceptuando empresas como ID, solo corren sobre Windows (o emulación en Linux, pero no siempre funcionan y además, aunque no lo intenté, calculo que una emulación debe ser más lenta que correrla en el sistema para el que está hecho), además de que uno no puede cargarle los cracks en linux en caso de ser usuario pirata. A los comentarios: joham No hay mucho que decir, primero que es tan complicado como aprender a utilizar el Vista comenzar con Ubuntu :P Segundo, no es por programar, y si el tema es el dinero, tu nivel de egoísmo es casi envidiable, pensar que alguna vez el mismo que hace tu querido Windows soñó con una PC en cada hogar :P FRARACEX Por un lado estoy de acuerdo en que nadie le tiene que decir a nadie que usar o que no, por otro, es humor, por otro, lo de las razones es bastantes cierto, pero por un lado muy importante, cuando uno expone algo, es importante que de los fundamentos de por qué lo hace, dado que lo que expone no es una decisión personal, si no que es una recomendación al otro, y no es válida que nos recomiende nada porque si, entonces valorá el esfuerzo que hizo el que escribió el artículo más allá de estar de acuerdo o no. Miguel JAJAJJAAJA, es un comentario eso? XD elpaladin0 Estás seguro de lo que decís? Porque tengo entendido que es por su estabilidad que se usa mucho más linux en desarrollo productivo (si no, preguntale al LHC, la máquina de Dios, qué usa ;)) y si decís que Linux está manco para sacarle el jugo a la PC, te informo que tengo una pentium 4 de 1GHz que con Ubuntu corre el Xaos (un programa para manipular fractales) notablemente mejor y más rápido que la de un amigo, una Pentium 4 Dual Core de 3,2GHz con Windows XP SP3, o mismo la computadora que estoy usando ahora mismo, en el cual el XP SP3 tarda alrededor de 3 minutos en terminar de arrancar, contra 15 segundos del Ubuntu (tengo doble inicio). k^ 1º Por supuesto que una vez comprado el coche incluso tratás de no probar los otros, ya que si son mejores ya te quemaste lo que podrías haber gastado en ese en el primero y si son peores son una pérdida de tiempo, pero si decís que ves lo mejor para tu bolsillo, usando soft libre te ahorrás la licencia y las posibles multas por uso de piratas ;) Y no confundas, no son símiles, Linux es compatible con Unix (por lo tanto, dada la diferencia estructural, no es ni símil ni compatible con Windows). Y además, dudo que sepas hacer símiles, si no ya te habrían contactado los de ReactOS que bastante lentos están XD (para el que no sepa, tratan de hacer un SO libre compatible con las versiones de Windows basadas en el núcleo NT, es decir, NT, 2000, y todas a partir de XP) 2º Las aplicaciones de pago no son necesariamente mejores, por motivos que ya expuse, estoy de acuerdo en el caso específico del Gimp, por otro lado, el paint no es gratuito (viene incluído en un Windows que tenés que haber pagado previamente), y los formatos de compresión 7z y PAQ, por ejemplo, superan ampliamente al de WinZIP (no digo zip, dado que el formato en si es libre, a diferencia del programa) y por poco (tampoco vamos a mentir, lo superan pero no por mucho) al formato RAR. Y lo del hardware, estás equivocado, porque tiene gran parte de la culpa el equipo de desarrollo del hardware, por un lado, porque no libera la licencia del software para crear drivers, por el otro, porque tienen negocios con Microsoft por lo que ellos mismos desarrollan los drivers y el hardware mismo para ser compatible con el sistema de Microsoft, además de que artículo no es exclusivamente pro Windows, si no anti Linux, y tengo la obligación de indicarte que Mac solo utiliza hardware Mac, entonces, para el caso, no elegir el hardware que uno sabe que le va a funcionar es culpa del usuario (si un usuario Mac se compra un disco duro que no es compatible es responsabilidad de él), por otro lado, a qué te referís con que la realidad es errónea? Hi_Tech Creo que no es hipocresía, es tratar las cosas como son, uno es gratis Y legal, otro es gratis, pero antiético e ilegal no pagarlo :P elpaladin0 Pagarías 120 euros por Windows? Yo no, yo lo uso porque tengo licencia gratuita por la universidad (mejor dicho, la tiene mi hermana), y si no lo usaría pirata si lo necesitara, pero por suerte no uso muchas cosas que no pueda usar con Linux ;) Y si, pagaría 120 euros por linux si los tuviera y si me los cobraran, a diferencia del Windows, que tengo que reinstalarlo cada seis meses porque se cae, Linux cada seis meses (en realidad, el Ubuntu) se actualiza solo a una versión nueva, y nunca me fue necesario reinstalarlo ni nada ;) Raizek JAJAJAJJA, CUANTA, pero CUANTA RAZÓN TENÉS!! XD P-los Justamente, y porque prefiero no usar piratas uso libres :) Por otro lado, algo que no aclare antes, por si a alguien se le ocurre decir "Ah, pero todos dicen que no tienen para pagar software pero tienen computadoras que cuestan 2000 euros", mi computadora, cuando fue comprada valía (monitor, impresora, teclado, mouse y parlantes incluídos) U$S500 aproximadamente, y fue alrededor de 2006, por los estándares que contiene, el equipo debe haber sido fabricado alrededor de 2004 o 2005, y venía con linux justamente para no pagar licencia (mejor dicho, se pagó una licencia, dado que era incluído desconozco el monto, pero esta licencia es en realidad el pago del servicio técnico Ad eternum para el sistema, igualmente no se está utilizando porque lo formateamos para cargar Windows a pedido de mi hermano en un principio, y luego como no venían los CD's del URLI (el Linux que venía) cargamos Ubuntu). pelouro Bueno, si te estafaron no es culpa del SO, después de todo no es muy común que te vendan cosas en Linux (exceptuando algun servicio técnico o distribuciones como Red Hat (Enterprise? No me acuerdo el nombre de esa) pensadas para empresas, o los juegos comerciales que tengan ports para linux (como el Doom 3 de ID). Otro punto, al parecer, Windows requiere más recursos, dado que mi máquina sobrecalentaba corriendo este juego en Windows, lo que no ocurría cuando lo usaba en Linux (fue la razón por la que lo cargué en Linux, para probar esto XD). No es abandonware!!!! La diferencia es que no son tan mentirosos de ponerle 1.x a la primera cuando todavía no es estable, lo que nombraste es todo software libre que NO TIENE UNA VERSIÓN COMERCIALIZADA, y que por tanto NO PUEDE SER ABANDONWARE! Por otro lado... y en Windows? Me vas a decir que con saber modificar el registro no sabés más que el 90% de los usuarios de Windows? JAJAJAJAJA Y lo de ir de hackers y demás, vos sos consciente que cuando vos entrás a uno de esos foros casi siempre te contesta el que programó la aplicación y que sabe de memoria cualquier error que puede tirar? Me vas a decir que cuando llamás al servicio técnico de Microsoft es así? Porque he llamado y era un telemarketer que leía la misma planilla que me tiraba el solucionador de problemas de Windows, que bastante inútil es :P Y encima hacés sufrir al pobre pibe que está laburando porque se te sale la bronca por el software que falla XD dannie JAJAJAJAJ, como el video de presentación que hace Bill Gates de una impresora en Win 98 y le sale la Blue Screen ni bien conecta XD Además, en Linux si se cuelga una aplicación es la aplicación sola, en Windows se cuelga una y cae todo el sistema XD pelouro ??? Será porque no muchos necesitan ese soporte y les alcanza el OpenSUSE ;) Me gustaría que justifiques por qué decís que no valen el disco en el que los quemaste :) elpaladin0 Emmm... a qué le decís objetivo? Sócrates decía que uno era objetivo cuando indagaba al máximo sus propias afirmaciones hasta ver qué era realmente cierto y que no :) No se a qué te referís con gitanillo, pero el SUSE no es gratuito (el Open SUSE es la versión gratuita), y el soporte tienen todo el derecho a cobrártelo, porque es la aplicación (o el sistema en este caso), lo que es libre, no significa que tengan obligación de invertir su tiempo gratuitamente en los problemas que te puedan surgir... Windows te cobra el sistema sin soporte al doble, no te parece más "gitanillo"? Probaste hacer el servidor en Windows? 8-) Cualquier cosa que vayas a usar que no sea el uso estándar (es decir ofimática y demás) lo vas a tener que configurar, sea el sistema que sea... Estuve mirando el de motivos para SI usar Linux, ahora veo por qué decís que pelouro es objetivo, ahí si expuso las cosas justificadamente, y con lo que más me quedo es con el hecho de que si, muchos usuarios y desarrolladores son muy dogmáticos con el tema de la libertad de software, pero es porque realmente no pueden (por la licencia) hacer nada partiendo del software privativo (lo que no prohibe, si el mismo es gratuito o demás, utilizar el driver en el sistema, siempre que no se lo modifique ni nada por el estilo), pero si, ese dogmatismo es lo que evita que sea mucho mejor, entre otras causas. Para dar un ejemplo de esas otras causas, para desarrollar un driver de ATI, dado que su código no es libre y estos no desarrollan drivers para linux, y tomando en cuenta que el núcleo de linux es muy distinto al de windows, sería casi con seguridad necesario aplicar ingeniería inversa sobre el comportamiento del hardware para desarrollar un driver compatible. KuBe No entiendo a qué te referís, ni siquiera si está en contra o a favor de Linux, no es muy claro XD En ningún caso pagás por un troyano, una cosa es estar a favor de linux, pero tanto en Windows como en Linux si tenés las precauciones apropiadas para el sistema con el que trabajás no deberías tener ningún problema mayor con virus o troyanos :) Hi_Tech Muy cierto, en mi país ahora por defecto te ofrecen todas las opciones (o mínimamente te aclaran que trae cada una :P), pero es verdad que muchos hablan a favor pero no lo pagan XD Me encanta la metáfora que usaste, probablemente cuando se presente la ocasión te robe las palabras :P Por otro lado, supongo que lo sabrás, pero ahora los CD's de Ubuntu para los países hispanohablantes dicen "Ubuntu es Software Libre" para evitar esa ambigüedad. Falcon_Night No se a qué te referís con lo de sectarios XD Hasta donde se, nunca se acusó de sectarios a Windows (que no quita que pueda haber pasado y yo lo ignore), y es cierto, hay algunos usuarios que son bastante sectarios y tienden a creerse superiores por usar Linux, pero es no es válido como crítica al sistema operativo, si no a sus usuarios :) pelouro Nuevamente pelouro, muchas de las cosas que solés decir, según veo, son muy coherentes, pero no todos los que nos decidimos por linux teníamos un windows hecho mierda :P Como aficionado a probar cosas, siempre mantuve (mientras lo usé como sistema principal) el Windows de las mil maravillas, exceptuando cuando el mismo se negaba, al igual que hago ahora con Ubuntu, no se cómo te habrá ido a vos (por lo pronto, hay algo que es cierto, la mayoría de los linuxeros cambiaron antes de Win2000, y el 98 SI era bastante malo, hasta hace relativamente poco tenía uno instalado que era terrible XD, pero el 2000, seguido por el XP, son en mi opinión los mejores Windows, el Vista me descepcionó mucho y el Se7en es el único posterior al 3.1 que no probé), pero en general, por lo menos es la experiencia que tuve yo, tiene mejor administración de los recursos el Linux, pero es también más pesado en espacio en disco que estas dos versiones de Windows (XP y 2000) que son las únicas que seguiría usando toda la vida, o por lo menos hasta que ReatcOS se digne a sacar mínimamente una versión beta (o sea, toda la vida XD). El tema del uso que le diste vos no te lo puedo discutir, dado que mi máquina no alcanza para dedicarlas a eso (además de que me comí todo el espacio en disco bajando libros jajaja). Y buen, los comentarios dogmáticos de los fanáticos si, deben ser insoportables (por suerte yo no los sufrí todavía porque tiendo a arreglarme solo :P), los sufrí en distintos ámbitos, el único fanatismo informático que sufrí fue el de algún amigo fanático de Windows (el fanatismo es molesto de donde venga, pero como ciertamente hay menos usuarios "comunes" de linux, salvo en foros especializados, es raro ver un fanático si no transitás esas tierras, es como las religiones, es más probable encontrar fanáticos religiosos en sus templos que en la calle si la religión no es muy conocida :P) Respecto a recomendar, yo lo recomiendo hasta cierto punto, depende para qué quieran la máquina (no lo recomendaría alguien que solo quiera usar Word si no tiene problemas para pagarlo o con piratearlo), sobre todo porque si es relativamente probable que sea más complicada la instalación, en lo demás no veo problemas después de la configuración inicial. Salteé algunos pero no importa elpaladin0 Win 98, año 2000 Disquetera de una Compaq Presario, con Windows provisto por Compaq adaptado para la misma... tiempo en hacerla funcionar correctamente: 1 año, año y medio, aprox Quién trató: Mi padre, técnico electrónico, yo, ente que se crió haciendo fallar y reparando windows 3.1 y DOS, mi hermano, ente similar pero con dos años más, técnico oficial de la computadora... Es más fácil arreglar pequeños desajustes en Windows? No necesariamente, no digo que en todos los casos sea así, pero es como decir que Linux no falla nunca pero nunca, es un prejuicio... Hacer andar la conexión ADSL en esa misma máquina, posteriormente, con un Windows XP (que no pienso negar que no solo iba rápido, si no muchísimo más rápido que el 98), tomó entre media hora y una hora, en Linux fue conectar el cable de red solamente ;) Por otro lado, es muy cierto, tanto lo de los bugs, como lo de las actualizaciones y demás... No quita que a veces (y para ambos sistemas) las actualizaciones incluyan una falla XD Me pasó tanto con Windows como con Linux, en Windows una oficial de Microsoft que me había jodido el explorador de archivos o no me acuerdo cómo se llamaba, y en Linux porque cargué unos repositorios que eran para una versión más vieja y me generó incompatibilidades (pero en este caso se solucionó con deshabilitar el repositorio y actualizar nuevamente, en cambio en Windows tuve que reisntalar el sistema, mala suerte :(). Pero si, hay quienes usan Linux sin saber y porque asumen por el comentario de "No hay virus para linux (descontando excepciones)" que tampoco existen bugs en linux, lo que no es cierto, y terminan llevando su máquina al caos por exceso de confianza. pelouro Pero tomá en cuenta que el Linux está pensado principalmente para satisfacer a los (sectarios) usuarios de soft libre, entonces no pueden incluir por defecto un soft propietario en un sistema que se dice libre (porque efectivamente deja de ser libre), pero en general te dan la opción de instalarlo posteriormente a través de los repositorios. Además, muchas de ellas están entre las 10 primeras justamente porque se aseguraron de que la instalación por defecto sea libre, atrayendo a estos usuarios. Preferirías que te den algo que no es libre diciéndote que lo es, de forma que incurras en delitos sin darte cuenta? Tu decisión. (Y si, podrías incurrir en delitos, dado que si la licencia que tiene algún componente no te permite como usuario instalarlo en ordenadores que no te pertenecen y se lo prestás a un amigo suponiendo que se puede, por más que nadie se entere y no vayas a sufrir una acción legal, es éticamente un delito) pelouro y paladin0 No hace falta agredir a nadie... Y si, es cierto que si el driver no está, no está... pero de los drivers se tendrían que encargar los fabricantes del hard (por lo menos para windows es así, o alguna vez compraste una placa de video Nvidia o de la que sea que no traiga un cd con los drivers?) k^ Probablemente Windows sea mejor para la industria del entretenimiento, pero para las industrias que nos mantienen vivos, confío mucho más en Linux, el LHC por lo menos con Linux anduvo bien, descontando VERDADEROS problemas de hardware (la sección que se desprendió, por ejemplo), pero nunca mostró fallas de soft (o no se publicaron, da igual :P), tampoco te niego que unos cuantos equipos de laboratorio que he visto usan Windows CE, pero en esas cosas (nuevamente, las industrias que directa o indirectamente nos mantienen vivos), si el linux no iguala, es porque supera ;) Leo H. Eso que decís es lo que se llama tolerancia, es algo que el mundo no se acostumbra a poner en práctica XD pelouro No creo que sean los únicos capaces de encontrar la solución a los problemas (y yo también soy detractor de todo el que se crea superior al resto, muchos linuxeros me caen mal por eso), pero si creo que la única forma de encontrar las soluciones a las cosas es pudiendo analizar el problema, y sería muy bueno para Windows que, dado que la piratería existe y al parecer no hay una forma aún de detenerla, seguir vendiendo su soft, dado que están en todo su derecho, pero vender con él el código fuente y la opción de modificarlo para corregir fallas, por supuesto sin cubrirlos en caso de que lo arruinen (no por un tema estrictamente egoísta, si no para prevenir de hacerlo al que no sabe lo que hace), y de publicar soluciones a los problemas en algún tipo de foro que vean los desarrolladores (como sugerencia, en el que se loguee con los datos del registro de Windows, para evitar que gente sin autorización los vea), para implementarlo mejor. Es solo una idea, es innegable que para solucionar los problemas hay que conocerlos, y que ni los linuxeros ni los desarrolladores de Windows son Dios para mantener todo perfecto. elpaladin0 Hay gente que dice que usar Windows es de anormal? XD poto Todos todos? roberto No veo la gracia en hacer cosas por llevar la contraria o por no hacerlo, la gracia es hacer lo que a uno le convenga o guste más. k^ Entendiste mal lo que te dijo Kube, no dijo que uses un "equivalente libre" o como le quieran decir, lo que dijo es justamente, que el programa de Adobe, el oficial, tiene una versión para Linux (lo que no es tan descabellado después de todo), paga como la otra, pero para Linux, pagás el programa pero te ahorrás la licencia de Windows. Por otro lado, insultar el otro diciéndole "mierdecilla gratuita", me parece una falta de respeto a los desarrolladores, más siendo que (no me acuerdo si fuiste vos, pero creo que sí) alguien saltó que es una falta de respeto al trabajo de los que hacen los drivers para el hardware que no los incluyan por ser privativos... más respeto, me parece bien que quieras lo mejor, pero eso no hace que lo demás sea una mierda. En lo último (lo de que no obliguen a usar una cosa o la otra) totalmente de acuerdo, lo que no quita que sea prudente exponer las ventajas de uno y otro sistema. Pero tildar las aplicaciones de peores está muy mal, hay de todo, no solamente cosas peores por ser gratuitas, así como vos no vas a aceptar de argumentos el tema de la seguridad, yo pretendería que si vas a decir que algo es peor fundamentes los casos concretos (lo que no quita que esté de acuerdo, por lo menos desde mi ignorancia, que no hay alternativas gratuitas mejores o iguales en los programas de diseño), ya que por ejemplo, los compresores (perdón por volver a recurrir a lo mismo, pero es el tipo de software que más probé en mi vida) superan ampliamente los libres a la mayoría (por no decir todos) de los comerciales. Una nota a (ya no me acuerdo quién había comentado) que dijo lo del abandonware... el abandonware de windows y DOS no corre nativamente en Linux, asi que me gustaría que explique cómo es el tema que lo único que encuentra para Linux es abandonware, siendo que eso es software comercial que se dejó de comercializar XD pelouro Pasan cosas peores cuando se mezclan marketing con técnica ;) Igualmente, el existencialismo y la técnica son bastante incompatibles, en eso estamos de acuerdo :P elpaladin0 Comparto el punto, pero en mi país esos equipos salen más caros que una computadora de escritorio :P Y además, muchos de esos traen linux, asi como muchos otros traen Windows CE, y caés en la misma discusión XD Comparto mucho lo de la explotación, el 90% de los productos que se venden masivamente vienen de mano de obra explotada. Aunque no me parece que venga del todo al caso, si es mucho pero MUCHO más serio, pero los desarrolladores de software no es como que no viven de eso relativamente bien, si, la empresa se beneficia mucho más, pero en todo caso, si hay perjudicados, acá son los usuarios, no los trabajadores. Y finalmente, el punto de los valores, nunca lo ví mejor dicho ;) pelouro MUY cierto lo de las aplicaciones específicas XD Pero puede ser (no digo que sea, pero puede) que hayan partido del código fuente de algún otro programa (dado que su licencia te lo permite). Justo este comentario entero es algo con lo que estoy muy de acuerdo :P Leo H. Me parece que la intención de elpaladin0 y pelouro no fue atacar a nadie, si no que están diciendo lo mismo que vos, nada más que no les importa un monopolio frente a empresas que explotan a países enteros para vender más barato su producto y multiplicar su ganancia. Entiendo tu punto, pero tienen razón en que TAMBIÉN se debe tratar de hacer algo por los otros temas, que al final son cosas que se llevan vidas, no nada más dinero... elpaladin0 Con lo de la rebeldía y demás... te olvidaste de un punto... en todo caso, para contribuir a algo mejor hay que hacer eso, contribuir, si después de todo, con usar Windows pirata tampoco contribuís al monopolio, la diferencia en todo caso la podés hacer tratando de aprender a programar, o por lo menos haciendo las traducciones de los programas a tu idioma, colaborar, si no usar linux no es una diferencia en ese sentido... elpaladin0 El punto no es la afirmación de que te sea útil o inútil a vos, el punto (en mi opinión) es que todos afirman su caso como universal (tanto el que dice que es lo mejor como el que dice que es lo peor), y cada caso es particular, por eso todos (en mi opinión) deberían probar alguna vez todos los sistemas (obviamente, siempre que puedan), en ese caso (si es solo de prueba), no me parece que falle a la ética usar el pirata, si luego si se está conforme se compra el original, aunque para el caso se puede usar la prueba de 30 días :P Por supuesto que si uno probó uno y ya está conforme (más si es uno que ya pagó), no creo que haya una necesidad imperante de probar otro, lo que no quita que pueda ser beneficioso. Vos lo probaste, no te gustó, y no obligás a otro a no probarlo, asi que si, concuerdo con vos en este punto :P Y si, alardear es en cualquier caso algo bastante estúpido XD 01010 El mejor comentario que leí, sin dudas... pelouro El comentario en respuesta a Flaneur, muy bueno, no tengo nada que discutirte... Y estoy muy de acuerdo en que hay que desmitificar, pero en ambos sentidos (es decir, en los mitos que lo benefician como en los que lo perjudican, de estos últimos, el principal es lo de "todo se hace desde consola"). Y si, muchos mezclan lo técnico con la ideología y niegan lo técnico cuando choca, lo que es sectario, pero los de Windows no lo hacen simplemente porque no se involucran tanto en el sistema y no desarrollan un fanatismo (que como ya dije, es algo que en mi opinión es malo siempre, dado que te nubla la vista a la realidad cuando va en contra de lo que creés). KuBe Me parece que lo que te quiso decir pelouro no es que en Windows no les salga caro, es que en las empresas no es lo mismo que un usuario doméstico, dado que en cualquier caso siguen pagando fortunas y usando softs especializados. GusKe Y la verdad que leyendo los comentarios, me doy cuenta que hay gente que piensa que es el Cristo y gente que piensa que es el Anticristo de verdad XD Claw Y bueno, es por lo mismo que dije antes, con el Windows no se involucran, entonces no generan fanatismo... El primer día que usé linux me adapté, igual yo siempre fuí de tocar mucho la compu (me crié con DOS, ese es un sistema que se hace todo de consola XD), asi que no soy material fiable para decidir si es fácil, pero para mí depende de la onda que le ponga cada uno... Además de que yo aprendí por las malas, o sea, aprendí a arreglar las computadoras, pero porque primero me especialicé en romperlas XD Nukette Es que están todos sensibles che XD Sirikon Si hacen los de IExplorer tienen que hacer los de Mozilla Firefox, que las últimas versiones están re molestas XD nobody Probablemente, pero también tiene sentido del humor el que hizo el artículo ;) pepe Me hiciste acordar a Clippo con lo de las ayudas... en todo el resto de eso estoy de acuerdo, pero quiero decirte que odio mucho a Clippo XD También al perrito de la búsqueda XD Hmm... mantenimiento, estoy de acuerdo, pero el usuario estándar te dice que es chino, te lo digo porque tenía que ir yo a hacerles el mantenimiento a las de mis conocidos XD Muchos ni saben correrle el degrag de Windows :P Virus, a veces es más complicado que solo el antivirus (cuando es el gratuito, claro está, porque son las mismas empresas y hacen mejor el pago por motivos obvios XD). Linux tiene software de calidad, y tiene juegos, tanto de plataforma propia como de los comerciales, especialmente todos los que saca ID tienen ports nativos en linux. Y SI es fácil de usar, dependiendo de la distribución. KuBe Cuidado con eso, que los de Windows pueden usar las armas de Call of Duty (?) pelouro Mucha razón, te llega a pasar eso y te querés matar, me ha pasado :P Pero si volvemos a lo que decíamos antes, estamos hablando de un usuario doméstico, que no hace cosas profesionales ni cosas muy locas y no necesita instalar prácticamente nada que no esté en repositorios... Y rara vez los repos oficiales resuelven mal las dependencias (lo que no quita que pase) pelouro Esos son los posts bien hechos, es muy cierto que Ubuntu es la más amigable y demás, pero justamente una de las gracias es que hay mucha variedad, y por ejemplo en el ámbito científico, se maneja mucho más linux que windows, pero si, para el usuario doméstico hay que pulirle todavía muchos aspectos al linux, pero no es un mal sistema; por supuesto que para un total principiante es muchísimo mejor windows, porque no es casualidad que no te deje ahondar mucho en la configuración, es un intento de asegurarse que uno no toque lo que no sabe... DpL Un genio, muy bien dicho... pelouro Bastante cierto, los conflictos comerciales son algo que debería haber pensado la FSF :P Salto cerca del final porque se hace muy largo Laucha! Muy de acuerdo con lo que decís del criterio, pero me interesó mucho más lo de los proyectos, ahora los voy a mirar :) JavierMadrid Lo del XP y las ediciones, viendo que te gustan los desatendidos, buscá el nLite que lo más lindo (para mí) es hacer la tuya propia adaptada a tus necesidades, después busco la que decís vos, si no otra liviana es la Suricata OS, pero medio torpe en el tema visual, según me dijeron es la más liviana de todas (mi hermano no me dejó probarla porque no le gustó el tema visual XD). Igual el XP estándar vuela en cualquier máquina (antes comenté en una Compaq Presario del 99 o algo así, tiene 128 de ram y 500MHz de micro y solía ir a las chapas, digo solía porque la dejamos de usar :( lo único que tenía muy poco duro, tanto que el Windows solo casi se lo consumía XD). No había pensado en el aspecto hobbie, es decir, lo usaba como tal, pero no era consciente de ello XD Los tres primeros, para mí depende de la distro, el 4º muy de acuerdo, no son tantos los usuarios, y saben casi todos (los usuarios que se denominan linuxeros) lo mismo, si sos bastante linuxero pero no sabés solucionar un problema, casi seguro que el otro tampoco XD Respecto a XP, si, exceptuando LXDE, pero que es complicado de configurar, muchos entornos son lentos, comparando por supuesto, recién instalado contra recién instalado, pesado también le gana a XP, pero Vista es peor en todos estos aspectos que cualquiera de ellos. Falla y se cuelga mucho más que XP, Vista o W7??? W7 no probé, Vista me asqueó enseguida y no lo probé más de dos horas, pero XP se me cuelga mucho más seguido que cualquier Linux que haya usado :S Considerá que vos usás desatendido, tienden a andar mejor esas ediciones XD El 9 es puro prejuicio... La 10, no son lo peor en todos los sentidos, si son bastante sectarios y elitistas (no son lo peor en el sentido que entre ellos se ayudan a desarrollar y esas cosas, pero si, tienen un complejo de mesías increíble los más sabiondos ahí jajaja) Me cansé de tratar de replicar, no le veo mucho sentido a muchas cosas que decís y discutir eso no es práctico :P Simplemente te digo, no me parece inferior en esas cosas. Si todo parece hecho por chicos de 15 años en sus vacaciones, supongo que vos podés hacer un sistema mejor ;) pelouro Para el caso, lo de Free Commander y Ultra Explorer, tenés programas muy parecidos como el Gnome Commander, el bsc, el Krusader y el Tux Commander (esos son todos los que tengo instalados), que como bien decís, superan ampliamente a Nautilus ;) Ah, me olvidaba... son de Linux :) dimagrire subito Sisi, tenés razón, no se iguala, pero está... jim Claro... en base a?
Mario, te quiero felicitar personalmente por el comentario más largo que he visto en mi vida xD. Gracias por tomarte el tiempo en responder con tanta energía. Un saludo.
Uno es libre de usar el sistema operativo que le plazca, eso está muy claro para cualquiera. Pero si queremos un mundo más libre en el sentido tecnológico, un país más independiente y menos piratería entonces debemos apoyar la iniciativa del software libre para que nuestros hijos o nietos no sigan siendo esclavos de ciertos softwares privativos que nosotros, hoy, usamos ilegalmente o tal vez legalmente, pero somos incapaces de aprender algo nuevo, volviéndonos esclavos de unas pocas empresas monopolísticas que nos guian hacia el destino que ellos idearon. Según mi punto de vista, lo que acabo de exponer es el punto central de todo. Es cierto que muchos softwares libres dejan mucho que desear en cuanto a calidad, pero así también hay muchos de calidad inmejorable. Apoyando al software libre esto debe cambiar para mejor... ¿qué impide a corto plazo tener programas útiles y de alta calidad en linux???? solo hay que apoyarlo... . Si tienes suficiente dinero cómprate un Windows original, un Office, un Photoshop... me parece bien... son programas excelentes todos, si ese mundo te da lo que necesitas y te sientes feliz, pues enhorabuena!!! sigue así. . Yo en particular, me manejo con software libre 100% y puedo hacer de todo, con mayor o menor esfuerzo, pero puedo hacerlo. Además tengo la conciencia tranquila de no estar infringiendo la ley vulnerando el derecho de ciertas empresas, además me siento a gusto al demostrarme a mi mismo que soy capaz de aprender cosas nuevas e inclusive obtener beneficios económicos del uso de estos programas sin tener que desembolsar nada de dinero. . Decir que un software es mejor o peor que otro, creo que es ir por la tangente; podríamos decir que uno es más completo y que te facilita ciertas cosas; y que con otro debes darle vueltas o leer tutoriales.... pero la diferencia no va más allá. . Viva Windows (para los que pueden pagarlo) viva Linux (para los que pudiendo pagar una licencia nos decantamos por un mundo más libre) y nuevamente viva Linux (para los que definitivamente no pueden pagar ningún tipo de licencia, Linux les abre las puertas para que queden marginados ni tengan que quebrantar sus conciencias con la piratería).
Hola muy buenas!! me he divertido mucho leyendo esto, genial! No comprendo muy bien la pelea o porque se ofende tanto la gente. Yo empezé usando WIN cuando había que ser informático para usar Linux, Debian, Slackware, y yo no lo era ni interés que tengo. He probado unas cuantas de distros, a nivel usuario de a pié, leyendo y aprendiendo un poco. Tanto WIN como LINUX tienen problemas y donde uno falla el otro lo hace mejor. Por motivos profesionales me veo obligado a tener un Win para ciertos programas que no hay para Linux...ni equivalentes, ni que se les acerquen. Como tantas veces se ha dicho no se puede comparar los usuarios y los cooperantes que con su buena voluntad, y algo más, ponen a nuestra disposición la maravillosa posibilidad de usar software libre con compañías enormes dedicadas a desarrollar un programa "de puta madre". También es cierto que para las aplicaciones no especializadas, esto es, internet, musica, cine, y oficina (no profesional), un ubuntu makeaito va mucho mejor que windows(se cuelga menos, no tienes que esperar hasta que el programa decida abrise...) Y tooodos sabemos que el WIN un usuario que no tenga ni idea, ni entienda nada de info se acaba haciendo un lio tremendo y te acaban llamando para que formatees y reinstales todo (eso si lo dice al abc es asín) Esto es lo mismo de siempre, a unos les gusta más uno y a otros el otro, así que el que quiera probar Linux que lo pruebe, mi experiencia es muy buena con Ubuntu (no tanto con otras) y si necesitas programas especificos que requieren de Windows y además te gusta... Lo ideal sería que en vez de discutir nos pusieramos de acuerdo e intentaramos cooperar y ayudarnos entre todos...(ni John Lennon lo habría hecho mejor!)
en realidad estas razonas se basan en como te ve el resto personas utilizando algo que ellos nunca escucharon, por otro lado, linux puede servir mas para servidores web por tener mejor renimiento, asi que cada sistema operativo tiene su ventaja, y si lo que quieres es lucirte con tu ordenador comprate una Mac para presumir con tus amigos
Solamente le doy la razón en un punto a este post, y es que para poder hacer funcionar linux al 100% se lleva un wevo, por lo demás pienso que el verdadero futuro está en el open source y si no me creen fijense en el pocoton de gobiernos que se están mudando a dicho paradigma (ejm. Brasil), el problema es que hay algunos encreidos que fueron mal acostumbrados al siguiente...siguiente...siguiente...instalar jajajaja, aprendan linux y dejense de hablar payasadas.
Si solo eres un simple usuario y no te gusta manipular la computadora con graficos, hilos, pipes, sockets,... etc. Conocer los distintos lenguajes de programación Java, Python, PHP, C++, Objective C, C# Bash, Korn Bash. ... te dara la razon. Pero par los desarrolladores estas equivocado y me das lastima.
Con permiso y sin ánimo de ofender me he reído bastante. Un añito de nada peleando con Ubuntu. En algunas partes de éste decálogo es como si estuvieran haciendo una caricatura sobre mi y bastante acertada, por cierto. En las famosas redes sociales de Linux-Ubuntu-Demian etc... Ni te ayudan ni te dejan de ayudar. Los que más conocen dicho SO te sueltan su perorata y ¡Ay de ti como se te ocurra decir que no has entendido! Recuerdo que en uno de los muchos problemas que tuve con Ubuntu había un pobre desgraciado al que le pasaba lo mismo que a mí. Siempre le contestaban en arameo. Yo seguí ese hilo por ver si solucionaba mi problema también, pero el grosero del Web Master le envió a la Mier... Y el problema ahí se quedó sin solución. Mis colegas linuxeros han sido, a su vez, enviado a la mier... por mí. Tuve la suerte de dar con una persona sensata, experto en Linux y que trabaja en el código fuente y esas cosas y ¡Por fin! Una opinión sin intereses. Si trabajas con imagen y sonido vuelve a las ventanas o a por manzanitas. El pingüino aún no ha solucionado la realización de buenos recursos para ello. En ese momento me di cuenta porqué mi compañero de avatares fue enviado a la mier... Lo que queríamos solucionar aún es el futuro para Ubuntu. Moraleja, es conveniente dejarse el integrismo en sus niveles más bajos y reconocer las limitaciones de cada SO. Por cierto mi Ubuntu funcionó, que soy manos de cazo pero muy cabezota. Ahora duerme un poquito en su cajita de CD y ya volveré a verle más adelante. Si el ratón de Mejuto Mojamuto nos encuentra se lo pasará en grande. Felicidades, divertido el comentario.
Antes que nada Mario, yo tambien te felicito por ese comentario, la verdad es la primera que veo de esa MAGNITUD. Quireo que sepan algo, en lo personal. MICROSOFT desde hace mucho dejó de cobrar por el SISTEMA OPERATIVO, HOY EN DÍA SOLO TE COBRA EL SOPORTE TECNICO, en lo personal, prefiero PAGAR mis soportes tecnicos y que sé que cuento con MICROSOFT y sus ALIADOS a tener que matarme rebuscando en la web informacion que ni se si funcionará. Respeto a todos aquellos que usan Linux o Sistemas operativos libres, pero aunque , lean bien, aunque hay muchos que prefieren la copia pirata, pues El MAGNATE (Microsoft) no es tonto de no darse cuenta que terminal usa una copia verdadera y una falsa, pues a estos casi no les importa, como dije, el soporte tecnico es lo que uno paga, tanto asi como actualizaciones UNICAS para tu PC que las piratas no pueden tener. AMO A MI WINDOWS 7 jajajaja y mi querida que es la MAC OS X LEOPARDO BLANCO jajajaja. Cuidense y Dios te cuiede. PD: NO A LAS OFENZAS OK.!!!!
Perdona alien, si tu eres algún especialista de sistemas, deberas saber a lo que me refiero cuando digo que con la llegada de Linux (y no solo de linux, sino del SL en general) se abrio una gran competencia para el software propietario, y muestra de eso es que en Internet puedes conseguir softwares desde SO en general sin pagar un solo centavo por los mismos. Eso le a dado un gran atractivo, aparte que muchos SL trabajan igual o mejor que los sistemas propietarios (para muestra Firefox contra IE). Por cierto, no es para tirarmela de sabiondo, pero yo también estoy en la rama de informática, y aunque no lo creas trabajo en software propietario pero pienso que Linux abrio una gran brecha que a estás alturas va a ser durisima de cerrar.
Pues yo solo les resumo dos cosas, que son reales y que me han hecho amante de mi bello UBuntu. A) MI SOFTWARE ES LEGAL porque me imagino que cada quien tendra su linda copia de windows con su licencia home de windows 7 ¿Verdad? (Lease el sarcasmo) al igual que todo su office, su antivirus, su convertidor y sus juegos. B) TENGO SOFTWARE DE CALIDAD Y CONOZCO LO QUE ES EN VERDAD UN SISTEMA OPERATIVO, es decir, si solo corriera en linux, porque tambien corre en WIndows y MAc (Lease openoffice, Gimp, Blender entre otros pesimos paquetes) y pesimos convertidores como handbreake.(Lease de nuevo el SArcasmo) Ademas, para que no lo extrañen, pueden pagar 19 dolares por Linux Nero, que corre fluido, yo lo pague porque se que es software de calidad, pero K3B y Brassero no le pide nada Nero Linux. C) NO VIRUS, NO SPYWARE, NO FORMATEOS TONTOS, y puedo elimanr desde mi linux cualqueir virus smplemente con darle clic y mandarlo a la paeplera. Y ademas rescato discos y datos desde Linux, con herramientas Pesimas (lease otra ves el sarcasmo) y me saco un dinero para darme mis gustos. Y antes de que me pregunten, pero yo no doy soporte gratuito a Microsoft, para ello, existe su garantia (o me imagino que debe tenerla) SALUDOS
3. Para no ser un bicho raro: "y te mirarán raro si empiezas a hablar de Gnome, Gimp y Synaptic." ¿SYNAPTIC? DEGENERADO ALTERNATIVO!!! APTITUDE es todo lo que necesitan las nuevas generaciones...
disculpenme, ahora bien, encerio pues... que lindos quilombos se arman no ? y si llegases acá: ¿queres leer un comentario que aporte algo nuevo? o bien: "el comentario definitivo", aquel que sea el DUEÑO DE LA VERDAD (parece el titulo de un culebrón mexicano no?) jajaja.... Les digo la verdad ? ESTÁN EL LUGAR EQUIVOCADO !! es softonic no? un sitio que es un súper nodo de enlaces y subsiste en gran medida de los usuarios de windows.. jajaja, y que además escriben mediante alguien muy probablemente pagado para que desarrolle "contenidos webs" (busquen en sitios laborales y estarán buscando exactamente esto para una web) para un "site" y que no decaiga!! (new culture, new businness!! new lenguaje!! jajaja!!!). Como se logra esto? Asi, metiendo polémica amistosamente, porque es humor, y no sabes si esta en contra o a favor de uno u otro S.O. ES LA IMAGEN DE SOFTONIC MUCHACHOS !! HACETE AMIGO DE NOSOTROS !!!!. Si de todo esto tengo algo claro, y es una huella, y profunda, y es la falta de filosofía que tiene cualquier proyecto comercial. Saben lo que es la filosofía ? ir comprendiendo valores, por eso les vuelvo a repetir muchachos, gente... están en la pagina equivocada, y yo también ! LINUX TIENE VALORES!! LA GENTE QUE ESCRIBE LINUX TIENE VALORES!! y esto es como mucho, un comentario humoristico. Espero que los mods se porten bien y dejen este comentario. ojala. Desde el sur... alunado.
el que escribio esta 10 razones para no usar linux esta ebrio porque no save lo que escribe, yo tengo 16 años y se usar vien linux para que mierdas windobs si cualquiera lo puede atacar, sepan que linux es la mejor fiera y windobs la pior mierda, no se nesesita mucho tiempo para poder manejar linux ni para aprender codigos solo requiere de querer prender.
Oh vamos, que si es para comparar, en tonces a quien le gusta casarse con una vieja, donde todo mundo la puede tocar y hasta acostarse con ella, pues Windows es una vieja totalmente desnuda, donde sabemos donde tiene el tatuaje más intimo, en cambio con linux tengo seguro mis archivos y todo lo que tengo en el, jamas cambiaría mi linux, y sepan que quien les habla es un Administrador de Empresas, y desde que conocí a linux, no he podido dejarlo, si bien es cierto que he tenido algunos problemas con algunos programas, averiguando siempre encuentro una solución, en cambio con windows o compro una aplicación o tengo que ir a donde un amigo que lo tenga, no joda, windows a la %&=?¿ y linux para los que quieran ser libres.
miren el que escribio esto con todo respeto es un pesimista . solo abra de lo malo y deja todo lo bueno atras ,nada es perfecto todo tiene algun error amigo mio. linux es bastante bueno y confiable . lo sabesssssssssssssssssssss ,por ejmplo : no tengo miedo a virussssssssss y tu si usando anti virus ,que ponen lenta tu pc · si es mentira refutalo
Yo programo tanto en windows como en linux y me parece ridicula la politica de microsoft de estar actualizando cada ratico las versiones de sus programas, como si la gente tuviera todo el tiempo y el dinero del mundo para actualizarse, con herramientas tan costosas que al final de 6 meses ya son una porqueria obsoleta. Linux es una bendición cuando usted quiere publicar su pagina de forma economica, por no decir gratuita, con plataformas tan estables como Java y PHP. Si no existiera otras alternativas. estaria jodido. Yo programaba en visual studio 5 y 6...y me costo un trabajo ni el berraco para dominarlo. Y despues los genios de Microsoft, no les importo tirar todo a la basura y crear .net y todo mi estrenamiento y conocimientos tambien se fueron a la mier.. me toco empezar de cero como si fuera un principiante. Todo para que el estupido de Bill Gates se estremesca de la vanidad.
me encanta ver como los frikis patalean diciendo que se estan diciendo verdades a medias y despues ellos hacen lo mismo. -Linux no se cuelga bueno si te mueve por el interfaaz no grafico de linux es cierto , pero el entorno grafico casca muxas mas veces que el de windows y aqui casca de verdad , vamos que tienes que reiniciar el pc para que vuelva a funcionarte linux. ahora vendra el tipico frikki despechado diciendo que el no necesita interfaz grafico para usar linux, que me explique como ve fotos por ejemplo sin tal interfaz , ¿genera una copia con caracteres ASCII y con colores de 8 bits para recrearlas en el shell?. -Los programas de linux son de mayor calidad que los de pago. jajaja , me descojono yo de eso son clones defectuosos de programas de pago ,que hacen mas o menos algo poarecido a lo que hace el original, pero office le da caña a Oppenoffice , nero VS brasero, ¿algun programa de edicion de fotos decente en linux, como adobe premiere , after effects o pinacle studio, ni de coña?, codecs de videos mediocres , ¿Gimp vs photoshop? , por favor no insulteis mi inteligencia, que a la hora de recortar una foto + o - ssimple y con mas esfuerzo que con photoshop puedes conseguirlo con gimp , pero a la hora de hacer selecciones complejas por ejemplo , por favor que infierno de programa.
cuando yo me compro un coche lo compro rojo....
11.- Para no contaminar linux (favor de agregarlo). La mayoría de la gente de windows hace mucho ruido, en una analogia: no se dan cuenta que están frente al microondas y se preguntan por que no se ve la Tele. Tanta interferencia por que las preguntas son un galimatías, pueden no tener internet por que esta apagado el aparato de internet o por que ellos mismos no aceptaron la conexión, afirmaciones igual de descabelladas "no tengo internet pero si me llegan los correos", para tales personas tales aplicaciones 5,000 aplicaciones para proteger antivirus, antispam, antispyware, y la mayoría de ellas se convierten en una pesadilla peor que el mal que según resuelven, en linux nunca vas a encontrar mil aplicaciones que hagan la misma cosa, por que lo que funciona bien es libre y solo se cambia para mejorar. lamentablemente ahora es mas facil que windows y que MAC y estan llegando a montones con su ruido, yo les pediria que se queden alla hasta que hagan un poco de consciencia.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿WIN ES LIBRE Y BUENO??????? DE LOS 486 QUE COMENTARON SON PIRATAS ,SIN EXAJERAR MUCHO UNOS 400. PORQUE CREEN QUE WIN ES LO UNICO QUE HAY BUENO Y LES ENSEÑARON . POLITICAS EDUCATIVAS , ECONOMICAS DE CADA LUGAR. NO CONOCEN A GNOLINUX NOS LIBRA DE UN GASTO MINIMO DE MAS O MENOS 3000 DOLARES SIN PERSECUCION Y LO MEJOR SIN VIRUS.....GRACIAS A TODOS LOS DESARROLLADORES DEL MUNDO MIL GRACIAS POR SU EXELENTE SO. LIBRE .TAMBIEN EL DE PAGO DONDE ELLOS LOS PRIVATIBOS SACAN PARTIDO AL SO.LIBRE,TAMBIEN ELLOS LO APROBECHAN PARTICIPAN Y ES SOBRESALIENTE. A UN COSTO INFIMO POR EJEMPLO 15 DOLARES GNULINUX CONTRA 200 SOLO WIN...
bill gates lo dijo todo en esta entrevista.. http://www.youtube.com/watch?v=1FMI86XMPxI aguante xubuntu...(1 año llevo sin formatear mi pc)
Falta poco para que salgan virus un poco más cagadores para ese sistema "súper-seguro" llamado linux, lainux, culo o como se pronuncie, entonces van a dejar de hablar pavadas, porque es sólo una mierda más. El hecho de que no haya tantos virus todavía, es una muestra de lo pedorro y poco popular que es en realidad. En cuanto a Mac, desde que empezó a usar intel la cagaron. NO voy a pagar el triple por una mierda que me consigo en cualquier lado, sólo para dármela de exclusivo cuando eso es totalmente falso. "Güindous" también es un poco bosta, pero lo domino a esta altura como CUALQUIERA que tenga cerebro y lo reinstalo mil veces si hace falta. Es más fácil que cagar.
Lo que me carga de linux, es que no existe un reproductor de música Y video decente, son todos feos, al = que el MSN, ninguno tan bonito como el de windows. El open office, no tiene un corrector ortográfico tan bueno como el Office. El Realplayer es asqueroso. Instalar java es una osadia. El Firefox se actualiza junto con los paquetes, y debo esperar toda la lista para actualizar. Siempre se termina llegando al Terminal. Tiene cosas que me agradan, como los efectos, el Gparter, los paneles de gnome, pero por cosas de compatibilidad, y de universalidad, me quedo con Windows 7.
La verdad a mi manera de ver y experimentar me quedo con MAC, pero por rentabilidad, precio y mejoras en el rendimiento de mi pc uso linux, por lo general la primera vez que juegas con linux es tedioso, una vez ya manejas algo sus aplicaciones y comandos resulta muy estable, lo mejor aprecias tu verdadera velocidad de internet ya que no es usada por las actualizaciones de windows, segundo linux actualiza su estado a la ultima version consultando antes, hay unicidad y similitud en las versiones, obviamente tambien actualizas ficheros, microsoft se preocupo mas de mercado que del producto, es cosa que veas dentro de la estructura de un S.O. y veas la porqueria que venden, la verdad por windows no pagaria, por falta de equidad, unicidad en versiones, vulneravilidades, etc. Pero como les digo a mis amigos: prestame tu pc 2 minutos y te demuestro lo vulnerable que es. O a veces se los remoteo.
Mirad esto y cambiaréis de opinión: http://3.bp.blogspot.com/_P6813spMtmM/Sk9I3KD5gnI/AAAAAAAABD0/H-DaCjBybz4/s1600-h/0012_en_cygwin.png Traducción: - Hhmmm... otro Bill estropeado! - Kernel panic? - Lo llaman "síndrome de la pantalla azul". - No podemos dejarlo así, tal cual! GNUT coge el kit Cygwin de emergencia y escribe: $ ./configure $ make $ make install Al instante Billy se levanta y sale a pantalla de Bienvenido de Windows XP. - Increíble... Ahora puedo mover mis brazos... - ¡Bienvenido a la sensación "Libre"! Vamos que casi nos dicen que con el kernel de Linux, Windows puede funcionar...
Jajajajaja la últimia está genial!!! por sólo llevar la contraria :P jajajaja me encanta, bueno, esa más bien sonó como qe se acabaron las ideas y fue lo último que salió para acompletar las 10 razones jajaja pero sinceramente, como me vale un soberano cacahuate lo que piensen o digan de mi por usar un OS diferente al del rebaño (osease Windows)... y como al usarlo sólo me quedan dos opciones, aprendo o aprendo a la mala, y por último, porque me gusta más el pingüinito... por eso me cambié a Linux jajaja
linux no esta tan mal pero lo ke pasa eke cuando me conecto a internet apenas funciona con linux y se decconecta y el windos puedes estas horas sin ke se te desconecte y el linux tarda 5 minutos en conecctar a internety el windos en 5 segundos esta conectado y en internet no te puedes descargar nada por ke es para windos por ke munchas veces el wine (cargador de progamas windos) no lo abre asi ke prefiero el windos
Pendejadas la verdad, creo q hay mas razones para utilizarlo hay algo en lo q tienes razon los "usuarios normales" no necesitan saber pero lamentablemente para ti habemos muchos que requerimos de mas de una pinche ventanita xq crees tu q los mejores servidores son linux? a pero lo olvide solo usan sus maquinas para chatear y huevadas asi
Abran su mente manga de pendejos consumidos por el dogma de M$. Yo conozco mucha gente que me decía algo similar a las razones para no usarlo mencionadas por mucha gente pero, cuando se les vino el problema de virus, les recomendé distribuciones linux para testear durante una semana sin compromiso y se quedaron conformes, de hecho me llamaban cada 3 semanas por virus, ahora cada 2 o 3 meses por 1 aplicación específica. Yo antes era 100% usuario de Windows y se revirtió todo.
Creo que no se dan cuenta que este blog lleva humor i que de nuevo saltaron los linuxeros que ceen que su linux es perfecto, odio esa aptitud de estos usuarios " no todos son asi lo se" una ves instale teen pup en un p3 900mhz con 1gb ram y 128 de video por dios un rmvb se veia pateticamente lento! siendo que en win 98 iva a la perfeccion, y pues me quedo con win a final cuentas ya me compre win7, y aun conservamos en win 98 de ese pentium 3, a i virus en ese win98 no ai, ya casi ni virus asen ya para eso, pero esta bien 1 año sin antivirus i va a la perfeccion i windows 7 es mui bonito i rapido, y si se husar linux soi programador bastantes problemas tengo asiendo programas para consultorios i farmacias i cosas asi como para tener que lidiar con el pc de la casa prefiero llegar a lo comodo sentarme i usar mi pc sin rollos y jugar mucho ... aunque mis respetos para los que usan linux no cualquiera se anima ... bue saludos del tio bill
No he leído paridas más grandes en toda mi vida.
Que Windows, ni que Linux, ni que Mac OS X. BSD es mejor. Adios perdedores.
Que tipo pelotudo que eres... no tienes ni idea de lo que es Linux... jajajajjajaja con gente como tu, el software como Windows siempre va a prosperar... eres muy pelotudo para aprender algo...
11º - No uses Linux porque vas a tener que pensar, leer, aprender. Esas son cosas que no están a la vista en el horizonte de varios que se pasean por aquí.
[...] OnSoftware Wikio Vota Por Nosotros como Mejor [...]
[...] http://onsoftware.softonic.com/10-razones-para-no-usar-linux [...]
Perdon, perdon, perdon. El sistema que usas para publicar estas cosas, es original? o solo usas una copia crackeada? Como la mayoria? Acaso esto se trata de un recentimiento por falta de capacidad? Hay una comunidad a nivel mundial desarrollando Linux gratis. En definitiva, cuando en tu pc entre un virus, spyware, troyano, gusano, robots espias, etc. Cuando pierdas datos, fotos, videos, cuando te deje de funcionar internet, cuando te obliguen a usar las nuevas versiones de msn, cuando internet explorer se te llene de toolbars, cuando te salga el aviso: Usted es victima de una falsificaion (por usar windows, obvio). Cuando la pc no arranca y dice falta NTLDR, cuando te sale la pantalla azul o el famoso “Bluescreen” Cuando todo el software que uses en tu pc, necesite de un crack, y no sigo por que es interminable. Entonces mira bien cual de los dos sistemas es el mas problematico, el mas inestable, el mas inseguro, el mas costoso ya que pagarias mucho en servicio tecnico. No lo tomes a mal, pero hay que informarse bien antes de hablar. Vos como a todos los usuarios de pc, tienen las puertas habiertas a linux, por que es gratis, no le tengas miedo, mi nene de seis años usa linux y hace lo que quiere, mucho mas de lo que podes hacer con windows.
sinceramente linux es todo un problema yo solo lo utilizo la computadora para ver peliculas escuchar, escuchar musica, descargar videos, jugar navegar por la web lo basico como mucha gente solo los que estudia algo relacionado con las computadoras tendria tienpo de estar frente a la computadora tamto tiempo para estar en frente de la compuradora para instalar linux correctamente, windows lo instalo cargo algunos parches instalo el altivirus, mi gestor de descargas y listo tardo menos de 1 hora pero cuando trate de utilizar linux ubuntu primero no corrieron los juegos, la musica, videos, internet no se conectaba, no reconocia a mi celular,es todo pero si me dicen cual quierer cosa o mi insultan les digo bayanse la mierda.
quien no sabe que es linux es un ignorante creo q es al reves en el punto 3 de " un bicho raro" debio terminar en no seas del monton y tacha a la gente de ignorante y que tu sabes mas que los demas porque si le echan tierra a linux porque hay programas aqui en softonic??????
Saludos amigo, realmente da tristesa y pena ajena ver que alguien use un espacio para decir esto, yo uso linux, es un sistema operativo normal y comun como cualquier otro, funciona normal y perfecto luego de la instalación, no da problemas para nada, a mi parecer el que hizo este blog es un verdadero cobarde, mucho mas por el punto #10 llevar la contraria, que pena, aprenda a ser un hombre y exponga sus puntos de forma logica y cooherente, no sea ignorante lea mas, para que pueda opinar, para mi existen dos motivos por las cuales las personas no usan linux, 1.- por la informacion difundida la cual es como esta una total mentira y una total verguenza, y la 2.- por dejarse llevar por personas ignorantes como la que escribio las 10 razones para no usar linux, porque para que sepan linux es igual a windows pero con tres diferencias fundamentales que windows no podra brindar hasta que cambie la estructura de su sistema operativo, lo cual ya avanzo en windows 7, estan aprendiendo de sus errores y eso esta bien, linux se diferencia fundamentalmente por ser MAS SEGURO, MAS RAPIDO Y MAS ESTABLE, es todo mientras en linux se puede reparar un problema del sistema desintalando un paque y volviendolo a instalar en windows terminas instalando todo el sistema nuevo, esa es la unica diferencia, de resto todo es igual tan automatizado como lo es windows incluso creo que mucho mas automatizado, y para terminar doy un ejemplo, ,mientras en windows para instalar un impresora Hp tienes que introducir un dvd y duras de 30 a 45 min instalando y configurando la impresora en linux solo prendes, introduces el cable usb y en 15 seg esta configurada para que imprima, sin tener que instalar ningun dvd, pregunto cual es mas facil????..
YO CREO QUE JOSE MARIA ESCRIBIO ESTE ARTICULO SOLO PARA DIVERTIRSE CON NUESTROS COMENTARIOS, JA JA JA.
ahora mas q nunca queda en duda q este espacio este siendo utilizado por personas q en verdad sepan de los temas osea gente preparada no como los q publican estos blogs ademas se me hace q el q hizo todo esto no es mas q un vil conformista q no tiene la suficiente capacidad para manejar otra distro solo se va a q se lo cojan y el bien feliz diga "si si mas mas" q tristesa me da por este tipo de personas q se creen todo lo q les dicen pinche gente coformista q no tiene vision y conviccion de superarse q tristesa ademas de no promover la cultura y el interes de quien en verdad entiende de esto....
Siempre lo he dicho,este tipo de articulos siempre tendrà comentarios diferentes en lugares distintos.No es lo mismo hacerlo en norteamerica y europa donde reina windows,a hacerlo en latinoamerica ,asia o africa donde linux avanza a pasos agigantados.Por ùltimo,siempre acentùo esta frase:LINUX HACE MAS INTELIGENTE AL QUE LO USA
Yo En Mis Años De Usar Microsoft Windows Vista Home Premium Yo Lo Declaro Aceptado
La verdad me das pena viendo las cosas que escribis es una verguenza para softonic publicar estas notas , realmente me parece poco profesional ya que ninguna de las razones enumeradas tiene importancia, el que escribio esto me parece que tiene menos idea que mi abuela acerca de informatica. No seas idiota agarra ese manual y leelo a ver si se te va lo burro.
el autor de este tag provoco una real guerra entre usuarios. Lo cierto es que Linux es mejor. Las razones eran broma jaja
Excelente post, me da risa los que se lo tomaron como una mentada de madre que pequeños de mente, es muy bueno y mas buenas las respuestas de los fanáticos
Me parece bien esta exposición y se puede decir que son válidos los mótivos para no usar GNU/Linux, para una persona que requiere usar su ordenador como un satisfactor de necesidades básicas de computo, como el email, chat, navegación, ofimática le funciona lo que el mercado le ofrece. Si a esta persona le interesa conocer más de las Tecnologías de la Información y Comunicación, pues más que Microsoft Windows y Apple Mac OSX, existen los potentes sistemas BSD y GNU/Linux. Hay que recalcar que de inicio tanto el autor como varias personas a favor y en contra de este tema están un poco desinformados en el aspecto de definición, se dice: GNU/Linux, y no Linux. ¿Por qué? 1.- Linux es solamente el kernel (núcleo) del Sistema Operátivo, el kernel no sirve de nada sin los complementos. 2.- GNU es un juego de herramientas que sirven para que el usuario pueda usar su Sistema Operátivo, terminales, compiladores, interpretes, gestores de archivos, depuradores,etc. Arriba de estas herramientas ya tendriamos las aplicaciones que utilizamos para trabajar con nuestro ordenador. 3.- Así que los que somos usuarios de GNU/Linux les exorto que usen la definición adecuada. Yo Uso Debian GNU/Linux y Microsoft Windows XP y con los dos sistemas estoy satisfecho, tengo 2 años trabajando con una netbook Acer Aspire One D250 y jamas se me ha colapsado ninguno de los sistemas. Creo que más bien es tener un poco de cultura y aprender a tomar precauciones al usar tus Sistemas Operátivos. No hay que ser fanático religioso en mi opinión son tan buenos los Mac como BSD, Windows y GNU/Linux, todo depende de lo que queramos, si no te importa usar Código cerrado tienes a Mac y Win, si te interesa saber que hace tu sistema tras telones, usa el Código Abierto.
Todos los que defienden linux no parecen otra cosa que demostrar su ignorancia , pues es gnu/linux , y no se creó para liberar al mundo, se creó para que todo usuario que quisiere un sistema operativo libre y que respecte sus libertades de usuario lo use. Windows con todo los problemas que tiene es muy sencillo de usar y si la gente le gusta que lo use, pero no por ello hay que atacar, si se dice que un so es bueno se dice con fundamentos. Personalmente uso debian gnu/linux y por que en la universidad usan windows tengo instalado el xp en mi pc: debian - windows. De mi propio testimonio pues soy usuario y programador más de tres años, puedo decir que gnu/linux es mucho mejor para la programación , muy estable y no he tenbido problemas con el reconocimiento de hardware y problemas de seguridadno hetenido. Windows es mucho más sencillo , es útil para presentaciones rápidas ycorrecciones de trabajos de ofimáticas rápidamente,lo malo virus, baja estabilidad, etc. gnu/linux lo tiene todo , pero sería bueno que tuvieras los dos de sitems operativos, pues si vas a hacer un trabajo con riesgo de seguridad usas gnu/linux y si quieres chatear con mil emoticonos ,dedicarte a ver peliculas online en flash o abrir archivos que solo son compatibles con windows, usa windows.
No puedo creer que una persona escriba algo asi sobre un sistema operativo. te voy a lista unas razones por la cuales si deberias usar Linux y que hacen mas facil la vida a una persona que nunca ha usado un PC 1. que es un driver o un controlador? la mayoria de las personas que estan en windows deben lidiar con esto, te soy sincero llevo rato usando ubuntu y en mi vida no he tenido un dispositivo que conecte y este no me lo reconzca a la primera inclusive que no reconoce en WINDOWS sin un driver adecuado 2. es tan sencillo de instalar que NO NECESITAS LLAMAR A NADIE o pagarle por instalarlo en tu sistema no creo que sea tan complicado meter un cd/dvd en tu sistema reiniciar tu equipo y seguir un wizard con unos clicks, inclusive puedes instalarlo como una aplicacion mas de Windows si asi lo deseas conocen Wubi 3. Virus, aitu virus, troyanos, gusanos malware, etc etc etc... por favor quien no intruduce una usb/tarjeta/pendrive en un equipo con windows y saca al menos un virus por mucha carpeta AUTORUN.INF que tengas en ella siempre estaran ahi esperando por dañar tus archivos y los antirus seamos sinceros no sirven para nada de que me sirve tener NORTON ANTIVIRUS INTERNET SECURITY SUPER FIREWALL si TENGO VIRUS EN EL COMPUTADOR, olvidade de esto en linux son contados los malwares que hay para este sistema operativo 4. uy tengo el Windows 7 Ultimate con Aero y Aero peak instalado con mi super color Azul guaw pero porque mi equipo de hace unos añitos va tan lento debo comprarme un i7 con 8Gb DDR3 si quiero que vaya bien porque el consumo de ram es excesivo, cuando puedes tener un lindo Ubuntu 10.10 con Compiz y una centena de efectos y OMG solo consume eso de RAM pero porque consume tan rapido 5. que la consola vamos esto es opcional, hace unos años le enseñe Ubuntu a una amiga de mi madre tiene como +50 quien sabe cuantos tiene las mujeres nunca lo dicen pero no sabe nada y esta recontenta no sabe lo que es una terminal 6. hay que el computador se reinicio por una falla electrica y se perdieron los archivos por favor todos -WINDOWS tienen un sistema de archivos que soporte esto, si apenas hasta hace poco esta haciendo algo respecto a la fracmentacion del disco, y ademas es el unico sistema donde entran en conflicto sus mismas aplicaciones OMG ya me canse pero voy a dejar unas para el Mac Tienes las mismas aplicaciones que en windows, mucho mas seguro, mas bonito que es lo que le gusta al comun y omg soy cool por favor no detractes un sistema porque sencillamente tu crees que si lo demas piensas que eres raro entonces lo eres entoces si todos los huevones se tiran de un edificio tu no eres tan cool como ellos porque no te tiraste vamos yo tambien uso windows y me sirve para algunas cosas y no me quejo asi que deberias cambiar el post y decir 10 razones por las cuales gente COMO YO (autor que hicio el post) no usamos GNU/Linux
Este artículo representa la decadencia cognitiva en todo su esplendor, es más creo que es una de las imbecilidades más grandes que he leído el último tiempo ... no tengo más comentarios.
NADA MAS QUIERO DE DECIR QUE LOS OTROS SISTEMAS OPERATIVOS ESTAN RETRASADOS EN TECNOLOGIA PORQUE NADIE LOS USA Y NO HAY PRUEBAS DE ERRORER Y DIGO TAMBIEN PARA QUE QUIERO LINUX PREFIERO WINDOWS ES MEJOR SIEMPRE VIENE DE REGALO CON LA COMPRA DE TU PC Y ES PARA MI EL MEJOR PARA QUE QUIERO LAS MILES DE FUNCIONES DE LINUX SI YO LAS PUEDO INSTALAR EN MI PC TRANQUILAMENTE A TRAVEZ DE LOS PROGRAMAS E INCLUSO TUVE QUE INSTALAR PROGRAMAS PARA MEJORAR WINDOWS QUE ES EL MEJOR PERO TAMBIEN SI NO LE HACES UNA LIMPIEZA SEMANAL SE TE CUELGA O TILDA PERO DEFINITIVAMENTE ES EL MEJOR ESTOY CON USTEDES
Sin comentarios
yo creo que windows es bueno pero linux vale un soberano coño porque descargas el flas player y t vienen puros archivos no el de instalacion ademas no te viene con algunos progamas nesesarios que ocupas con windows y no lo puedes encontrar para linux. en conclusion linux es basura
Sobre los ultimos comentarios: EL QUE NO TIENE MINUSCULAS: Windows no viene de regalo, viene incluido en el precio, que es distinto. El del flash player: 1- Tienes otro reproductor para Flash, y 2- no todos los instaladores del mundo son "setup.exe". Un fichero .deb o .bin es igual de ejecutable Cuanta ignorancia y con qué orgullo se exhibe! Saludos
Si Linux no fuera gratuito otra cosa sería de hecho yo tengo uso los tres (Ubuntu,WinXP y Mac) en distintas máquinas y prefiero la Mac, en cuanto a los virus no olvidemos que la mayoría son creados gracias al resentimiento de la gente hacia Microsoft. Para la gente novel ni hay como Windows en cualquier versión.
El Articulo esta catalogado con el Tag Humor. Y si te lo tomas así la verdad es que es bastante gracioso. Y espero que José Maria lo escribiera en ese sentido.
Porque una manzana mola más que un pingüino EPIC
Los únicos argumentos validos son el 2 y el 6. 3 de ellos estan basados en evitar el rechazo social y eso és una estupidez. Linux és un software libre, eficiente, eficaz y sobretodo S E G U R O. Linux és el sistema más seguro que existe y puede que dentro de una década siga siendo igual así que callate y deja de decir argumentos absurdos :X
bueno,la verdad hay mucha gente que tiene moviles quen hacen un monton de cosas pero generalmente lo usan para hablar y pasar mensaje o simplemente para jugar, sois de libre abedrio pero entre mas conosimientos tengas usaras la erramienta que uses mejor,recuerden que el cerebro es un musculo y si no se usa se atrofia.
hola. ya hospareceis a!!! mouriño!!! que como no puede. su sistema de juego es para desestabiliza. a sus henemigos porque su juego esta lla !!caduco!! ..eso mismo le pasa a el sr.!!!ventana!!!. mister windows..desde que se fue .bill gates a ido en decadencia.yo utilizo !! ventana.xp..pero seguro que are el salto hacia. !!ubuntu!!es el que actualmente e leido y vistoalguna que otras tutorias. i el sistema funciona.mejor que !!ventana xp!!este sistema lo idearon unos amigos.para su uso particular la historia es mas larga...bill gates.se aprobecho le cambio el nombre i lo lanzo para uso casero..gran negocio. i gran estafa...el sistema era libre i tiene que seguir siendo libre....un saludo...............
es verdad eso de que es medio complicado pero nada mas el primer dia despues te acostumbras a la rapides y nunca mas tenes que estar con virus ni nada de eso ademas de ser mas seguro y rapido tiene muchos mas efectos visuales que cualquier otro sistema operativo es un sofware libre y se puede modificar pixel por pixel como y tal te guste windows en cambio es lento, inseguro, y sus efectos aero lo alentan mas aun linux en cambio es un sistema operativo rapido y eficaz tu apagado dura menos de 10 segundos! y no es broma.. antes windows me apagaba en 1 minuto instale linux y me tarda solo 10 segundos ademas si es por aplicaciones es muy facil te instalas una maquina virtual y en minutos ya podes correr todos los juegos que quieras espero que esta gente ignorante que se queda con windows no siga siendo asi ya que ademas linux tiene mejor imagen y sonido aun que no lo crean adios espero que les halla servido visiten mi web http://www.tutorialesperfec.jimdo.com y pronto voy a hacer una de porque elegir linux y no windows hasta siempre
Yo uso linux (Ubuntu) y Windows. En general me da más problemas Windows que Linux. Por otro lado creo que el artículo que vendía las excelencias de Linux era más convincente que este. No obstante tienes razón en los inconvenientes, pero no los defiendes con mucha convicción. ¡Ah! se me olvidaba: yo linux.
yo uso linux (ubuntu) y win7,siempre para cosas diferentes,tema redes gana linux de goleada y si no sabes programar nada,mejor win7 u otro de su serie
José María deberias actualizar las "razones" 3 años en informatica es mucho tiempo
Es verdad lo de la terminal, es una mierda
JAJAJAJAJA Qué cachondo el tío este! 10 razones para no... Juas Juas Juas!!! Snif. Es humor, pero el tono serio del artículo en algunos puntos hace pensar lo contrario, pero bueno, ha unido defensores y gündouseros en el campo de batalla.
En realidad y con todo el respeto lo que escribiste fue una estupidez, Linux y sobretodo Ubuntu se como a Windows, por su velocidad, su sencillez, su interfaz, ademas de tener menos virus, y espera que salga la version 11.04, te comeras tus palabras
voy a hacer una pequwña opinion de estas 10 razones para no usar linu: 1.- si cambiamos el sistema operativo de nuestra ps o portatiles es por algo,.... si algo eh aprendido en mis 16 años de vida es que no siguas a los demas.. 2.- si nos cambiamos a linux es por que queremos conocer nuevos mundos, no solo la gran VENTANA (Windows)... 3.- cambiar a este s.o es abrir nuevas oprtunidades son nuevos conocimientos..... no digo que hay que cambiar solo para ser diferente a los demas si hay de ver nuevas cosas, experimentar nuevas sensaciones,.... 4.- puedes quedarte con windows (xp,vista,7) no estoy obligandote a que te cambies de imediato.. no .....creo que todos aqui desde muy pequeños emos comensado a utilizar o a experimentar con una pc windows(xp en mi caso)..... 5.- cambia al linux (progreso) y si no te gusta el progreso rregresate a windows... facil y sencillo..................... y sin mas comentariods!
El "único motivo" por el que uso windows [pirata] es por un par de programas específicos que corren única y exclusivamente en win... en geomática ocurre algo similar a "linux vs windows", pero más extremo. ¿Como así? ESRI prácticamente ha monopolizado los sistemas de info geográfica [SIG], y si bien la Unión Europea se ha esforzado por crear una alternativa libre [gvSIG], tiene muchos problemas con "los oficiales" de esri. así que -muy a mi pesar- uso windows... aunque apenas trabaje me compro un note con windows oficial [que es lo que corresponde] y trabajo en ese, y en mi actual vuelvo a su SO nativo [OpenSuse] y soy feliz y consecuente ;D
Ese es el problema de la libertad de expresión...los imbeciles también pueden compartir toda su estupidez...
lo mas retardado y estúpido que he escuchado en mi vida, el colmo de la estupidez. 5 de las 10 razones son falacias, se basan en "sigamos a la mayoría", "seamos unos consumistas ignorantes". sinceramente me da lastima responder ni siquiera tendria que estar haciendo esto. no hace falta decir las cosas buenas de linux. pero windows no es gratis, el tema que todos lo conseguimos pirateado y no pagamos, pero me gustaria ver a muchos haciendose los defensores de linux, el dia que les caigan porque tengan que pagar la licencia y los derechos por tenerlo SE VAN TODOS CORRIENDO A PONER UBUNTU, MANGA DE GILES.
Jaja, 2 años y este post sigue insultando al articulo, lounico que tiene razon es lo de la terminal, igualmente es cuestion de practica. Los otros 9 puntos son estupideses... tal vez las inventaron porque no encontraron muchas ;)
estas bien orate men porque odias tanto al señox dux jajajaja me cago en tus gilipolladas se objetivo apoco te encanta cuando te aparece la pantalla azul tan bonita que es cuando te dice error fatal no me jodas o cuando te dice esta copia de windows no es original o que te pida seriales para todo hahaha
Cada quién usa el OS que se acople a su necesidad, si es para gráficos y multimedia en general lo rentable y mejor son los OS MAC (Snow Leopard), es estable y seguro, y en comparación a lo que vas a gastar en una clon, técnicos, antivirus y tiempo por molestias que te da windows, pues MAC es económico. Si es para desarrollo (programación en todos los sentidos), utilitarios (hojas de calculo, procesador de textos, etc.) lo mejor es Linux (Ubuntu en especial), así mismo linux es lo mejor para navegación, redes sociales y mensajeria instantanea (messenger, yahoo, etc). Para el usuario comun no requiere conociemientos de consola o comandos, quieres un programa, abres el centro de software y lo instalas con un click, por a o b se sucita un problema, hay millones de foros y personas para ayudarte. Pero existe una verdad, Windows tiene demasiados errores de los cuales la gente se ah acostumbrado y los ve tan normal, esto por desconocimiento a las otras alternativas, te enseñan windows desde la escuela, te obligan a usarlo ya que viene preinstalado en la pc que compras, etc, etc. Hay muchos de pensamiento cuadrado a quienes no les gusta los cambios o temen a ellos. Pero en si esto esta cambian, ahora tenemos laptops y computadores personales que vienen con linux. Ahora muchos tienen desconocimiento de que en sus celulares, smartphone, lavadoras, tablets, y muchos otros artefactos mas tienen a linux corriendo, hay tantas distribuciones y son tan flexibles y confiables que se han implementado en estos dispositivos, y son del uso diario de la gente, tan simples, tan sencillos e intuitivos que la gente no tienen ni idea de que es una distro linux en sus manos.
10 años usando Windows, 10 años perdiendo el tiempo. Hasta que me pasé a Ubuntu. Se acabó el pirateo, los cracks, los keygens y toda esa basura. Además, he aprendido un montón de informática. Y encima dicen que Bill Gates es filántropo... sí, en su cuenta corriente.
parecen politicos en campaña, la ventana necesita muchos antivirus para funcionar, es mejor linux.
Pude que no sea útil personalmente pero para supercomputadoras, empresas, etc... es muy importante el LINUX
pues yo he usado amenos 2 distros diferentes de gnu/linux y estoy muy conforme,tamb llego a usar windows xp porque hay personas totalmente cerradas k se empeñan en creeer k solo sirve éste y ese formato kieren,tengo 3 particiones en disco windows xubuntu y ubuntu, en la universidad en la k estudio es tatalmente valido usar ubuntu de hecho la mayoria de las pc de nuestro lab usan ubuntu y no somos raros por usarlo en casa la mayoria solo prueba windows y se casan con el pero creo k es bueno ver k opciones tenemos k no mate nuestra pc por un virus y lo digo porque me kedado sin sistema de arranque por un simple virus asi k prefiero poder pasar mi usb por cualkier makina con linux y no correr ningun riesgo ademas satisface mis necesidades y no solo para ver pag de inter o solo chatear pues estudio una ingenieria y creo k hay herramientas muy buenas tal ves la primera mala experiencia hace no veamos lo bueno de linux pero acaso no an tenido virus nunca? pork bueno esa fue mi peor experiencia con windows,alguien comenta hace mucho k para su estudio de diseño a algo por el estilo no usarian gimp orales!!! bueno se pueden hacer maravillas con el solo hay k intentarlo tmb e usado los q mencionan y sí son buenos, pero tamb gimp. y blender es una maravilla porque no lo intentan a fin k no nacemos sabiendo manejar ningun programa? los invito a que prueben ubuntu a mi no me a fallado y no tengo problema alguno con los programas,si no te gusta sigue con tu S.O actual pero no te cases con una marca...
que absurdo. se nota que la que persona que redacto este comentario no conoce de ubuntu o de otra distribucion. ultimamente, encuentro que Linux ha evolucionado mas hacia el lado de la comodidad del usuario final, y ha dejado de ser una distribucion que sea solo codigo y compilacion. basta con utilizar ubuntu.
Desde que nacio linux no han podido eliminar la terminal. Evolucionen o se ban a quedaar en lo mismo. Que pasaria si los animales no hubieran evolucionado.
Hola: Es la primera vez que posteo en softonic, y simplemente quiero hablar de mi experiencia personal con los sistemas operativos de Microsoft. Llevo muchos años en este mundillo de la informática, siempre usando mis equipos a nivel de usuario doméstico. Empecé en una academia aprendiendo a usar gw-basic en un ordenador XT. Mi primer ordenador con sistema windows fué un 386 con win 3.1, con el que funcioné en mi casa sin problemas reseñables. Con el tiempo me compré un equipo con un Amd K6-II con windows 95 instalado, en esa época tuve que pelearme en alguna ocasión con el S.O. para configurar algún driver de algún periférico. Quitando esto que no deja de ser anecdótico, mi vida transcurrió normalmente sin problemas a reseñar. Con el tiempo instalé windows 98, y su siguiente actualización, Millenium Edition. Mi vida siguió transcurriendo con normalidad, yo era feliz con mis sistemas operativos (incluyendo el denostado ME), mi ordenador no se colgó, no me robaron contraseñas, etc. Como mi equipo ya tenía unos años me decidí a comprar componentes nuevos y montarme yo solito el equipo, compré placa base, procesador AMD Athlon XP, memoria RAM, mi primera tarjeta gráfica NVIDIA, y una vez montado todo instalé win XP, nuevamente el resultado fué satisfactorio, y solo tuve algún problema de compatibilidad con algún periférico que no venía debídamente configurado. En la actualidad tengo dos portátiles, un Acer con procesador Intel Core 2 Duo y Windows Vista, con el que tengo que decir que estoy encantado ya que todo lo que instalo todo me lo configura a la primera, y un netbook Asus con Win XP que cumple sobradamente con su cometido (Crear, editar o ver documentos de Office, conectarme a internet, ver películas, editar fotografías, etc). Además mi padre tiene un portatil con Win 7, y tampoco ha tenido ningún problema reseñable hasta la fecha. En todos estos años solo he tenido problemas en dos ocasiones con virus y siempre por dejar mi equipo a terceros que se metían donde no debían (con win 95/98), desde que empecé a usar XP y Vista no he vuelto a saber lo que es un virus, he realizado cientos de compras a través de internet con total seguridad sin que nadie me haya robado mis claves, comprando no solo a vendedores españoles, sino también a vendedores internacionales, tanto en tiendas por internet como en eBay o en Amazon, pagando con tarjeta y con Paypal, porque al final el problema de que te roben datos bancarios no es del sistema operativo que uses o el explorador, sino de donde te metes, que hay mucho inconsciente suelto que va dando alégremente sus datos por ahí sin saber a ciencia cierta donde se mete o a quién está comprando. Al final todo es cuestión de tener cabeza. En cuanto al uso del explorador, soy fiel seguidor de Internet Explorer, si bién he usado también Firefox, pero prefiero el Explorer, es un navegador con el que me siento totalmente a gusto. En definitiva, mi vida con los productos de Microsoft transcurre placentéramente, y teniendo en cuenta que con Microsoft lo tengo todo hecho, particulármente no veo la necesidad de meterme en investigar un sistema operativo como Linux, que por lo pronto me complica más la vida. Con esto no digo que Microsoft sea mejor que Linux, solo digo que Microsoft me da unos servicios que obviamente Linux nunca me va a dar. Sobre lo que he leido de que si Microsoft es un monopolio, es cierto, pero si ha llegado a ser un monopolio es precisamente porque la gran mayoría de usuarios prefiere usar sus productos, además es muy cómodo que periodicamente se te informe de actualizaciones (yo lo tengo configurado así). Hay quien comentaba en el foro que es un derecho que te vendan un ordenador o portatil sin sistema operativo, pero creo que habrá una mayoría que me dará la razón al decir que un usuario domestico quiero un sistema operativo con el que empezar a usar su equipo nada mas tenerlo en sus manos, sin tener que preocuparse de módulos, instalación de aplicaciones o historias raras tal como se describe en linux. Un usuario que no disponga de conocimientos informáticos se puede volver loco si encima tiene que andar pegandose con linux para que todo funcione. Por eso resulta lógico que los equipos vengan instalados con software Microsoft, porque vienen listos para comprar y usar. En definitiva como usuario final me siento respaldado teniendo a una grán empresa como Microsoft, que tiene unos estandares de calidad para su producto, cosa que a tenor de lo leido, no voy a obtener con linux, ya que en su mayoría hablamos de cientos o quizás miles de desarrolladores trabajando individualmente cada uno por su lado, y claro está, en terminos de productividad y eficiencia, es mejor ser un equipo trabajando en un mismo cometido que (por poner una cifra) mil individuos haciendo cada uno lo que buenamente le parece. Por eso creo que nunca veremos a linux como una alternativa seria, porque al no haber un estandar, no puede salir un producto realmente competitivo. Un saludo.
linux es el mejor s.o. del mundo nadamas que aun tiene deficiencias en cuestion de harware y que le falta todavia haser un codigo fuente mas confiable y que no se modifique cuando se apague la computadora pero es un sistema muy bueno estas libre de virus y lo uso y nunca me ha dado problemas del pantallaso azul de microsoft, linux es exelente pero espero que lo ballan perfeccionando y que le den un bajon a windows por que esta empresa molopolista que te vende una actualizacion de una version a otra y nadamas falta que hasta por actualizar el mal funcionamiento te cobren esa seria una falta de calidad en el sistema tambien Microsoft tiene deficiencias y aun mas notables por que no puedes modificar nada y te llegan virus hasta cuando estas bajando actualizaciones por eso no ahi que bajar nada pero te obligan abajarlo como el famoso msn live para mensajero te pide que descargues una nueva version de mesajero y no te lo pide te lo exigue si no, no podras habrir tu cuenta y ver tus correos eso no es bueno para esta empreza mono polista
Después de leer a anonimus, vuelvo a decir que yo no he tenido un solo problema con virus desde hace años, ni con Millenium Edition, ni con XP, ni con Vista. Los virus se cogen por entrar a webs de dudosa procedencia, por descargar software y archivos de dudosa procedencia y por abrir correos electrónicos de dudosa procedencia, es así de simple. Si un usuario tiene dos dedos de frente, evitará fácilmente estos peligros. Vamos, que a mi me llega un correo electrónico de un amigo con un enlace y todo escrito en inglés vendiendome aparatos electrónicos a bajo coste de una web china, y se sobradamente que no es suyo ese mensaje... Otra cosa es que haya mucha gente que le pueda la curiosidad, y se metan ellos solitos en la boca del lobo. Algo similar ocurre con las estafas por internet, como por ejemplo la archiconocida estafa del "timo nigeriano", vamos que tu vendes algo de segunda mano y te llega un menda que te ofrece mucho más dinero del valor real de tu artículo pero con la condición de que envíes a Nigeria.... ahí hay gato encerrado, o como cuando te contactan de no se que país bananero para decirte que has heredado una fortuna de un señor del que nunca en la vida has oido hablar, pero tienes que pagar por los "tramites".... como dije antes, gato encerrado, y son cosas que personas con un mínimo de inteligencia saben que son fraudes. Así que el que tiene problemas es porque es muy tonto, muy avaricioso, o ambas cosas... Sobre los pantallazos azules, que yo recuerde, solo he visto uno en todos los años que llevo usando Windows en sus distintas versiones.... Pero es que tampoco hay mayor misterio, se reinicia el equipo y a correr.... Sobre que Microsoft obliga a bajar actualizaciones... Como dije en mi anterior mensaje, yo tengo configurado mi Vista para que se me informe de actualizaciones, y yo soy el que escoge y selecciona las que instala o no, hay que hablar con propiedad y no hacer tanta demagogia barata... Sobre el messenger, yo tengo la última versión, pero conozco mucha gente que funciona con versiones anteriores, y abren perfectamente sus cuentas... Y sobre el monopolio de Microsoft, vuelvo a lo de mi anterior mensaje, se lo han currado para ser monopolio, ofrecen unos servicios que más quisiera ofrecer Linux, pero es que esto es muy sencillo, Intel también ostentaba el monopolio de procesadores, hasta que en Amd se pusieron las pilas y empezaron a sacar procesadores capaces de competir cara a cara con Intel, Apple ha monopolizado el mercado de los tablet con su Ipad, pese a que han salido cientos de versiones de otros fabricantes, Nokia se comió buena parte del mercado de telefonía móvil con sus productos, Sony ha impuesto su reproductor de alta definición Blu Ray en el mercado, y podría seguir enumerando ejemplos... Todos tienen un denominador común, son empresas grandes, con una grán reputación a sus espaldas, que han invertido mucho dinero y horas de trabajo en desarrollar sus productos, ofreciendo buena calidad y servicio a sus clientes, cosa que linux jamás podrá ofrecer, no es lo mismo tener un soporte de una grán empresa que te solucioné cualquier tipo de incidencia que pueda surgir, a tener que buscarte la vida para solucionar problemas de un sistema operativo del que no hay un estardar de calidad definido, en el que cada individuo hace y deshace como le viene en gana. Es por eso que yo prefiero gastarme mi dinero en productos que se que están respaldados por grandes compañías y que ofrecen una calidad contrastada, a que me regalen un producto con el que voy a tener que estar pegandome cada día para que funcione bién. Y como yo muchísimos usuarios.
Señores..Señores.. por favor, a no acalorarse con semejante discusion, todos los SO pasan por todo eso que Uds han comentado, particularmente hace mas de 20 años la informatica es mi hobbye y puedo asegurar que he probado vaaaaariooooossss sistemas, para los noveles recordarles que el DOS 6.22 basico se regia y funcionaba solo por comandos y habia que estudiarselos para poder hacer algo y creo que Linux ya comenzaba o estaba funcionando como lo que hoy conocemos Mac, hoy en la consola de linux se pueden ejecutar programas que funcionan graficamente sin problemas, Windows con su (consola)MSDOS no llega a hacerlo, siendo que es el sistema basico de donde nacio, yo me pregunto, "como puede ser que no sea compatible con el sistema grafico que èl mismo maneja??", bueno agujeros negros u oscuros encontraremos en todos seguramente. Hoy por hoy vemos muchas versiones que salieron del mismo sistema Linux cambiando algunas directivas y comandos internos todos basados en Linux y en su Kernel y todas Free y ligeras para todos los gustos y necesidades, Ubuntu, por ejemplo entrega una nueva version cada 6 meses actualizando y mejorando sus programas, particularmente en mi pc tengo arranque dual con ubuntu y xp ya que uso los dos, Linux para sonido,video,graficos y Window para juegos y ofimatica (Open Office) una suite que viene pre.instalada en Ubuntu, el resto es tratar de entender y aprender sobre los sistemas que elijamos sino vean el fiasco del Vista, bueno prodran ver que comparto y no con varios puntos de la encuesta..
Para los mediocres esta bien el aporte, quedense con su windows y sigan perdiendo tiempo esperando a que se libere la memoria o a que una aplicacion por fin arranque o decidance a perder archivos importantes a causas de virus tontos o simplemente perder la paciencia cada vez que se bloquea el equipo y te toca reiniciar porque no hay mas solucion. O pueden optar por la solucion de los inteligentes linux que te permite navegar en la pagina que quieras sin virus descargar lo que quieras y hacer lo que de verdad quieres hacer con tu compu trabajar en el y que te responda a las mil maravillas eso de desconocido se conoce en un rato o es que conocian a windows la primera vez que tocaste un computador.
Para los mediocres esta bien el aporte, quedense con su windows y sigan perdiendo tiempo esperando a que se libere la memoria o a que una aplicacion por fin arranque o decidance a perder archivos importantes a causas de virus tontos o simplemente perder la paciencia cada vez que se bloquea el equipo y te toca reiniciar porque no hay mas solucion. O pueden optar por la solucion de los inteligentes linux que te permite navegar en la pagina que quieras sin virus descargar lo que quieras y hacer lo que de verdad quieres hacer con tu compu trabajar en el y que te responda a las mil maravillas eso de desconocido se conoce en un rato o es que conocian a windows la primera vez que tocaste un computador.
Faltan palabras a las tonterías que supuestamente son razones para vosotros. No sabes utilizarlo no lo utilizeis o si eres aficcionado al mocosoft adelante (que por cierto creo que deberíais como primero gastaros vuestro dineral en el OS ORIGINAL !!! y no plan torrent, tirale al windows pero no pongais semejantes burradas por Dios.
Y estas son las diez razones por las que debo dejar de usar Linux? Estáis de coña, no?
Creo que tu paso 10 se contradice con el 3... xD Me parecio gracioso.... ajajajajajaja.... pero aun asi me quedo con Linux.... xP Recuerden: "La practica hace al maestro... y entre más te esfuerces por resolver un problema, despues este no sera nada para ti" Ademas hay que fomentar la lectura asi mejoraran esta y ademas su ortografía... no como yop que por flojera me como algunos acentos!!! xD
pues todas tus razonoes me parcen totalmente absurdas por que linux si te ayuda y de hecho es mucho mas facil que windows linux trae controladores antivirus programas muy utiles que sirven de mucho asi como windows o mac de hecho tu como que los promocionas ademas esas empresas solo tienen la fama si son buenas pero linux tambien lo es las 3 son buenas opciones dependiendo el usuario yo tengo win7 con la particion de ubuntu y la verdad son muy buenas opciones asi que no juzgues amigo linux como win son buenas menos windows vista eso si fue una farsaa
Y digo yo... los fanboys linuxeros sois capaces de procesar que se puede ser usuario experto de ambos sistemas y, aún así, seguir prefiriendo Windows? Es decir, a mi no se me caen los anillos por trastear con mi Ubuntu y mi SUSE, y aún así sigo utilizando el coladero de virus de Bill Gates. Curiosamente, nunca tengo problemas de virus, y sin embargo he tenido auténticas batallas con el shell de linux y sus sudos por aquí, sudos por allá. Eso, a un usuario con poco conocimiento, lo espanta. Y no digáis mentiras: antes o después en toda distro te vas a encontrar con un follón que sólo puedes arreglar en consola.
La informática no es sólo patrimonio de geeks y frikis, hay muchísima gente normal a la que le importa una mierda el soft libre, lo único que quiere es sencillez, y no meterse en dificultades técnicas para instalar un paquete con dependencias locas o un driver que no va a la de tres. Y le pese a quien le pese, Windows sigue siendo más SENCILLO y más COMPLETO que cualquier Linux. Ahora, que si no os apetece verlo, pues nada, tan ricamente.
Eso si, me enternece ver lo legales que sois todos, porque siempre sale lo del tema de las licencias de windows. Supongo que nunca, jamás de los jamases, habréis pirateado un juego, un cd de música o algo parecido. ¿Verdad?
Pues como dicen ahí arriba, este articulo está etiquetado en "humor" y obviamente es para risas, pero obviamente ofende a los que usamos linux.
Yo era de los que cuando escuchaba Linux me sonaba a chino, pero un día me dio por probar la versión de Ubuntu (9.04) y me gustó mucho su interfaz gráfica y su sencilla rapidez. No se nace sabiendo de nada, poco a poco y con entusiasmo del usuario que se adentra en este mundo (Linux) pues empezará a sonarle mas a buen sistema operativo. Pero claro, quieran o no, hoy en día todos conocen el nombre del sistema operativo Linux y aunque no lo hayan probado en sus carnes, dirán todo lo contrario; que si es una basura, que sino se puede jugar a juegos de pago, etc... sandeces ami parecer. Cuando te adentras en Linux todo te parece mas "fácil" porque obviamente en cada versión van metiendo nuevas cosas y se complica, pero tienes que tener fe en que podrás realizarlo sin problema alguno.
Yo ahora estoy un poco descontento con la nueva versión de Ubuntu (10.10) por el hecho de que me tilda el pc sin darme oportunidad a nada, se congela y a reiniciar desde el botón. Pero desconozco el problema si es de software o hardware (que temo que es de lo segundo) y aun así seguiré confiando y siguiendo Linux porque hasta ahora me ha dado libertad para todo lo que he requerido. Ademas, que no hay nada como usar aircrack-ng jajaj, pero bueno, apoyo el movimiento Linux.
Sin embargo, últimamente tengo que usar mucho Win7 que si me gusta también tanto como Linux, pero solo para lo básico; jugar, y poco mas.
Probaste linux..? O solo hablas por lengua de otro..? Que sarta de pavadas publicas
uso linux y uso windows cada uno cuando me conviene.. me parece de una estupidez chorra defender uno u otro cuando para segun que cosas viene mejor uno que otro
estas son mamadas pobres weyes k nadamas piensan el k todos usan y en un S.O. operativo de mierda wondows que cadavez pide mas recursos y sin darse cuenta todos kieresn la mas nueva version solo por k los bordes de las ventanas son transparentes y se ven bonitas sin saber k hay las mismas aplicaciones y mejores en linux sin saber k el capitalismo los consume por k por los bordecitos tranparentes nesesitas una makina con mas recursos y sin kerer tienes k comprar equipo nuevo jejeje pobres diablos k no sabes k sus ekipos anteriores no funcionan pero como prefieren el S.O. con el mayor numero de errore y agujeros de seguridad en el mundo y el k mas problemas errores y por su puesto las clasicas pantallita azules y que se trabe tu equipo y lo reinicies con el boton de ensendido cosa k daña tu equipo pero en fin vivan en su mundo de estupida fantasi hasta luego fracasados
Jajajaj que bueno si tienes un circulo de amigos te mirarán raro si les hablas del synaptic (por cierto no se lo que es). Soy nuevo en linux, acabo de instalar una distro basada en ubuntu en VMWare y me funciona perfecta pero no se donde está ni para que sirve nada diósssss estoy perdido de cojones como se usa este sistema jejejeje, estoy aburrido de windows quería probar cosas nuevas ahora que es primavera. QUe bueno jejeje que bueno me descojono...
La interfaz de windows es agradable, la mayoría de los programas no presentan problemas al utilizarlos. Pero legalmente la mayoría son de paga al igual que Windows. Yo utilizo Windows desde al menos hace 4 años y no he probado del todo. Pero También he utilizado Ubuntu por un tiempo, lo bueno es aprender de lo que ofrece cada SO. Lo sabemos todos que es común pelearse con los troyanos en windows. En linux nada de eso. Tomando los puntos, es de suma importancia mencionar que si existen quienes resuelven las dudas, solo es cuestión de investigar hay varias publicaciones que ayudan bastante.
En conclusión, cada quien con lo suyo, que utilice el SO según su conveniencia En Ubuntu no he encontrado problemas que no tengan solución, es más se puede instalar aplicaciones propios de Microsoft.
jajajaja es la entrada mas estúpida que he leído, perdí valiosos min de mi vida en esto y leyendo los comentarios jajaja que risa dan ...
tremendas razones que das para no usar una distro GNU/Linux, mejor dedicate a eliminar virus de tu amado windows, si bien en unas te aproximas pero muy lejos a la realidad, las demas son absurdas y sin conocimiento de causa..
en fin una perdida de tiempo leer estas leseras..
me kedo con window y se acabo ¡_¡
Tengo Linux, Una Vez Lo Instale, Se Mira Futurista Pero A Como Dices Para Que Buscar Si Ya Tienes Algo Que Nos Sirve A La Perfeccion "Windows"
JAJAJAJAJJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAAJAJJAJAA.....
pero que buen sentido del humor tienes... jajajajjajaa. que afortunado soy... todos mis amigos saben de gnome, synaptic, kde, terminal, sudo apt-get etc...
viva el software libre...
Simplemente hay diferentes tipos de usuarios y necesidades, y si de acuerdo, hay personas para las que linux no funciona, pero tampoco windows..usuarios , sino peguenle una mirada a este video http://www.youtube.com/watch?v=2CjLd9o_Pno
para criticarlos hay que usarlos.
ese es mi lema, desafortunadamente mucha gente habla sin conocer, si es cierto tiene sus detalles linux, pero yo como empresario que se cuidar mi DINERO nunca mas volvere a WINDOWS.
LINUX es una realidad a nivel corporativo, solo les falta el paso al usuario comun, por que a nosotros no nos necesitan converser.
Jaja, cada vez es más fácil hacer un virus para linux que para windows. Windows 8 será el mejor!!!
No me considero un usuario experto del SO Linux, pero te puedo asegurar que mas del 70% de las razones que pones no tienen fundamento, ni tampoco solvencia como no utilizarlo y otras que son mentira, fijate vos que es tan malo que casi el 100% de los Servidores del Mundo usan Sistema Operativo con distribuciones de Linux y no tu afamado Win. Una de las grandes mentiras que pusiste es que a la hora que tenes problemas nadie te ayuda, palabras, palabras menos, lo cierto es que existen infinidad de comunidades a las cuales puedes acceder via Web y por otra parte existen grupos de usuarios en distintas ciudades por todas partes del mundo, igualito que con Win. Por otra parte tu terrorifica terminal, es mas o menos que si entraras al DOS, obvio que si no sabes nada de nada mejor no te metas porque ahí tenés que conocer los comando que cosa hacen, sino alpiste, perdiste. Bueno eso es todo, va tendría mucho mas pero creo que es suficiente. Creo que cada uno use el sistema que mas le guste y con el que se sienta mas a gusto pero no vale decir pavadas para difamar.
Pienso que Linux no me satisface tanto como Windows. Me gustaría que le pusieran cosas nuevas a Linux porque no me gusta el aspecto chau
Quien escribio estas 10 razones, pobres cortos de cerebro.Por lo menos deberian intentar antes de hablar. Sigan pagando por el monopolio windows. Pronto vendra Win 8. y tendran que comprar nuevas pc para poderlo instalar jajaj
Hola.linux es de codigo abierto windows de pago.los recursos que toma linux son menores asi que los winderos probarlo primero y luego criticar un saludo a los linuxeros
Todo el mundo tiene derecho a elegir lo que le salga de las narices y, las razones, cada uno tiene las suyas. Personalmente me va de maravilla con UBUNTU en en el de despacho y de perlas con MINT en el portatil. Tampoco tengo nada en particular contra san Gates, ni contra san Jobs, pero prefiero la descendencia de san Torvals. Los demas podeis escoger lo que mas os guste, ya seais mayoria o minoria. Solo os deseo que disfruteis lo que elijais. En este momento estoy con MINT, pudo cambiar facilmente la configuracion del teclado al castellano, como en otras distros, pero lo dejo en el frances. jonieto
coincido con jonieto,saludos a ti,yo uso Vista Ultimate,y desde que lo compre y lo instale junto al antivirus Avast,jamas tuve problemas de virus,ni pantallas raras ni los tan comentados cuelgues,(sera porque es legal?),en fin cada cual sea feliz con su SO y pueden criticar todo lo que quieran con respecto a Vista,jajajajaja!!! saludos pdta:probe Linux y realmente mi pobre intelecto no lo absorbio sorry!!
coincido con jonieto,saludos a ti,yo uso Vista Ultimate,y desde que lo compre y lo instale junto al antivirus Avast,jamas tuve problemas de virus,ni pantallas raras ni los tan comentados cuelgues,(sera porque es legal?),en fin cada cual sea feliz con su SO y pueden criticar todo lo que quieran con respecto a Vista,jajajajaja!!! saludos pdta:probe Linux y realmente mi pobre intelecto no lo absorbio sorry!!
jajajaja buen chiste.
pues sere un raro sere lo que querais pero paso de ser parte de un rebaño de borregos guiado por un sofware privativo viva linux
me parece una falta de respeto a la gente que utilizamos linux pero vamos este mundo es asi
el "anticristo" como nos definen, nos enseña a no robar. ó el que utiliza windows no piratea contraseñas para conseguir sofware privativo gratis, en mi pueblo eso se llama robar asi funciona esto aprendiendo a robar como empezo bill gates
yo tengo instalado linux en mi torre y en mi netbook desde hace un tiempo(mas o menos un año) soy muy nuevo en esto de linux y lo unico que puedo decir es que no puedo aplicar ni una sola de estas razones en mi caso ni he tenido problemas con el hardware ni a la hora de instalar y ejecutar aplicaciones ni problemas de rendimiento ni seguridad
tampoco he tenido problemas a la hora de hacer mi red local con otros pcs con vista y 7
el utilizar el terminal no he necesitado hacer ninguna carrera de ingeniero informatico
las aplicaciones que he instalado a dia de hoy a mi me ha cumplido por lo que no tengo ninguna queja sobre la calidad de las aplicaciones
yo cuando digo que uso linux nadie me ve como un bicho raro sino que levanto curiosidad a la gente que no sabe lo que es
en algunas ocasiones me ha salido alguna ventana destacando algun problema (que no me ha perjudicado en el funcionamiento del pc) y en internet he conseguido ayuda con bastante facilidad
incluso me atrevo a decir que algunas equivalencias las veo mejor que las mas usadas y conocidas en windows como el programa messenguer que la mayoria utilizan ya que el dia que descubri el Amsn me parecio una interfaz no muy agradable pero al ver los plugings que poseia y las cosas que podia realizar me engancho y lo uso hasta en windows lo unico que no me gusta de linux es el problema de los juegos y muchos programas que me gustan en windows no se instalan a menos que tenga wine y las que se instalan no funcionan igual y tengo que estar buscando manuales de como se instalan y ejecuntan correctamente y de como resolver los problemas que me surgan por eso todavia tengo windows aunque lo uso poco
yo no voy a decir que linux sea mejor que windows solo digo que es una alternativa diferente con muchos puntos tanto buenos como malos y al igual que a mi me va de lujo a otros le va de pena
conozco gente que usaba windows y le iba mas o menos bien y que cuando vio linux no le gusto nada de nada y a dia de hoy usan sistemas operativos de mac y ya no quieren windows
si nos ponemos a sacar criticas todas las distribuciones linux tendran pegas pero eso tambien pasa en windows y en mac
lo mejor es utilizar la ventaja de poder elegir y usar lo que mejor se nos adapte a nosotros por que sino nos pasariamos toda la vida discutiendo cual es mejor y nunca habria fin ¿no creen?
Ja ja ja ja ja, increíble ver a microsoft dando pataleos de ahogado! Ja ja ja ja, saben que el extremadamente lucrativo negocio se les esta cayendo y que es cuestión de tiempo que llegue ese momento! De 10 razones, 6 son apelaciones al ego y las otras 4 son un absoluto desconocimiento del funcionamiento del SO! Con solo ver el comentario de "asoryude", el que nunca ha tenido contacto con linux, se puede hacer una idea de lo que se trata y yo, que apenas lo he mirado por encima, he visto lo bueno que es, aunque tengo windows original, no he cambiado solo por pereza, pero lo dicho, es cuestión de tiempo para que lo haga!
Esto es lo mismo de siempre, la solución es que los windowseros se queden con su winshit,virus y pantallazos azules, y los linuxeros con sus propias seguridades, pero con la consola, la carencia de drivers y otras menudencias. De paso me declaro anti-ubuntu y pro Slackware y Mandriva.
Roberto por lo menos parece que ha hecho algo que todo el mundo deberia hacer el se declara anti-ubuntu y pro slackware y mandriva logicamente sera por que las ha probado las tres y ha decidido que es lo mejor para el por desgracia siempre hay gente que critica solo por lo que comentan otros sin ni siquiera haber probado aunque sea solo una distribucion yo la primera vez que vi un linux creo que fue ubuntu 6 no recuerdo si fue la 04 o la 10 pero en cuanto lo estube probado inmediatamente lo quite ya que no me enteraba de nada no sabia ni instalar un programa pero jamas se me paso por la cabeza criticarlo por que problema no era que este linux fuera malo sino yo que no tenia ni idea y tampoco estaba en esos años dispuesto para aprender a dia de hoy si estoy dispuesto a aprender como se usa linux por que cada vez mas gente especializada en el tema y mas profesionales de la informatica lo recomiendan y cada vez mas revista de informatica que solo hablaban de windows tienen mas temas dedicados a linux por que consideran que es algo que merece la pena otra cosa que me gustaria decir es que por lo que me he podido informar es que por lo menos hay unos 500 superordenadores en el mundo y solo hay 5 que usan windows tambien destacar que la gran mayoria de personas que usan windows y se conecta a internet y navega o mira su correo o se descarga cualquier cosa la gran mayoria de servidores usan linux y si nos metemos en el tema de moviles casi todos usan linux podemos estar asi todo el dia y no acabariamos nunca muchos usuarios de windows usan linux sin darse ni cuenta todo esto que digo es siendo usuario de windows y solo critico aquello que conozco bien y linux lo estoy conociendo poco a poco y hasta ahora tengo cosa malas que decir pero muchas mas que alavar y disfrutar y puedo asegurar que despues de la experiencia que he tenido con linux que mis pcs llevaran windows y linux hasta que un dia tenga los conocimentos suficientes como para no hacerme falta windows para nada y en mi movil por lo menos para mi android y punto solo decir que hay una batalla en la que nunca habra fin y que en vez de criticar un S.O por que no me gusta o no lo entiendo es mejor callarse por que sino entraremos en un bucle por algo que no deberiamos de discutir
Soy usuario de windows y apenas si he accedido a linux alguna vez, pero creo que es lamentable este articulo porque no tiene rigor. Se puede estar en contra o a favor pero hablar en nombre de Softonic de esta manera me parece de pena y parece que son comentarios intencionados.
jose manuel tiene razon igual que este articulo es sobre 10 razones para no usar Linux tienen otro sobre 10 razones para usar Linux y otros dos de lo mismo pero sobre windows osea discutir por discutir
Yo uso los dos,windows seven y ubuntu 10.04.Paso mas tiempo con linux porque lo considero mas acorde a mi uso de la pc,la gran ventaja es que puedo navegar por internet sin miedo a infectar mi equipo,puedo ver el código fuente de linux cuando quiera sin ser un genio de la informática.Windows es excelente distro pero cada vez necesita pc's mas complejas y costosas al igual que mac.En norteamerica el nivel de vida facilita la compra de esos equipos tan costosos,pero en el resto de América,donde hay poco poder adquisitivo,comprar una imac o una alienware es casi que imposible.Aquí es donde cuadra linux,lo puedes instalar en cualquier pc por muy viejita que sea y funcionará al 1000 %.Yo creo que uno usa lo que está al alcance de la mano y poder hacer lo que queramos con la distro que sea,siempre y cuando estemos cómodos con élla.
Tu articulo carece de fundamento total; eso de que tu circulo de amigos te verá raro; no es otra cosa que una superficialidad y depende mucho de con quien se junta uno; o con cabezas huecas o con personas que sí valen la pena. Te equivocas bastante sobre la compilación y sobre ver el código fuente de Linux, una cosa muy diferente es la de ver el código fuente del kernel de Linux y otra la de compilar programas, que bien este último si se da y muchos usuarios de linux sí lo hacen; sin embargo no es necesario compilar programas ni estar revisando el código fuente de Linux en cualquier distribución moderna, que hay miles; Fedora, Mandriva, Ubuntu, Debian, etc.. són solo algunos ejemplos en donde un usuario hará la instalación de programas más fácil inclusive que Windows.
Y sobre la comunidad Linux en general, en verdad aquí estas completamente equivocado... las comunidades tienen sus normas y alentan a que uno vaya aprendiendo, a que tomes una actitud de resolver las cosas por ti mismo primero; pero el soporte existe, la ayuda se da, de otra manera no habría más usuarios que se registran y piden ayuda día con día, Yo creo que eso que redactaste más bien es una experiencia subjetiva por parte tuya (El redactor del articulo), tampoco puedes venir a un foro pidiendo cosas como "HOYGAN KMO SE ASE PARA JAKIAR EL JOTMEIL DE MI EXNOVIA CON LINUS" ahi si se te mandará por un tubo, por ignorante, por la mala ortografía y por que preguntas cosas que no van en el contexto de ser un usuario de GNU/Linux.
El software libre no es una cuestión de moda, es una cuestión de derechos, al usar Windows ¿que tan dueño eres de tu hardware o precísamente del software que corre en tu computadora? eso mismo aplica tambien al hardware que solo funciona en windows, un hardware del cual tu no eres el dueño y el fabricante del mismo hace negocios con microsoft y no con un cliente satisfecho, tal vez ese puedas ser tu mismo.
El terminal no es un anticristo, no se va a reir de ti, y tampoco te va a lanzar ordenes incorrectas, incluso si usas el TAB, la terminal te autocompleta las órdenes, hasta para eso es mejor que el DOS de windows, que es SÍ es un verdadero anticristo; involucionado, no puedes hacer mucho, si se te friega lo gráfico dentro de windows, estás frito por que el DOS o la linea de comandos de windows es muy muy pobre, nomás con decirte que dentro de Linux puedes escuchar musica en modo texto....
Un saludo atento y por favor deja de esparcir ignorancia.
Que bueno que existan personas que piensen de este modo, así el mundo se apresura en desarrollarse o (destruirse), depende del lado que lo vean. Pensando en lo que piensan los demás, y lo cómodo de no utilizar la cabeza, salvo para aparentar inteligencia. No sé si les ha tocado presenciar la inestabilidad de windows, un sistema que te hace esperar para todo. Nada funciona como corresponde, sólo corre. Porqué no usar los recursos que tenemos un poquito, para mejorar lo que existe, y no quedarnos con lo que se nos da por un monopolio, un grupo, o la corriente de moda. No creen que eso es lo que nos ha permitido avanzar como civilización.
Estoy de acuerdo, con el post anterior. Por favor dejen de esparcir ignorancia. Saludos a todos.
Bueno para personas que solo utilizan la pc para entretenimiento no hay un porque se cambien a software libre pero para otras aplicaciones es muchisimo mas interesante y mas provechoso
mmmm he leido, los comentarios y me impresiona como se arma un debate entre linuxeros, y windows users y uno que otro perdido de mac, es emocionante lo unico que yo tengo para aportar es el hecho de como dice el punto 9 apple es MUCHO mas mas genial que linux y que windows pero realmente $$$ es una limitante por lo demas windows es una basura, y todo es culpa del corporativismo!! libertad de software.
Voy a dar mi razón para ser muy feliz con Linux: 1º: la inmensa felicidad de no usar ni pensar en virus, en antivirus, en hacer tanto p2p como gustes sin preocuparte de ningún "bicho" 2º: jamás el ordenador se pone lento. Siempre va a la velocidad del primer día.- 3º: llego a tener 30 pántallas abiertas y ni se mosquea.- 4º: todo es legal y gratuito. Nunca soy pirata 5º: en velocidad deja a Windows a la altura de una carreta. 6º: si quieres puedes compartir el disco duro con Windows, pero de a poco, te das cuenta que no tiene mucho sentido.- 7º: Ni siquiera tienes que tocar tus archivos: entras a ellos "por detrás".- Alguna duda que Linux es más cómodo? Ah, y respecto de los foros, les aseguro que siempre, si tienes interés en aprender algunas cositas, obtienes lo que necesites.-
Cuanta mentirijilla que he leido en un momento... la 1, 2, 3, 4 y 10 son simples chorradas que no hay por donde cojerlas.
No quiero pensar mal, pero me parece que los €€€ te están haciendo decir muchas tonterias.
Un Saludo
¡que susto! ; ¡cuanto sabeis de todo!. Lo digo en serio porque yo uso windows y la verdad no me importa reconocer que se muy poco.Trabaje de diseñador de ropa infantil utilizando sobre todo el illustrator cs-3 con Mac. y me iba de maravilla.Créo que mejor que el Win..Ahora ya os he dicho que uso win. porque no puedo usar Mac. Lo dicho:se usar el illustrator y el photoshop con mac. pero el Win-7 creo que es algo peor que el Mac.
JAJAJAJAJAJA. me hizo reír JAJAJAJA
no me gusta linux pero y si cada uno usa lo que se le hinchen los huevos y dejan tanta pendejada?
ja, ja, ja cada cual con lo suyo; Alguna estacion espacial con windows, claro que no. Esta muy lejos!!!
güenas menos mal que aquí no puedo poner un emoticono revolcandose que si no...... XDDD!!!!!!!! 1.- porqué un windows nunca es mio ni aunque lo piratée, una simple lectura del EULA de windows me lo demuestra, por eso nadie sabe a ciencia cierta que datos envia-recibe el windows update, los troyanos actuan igual. 2.- nunca he compilado ningún ni se leer el codigo, y con hacer un par de clics ya activo el soft que me da la gana. 3.- con mis amigos hablo de tias no de sistemas operativos....., con mis "amigas" prefiero conversaciones mas privadas XD, lo raro es hablar de informatica en general XDD!!! 4.- me acaban de definir a windows XD 5.- mas vale que no toque abrir el "Simbolo del Sistema" en el Wow Vista, si no....... 6.- comprad la maquina con el SO pre-instalado como haceis con windows y que me lo digan otra vez...., cuantos novatos" saben instalar win + drivers???? 7.- el foro de Softonic (entre otros) es un "ejemplo de maltrato a los newbies"....., aún no he encontrado asunto que no esté documentado o ke te ayuden. 8.- porqué en el curro si casca ya se encargan otros de solucionar el problema, en casa según lo que pase ya puedes ir soltabndo la mosca...., anda que no he visto peña llevar la maquina al Servicio Técnico por un simple bicho..... 9.- si, MAC funciona mejor y es mas seguro que win pero...., en mi maquina mando yo en todos los aspectos. 10.- XDDDDDDD!!!!!!, y de paso ir posteando por todos lados que hace cinco años que no formateas y el SO te va como un avión 11.- ......... ya no hay mas????......... XD saluetes XD __________________________________________________________________________ toda la razon!!!!
Tus razones son igual o mas inmaduras que tu. No tienes ni idea de que estas hablando. Te perdono tu inmadurez e ignorancia. Si quieres dar razones empieza con una base solida!
Saludos
Bueno, habrá que reciclar un poco este Bloq.
1º por que es del año 2008 y segundo que cada uno tiene su opinión y no tiene por que ser una inmadurez ni tampoco ingnorancia ni mucho menos.
Si tu tienes un Mercedes y no quieres saber nada de un Seat, es por que eres un inmadura o ignorante? Demuestra lo contrario, no es verdad.
Yo soy un Friki , y he probado todo, si no me gusta Linux es por algo, ese algo es mi NECESIDAD paro lo que YO lo necesito.
Lo que no entiendo muy bien es que que tiene que ver ser inmaduro y no usar Linux y tampoco el por que usarlo ya no eres ignorante.
Es una guerra muy extraña, no sé que quieréis conseguir si cada uno usará lo que más le gusta desde el primer momento o conviene.
Viva la vida y no las guerras sin sentido.
Maje, busca oficio
La 7 no es para nada cierta... :/
Yo he probado varias distros, la que más, Mandriva. La comunidad de blogdrake es lo mejor en cuanto a información y ayuda a novatos. Han tenido paciencia, me han explicado las cosas claramente... Perfecto todo. En el foro de OpenSUSE, lo mismo, en Ubuntu, igual...
jajaja es una broma, es una odisea hacerlo funcionar pero si es facilisimo (si sabes los basico de como manejar una computadora). si se daña no tienes quien te ayude, ja si se daña, si windows se daña toca siempre formatear si no es por virus, errores de registro se dalo un archivo importante. Donde hay un 10 razones para no usar windows y por que no usar aplicaciones libres.
La verdad es que después de escucharos a todos, como usuario, me quedo con una conclusión Salomónica: Tanto Windows como Linux tienen su lugar en el tiempo como en el espacio. Yo, soy un enamorado de Windows, me compré el XP, en el 2002, y a día de hoy con algunos afeitados y actualizaciones, me funciona de maravilla, es versatil con todo tipo de programas incluidas las distros de linux (ubuntu en mi caso), la actualizaciones totalmente gratuitas,. Por otro lado, como los gatos me pierde la curiosidad y además de los principios libres de linux, que es un detalle que la peña se enrolle de gratis regalándote su esfuerzo, pues que también te enseñan a meter las narices en un mundo nuevo continuamente. En definitiva: Bravo por Windows, pues a pesar del avance en su sistemas operativos, no te deja tirado y te actualiza constantemente. Y Bravo por Linux, es una alternativa que te enseña y te da opciones muy interesantes en rapidez, experimentación y opciones libres. QUID PRO QUO.
Yo soy usuario de linux hace 2 años...realmente hay que reconocer quelinux aun le falta mucho por evolucionar,pero tiene muchas ventajas que Windwos...en Internet y graphicas Linux es mejor...pero windows mola en Juegos y Aplicaciones multimedia...este es un simple comentario y los 2 SO que uso son:
Windows 7 Ultimate SP1 Ubuntu 10.04 Lynx
Para los que les gusta linux sin olvidar la gloria de Windows...solo instalen los 2 SO y ya...
VAYA ESTAFA DE RAZONES SON TODAS MENTIRAS LA UNICA QUE SERiA VERDAD ES QUE ES MAS FACIL DE PIRATEAR WINDOWS Y LINUX ES GRATIS COMO LO OYES GRATIS YO UTILIZO LOS 2
todas estas razones se caen por su propio peso. uso los 2 sistemas y estoy apunto de quedarme definitivamente con linux.y no soy ningun experto, apenas un usuario final
Si, en realidad yo tengo 15 años, uso Ubuntu 10.04 LTS en mis dos PC y tambien tienen Window Ultimate y Home Basic 7 (la primera pirata y el segundo original) y solo lo uso el Windows solo para jugar Halo CE usar Office ocacionalmente y probar la aplicaciones que desarollo sobre GNU/Linux, ni uso los compiladores de Microsoft, los que uso son binarios ELF de GNU/Linux, y dejemen decirles que en realidad uno no se puede apartar de un sistema que usan casi todos, pero tampoco hay que dejar que el burro nos jale. En caso para aprender progamacion recomiendo el entorno GNU/Linux ya que es mas facil conseguir las herramientas y si pagar. No es dificil aprender un nuevo sistema operativo, aprendi a usar Ubuntu en la misma noche que lo instale, traia lo que usaba Firefox. Asi que eso esta a decicion d ecada uno pero les digo no es bueno depender de una sola cosa, o SO en este caso.
definitivamente despues de usar tanto windows me quede con linux porque ya me harte de tanto virus,okey no nos vamos a poner a hecharle basura a win tambien es bueno pero prefiero linux actualmente uso ubuntu 10.04 lts y me va de joya con widows muchas veces se me congelaba la pantalla,despues de caerme un virus llamado win32sality, ubuntu sin virus,y si es por aplicaciones en linux hay a montones,ademas no necesito mucho igual cuando usaba windows este tiene todo lo que necesito,brother creo que mas de la mitad de lo que se escribio en este post son solo sandeces todo el que habla de esa forma es porque no conoce bien linux las hay para todos los gustos si les gusta no lo usen.punto
A ver, muchachos, a todos les parece que linux es una mier... pero están enamorados del mac y su bendito osx. ese sistema operativo està basado en frebsd y por lo tanto, todo lo que hiceron en el osx se podrìa hacer con el linux. pueden elegir, tener un windows que funciona como funciona (bastante mejor las ultimas versiones) y se llena de basura y troyanos y al mes de instalado se arrastra y terminan llamando al que sabe un poco de esto para decir "me debe haber agarrado un virus" para que haga format c: o pueden usar el osx que va a hacer perfectamente y con una gran estetica las ùnicas 4 cosas que puede hacer y las 5 aplicaciones que tiene o pueden intentar usar el linux que funciona mejor y es mas potente que todo lo demas. algun dìa van a lograr que se instale fàcil, salga andando a la primera.
Esas no me parecen buenas razones
Lo cierto es que hay mucha tela en el tema de las plataformas de escritorio. Dependiendo del usuario, se buscará la mejor opción: si no se es muy gomoso de los sistemas, mejor quedarse con el sistema privativo, eso tiene su costo. De lo contrario, en mi caso, encontré la distribución UBUNTU y me ha ido de maravilla. Lo tengo instalado desde hace más de cuatro años y solo he tenido dos problemas desde entonces. La ayuda: la comunidad local de UBUNTU. No me quejo; y ni hablar del ahorro en licenciamiento y nuevos conocimientos no sin antes el de entender que es la filosofía de la libertad del software. Claro todo tiene su precio, y para utilizar cada nuevo lanzamiento de Windows no tengo que gastar un gran capital en renovación de hardware!.
Me parecen dievrtidas y buenas las razones, no tengo Linux ( :( ), mal por mi, pero es que mi filosofía se basa en la frase: "Si tienes un S.O. que te andá "fetén"/bien, ¿para que gastar en otro?" Si te anda bien Linux (o Win. Xp o cualquier otro), quedáte con el y no gastes dinero en otro. Tengo WXP, me andá bien y prefiero gastar el dinero para otro S.O. en algo mas "importante". Además siemrpe esta la cosa de: - NOVATO_003: "Windows todo lo tienen y a Linux no y ya me acostumbre a Windows y bla bla bla" - FanBoyLinux: "Pero Windows es una porquería, virus, lentitud, ¿porqué rayos no te cambias a Linux?" Es así con todo, ("solo tomo Coca-Cola") Windows se está conviertiendo en algo básico para una P.C. o sea "ke win2 le pomdre a mi kompu?", por lo menos en mi país cada vez mas personas en vez de decir "S.O." dicen "Windows" y me parece espantoso, pero así toco. Yo tengo Windows XP, porque me es mas fácil de encontrarlo, si quisiera Linux, nadie en mi familia estaría de acuerdo... Si no fuera por eso, probaría otro S.O. Y al artículo le doy un 8.5 de 10.
Linux es gratuito no teno que gastar en el e imagina la cantidad de dinero que te ahorrarias si al comprar un pc completo no viniera con windows, es una cantidad considerable, y las razones anteriores son realmente absurdas.
WUUUUUUAUUUUUUUHHHH!!!!!! QUE DISCUCION LARGA menos mal que no la lei toda!! estoy empezando con GNU/LINUX y con muchos tropesones.. Aun asi continuo mi mudanza al socialismo... jaja saludos libertad amor y paz pd: paz pero death for Bill G
Bueno cálmense que para eso también esta el articulo de las 10 razones para si usar Linux. Debe haber de todo pros y contras y estos son los contras.
me basta sólo 1 razon para SI USAR Linux y es... QUE FUNCIONA.
Mira, conozco windows desde los 16 y tengo 39. He prbado e instalado todas sus versiones y sabes que digo> Que se lo metan donde les quepa, Me remito a lo escrito anteriormente. De virus y troyanos, se sacar la perras a los usuarios y volverlos locos despues de pagar por programas antispy, antivirus, etc... cuando se actualizan ...si lo quieres vuelve a pagar. Linux es el futuro y si quieres un pc para ver el correo y ver pelis, es que ya te lavaron el cerebro y tu disco duro mental no da mas de si.
no quiero pagarle a Microsoft aka en Argentina esta realmente caro el windows. XDXDXD
Menuda sarta de tonterías, por dios. No es una opinión para nada objetiva. O eso, o no tienes ni puñetera idea de Linux.
No necesitas tantas razones tontas para excusar que no tienes una pizca de personalidad, no es culpa del SO. No te preocupes que si todos tus amigos empiezan a usar Linux te uniras porque no sabes que mas hacer, eres todo un Borrego.
El que no hace gusto de linux es por que tiene miedo al fracaso.
Para un usuario normal Linux es un rollo. Windows te lo da todo mascado. Ahora, si tienes inquietudes de informática con Linux te puedes distraer y llenar horas tratando de que haga lo que Windows te da hecho. Esta es mi opinión después de haber usado los dos sistemas.
10 razones para no usar Linux, por estas razones YO USO LINUX lo que pasa que, a los que les gusta Windows es que les gusta llenar de tanta PORQUERIA al registro de sistema y luego lloran porque se les pone lenta la PC.
SOS UN ESTUDIPDO IGNORNTE NA SAVS NADA LINUX ES MUCHO MEJOR K WINDOWS ,SOLO PASA K ES MAS PARA PERSONAS K SAVEN MANEJAR UNA COMPURADORA A LA PERFECCION ES MAS RAPIDO Y NO TIENE MILLONES DE VIRUS COMO WINDOWS , ADEMAS TIENE MAS GRAFICOS.Pero no es para todos es para gente k save no es para vs k pone razones super estupidas para no usar linux si das razones k sean buenas razones no pelotudas como cartelitos .xq tods usan windows jaaja eso es una razon x favor no podes ser tan estupido ignorante ponete a estudiar linux y despues volve a acr todo PELOTUDO DE MIERDA
windows rules!!! linux es una porqueria las aplicaciones fallan etc. pero lo que me molesta mucho a pesar de no ser nada es que tienes que poner click derecho y restaurar para abrir una ventana!!!
tiene algo de verdad, pero la mayoría es puro humor.
no se puede usar unidad de cd en linux montar desmontar editar f stab y todo solo para leer un simple cd y ni quien sepa como hacerle 1000 soluciones y ninguna funciona
Q parte de que este es un articulo de humor no entendieron? no veo ni como ponerse a discutir los puntos de porq no usar Linux & opensource, igual mucho respeto para el q usa su pc 100% para ver sus 1300 amigos q no conoce en facebook chatear y para ver porno le recomiendo fuertemente quedarse con su Windows y un buen antivirus. peace
ya se la numero 11 porque el openOffice es una vaca me chingo entrabajo de ocho horas
ufff, estaban Gates y J.María lopez contandose estos chistes... el punto 9 es el unico cierto, ciertícimo... nada que hacer... pero por lo demás... ufff es una payasada, no parece una página objetiva, na... no vale la pena ni comentar estas leceras... lo unico bueno de windows es el soporte hardware... nada mas. y cuando digo nada, es NADA.
Muy superficial el artículo, no profundizas mas? ... Se respeta tu punto de vista.. me gustaría ver otro artículo tuyo de este mismo tema con argumentos mas sólidos
Para un usuario normal Linux es un rollo. Windows te lo da todo mascado. Ahora, si tienes inquietudes de informática con Linux te puedes distraer y llenar horas tratando de que haga lo que Windows te da hecho. Esta es mi opinión después de haber usado los dos sistemas.
estoy deacuerdo eso de meter comando eso era en los años pasados windows te lo da mascado a y si es por pantallasos y virus o la pc lenta es mentira toda mi vida e utilizado windows y nunca se me puso lenta o pantallaso azul y virus hay solucion un buen antivirus y listo no joder comandos de mierda que ya no es almirables eso porque el terminal es DOS de windows windows es siguiente siguiente listo y linux horas metiendo comandos de mierda me parece estupido eso los programas buenos lo tiene windows windows 1 gb es rapido windows se inicia mas rapido lo e comprobado de varias formmas me da gganas de quebrarles la cara a esos hijo de puta que dicen que linux es facil un dia le di la oportunidad y dure una semana en instalar los drivers nvidea y fue imposibles subirle la resolucion lei mil 14554 de foros y nunca encontre esa imformacion entonces, saque , uns conclucion MIERDA MIERDA LINUX MIERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
jajajaja risa no por ser mala onda pero windows no tiene nada que ver con linux es la ley y si no les gusta linux es porque no conocen de sistemas operativos yo se que windows es lo contidiano y si quieren ser otro mas del circulo pues ya que le hacemos por mi parte apenas llevo poco tiempo de utilizar linux y la verda no me preocupo por los virus y ni por descargar un antivirus bueno y parte es software es libre mientras que windows es crack o nooooooooo es asi?
y si de los comandos les preocupa eso es de cuestion de practica y te diviertes con los comandos eso es bueno aprendes cosas que en windows nunca lo harias. bueno no se ustedes pero yo muy pronto virtulizare windows para dejarme de preocupar por los estupidos virus.
hahaha!!! razas inferiores de usuarios de computadora (tambien llamados Windoweros) no merecen ni deben conocer linux, mi hermana de 13 años lo usa, tambien es un gran ejemplo de como rescatar pc's viejitas :)!!! además k hay de divertido en una ventana k da azulazos a cada rato y los virus en la memoria de los cybers ¬¬... Lo triste es k en la escuela no nos enseñan computacion si no que nos enseñan Windows... k pena... Además no es necesario compilar la mayoria de las veces como ustedes lo indican, basta con instalar una distro grafica como mint o ubuntu. Es más prefiero que me digas raro x usar Mac Os X o linux a k me digas ratero porque estás usando ese Windows k tienes crackeado o con un numero de serie falso ¿y se supone k estás defendiendo a microsoft cuando en realidad lo estás apuñalando? P.D. Tengo una mac, soy universitario y no necesito Windows, esta nota es para todos ustedes: Macbook 7,1 con Mac Os X snow leopard y Linux Arch 2011.08 Ah si!!! y Un Windows virtualizado en virtualbox sólo por que tengo visual studio 2010 y el pobre de mi maestro fue creado en los ventanales de Windows =(!!!! k pena por él!!!
Que triste que perdamos el tiempo comentando este articulo, en gustos se rompen generos, yo no tengo ninguna duda de que Linux es muchisimo mejOr que windows, y prefiero que me vean como un bicho raro antes de padecer todo lo que windows trae con su popularidad y ventanas bonitas.
por cierto hay programas en linux que hacen mas de una tarea y con mejores funciones que las que saca windows que amenudo consumen muchos recursos...
Vamos a verlo de otro modo, vamos a tomar por un momento que esas 10 razones son válidas, vamos a pensar por unos instantes que tienen toda la razón. Vamos a tomar como verdaderas las 10 razones para no usar Linux....
¿Cuantas razones creen ustedes que hay para no usar Windows? XD
jejejeje eso es todo totalmente de acuerdo mictlantecutli pufff namas el computador de este usuario se desesperaria por que en su pantalla de este habria infinidada de razones para no usar windowns y abajo para acabarla una liga que dijera continuara XD
no,no,no,no la UNICA RAZON para no usar LINUX es que no puedes jugar como se deben los buenos juegos sin pasarlos por la "no" emulación de WINE... De ahi en fuera todo lo que mencionas son sandeces. Todo se hace más facil al menos que en Windows.
Siempre que formateo y pongo WIN tengo que instalar el mensajero, el office, un quemador, el windows media, el gimp (sí, aun en win es el que uso) el firefox, mis codecs porque aunque win dice que te los busca se hace tonto... ya todo viene instalado al terminar al menos con ubuntu, y los codecs los descarga a la 1ra reproducción de cualquier archivo...
Si no quieren cambiar no lo hagan, yo sigo con windows, pero no por las tonterías del post.
Viiiirgen Santaaaa!!!, en mi vida me hubiera imaginado que se enrrrrrrrroooolllarian tanto con este tema-post, es que no se dan cuenta que es todo coña!!! XDD
Daré mi humilde opinión y no entraré así en polémicas tontas, veamos, apuesto que el 70% del planeta usa el Windows en plan pirata y el que lo usa legas lo esta pagando, por otra parte el que se compra un pc para jugar solamente, pues ya le vale y una última y quizá la mejor, es que con Linux hoy por hoy es muy fácil de usar, decís de acabar formateando si hay un problema en Linux, pero y en ¿Windows?, es que acaso nunca habéis formateado el disco con ese S.O., porque no me lo creo.
Viva le software libre y la libertad de uso, abajo la tiranía y las imposiciones.
Saludos desde el Vallès Oriental.
he estado leyendo muchos de los comentarios pero la realidad en que linux no es para todos es para una raza nueva de gente que quiere saber mas y crear no niego que windows es famoso y mas usado solo por una razón en fácil he intuitivo pero eso no lo hace mejor no lo puedes mejor y personalizar para que le deje de pertenecer tu pc a tu información bill gates ¡?realmente tu sistema operativo es tullo jjajajajajajajajjajajjajajajajaj investiga y pregúntate que son esas famosas actualizaciones automáticas yo uso ambos en mi pc pero la verdad es que si me tocara elegir uno seria linux y punto. algo mas puedo hacer todo lo que hagas en windows gratis sencillo liviano mejor soportado he inteligente
jojojo...alto debate que se armo aca...igual de todos modos,linux ofrece una "GRAN Y AMPLIA" gama de programas a solo QUIENES ENTIENDEN SU CODIGO correctamente,en cambio, XP fue diseñado para el comienzo de la generacion digital,(el comienzo de una persona usando un ordenador)....
Opinen, Users de Linux, su SO No nos llega ni a los talones....
los que iniciaron este debate son patrocinados por microsoft WINDOWS eso es mas que evidente... ARRIBA el kernel de linux---por un mundo libre $ sudo apt-get update the world jajajajaja bola de perros ignorantes nunca en su perra vida han usado android, debian, zenwalk etc...
ninguno de ustedes conoce las tablets. jajajjaa
linux es el futuro y es invencible.
Y llego Google con su maravilloso Android para salvar a Linux. jejeje Linux ya no es lo que era, ahora si es para humanos. Salve Google !!!!!!
Eso es cierto Mr. Kernel Aquellos que "sólo checan su face, usan ares y hacen hojas en Word" no conocen las ventajas que tiene linux... Nada de comprar y/o crackear Windows y Office ni mucho un antivirus =)!!! Con una conexión estable a internet y un disquito de instalación de digamos... hummm... para los estandarizados usuarios de Windows... Ubuntu!!! me parecería perfecto.... Instalando una interfaz gráfica llamada Kde, La combinación perfecta de poder, estética e innovación!!!! Hahaha!!! Ustedes han decidido besarle los pies a Bill Gates, ni modo... # rm -R "todos los usuarios de Windows" Mac OS lo perdono... Tengo una Mac con Lion y ArchLinux ;) en pocas palabras para los XP's una megaasesina de Windows... y entiéndanlo aunque pretendan vendernos su dichoso Windows 7 siempre habremos los que no nos quedamos con lo estandarizado "si no queremos muchos más que eso" de ahí proviene una de las filosofías de Linux ;) ¡Ah! y por supuesto es gratis!!!.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Depende a lo que te dediques o para lo que necesites el sistema operativo. Por ejemplo cada uno tiene sus buenas cualidades, lo cierto es que yo no me atrevería a instalar windows en una computadora que fuera a manejar un reactor nuclear, u otras cuestiones muy delicadas de manejar. También es cierto que las animaciones y los efectos especiales en las Peliculas de hoy en día solo lo pueden realizar con LINUX, las películas animadas esas que tanto gustan están realizadas con que creen... si así es con LINUX solo por que es el mas confiable y poderoso capas de manejar todas las herramientas y que no te salga un pantallazo azul con error y todo el trabajo realizado al carajo , otra cosa el sistema operativo de apple esta vasada tambien en cual creen.... pues en LINUX claro, y el android OS pues en LINUX. Tengo instalado UBUNTU y todo funciona, lo mejor SIN VIRUS y gratis, todo lo que realizo en este sistema operativo ni de chiste lo podria hacer con un windows o con una apple, NOTA: Todos lo que utilizan alguna versión actual de LINUX tiene un coeficiente intelectual sobre diez del promedio, eso como minimo.y con esa razón pienso que vale la pena intentarlo, PIENSEN y no sean borregos conformistas. La APPLE es para fresas que quieren presumir su compu de mira que bonita está, mira como tecleo en FACEBOOK, y cuando le preguntan para que la compro solo responde, hay para chatear y para el facebook, pues que desperdicio de maquina. otra cosa si estas contento con tu sistema operativo pues quédate con windows, si eres fresita fantoche y presumido que no sabes manejar la tecnologia quedate con APPLE Si eres inconformista queriendo siempre mejorar pues usa LINUX como YO.
Que pena Salvador Apple no esta basado en Linux, esta basado en BSD4.4 y la version system V 4 por el contrario es mas bien Linux quien ha tomado cosas de BSD como Openssh que fue desarrollado por los genios de OpenBSD. Con todo respeto hay que leer un poco de historia de Unix, Unix existe aprox desde los 60's y Linux tomo forma alla por 1991 entonces Apple empezo a utilizar BSD Aproximadamente desde mitad de los ochenta es imposible que Mac sea basado en Linux.
yo nunca use windows y tengo diez razones para no usar una computadora:
el monitor es el anticristo si no entendes algo nadie te ayuda no tengo que saber usar una computadora para usar una maquina de escribir no quiero ser un raro informatico hacer clik aca hacer click aya y yo no entiendo nada soy un geronte de 56 anios para que voy a aprender con la compu si la maquina de escribir te alcanza conseguir que funcione corectamente es una odisea todos aman la compu y la maquina de escribir no tiene ese glamour para hacer la contra entrego mis trabajos a maquina por que soy joddido la caliddad por que sistemas operativos hay millones pero nesesitamos una maquina de escribir que escriba bien no un millon de sistemas operativos que hagan todo a medias por ultimo usar mi maquina de escribir es legalmente gratis y a los sistemas operativos hay que pagarles patentes
aguante las maquinas de hierro abajo las compu de plastico loco
estoy de acuerdo con pablo omar loco jamas use una computadora y estoy orgulloso todas las razones de pablo omar son ciertas
uso linux para hacer todo y windows solo para jugar y hacer correr un antivirus
Windows 7 ultimatum preinstalado, nunca se colgó, nunca un virus, instalo de todo y todo anda, desinstalo, bajo, subo, la uso 10 o 12 horas por día, hago todo lo que quiero, nunca una incompatibilidad, escribo, edito imágenes, grabo, borro, navego, busco, encuentro, etc. Uso Autocad, Photoshop, 3DStudio, Projet, por supuesto Word, Excel, y demás, todo perfecto, nunca nada raro... Rápido, ágil, liviano... Sinceramente, no tengo motivos de queja, y me considero un perfeccionista exigente. La verdad, muchachos, no sé que decirles...
El padre de un amigo, hace años, se compró un Fiat Toppolino, y siempre había algo que no funcionaba o fallaba o se rompía, y ahí estaba el pobre tipo todos los días arreglando el Toppolino. Claro, al final terminó sabiendo de mecánica y arreglando los autos de los amigos. Puso un taller mecánico.
Sigo leyendo y veo que ustedes viven para la computadora. A mí la computadora me hace ganar mucho dinero, muchísimo más que el que me ahorraría por no pagar el software, por lo tanto para mí es una inversión, como tener un buen auto que no me ande dejando a pié cuando lo necesito. No puedo perder mi tiempo tratando de hacer andar una computadora, porque estaría perdiendo dinero. Prefiero pagar y exigir que ande bien y si no anda voy contra la garantía y todo solucionado. Por ahí hay uno que se cree de una raza superior, que se deje de joder... que me venga a arreglar la máquina...
depende que tipo de usuario seas, en mi caso todo lo que uso anda bien con Windows, me compre el 7 ando muy feliz de la vida. mi dvd con linux lo tengo por ahi tirado.
Claro... en realidad DEPENDE DE LO QUE HAGAS EN LA VIDA. Si estás para jugar y entretenerte con la computadora, entonces todo bien y que se diviertan. Pero si estás PRODUCIENDO y tenés que CUMPLIR COMPROMISOS, entonces tenés que jugar a seguro. Si PAGO, puedo EXIGIR que ande bien, si no anda voy contra la GARANTÍA y RESPONDEN, porque si no responden los llevo a JUICIO y se los GANO. Al pagar tengo todas las garantías y respaldos de una transacción comercial formal, garantías y respaldos que no tendría en algo gratis. Y la computador anda que es un lujito. Que pasen bien.
Y dale con la milonga d elos virus!!!! SI EXISTEN PARA LINUX!!! además no useis doble vara para medir cuando os interesa si nombrais malware y troyanos.... ESO EN LINUX SI EXISTE, de hecho si quieres protegerte bien necesita modificar chorrocientas mil cosas....nada de instalar un antivirus un firewall y 2 programas mas no...necesitas la carrera de informatico para tener un linux robusto fiable y SEGURO
vendeis la falsa, F-A-L-S-A idea de que en linux no hay virus....como si fuera lo unico que desprotegiera el PC...que yo sepa los troyanos y el malware son los que de verdad te roban datos...los virus para ralentizarte el PC es lo menos preocupante en mi opinión......
Luego vendeis la milonga de que si codigo abierto miles de programadores etc...Debian se vanagloria de su comunidad, buscad en google que ha pasado con los fallos de seguridad y 5 encargados que DESERTARON de la comunidad para irse a Ubuntu y el resto de usuarios con los fallos de seguridad sin parchear.....
O los 8 años (creo que tambien fue en debian) que duró un bug que permitia escalar privilegios y acceder como root...
esas cosas no hablais verdad?
TODOS los puntos aqui expuestos son la PURA REALIDAD, linux tiene cosas buenas no lo dudo, y seguro que hay informaticos que se montan un superordenador en su casa corriendo linux que ya quisiera la NASA
pero la mayoria d elos mortales y sobretodo los que como principal razon exponen que NO HAY VIRUS y con eso justifican que linux es el SO mas seguro del mundo no son mas que niñatos que solo han usado Ubuntu y seguramente wifislax...o backtrack para los mas frikis, para crackear el wifi del vecino....
Linux HUELE MAL aparte de todo lo expuesto en el articulo, y de toda la parrafada que llevo, LINUX HUELE MAL huele a inseguridad para el ciudadano normal y corriente con otras aficiones no informaticas.....YO me siento mas protegido en windows el cual (no del todo pero mas o menos sé manejar) y lo que no se manejar está oculto, para mi y para todos.....
Bill Gates y el gobierno de EEUU tienen troyanos en mi pc??...sinceramente.....me parece una putada, pero mas miedo me da que un crio aburrido de 15 años me robe los datos de la tarjeta de credito....ni Bill Gates ni el gobierno me va a robar mis pocos centimos pero un crio de 15 años se divertiria mucho con ello...
Que windows tiene fallos o hace cagadas grandes como windows vista? claro que si...pero como será Linux para que siendo gratis, su robusta SEGURIDAD (segun fanboys), corriendo en PC de hace 5 años etc.... como es posible que el 90% de los que lo prueban acaben volbiendose a XP...
No he probado windows 7 pero parece que os acaben de sacar 20 años mas de delantera a vuestro patetico SO (como SO de escritorio, ni workstation ni server...si no como DESKTOP)
Enfin..podria seguir enumerando....pero creo que los 10 puntos mas algun comentario que he leido lo dejan bien claro....
Funciona ...no funciona.... Amigos afronten la realidad. cada S.O. tiene sus mas y sus menos.Pero puestos a ello tengo que decir que microsoft no es perfecto pero tiene todo aquello que un usuario necesita...En cuanto a linux deciros que no es para usuarios no experimentados en cosas que no sea a golpe de ratón..Linux de hecho no es infalible ni totalmente gratis.Si quereis ayuda posiblemente os la brinden gratis siempre y cuando conozcan las limitaciones del S.O. En cuanto no saben te mandan a reinstalar y la ayuda de ubuntu en su pagina oficial no es gratuita,tienen sus desarrolladores que no trabajan por amor al arte. a todo esto solo deciros que es solo cuestion de gusto y comodidad. Para algunos el software libre (pobres quienes no sepan usarlo, tendran quebraderos de cabeza durante un largo tiempo) cuando pregunten y les ayuden sabran tanto como los que les ayuden y no es mucho de lo que saben y tendran mas problemas (experiencia propia desde el 8.04 hasta el 10.04)XD En cuanto a microsoft.. no es perfecto pero siempre se solucionan los problemas (cuesten o no dinero). Como ya dije .cuestion de gusto..(mas bien ganas de ampliar horizontes en informatica aunque sea inutil)xD. Solo deciros que hasta donde sé , no recomendaria a nadie complicarse , pues ya la vida de por si es complicada para cargarnos con mas cosas. Bienvenidos a la nueva era de la tecnologia en la cual trabajamos mas solo por gusto...xd Abrazos a todos.
Jajajajajajaja que buen chiste me reí mucho con las 10 razones
"El padre de un amigo, hace años, se compró un Fiat Toppolino, y siempre había algo que no funcionaba o fallaba o se rompía, y ahí estaba el pobre tipo todos los días arreglando el Toppolino. Claro, al final terminó sabiendo de mecánica y arreglando los autos de los amigos. Puso un taller mecánico."
Y ahora evangeliza a todos para que se compren un toppolino y asi el poder darles "soporte"?? XDDD
Eso es lo malo de Windows, no te da la oportunidad de tener que aprender a hacer funcionar las cosas. Esa una gran carencia que tiene, en realidad debería fallar un poquito... al menos para satisfacer la necesidad de esa gente con vocación de complicarse la vida...
Hablar de Windows vs Linux es como hablar de política o religión, nunca terminaras de hacerlo y peor aun nunca ambos puntos estarán de a cuerdo. Linux no se vende, es un conocimiento que se busca cuando no estamos conformes con nuestro sistema, cuando queremos aprender algo diferente, Windows en cambio ya viene por defecto, no te dan opción, no te preguntan que sistema quieres en la computadora por la que TU pagaste!!!, Linux simplemente quiere darte otra opción, diciéndote aquí estamos por si nos necesitas.
Linux no te necesita, pero eres vienvenido!!! Windows te necesita ($$$), pero aun asi no eres vienvenido.
camandula8@hotmail.com
Noooo....!!!!!!! Gracias pero nunca mas....!!!!!!!!!
Ya han sido muchos, muchos, muchos...los intentos de acercamiento a Linux por mi parte, y estoy cansado de estar constantemente buscando el porqué de los errores, incompatibilidades (Incluso un Xubuntu no detectó ni el teclado durante la instalación, con lo cual no tuve posibilidad de completarla, ya que era necesario escribir algunas cosas :O ), etc.
Dicen muchas cosas negativas sobre Windows, pero yo he de decir que NUNCA JAMÁS EN LA VIDA ha tenido NI EL MÁS MÍNIMO PROBLEMA con mi Windows, me va como la seda y el pc vuela de rápido, y llevo usando Windows desde la versión anterior a Windows 95, y en todas sus sucesivas versiones (excepto Vista, no he querido dar ese paso en falso y hoy día escribo esto desde XP).
En Windows tengo cualquier cosa que se me pase por la cabeza buscar, y de errores...en los 3 años que llevo con este pc NUNCA JAMÁS he tenido uno de esos "pantallazos azules" de los que tanto habláis los linuxeros, y en cuanto a seguridad, en todo este tiempo he utilizado únicamente el software NOD32, trabajando en segundo plano y sin molestar lo más mínimo, si encuentra algo lo elimina y lo comunica, con lo cual me olvido de él mientras él trabaja.
No entiendo tantas críticas a Windows (por lo menos XP)...a veces me parece que los seguidores de Linux sólamente saben hablar bien de su sistema hablando mal de Windows. Es la pataleta que les queda... Este es el fin de la guerra, no le caigo bien a Linux, con lo cual vuelvo por enésima vez a Windows, y esta vez para quedarme para siempre... Saludos ;)
Razon: 11-) si la cabeza no te da usa Windows 12-) si te gusta usa algo bien A.P.B. no te metas con linux 13-) deseas desaprovechar el 40 %, y mas, de tu hard, usa Windows. 14-) deseas trabajar con 100 aplicaciones, como dices en 4, pero con 1 con la podibilidad de 1 millon de virus por cada una.
Es interesante que nombres apple, ya que OS X usa un nucleo unix... Si fuera por Bicho raro, entonces Pixar Animation Studio, tiene una de las granjas de Bichos raros mas grandes, ya que usan linux, para poder crear sus peliculas.
Es interesante leer articulos así, de gente que desea conformarse con tan poco... Saludos
Pero... porqué tu cabeza no dió más que para esas pobres y patéticas opiniones... si es que eres tan iluminado...? Hay opiniones en ambos sentidos, mucho más inteligentes que la tuya.
"Un millón de virus por aplicación"... "40% más de hardware"... "si la cabeza no te da"... "no te metas con linux"... Te das cuenta las bobadas que estás diciendo?
Este artículo está hecho así a propósito para generar esta polémica... no te diste cuenta?..¡te lo creíste!?..
Muy desatinados tus razones. Sera ke tu experiencia en linux fue desagradable o de plano no te gusta aprender cosas nuevas. Tan equivocado estas que la comunidad linuxera crece día con día y es cooperativa mas que ninguna otra comunidad. Los desarrolladores de linux están al pendiente de las opiniones de la comunidad, contrario a lo que se hace en windows y mac que obedecen a interés monetarios por encima de las necesidades del usuario.
Sin duda que linux ocupa pulirse, ellos lo saben y trabajan día a día en ello. ¿Abra alguien que piense que windows o mac no necesitan pulirse también? Incluso los desarrolladores de esos sistemas lo saben y hacen un negocio de ello, obligandote a actualizar y hacer cada vez mas pesado el sistema es parte de un negocio redondo que beneficia a toda esa industria menos al usuario final.
Por cierto tu windows o mac usan software libre, estamos metidos hasta en tus sistemas bonitos y propietarios y te aseguro que tu también lo usas. Ares es un claro ejemplo de lo que te digo y te aseguro que lo tienes en tu ordenador, o lo tuviste alguna vez o lo tendrás. Y eso solo por mencionar un ejemplo
No queda claro las razones de quién estás cuestionando… pero yo voy a cuestionar tus conclusiones a las que no les encuentro fundamento, ya que no derivan del desarrollo previo, con el que se podría estar de acuerdo.
¿En qué te basas para decir que los desarrolladores de Windows o Mac no tienen en cuenta al usuario..?? Todos los desarrolladores están pendientes de las opiniones de los usuarios. Justamente, creo que Windows y Mac siguiendo sus intereses monetarios satisfacen cada vez más a sus usuarios, y brindándoles un servicio cada vez mejor, compiten para ello, innovan, crean, desarrollan. Así pujan para ganar mercados, intentando mejorar cada uno más rápido que los demás.
Por supuesto que todos necesitan perfeccionarse y desarrollarse, y actualizarse, de no ser así se estancarían en el tiempo..!!! Y el sistema de actualizaciones online, que es gratis, parecería ser el mejor. ¿Cómo puedes decir que actualizarse al que menos beneficia es al usuario..?? .. Que me obligan a actualizar..?? .. Que se ralentiza el sistema..?? Por favor… de dónde sacan todas esas ideas…??? Al contrario, creo que mantenerme actualizado es parte de recibir un buen servicio.
Por último, a mí me parece muy bien el software libre y bienvenido sea todo lo que sirva y sea cada vez mejor. Pero cuando agravian y ofenden, o subestiman creyéndose superiores, profetas elegidos para guiar a las masas estúpidas hacia una nueva era, bueno, entonces ya empiezan a fastidiar un poquito. Y si para colmo, uno ve que los argumentos que esgrimen no resisten el análisis, o porque no son ciertos, o porque son prejuicios que surgen de razonamientos inmaduros y poco elaborados, entonces ya es demasiado.
si windows tiene pantallazos azules unbuntu los tiene verdes a mi han salido
Es mal gusto criticar una disto cunado en realidad desconoces lo fundamental de ella. es cierto que no a todos le gustan l@s rubi@s o moren@s, cada quien tiene su manera de ver las cosas y sus gustos son individuales, pero lo que si digo es que hay que tener en cuenta lo siguiente_
1: para que cambiar, bueno con software libre o tu o alguien mas puede modificar a su antojo los programas no nada mas tu. 2: Porque no necesito saber montar un coche pieza a pieza para conducirlo, pero es importante como funciona el carro internamente para estar seguro de el. 3: seran en tus circulos, por que si en muy conocido sera por algo no cres?. 4: tanto como cantidad y calidad existen, todo queda de parte del usuario si le satisface o noo. 5: El terminal es otra manera de hacer las cosa simplemente no un anticristo. 6: GNU Linux esta avanzando constantemente, eso depende del kernel y las aplicaciones necesarias no del sistema operativo como tal. 7: Hay una gran cantidad de personas dispuesta a yudar, aunque existen casos de los que se mencionan aqui. pero no es nada mas en la comunidad del software libre, acaso no han necesitado ayuda de otros sistemas operativos y sucede lo mismo?. 8: Bueno eso es personal, cada quie es LIBRE de usar lo que quiera, cuando y donde. cada vez mas se suman mas empresas a usuar software libre. 9: En verdad es un "GLAMOUR" rezarle a Steve Jobs, a quien lo haga que siga esparando. 10: Omito en responder, Ya esta hecho.
Es cierto que cada sistema operativo tanto tiene ventajas como desjentajas, pero bueno para eso en el software libre la puedes corregir. o busca que alguien lo haga. el sotware lo puedes conseguir gratis con un compañero o comprarlo y no irrumpe la ley sin embargo, si un compañero te da una copia de windows po ejemplo, los dos estan violando la ley.
este es tema para debatir, compartir y aprender, NO DISCUTIR. Quien quiera seguir hablano de esto o responder, me consiguen en http://www.twitter.com/ArturoGnuxdar
D'accord. Debatir, compartir y aprender. Pero eso solo se puede hacer sobre la base de la honestidad intelectual y buena fe, y no inventando los disparates que se leen más arriba, mentiras que nadie cree. Solo logran engañarse entre ustedes y desprestigiarse.
Solo una observación: Eso de la violación de la ley es relativo. Si cualquier programita que sea activado con una clave falsa o crackeado es detectado y bloqueado, no seremos tan ingénuos de creer que Microsoft no sabe perfectamente bien los sistemas operativos piratas que hay en la vuelta. Simplemente los permite, porque sabe que esa gente no los va a poder comprar, y antes de que pongan otro, pues que lo tengan. Por otro lado sabe que quienes los usan para producir están siendo fiscalizados por los sistemas impositivos de los distintos países, y tienen que tener las cosas en regla.
O sea que no es gratis, pero permiten que lo sea. No me cabe la menor duda que pueden bloquear todos los sistemas operativos piratas con un click, pero no les sirve, porque perderían espacios.
Bueno... saludos.
Por que tantas discusiones? al final, usa el que se te hinche el huevo, y no des razones para hacerlo, bien dice el dicho el que es güey asta la coyunda lame, Saludos
Lejos las razones mas absurdas que he leido....
estas son las razones mas estupidas del mundo no se como te puedes hacer llamar informatico
Esas son Excusas no Razones
chaaalee por que no se ponen a pensar las preguntas que se hacen. si las meditaran antes de responderse, no habria mucho problema en encontrar la respuesta exacta y perfecta....
pergunta numero 1- ¿cual es el mejor SO existente? R= linux..... solo por ser el que mas se acemeja a UNIX el papa de todos los sistemas operativos existentes entre los cuales GNU/LINUX es el primogenito.... y que obia mente es el preferido por HAKERS 2- ¿cual es el mas popular y mas inseguro(virus por donde sea y muy facil de hakear para conseguir lo que quieras de la informasion del usuario de cualquiera que use windows) y poderoso en cuanto a economia? R= WIUNDOWS..... por ser el SO mas facil y sensillo de usar......osea que muy accesible para razas inferiores en intelecto informatico.(lo cual los destituye de una posibilidad evolutiva,, por que en el futuro todo se movera en vase a informatica).... osea para secretarias...alabañiles...etc... 3- ¿cual es el mas chocoso y creido?(que no entiendo de que. real mente no es tan ni bonito...ni chingon,...aparte gris por donde lo beas jejejejej.....hasta me narrepenti de comprarme una mac...aunque ya me lo esperaba)
resumen: instalen el que mas se acomode a su nivel....por sierto yo uso los tres sistemas LINUX-WINDOWS-MAC en el mismo equipo.... linux solo para que yo lo use.... windows para que jueguen mis sobrinos pequeños.... y MAC lo instale en el mismo pc solo para cagarme delas babosadas de que mac no se puede instalar en una pc... y mi equipo mac lo bendi al mejor postor.... claro por una nesesidad de varo... aunque mi pc es mas potente que la mac, pero al mensionar mac a los posibles prospectos (ignorantes obio) se emosionaban por el presio varato siendo una mac
¿por que usar linux y no windows? sencillicimo!!! por que no voy a pagar $8,000.00 por una licencia de windows y no voy a pagar $5,000.00 por una licencia para office home, y por que no voy a pagar $7,500.00 por una licencia para photoshop, y por que no voy a pagar $7,000.00 por una licencia para antivirus y por que nisiquiera necesito antivirus, en resumen, digamos que me ahorra tan solo en números frios unos $27,500.00. Me parece que vale la pena usar linux.
Esto de acá arriba apenas supera el nivel de la oligofrenia. Incoherente, inconexo, desiderativo y delirante. Asà nunca van a poder pasar de ser algo residual y marginal.
Concéntrense en desarrollar lo suyo, que no está mal pero le falta muchÃsimo, porque los otros están concentrados y no pierden tiempo en criticar a los demás. Lamentablemente parece que no pueden.
windows windows windows cabeza cerrada cerrada cerrada!! prefiero seguir madurando o progrsando o aprendiendo o como le quieras llamar a dar click clik clik y ya esta!! eso de windows se los podes dejar a la gente que no le importa nada y gasta para su comodidad en ves de usar la cabeza y seguir aprendiendo o madurando y hacer algo productivo con el dinero!!
que chaguando el que escribo estas razones tan estupidas, pero porque no te vas a freir mandiocas, GILLLLLLLLLLLL
ninguna de las razones me parecen, el que escribió esto o ama mucho papi-win o no conoce las ventajas de linux. Con linux si es cierto que tienes que saber usar la linea de comandos para instalar la mayoria de programas pero aun asi no significa que este dificil, porque en los foros de la pagina de ubuntu linux por ejemplo te dice casi todo, con eso te ayudan y te basas, los como dice @DIgital HC los desarrolladores de linux tienen que estar al pendiente de las opiniones de los lunixeros, en cambio microsoft digamos que le vale un poco xD para mi linux ubuntu es la mejor opcion para empezar como yo que de ahi estoy empezando, particionando el disco instalando en una ubuntu y en otra win7 para no dejar olvidado win y seguir aprendiendo de ubuntu linux .. o una buena opcion puede ser tambien en una maquina virtual instalar ubuntu o cualquier otro linux como mandriva o opensuse e ir conociendolo equivocandote y asi no tener miedo de estropear tu maquina por que solo es "virtual" ya convenciondonte instalar realmente linux en la pc :)
Tengo tres opciones para saber quien ha escrito este artÃculo: - o lo que quieres es encender un debate - o probaste sólo la primera versión de Corel Linux - o realmente no tienes ni la más remota idea
Yo voto por la tercera. Después de 10 años usando Linux (unas 12 distribuciones), 6 de ellos de manera exclusiva y de 2 años administrando servidores Linux, creo que puedo tener algo de criterio.
Mis motivos: - me satisface: tengo todo lo que quiero, y si algo no lo tengo intento buscarlo. Si no lo encuentro o me resulta complicado busco otra solución. Eso si, normalmente leo dos o tres páginas de resultados de Google, no me quedo solo con los tres primeros
- no se montar el motor de un coche, ni tampoco me hace falta. Hoy mismo he instalado un parche de seguridad de núcleo de mi sistema. Es sencillo: al lado del reloj se enciende un icono que avisa de que hay actualizaciones crÃticas. Haces clic en el icono, y en la ventana informa de los parches disponibles. En la parte baja de la ventana hay que hacer clic en un botón para aceptar e instalar. Como es un parche del núcleo hay que reiniciar el ordenador.
- no soy un bicho raro: soy una persona normal y corriente, tengo 37 años, estudios universitarios, carnet de conducir, estoy casado, llevo gafas, tengo una hija, llevo el pelo corto, conduzco un Passat, mi ordenador es un Compaq, pago una hipoteca, ... no se. ¿cómo se sabe cuando eres un bicho raro?. Igual es que la diferencia es que tengo una mente inquieta y un buen dia decidà invertir tiempo en equivocarme instalando linux decenas de veces hasta que aprendà a hacerlo. A lo mejor eso es ser un bicho raro.
- cantidad y calidad: eso es discutible. ¿Acaso no hay mucha variedad de programas para ventanas? Sà los hay, claro que los hay, abre tu cartera y los tienes. En cuanto a la calidad, es cierto que muchos programas pueden parecer muy sencillos, que muchas veces se descontinuan, que no llegan a ofrecer garantÃas mÃnimas... Eso es cierto, pero por lo menos hay opciones. Pongo un ejemplo: me gustarÃa encontrar un buen programa de simulación de circuitos electrónicos. He encontrado dos, ktechlab y oregano. Son buenos, pero están descontinuados, nadie se dedica a actualizarlos y tienen fallos. Como versiones preliminares, eso sÃ, son muy buenos.
- el terminal: soy ateo, asà que no creo ni en cristo ni en el anticristo. Quizás pueda parecer que el terminal es algo anticuado, pero los que llevamos años en esto (yo he programado en entorno de texto cuando ventanas era sólo una opción. SÃ, ventanas no ha sido la panacea, hace años era sólo una opción, nada más). He conseguido sacarle un buen rendimiento a un 486 trabajando a fondo con MS DOS, con HIMEM.SYS y con AUTOEXEC.BAT (los que ya no sean tan niños sabrán de lo que hablo). Y es más, he conseguido reflotar un linux gracias a una consola, porque se fastidió el entorno gráfico. Por último, si alguna vez has trabajado con ventanas, no, no me refiero a lo que hacéis la mayorÃa, me refiero a trabajar, sabrás que a menudo hace falta recurrir a la consola de MS-DOS(que todavÃa existe y por algo será) para arreglar/reparar/instalar/desinstalar/mantener cosas.
- conseguir que funcione correctamente es una odisea. Te explicaré lo que es una odisea. Una odisea es tener instalado en tu ventanas el SQL Server Express 2005, el Visual Studio 2005, el .NET correspondiente y las utilidades aledañas invisibles, y querer instalar el 2008, o tener el 2008 y querer instalar el 2010. Eso es una odisea. Cuando tengas un rato (empieza un viernes después de comer) lo pruebas y me cuentas. Más que una odisea es una putada, y de las gordas. ¿Y sabes que?, que tuve que recurrir a foros, y no solo eso, sino también a la consola de MS-DOS.
- si se estropea nadie te va a ayudar. Si hay una cosa que sobra dentro de las comunidades linux es solidaridad. La primera distro que instalé fue una CorelLinux 1.0, a la que siguieron varias Mandrake (sÃ, Mandrake, no Mandriva), desde la 8.0 hasta la 11 o la 12, y después Fedoras para acabar con SuSE y después openSuSE. Una vez perdà todas las prácticas de un curso, otra vez me quedé sin tarjeta de sonido, otra vez no pude usar mi unidad Zip, otra vez no pude conectarme a internet,... pero tuve paciencia y aprendÃ. Ahora instalar el SO me cuesta menos de dos horas.
- en mi trabajo todos usan ventanas. Y en el mio también. Chico, no se, si un dia tus vecinos deciden tirarse a un pozo, ¿qué harás?. Vale, asà habrá más espacio, gracias majete.
- una manzana mola más que un pingüino. Una de las definiciones de idealista dice que es aquella persona que piensa que porque una rosa es más bella que una gallina hará mejor caldo. Ya me contarás que tal está la sopa de rosas.
- por llevar la contraria. Es una actitud. Todos hemos sido adolescentes.
Mirad, en los años que hace que uso linux he oido opiniones de todos los colores, incluso hay quien me ha llamado friki, antisocial, raro, ... Lo que quieras. He intentado evangelizar sobre este tema a mucha gente, y al final me he dado cuenta de que la gente actúa como borregos, siguen la corriente, nada más. No me vale la excusa de que es más fácil el ventanas. A lo mejor lo que pasa es que tú eres más cobarde y tienes pereza mental para descubrir algo nuevo. También es cierto que nos sentimos más seguros cuando pagamos por algo, o cuando usamos algo por lo que la gente paga, somos asà de snobs.
Todo esto me lleva a una reflexión final: quien quiera probarlo que lo pruebe. Si instalas linux en tu ordenador no esperes que cuando entres veas fuegos artificiales, ni que una pinup te enseñe como funciona, ni incluso vas a sentir placer sexual. Se trata de un sistema operativo y de un entorno de ventanas, por $Deity, nada más. Si estás cómodo con tu situación, adelante, nadie te obliga. Los que decidimos dar el paso en su dÃa lo dimos, vimos que era mejor, y por lo menos yo no voy a meterme en discusiones de que es mejor o peor. Es decir: ¿no quieres usarlo?, no lo uses, ¿no quieres probarlo?, no lo pruebes. Pero no lo critiques si lo único que has hecho es probar un live cd, porque con eso no sabes NADA, absolutamente NADA. Ten un poco de vergüenza, no provoques que nos riamos todos de tÃ, y cierra la boca. Vive tu ignorancia como si fuera la historia de tu vida. Vive con ello.
Linux es un sistema operativo todo terreno, lo mismo te vale para un portátil que para un servidor, que para un cluster, seguramente el mismo DVD.
Eso sÃ, como reflexión final: usar ventanas, como usar ordenadores manzana es una opción. Si optas por ellas, se legal, paga el precio que te piden por el software. Esas empresas venden programas. De lo contrario te estás convirtiendo en un delincuente.
Ja, ja! Te has ganado un buen de comentarios con ese tÃtulo. Por un momento pensé que eras mi marido con su campaña anti-linux, jo, jo! Lo cierto es que estoy feliz en Linux y a win2 le digo: ¡No volveré! :D
Al parecer el autor de este articulo, muy poco a conocido a fondo linux, para darte una idea porque es tan famoso apesar de que no tiene campañas de marketing?, porque muchas empresas respaldan a linux como un software seguro? lo de las camaras y eso, si no te habias dado cuenta, los monopolios tan solo quieren el hardware para su S.O, pero al comprar una makina ya es tuyo, tienes la opcion de colocarle cualkier S.O, algo curioso en una cafeteria escucho decir, mi makina esta lleno de virus no puedo trabajar jajaj, meto o no la memoria del compañero en fin... Para publicar un articulo hay que realmente analizarlo.
Cada quien es libre de utilizar lo que se le plazca la gana, eso si, nadien te puede obligar.
Ques tan estupidas razones para no usar linux jaja hasta reir me haces
sobre todo esta <strong> Para no ser un bicho raro</strong>
Que idioteces que dices , Linux es muy bueno sobre todo para ser prodcutivos no tiene tanta mierda como Guindows en relacion a Juegos y simplonadas que no ayudan en nada ala trabajo ,
Usa tu Guindous Amiguis y juega solitario
No había leído una mayor sarta de sandeces en toda mi vida.
Me parece que este articulo es una vergüenza y la mayoría de las razones son mentira o competamente estúpidas y además el software libre está muy bien.
si te gustan los virus, pantallazos y no te gustan los € usa windows para todo lo demas usa Linux.
Es realidad pero tambien, sabemos que cada S.O. tiene ventajas y desventejas, yo he probado varios windows y Linux, tanto para PC
[Seguridad]: - Linux, MAC ... fortaleza de los sistemas derivados de UNIX (seguridad y Estabilidad) - Windows, como bien dice el nombre ventana, es una entrada de virus y malware ..., asi mismo, es facil que casque.
[Software]: -Linux: a la facilidad de instalacion de paquetes o programas (mas y menos segun las distribuciones); Tiene infinidad de programas, muy buenos pero tambien hay de todo, pero muchos le falta que haya un empresa por atras que los apoye, soporta hasta programas echos directamente para windows mediante programas como WINE. - Windows: Tiene muchos programas y muy muy buenos, pero solo el tema de los € ya decanta por la descarga gratuita y habeces no del todo legal, habeces tambien es problematica la intalacion de software, que si falta un archivo, que si la version de windows, que si la actulizazion de .net ...
[Hardware]: - Linux: para cada tipo de procesador existe un linux, ya sean Intel, AMD, SPARC, CELL ...."vease un linux tirando en una PS3" - Windows: Solo admite Intel y AMD
[Graficos]: - Linux: tiene tantas prestaciones como Windows (OpenGL) aunque habeces le cueta la grafica. - Windows: Todo el sistema de graficos viene definido por DirecX, pero tambien soporta OpenGl
hola, no pretendo rebatir tus 10 razones, solo opinar punto por punto
"1. Porque el sistema operativo que uso ahora me satisface..." Es subjetivo, o sea, yo uso el mismo argumento para instalarle linux a algunos amigos. Y es igual de valido para windows, ya que decimos que son "equivalentes" para esos usos, podemos despreciar en que SO estamos, en tanto el browser y una suite "tipo office" funcione bien.
"2. Porque no necesito saber montar un coche pieza a pieza para conducirlo" Claro. Tienes razon, sin duda. ¿quien te da soporte en windows, si me permites preguntar? al dia de hoy windows no me aporto soluciones satisfactorias cuando tengo un problema. Los parches tardan mucho tiempo y se es muy poco selectivo al aplicarlos, pero el razonamiento es valido.
"3. Para no ser un bicho raro" Perdona, pero aqui diciento. Si no quieres que te miren raro, entonces no lo uses y ya. No voy a discutir esto, pero me parece un "se uno mas, haz lo que hacen todos, no tengas gusto propio ni hagas las cosas a tu manera", este si es un argumento realmente malo.
"4. Mucha cantidad, pero ¿y la calidad?" Cierto, admito que en muchos casos pasa esto, y que muchas aplicaciones no tienen esa terminacion bonita y comoda de windows. Aun asi, en mi opinion, y para lo que lo uso, lo prefiero, pero claro, yo soy desarrollador de software. Esto no aplica al usuario medio. Lo cuento como a tu favor.
"5. El terminal es el anticristo y quiere acabar con nosotros" La terminal es una herramienta tremendamente poderosa (windows la tiene, entra amenu inicio, ejecutar, "cmd" y veras, pero es una basura!!!!). Y es cierto tambien que hay casos en que hay que entrar a una terminal y ejecutar ciertos comandos, esto cada vez sucede menos en ubuntu, por ejemplo, pero si pasa. Pero pasa porque tu controlas tu SO y le das ordenes. No es el anticristo, es la linea directa a tu linux/unix, ahora, si no te gusta, pues haya tu. yo amo mi terminal bash y tambien la xterm, y se que ellas me quieren.
"6. Porque conseguir que funcione correctamente es una odisea..." La verdad, que windows me funcione todo como yo queiro en menos de un dia o dos, tampoco es algo que me suceda seguido.
El tiempo de instalacion de windows apesta, su menu de instalacion (el 7 vi que viene algo mejor que solo texto) apesta, es poco practico, basura. Pero si, a veces hay que hacer algo mas. Hoy dia en ubuntu es muy poco lo adicional que tengas que hacer, y no suele ser condicion para usar la maquina, y te suele sugerir graficamente lo que falta y se instala con un click (drivers adicionales). Pero si prefieres la reinstalacion completa cada 6 meses, que la disfrutes! (yo no reinstalo linux nunca, porque todo lo resuelvo sin reinstalar! mas de 3 años de funcionamiento diario y maltrato, y anda perfecto) asi que si lo instalas bien una vez y lo dejas tranquilo, va a funcionar siempre bien! en cambio window se degrada y requiere reinstalaciones de SO y software regulares. ni frankenstein penso en eso!
7. Porque si se te estropea nadie te va a ayudar He visto estupidos que se dan chapa de sabios , y contestan mal a quienes preguntan. A mi me da la misma indignacion, porque para decir eso podian no contestar y listo. Pero la gran gran mayoria, tiene buena onda y contesta tan bien como puede. No se juzga a una comunidad por casos aislados.
8. Porque en mi trabajo todo el mundo usa Windows En mi caso tambien! trabajo para toda latinoamerica. Uso todo lo de office (menos access) desarrollo muchos tipos de aplicaciones, con muchas herramientas, VPN para conectarme en forma segura a redes de trabajo... todo desde linux, y son todos windows. pero los servidores son todos linux, es una multinacional conocida (del grupo telefonica) y el trabajar en linux para servidores linux, es muy bueno, y no tengo ningun problema con todos los demas, que usan windows. Pero si, puede haber algun tema en ese sentido, y la idea es como ene l punto 1, si son equivalentes para algo, da lo mismo. incluso usar windows. y si evitamos rozes de trabajo (ya no son equivalentes!) entonces ya uso la que mas me convenga. Asi como trato de promover linux, tambien acepto que windows es una opcion valida si te conviene. Hay que usar la herramienta (y un SO es una herramienta) que te convenga, por sobretodo, y no porque una esta de moda o los demas te dicen que la uses.
9. Porque una manzana mola más que un pingüino XD bueno, me gustaria tener esa manza! el SO de mac es un linux, para que te enteres, pero eso si, mucho mas "uau" en funcionamiento, porque hacen el SO y el hard donde corre, asi que hacen el uno para el otro. Pero es mas fama que otra cosa.
Igual me gustaria una!
10. Por llevar la contraria Tan de moda se está poniendo el software libre que acabará imponiéndose. Así que si quieres llevar la contraria cuando todos usen Linux, quédate con Windows. XD XD XD este es el mejor. Aqui te apoyo! hay que llevar la contraria solo por el placer de hacerlo!
En verdad es refrescante ver algo como "10 razones para no usar linux", y parar a pensar un momento en cuanto gente como yo hacia el "10 para si usarlo"
saludos!
Excelentes argumentos Claudio Dobni!!! Bueno anteriormente ya habia comentado con anterioridad y he concluido con lo sgte: 1.- Si eres de los que les gustan jugar en la PC.... usa Windows 2.- Si eres un encargado de una empresa o un administrador.... usa Linux o Mac Os 3.- Si eres diseñador gráfico... usa Mac Os 4.- Si eres de los que tienen fomentada la cultura de aprender algo nuevo cada dia... usa linux 5.- Si eres de los que les gusta revisar el facebook, platicar en el messenger, descargar cosas ilegales con Ares y hacer simples hojas en "Word"..... usa Windows. En pocas palabras y resumido... USA lo que quieras!!! A nuestra comunidad linuxera no le afecta un sujeto mas aferrado a los ventanales!!! Y si te llamó la atención linux!!! Bienvenido !! Estamos aquí para ayudarte y no te dejes engañar con difamaciones como las anteriores!! Estoy de acuerdo, hay personas déspotas, egoístas y pedantes...pero nosotros somos muchos mas!!! De hecho yo he ayudado a muchas personas a instalar linux en una mac. (Alguna vez, alguien me ayudo... ¿Por que ahora yo no?) Y se siente una satisfacción enorme el estar hablando con personas en foros y que están agradeciendo o pidiendo más consejos.
Y por último esta triste, célebre y verdadera frase: Mac OS es para comprar (y caro), Linux es para escoger (y gratis)... pero Windows.... ni para comprar ni para escoger.... si no para crackear XD!!! Salu2 a todos aquellos que están posteando aqui "defendiendo su SO" desde una copia de Windows ilegal!!
Hola a todos: Yo uso windows XP y ubuntu 11.4 , en mi opinion las dos mejores distribuciones , las mas rapidas y las que menos problemas dan , ni tengo razones para alavar a uno ni para criticar al otro , cada uno da sus problemas de una forma o de otra , la cuestion es que tiene su merito que linux le plante cara al gigante bill gates.
Por otra parte , cuando empece a usar windows estaba muy perdido y ahora mismo poco me queda de aprender de el , hice mis desastres , y grandes y aunque los haga ahora en linux se trata de eso , de aprender , puedo hacer cualquier cosa que haga windows en linux , si linux llega a tener el marketing que tiene windows podremos discutirlo , a la marcha que va siendo GNU ya veis donde esta , es un serio rival para windows , pero generalmente todo es lo mismo ,la gente busca lo facil , un par de clics y ya esta el lo hace todo , pero en mi caso me gusta aprender a hacerlo no aprender a que lo haga, nunca me gustaron las lentejas XD.
auxilio... instale ubuntu 11.10 en un lenovo s10e desde usb, todo bien hasta reiniciar, no arranca, como si no viera el disco duro gracias por la ayuda
Linux es estable, ubuntu facil de usar, a algunos nos interesa no tener que esperar que un programa o nuevo dispositivo te trabe el sistema, te de un pantallazo azul, y en peor caso, ya no te arranque el sistema....finlamente,,,,cuantos de windows pueden decirte, ey aqui esta un cd con el sistema operativo llevatlo, quemalo, repartelo......creo que casi la mayoria son piratas......a ver si en una revision legal de licencias no les llevan presos.....
"Eso de la violación de la ley es relativo. Si cualquier programita que sea activado con una clave falsa o crackeado es detectado y bloqueado, no seremos tan ingénuos de creer que Microsoft no sabe perfectamente bien los sistemas operativos piratas que hay en la vuelta. Simplemente los permite, porque sabe que esa gente no los va a poder comprar, y antes de que pongan otro, pues que lo tengan. Por otro lado sabe que quienes los usan para producir están siendo fiscalizados por los sistemas impositivos de los distintos países, y tienen que tener las cosas en regla. O sea que no es gratis, pero permiten que lo sea. No me cabe la menor duda que pueden bloquear todos los sistemas operativos piratas con un click, pero no les sirve, porque perderían espacios."
Qué estupidez de escritura por favor, las últimas distribuciones son re contra re fáciles de usar. Encima seguro tenés windows o mac trucho, chanta de mierda.
auxilio... instale ubuntu 11.10 en un lenovo s10e desde usb, todo bien hasta reiniciar, no arranca, como si no viera el disco duro, no se que tengo que hacer... gracias por la ayuda
solo unas palabras, GAMES FOR WINDOWS.....
@mercurio: es demasiado complejo para esplicarlo aca. Una de las ventajas del Software Libre... No se esconde nada, todo se puede conocer
Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es La energía no se crea ni se destruye, sólo se cobra... :D
me gusto el comentario de Claudio Dobni, es mas depende de para que lo vas a usar tanto el win como linux,es mas yo utilizo linux ubuntu con sus diferentes entornos graficos y la verdad lo he utilizado para arreglar pc con win cuando eran problemas serios y casi nunca me ha fallado(a excepción por problemas de hardware)pero tambien utilizo el win para cosas que no hago en linux (trabajos,pruebas,etc)que por el trabajo tengo que conocer. linux abre las mentes para crear,innovar,resolver problemas como comentaba arriba por eso es un so muy superior a win ademas el que sabe utilizar linux sabe utilizar cualquier so , pero claro todo depende de las necesidades.
Windows 7 es el mejor sistema operativo en la actualidad y aunque unos digan MacOS y Linux, después de usar el ultimo OSX y las mejores distros no he encontrado una más versátil que Windows 7.
Si queres ser libre,no pagar y queres un sistema fiable usa GNU/LINUX. Si queres paragar, que te espien y manipulen, pero queres un buen sistemas usa OSX. Si queres pagar, que te espien y manipulen y queres un sistema mal echo usa Widows.
Usar un sistema operativo diferente al que todos usan no te hace un raro,pensar que alguien es raro por usar un sistema operativo distinto te hace ser un bobo,
las personas mas destacadas de todos lo tiempos eran los que no hacian lo mismo que todos. si vos sos un estupido que halo mismo que todas las personas no tenes identidad.
"@mercurio: es demasiado complejo para esplicarlo aca. Una de las ventajas del Software Libre... No se esconde nada, todo se puede conocer
Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es La energía no se crea ni se destruye, sólo se cobra... :D"
GRATIS...???? EXPLIQUEN ESTO SI PUEDEN...
Digan lo que digan, Windows 7 64 bits es una maravilla de la estabilidad.
Los Linux en general hacer que todo funcione a veces se hace difícil… y un usuario no tiene que ser técnico en informática (forzosamente). El Ubuntu a dado grandes pasos, está en el camino… Pero falta que los fabricantes suministren driver para Linux… Pero eso tampoco es fácil, Hay demasiadas distribuciones…… Saludos José Miguel
pues que patética forma de pensar y por eso el mundo esta como esta por gente tan conformista como tu linux es uno de los sistemas mas estables y seguros que existen ademas de que ya no tienes que pagar miles de pesos por algo que es gratis por sabes algo el conocimiento es libre y es de todas las personas
simplemente que el sistema mac os viene de unix al igual q linux y que tomaron caminos distintos.... tambien y para esos que dicen q solo para hacer unas cuantas cosas en una pc... yo no compraria un coche solo para manejarlo unas cuantas calles... al igual q yo no compraria un sistema operativo tan caro solo para ver unas fotos y abrir unos documentos... pues esas funciones se pueden hacer en cualquier distro de linux con solo tenerlas instaladas y sin necesidad de pagar una millonada... si voy a usar algo para hacer solo unas cosas basicas preferiria pedir prestado y no pagar un dineral es algo muy tonto... Conclusion de esto? elige el Software Libre... para todo el software de pago hay alguna o algunas opciones muy buenas (quiza mejores) y gratuitas para elejir
En Linux también hay virus, spywares, etc (ver artículo en http://www.taringa.net/posts/linux/1240266/Virus-en-Linux-%5BSi-Existen%5D.html). Y encima es malísimo!!! Windows es muy bueno ¿Porque será el SO más utilizado? ¿Porque se les ocurrió? Windows posee muchas ventajas. Linux es malísimo, no te anda ningún programa. Encima sale una actualización cada siglo!!! Aguante Windows!!!! Si tenes un buen antivirus (Cómo el AVG 8.0), un buen anti-spyware (Como el spybot: search and destroy) y un buen cortafuegos (como el agnitum outpost firewall) estás muy seguro.
no se por que se ponen a decir que linux es mejor, todos los sistemas operativos tienen pros y contras, y con lo de la seguridad no me vengan con la tonteria de que es mas seguro, si linux fuera el sistema operativo mas usado del mundo, habria miles de virus para linux. a los hackers no les interesaria hacer virus para sistemas operativos con pocos usuarios.
En Linux también hay virus, spywares, etc (ver artículo en http://www.taringa.net/posts/linux/1240266/Virus-en-Linux-%5BSi-Existen%5D.html). Y encima es malísimo!!! Windows es muy bueno ¿Porque será el SO más utilizado? ¿Porque se les ocurrió? Windows posee muchas ventajas. Linux es malísimo, no te anda ningún programa. Encima sale una actualización cada siglo!!! Aguante Windows!!!! Si tenes un buen antivirus (Cómo el AVG 8.0), un buen anti-spyware (Como el spybot: search and destroy) y un buen cortafuegos (como el agnitum outpost firewall) estás muy seguro.
Para uno que ha dicho lo de windows para games, hay una aplicacion para linux que se llama wine(gratuito), en el que probe el Singularity y me fue mejor que en windows.
Pues yo por mi parte uso Windows 7 Ultimate y Ubuntu 11 y con linux he tenido muchos problemas y no es tan bueno como dicen en los recursos,y pues sí sos técnico o usuario normal es mejor windows,sí editas o creas programas usa linux,yo prefiero Windows y uso Avast internet security y no he tenido problemas.
Viva Windows 7 (y xp) Ubuntu es jodido manipular...
Uso Windows. He probado muchas versiones de Linux y si la gente sigue usando y comprando Windows pese a que Linux es gratis es por algo. Porque es malo. Y malo implica muchas cosas, empezando por su dificultad de aprendizaje, siguiendo por los foros de ayuda llenos de idiotas prepotentes, después la falta de drivers y compatibilidad para muchas cosas que hacen que con facilidad no puedas navegar o usar muchas cosas, luego su feo diseño todo igual y por último, porque mucha gente acabamos cogiéndole manía a ese sistema operativo por la tontería y atontaos empollones prepotentes que tiene detrás que, como bien dices, tienen más interés en ser cool y sentirse superiores que en otra cosa. Si el Mundo entero usara Linux, ellos usarían Windows 3.1.
Son tan idiotas... Fijensen antes de comentar seriamente, esta en Humor etiquetado, osea no es totalmente verdad y serio, ademas yo prefiero linux porque tiene menos virus y es muy facil, aunque la cagada es que todos los programas van derivados a windows xp y a windows 7.
Fijensen muchachos; Miren Archivado en:
Humor, Linux, Listas, Nivel Básico, Sistemas operativos
Eso es lo que decia.
Otro imbécil que se cree vivo... acá todos hablan en serio, y cuando recurren a que es humor, es porque van cayendo las tres mentiras que repiten una y otra vez, siempre las mismas sin que se les ocurra otra. ¿Serán tan estúpidos de creer que así van a convencer a alguien? Sí, lo son. ¿Creen que alguien va a desear formar parte de semejante manada de energúmenos? Solo se engañan entre ustedes y siguen desprestigiándose.
Windows 7 dio un verdadero salto de calidad y les ha sacado otros 20 años de ventaja. Sigan delirando y soñando que es lo único que pueden hacer además de insultar.
que nota mas estupida. no tiene nada de cierto, este tipo solo insectiva a la ignorancia, y a conformarce, aparte si te queres comprar una pc de buena calidad, con win? si mas o menos 700 pesos de mas por su licensia en cambio, con linux,? valor = $0.
Estimado amigo... Las computadoras de buena calidad vienen con Windows 7 preinstalado, e incluído en el precio. Y no vale descontar el precio del SO porque no son los precios de mercado, sino precios acordados entre Microsoft y por ejemplo Toshiba o HP, siguiendo sus políticas expansionistas.
Entonces Microsoft se expande y Toshiba o HP por ejemplo, se aseguran el óptimo funcionamiento de sus productos con un SO de excelencia, en el que corren a la perfección los mejores programas, que por supuesto también se acoplan a esa expansión.
Esta es la realidad real, aunque ustedes pretendan inventar otra. Compitan contra eso y dejense de llorisquear.
Pues yo siempre he encontrado la respuesta en internet o leyendo el manual, asi que creo que el punto 7 es falso. y a diferencia de windows en linux si quiero hacer algo, se puede, mientras que en windows alguien decide que no se puede hacer algo por mi. Funcionar funciona de fabrica 100 veces mas fiable que windows incluso que el 7, que sigue siendo quisquilloso con los drivers. Pero claro si quieres un ordenador para no leer nunca el manual de nada y no enterarte de nada , y que te lo den todo hecho, quizas al principio se te haga pesado. Yo prefiero abandonar la pirateria por problemas de conciencia y creo que la información me da poder de elección. Bueno para provocar polémica creo que el autor se ha pasado un pueblo. Un abrazo a todos
Hola amigo... evidentemente no estás familiarizado con el desempeño de Windows 7, lo que te lleva a afirmar esas cosas que no son ciertas. Dado que hablas de asuntos de conciencia supongo que es por ignorancia y no por mala fe, aunque lo ideal sería no opinar de lo que no se sabe, para ser además intelectualmente honestos.
Sí, la verdad que este artículo está genialmente hecho para generar polémica, con sus 10 puntos medio en serio y medio en broma, pero que algunos increíblemente no se cansan de analizar una y otra vez palabra por palabra desde hace tres años. Cuesta creerlo pero es cierto... en fin... hay cada uno...
Bueno... Otro abrazo y felicidades...
La pura verdad y que nadie con conocimiento es capaz de negar, es que si en vez de aprender todos con Windows hubiéramos aprendido con Linux nadie se pasaría a Windows y si las aplicaciones comerciales fueran para Linux en vez de para Windows, Windows no tendría ni un solo defensor.
Estos linuxeros son más fastidiosos que un Testigo de Jehóva un Domingo por la mañana, a joder a otro lado con su evangelio que cansan, obstinan, aburren.
ESAS RAZONES SON MUY ESTUPIDAS....
Que montón de gilipolleces por Dios (en las razones). Increíble. Lo podíais haber titulado: "10 razones para no usar Linux... vamos, por decir algo".
Bueno, esto es muy... ambiguo y extraño; la entrada se guarda en Humor, ok, pero la ironía del texto... no queda clara, hay que mejorar la redacción ^^
la verdad me siento muy contento con LINUX POR por todos sus programas avansados con son los analisis de trafico, la verdad que cuando usaba windowns era mas mula que solo sabia usasr los chat los ofices bajar programas y nada mas ahora que uso LINUX manejo de de informatica y no quedarme en el facilismo como es windowns por eso me quedo con el LINUX.
Cada quien que agarre su Office o su LibreOffice y que haga lo que quiera... a fin de cuentas... este blog seguirá infinitivamente recursivo!! Felices fiestas!!
Por supuesto. Yo personalmente estoy convencido que todo sirve, todo suma, y que tarde o temprano de alguna forma, las cosas terminan complementándose en una síntesis superior. Felicidades y que el nuevo año sea mejor para todos. Un abrazo.
Me da lo mismo lo que usen los demás a mi linux no lo cambio ni aunque me paguen. Reconozco que me costó algún tiempo acostumbrarme, pero no más de lo que me tomó aprender a usar windows en un comienzo. Lo cierto es que hoy en día es mucho más fácil cambiarse a linux, en especial Xubuntu que es mi distro preferida. Es una delicia no tener que andar buscando cracks ni seriales (o pagando por software de terceros) al fin de cuentas windows qué trae? sólo trae windows!! el resto del software habría que comprarlo o bajarlo pirateado. Eso de que el software libre es de mala calidad es una falacia que carece de cualquier sustento, sólo tienen que probar por ustedes mismos. Aparte esta el tema de los antivirus, mientras más programas instalas más lento se pone. Esto nunca me ha pasado con Linux. Bueno si quieren seguir con windows y con sus malware y sus parches y sus licencias y sus troyanos y sus antivirus es cosa de ustedes. De linux no me mueve nadie :-)
Ignorante.
Debería darte vergüenza escribir esto.
Saludos.
no pues yo con mi windows 7 soy feliz y no me imagino usando linux si acaso mac pero linux no, una vez una amiga tenia un pc con linux y no se que paso pero se le puso superlento el sistema y tenia muchos errores (que raro) la llevo con otro amigo experto en PC y la tubo como una semana y media cuando le entrego la pc mi amiga se dio cuenta que su pc tena..... Windows XP valla que cambio!! ahora la veo super feliz con su PC (mi amogo experto en pc se desespero y mejor le puso el windows, asi uqe cuando quieran arreglar una linux mejor les recomiendo que compren una nueva pc con windows :D)
Merlinux, no veo que nadie esté pretendiendo que cambies, y ni sueñes que alguien te va a pagar... No veo a nadie evangelizando por Windows, simplemente desmentimos las falsedades que ustedes dicen inútilmente pues nadie les cree.
¿Que solo tenemos que probar por nosotros mismos..? No, gracias... para qué..? Si Windows 7 funciona de maravilla, y mejor no se puede... corren a la perfección los programas que necesito para trabajar... nunca un bloqueo, nunca una incompatibilidad, nunca un virus...
Que sean felices.
Que Windows 7 funciona de maravilla? Mejor no podrá funcionar Windows. Este artículo es pura demagogia. Ahí os pudráis.
windows 7, sin ruido arriba windows 7......
ningun so es inutil cada so tiene un uso cada so es para algo talvez linux no te sirva para lo que tu qeres pero talkvez a otra persona si
tiska, por supuesto que sirve y tiene sus ventajas y usos específicos. Nadie puede desconocer eso, por algo existe y está en desarrollo. Y por supuesto que hay a quién le sirve y está muy bien... Y mejor aún sería si todos pudiéramos reconocer esas cosas del otro.
Algunos servidores de Windows usan linux: el servidor de descargas de microsoft usa redhat
Casitodos los servidores de Google usan linux:
Varios servidores de msn usan linux
Incluso muchos servidores de apple usan linux: Por qué será?, seguridad??, estabilidad??, rentabilidad??
Antes de hablar hay que pensar, investigar, leer, no hablar por hablar, lo único que le digo al creador del post es: Eres un ignorante!
no creo que sea malo el sistema en si mismo eso si puedo creer que sea mas limitado que otros
ahhh no entro mas a esta caga de pagina que le xupa la verga a windows
Hola langel, esos datos que mencionas son muy interesantes, aunque algunos un tanto increíbles. Sería bueno que citaras las fuentes para poder instruirnos sobre el tema, los links si los tuvieras, etc. Porque supongo que de algún lugar habrás sacado esa información y que no sea una simple opinión tendenciosa.
De todas maneras son realidades un poco alejadas del usuario común, que prefiere Windows en cualquiera de sus versiones en el 92.89% de los casos según mediciones de agosto del 2011.
Y por supuesto no podían dejar de salpicar para todos lados con insultos y descalificaciones. Así son lamentablemente.
primero por que decis que no es bueno: 1-porque no saveis la historia de los sistemas operativos 2-linux padece de ser un sistema pobre pero es rico. 3-no podemos fijarnos tanto en los sistemas de microsoft cuando la mayoria de sus sistemas algunos tienen fuente de funcionamiento de sistema "Aple"
me podeis preguntar ya que se por haci decirlo de que ban estos sistmas: (:
AAAAAAAAA NO SE DE QUE HABLA YO USE UBUNTU Y FEDORA Y NO SOY PROGRAMADOR TODO LO HICE CON TUTORIALES, Y LO UNICO QUE NO ME GUSTO Y TAL VEZ SEA UNA COSA SIN SENTIDO ES QUE NO PODIA SINCRONIZAR LA MUSICA DE MI BIBLIOTECA CON EL CELULAR, DE HAY EN FUERA ESTUVO EXCELENTE, PODIA USAR FACEBOOK, REPRODUCIR VIDEOS EN HD NAVEGAR IGUAL QUE EN WINDOWS AAAAA LO QUE ESTA BIEN CHIDO ES CUANDO LE PASAS EL PUNTERO DEL MOUSE A UN MP3 Y SE EMPIEZA A REPRODUCIR UN PEDACITO DE LA ROLA Y PODIAS PERSONALIZAR CON TEMAS BIEN CHIDOS Y PONER EFECTOS DE ESCRITORIO INSTALAR EL CAIRO DOCK Y PARA JUGAR USO EMULADORES Y BUENO UBUNTU LO USO NORMALMENTE. AUNQUE LO QUE SI ES CIERTO ES QUE TODAS LAS APLICACIONES POPULARES VAN DIRIGIDAS A LOS S.O. DE PAGA ES MAS QUE OBVIO POR QUE Y POR ESO TENGO TAMBIEN XP EN UNA PARTICION.
agregare windows solo existe por que es de paga y es mas que obvio que todo el que quiera lucrar, desarrollara en un sistema de paga, linux es gratuito para ser gratuito te da mucho mas de lo que cualquiera te pueda ofrecer sin que le pagues un solo peso.
Tan gratis no es explícame este post
""""@mercurio: es demasiado complejo para esplicarlo aca. Una de las ventajas del Software Libre... No se esconde nada, todo se puede conocer
Mi WEB 100 % GNU/Linux: www.vigovideo.es La energía no se crea ni se destruye, sólo se cobra... :D""""
Para Que....? los virus en win es suficiente.. estos se actualizan tanto o mas que los antivirus (es un negocio) y solo vasta de un archivo.ini boot para no iniciar mas la pc y que murio wind... y el costo de una lic ni pregunten hay que craquear para que quede parapeteado y se cuelgue solo iniciando... es igual tienen que conocer de computacion para no tener ese riesgo de VIRUS DIARIO EN INTERNET O ESPIAS QUE TE JODEN....los tres son buenos pero de prefer LINUX y MAC. ya que los mismos puede Emular app.exe y app.msi sin riesgos......
He tratado de usar linux creo que he probado todas sus versiones , no se por que pero siempre termino volviendo a windows, es que en linux no hay nada interesante que hacer, es la realidad le duela a quien le duela.
don billy tien plata con windows y los de linux tambien como canonical de ubuntu por ejemplo y ustedes se pelean............................jajajaja que divertido
Saben que el mac OSX y Android funcionan sobre linux?
No, camperes, no sabía... muy interesante... gracias.
Razones pana no usar Linux ? Sólo hay una : no lo has probado. Para usarlo hay muchas ;
Una : funciona mucho mas rapido y sin fallos ( creo que 3 veces mas rápido) Bueno dos : dejas de mandar tu dinero al gates ... ( un PC cada 3 años , son unos ... le estas dando a gates unos 150 euros + los anivirus ... mmm unos 300 euros al año ? , en 10 años 3 000 Euros que te ahorras ), sin contar que un ordenador con Linux puede durar 10 años o más , ya que ocupa mucho menos en el disco ...
bueno 3 , Linux no tiene virus. bueno 4 , Linux funciona perfecto unos 363 dias al año, a lo mejor se puede colgar o tener un incidente minimo, una vez al año, mas o menos ... bueno 4 , mi PC Linux tiene 7 años . No lo he cambiado . No he comprado antivirus alguno. Siempre va como un reloj .
Solo hay una buena razón para no usar Linux : retrasar al maximo el momento de descubrir la verdad que con Windows te han estado timando y quemando tus ordenadores con unos virus ( quien los hace ? ) que no pueden entrar en Linux . Bueno sí que pueden si tienes instalado un Windows en el mismo ordenador , entonces los virus usan el confortable Windows para saltar a tu Linux, pero con borrar de tu vida para siempre el Windows esta resuelto .
Si que es cierto que los amigos nunca cambiarán de windows , pero esa no es una razón para tener ordenadores lentos, infectados, como ellos, y seguirán siendo amigos .
Estimado oveja, bien dicen que la propaganda es el arte de mentir lindo... pero no tan mal.
Hay otra razón fundamental para no usar Linux, y es que por ejemplo, yo uso para trabajar Autocad, 3DStudio, Photoshop, Projet, Word, Excel, y esos programas en Linux no corren o corren mal. Y yo necesito que mi computadora ande bien porque no la uso para jugar ni para entretenerme.
A mí la computadora me hace ganar dinero, bastante más que el que me ahorraría por no pagar el software, por lo tanto para mí es una inversión. Me gusta estar actualizado tanto en software como en hardware, ya que es una herramienta de trabajo. No concibo hacer durar una computadora 7 años y menos 10 años.
Mi computadora vino con W7 Ultimate preinstalado e incluído en el precio, por lo que se puede decir que el SO vino gratis. La uso para todo, 10 o 12 horas por día, nunca un problema, nunca una incompatibilidad, nunca un virus. Anda rápido, ágil, liviano. Por supuesto que sé optimizarla, hacer el mantenimiento y limpieza necesarios, y que tengo instalado el que creo sea el mejor antivirus. No solo no tengo motivos de queja sino que estoy muy satisfecho.
Me conformo con desmentir las falsedades que se dicen ahí de Windows. Nunca hablé mal de Linux, SO que valoro y creo que tiene su lugar, por lo tanto no voy a desenmascarar otras mentiras, esta vez para darle brillo, y que todos ya sabemos cuales son.
Yo que use windows 10 años y ahora llevo 7 con Linux no voy a hablar bien de windows porque no va bien y no me creo que no sepan hacer nada mejor . Es malo a drede .
En comparación es como un Ferrari contra un Testa Roadster Electrico . El Tesla le da una paliza al Ferrari. Podeis mirar en internet .
los que estan hablando mal de linux yo apuesto que no saben nada de sistemas operativo si saben mucho de hablar DISPARATE ya q linux es lo mejor que ah pasado y con la razon q pusiste del carro es muy mala por q si como dices de ponerle piesa por piesa se te hace dificil para mi es mas facil comprar un carro q no le tenga q poner motor new ni gomas new para poderle arancar ya q con la mierda de Windows lo que hacemos es compar un carro viejo q acadarato se le dania algo Ejemplo en una pc Virus y con estos virus hacemos mas rico a bill G ya q le compran sistemas operativo como Windows y despues de eso compran antivirus pero lo mejor es q ni saben que bill G es casi el duenio de todas las companias de antivirus mi amiguto el pinguinito es lo mejor del mundo aprende primero GNU/Linux para q sepas inf.
y los de las pc que vienen con windows Gratis esto es por q algunas companias como Dell tienen contrato con microsof y el precio no sale en el conduce y si usan algunos programa como de ing. arquit.oh mejor dicho disenio graf busquen en linux y veran q encontraran miles de programas q le hacen la mismas funcoines que los q usan no 1 si no miles
Jhon.... mira por q vuelves a Windows por que lamentablemente no eres mas q un esclavo de windows jajajajjaja ponte aprender GNU/Linux si quieres te puedo mandar tutoriales practicas de casi todos los comandos para q tambien ganes mucho dinero ah otra cosa si has escuhado de anonumous alomejor crees q no son los mejores que estan luchando contra el fbi y todo lo q tenga q ver con autoridad q no hacen lo correcto
lee sobre anonymos y veras la guerra desatada en Las Web
borrego2, si hace siete años que no usas Windows no sabes de lo que estas hablando. W7 ha dado un verdadero salto de calidad y les ha sacado 20 años más de ventaja. Negar eso es engañarte a ti mismo, y hablar desde la ignorancia o la mala fe.
Raillin, no se entiende muy bien lo que escribiste. Pero dices que hay "miles de programas" en Linux que son mejores que Autocad, 3DStudio, Photoshop y Projet. Nadie puede creer semejante disparate.
es muy joven el que escribe cierto??
yo al menos estoy muy conforme con mi linux tengo todo lo que necesito y mas y au n sigo descubriendo nuevas cosas
yo no se el photoshop , pero Ubuntu tiene el GIMP , que es muy sofisticado, yo aun no se usar todo lo que lleva ...
PERO ; Linux tiene esto, enchufas cualquier camara ( ya que no hay drivers ) y ves tus fotos . Las copias a una carpeta. Luego las miras y les vas dando la vuelta a las horizontales ( las gira en decimas de segundo) , luego al acabar pones guardar cambios y ya estan todas bien puestas . Con windows recuerdo que era un palo ponrlas bien .
primero linux es mas sencillo y mas facil para los q estudiamos informatica y es ridiculo lo de ser un bicho raro aparte linux no tiene virus y todos los prograas q tenes en windous podes tener en linux al fin y al cavo la gente quiere lo mas simpli y lo mas simple es linux
Eeeeyyyy. José María López, hasta nombre de gay tienes en es para ti y tu post..... KUUUEEEEEEEEK.
Metete windows por culo..
Eeeeyyyy. José María López, hasta nombre de gay tienes, esto es para ti y tu post..... KUUUEEEEEEEEK.
Metete windows por culo..
vaaa de todo lo que dice nada es aceptable mas bien diga que no sabe usarlo y le queda grande.. impedido.. el mejor sistema en seguridad velocidad y diseño es linux y mac pioneros en sistema operativo no como microsoft que se robo la idea, primero pruebe y conozca luego si critique ademas se nota que usted para comprar es un total ignorante, compra si saber como es el producto... estudie impedido.
Las razones más pedorras que vi. Siquiera hubieras argumentado que usas Windows por los juegos, pero ni eso. Tus 10 razones son una completa idiotez.
O sea, un retardado de primer nivel. Por no decir pelotudazo. Felicitaciones señor de las 10 razones.
Es un insulto a la inteligencia, los argumentos que aqui utilizais, pero la grandeza de Linux es que lo puedes utilizar, probar y despues decidirte sin que tengas que poner dinero por medio.Tambien permite el acceso a la tecnologia a gente sin recursos, es "libre" (no te obligan a usarlo), cosa que si ocurre con windows, porque muchos "professionales" no conocen los estandares y solo saben trabajar en windows. Si todo el mundo que usa windows pagase su licencia (casi todo el mundo es un pirata) otro gallo cantaria. Despues de costes añadidos cada por los dichosos antivirus de windows no mejoro mi seguridad y perdi velocidad, "CON LINUX NADA DE ESTO". Ya hace mas de 5 años que uso LINUX al 100% y entiendo que hay cosas que podrian mejorar...a windows no le hace falta verdad ??, es perfecto..!! sobre todo Vista, que colmo mi paciencia y se convirtio en "Hasta la Vista, windows", ni decir del otro fiasco del que poseo tambien licencia el "Me"...no os acordais ?? pues yo compre dos portatiles uno con cada una de ellas y no me han devuelto el dinero, ni me han ofrecido cambiar de otra distribución windows posterior...asi que me fui para siempre...nada es perfecto, pero LINUX me parece en el 2012, es mejor solución que windows....ahh, por cierto Apple, no deja de ser un UNIX que solo corre con una maquina diseñada exclusivamente para esa arquitectura,con lo que la estabilidad esta garantizada al 100 %.El coste de esto es tambien exclusivo. En pocas palabras, LINUX,ofrece un producto similar que se puede instalar en cualquier maquina, aunque LINUX no sea la perfección es un reto y una filosofia, que el mercado no te obliga a utilizar. Se LIBRE, usa LINUX, no hace falta amarlo...!!
En mi opinión son sistemas similares, cada vez más (si nos referimos a la interface gráfica, a lo externo, incluso a la primera línea de comandos. Sin embargo, en su interior... son opuestos. Windows es...ya sabemos lo que es; un inmenso problema disfrazado de docilidad y amabilidad, un sistema que se ha diseñado premeditadamente de forma compleja, requeteparcheado, que a base de millones de dólares ha logrado conseguir engañarnos y tenernos controlados, haciendo lo que él quiere... porque conoce nuestra debilidad... sabe que nos gusta ser guiados como ovejitas al pasto verde... y que no queremos seguir el camino del conocimiento, el sacrificio del aprendizaje, la dificultad de encontrarnos... Adoro Windows, no obstante, he sentido con él emociones hermosas, pero todo cambia en esta vida, y uno acaba por comprender que...la libertad es el mayor bien que pueda poseerse. Linux es muy caro, es cierto, si tenemos en cuenta la infinidad de horas que requiere, pero Windows... es aún más caro, porque nada es tan valioso que merezca ser pagado con nuestra libertad. Me siento preso de Windows, sus aplicaciones se pegan como sabandijas, sus virus infectan los sistemas por doquiera, sus miles y miles de aplicaciones ahogan el espíritu del aprendizaje sencillo, esencial, pausado. Tan solo deseo conocer las redes para comunicarme un día, y el sistema, para proteger una buena idea... pero Windows lo impide porque está en todos los sitios, como un monstruo inmenso que me espía y todo el mundo lo sustenta; profesores, gentes que empiezan, listillos viviendo del cuento... Yo necesito libertad, seguiré con Windows, porque quiero dedicarme a esto y soy realista, pero mi corazón cada día es un poco más Unix y no voy a dejar que pare su pálpito, no, no debo hacerlo.
Esto es como los coches. Estoy hasta los cataplines de conducir un trasto que funciona con gasoil , contamina , y es carísomo y seguiŕa subiendo... sabiendo que hay coches maravillosos electricos con autonomias de más de 500 km , coches que funcionan con agua de lluvia, con aire comprimido , sobran miles de tecnologias ...etc ... pero nos imponen quemar petroleo porque unos pocos que ya lo tienen todo quieren tener el dominio total y absoluto del mundo.Bueno pued bilgates quiere ser aun mas rico y nos vende su windows y yo he dicho basta.
Linux es un pedacito de libertad .
Horas para aprender a usarlo ¿¿¿???? El Ubuntu lo aprendes en dos horas . Luego de 2 dias borras el windows para siempre de tu vida.
Es muy poco, pero en nuestras vidas manipuladas al menos tengo un pc que es libre , es mio y hace lo que yo digo y no lo que le asle de los chips ...
Que ridiculo, y egoista que porque tu cerebro no te alcansa mas que para prender la radio queres que todos sean como vos....
falta un motivo!!!!! es mas importante! la verdadera razon para no usar linux es simple
SI NO TE DA LA CABEZA NO USES LINUX Y SEGUI BAJO LA COMODIDAD DE LA IGNORANCIA
PD: TANTO QUE ALGAN A APPLE, SABIAN QUE ES UN LINUX NO? O QUE POR EJEMPLO WINDOWS 2000 LOGRO PERMITIR EL CAMBIO DE IP SIN REINICIAR PORQUE LE AFANO EL KERNEL A LINUX?
ES ASI... MICROSOFT SIEMPRE PIRATEO...
ok me parece muy buen tu post pero te descuenta de lo que hacer ed decir nose necesita ser un genio en computadoras para usarlo o instalarlo y además Linux es mejor que todos ya que contiene bastante información es mas seguro y me parece irrelevante que digas eso de Mucha cantidad, pero ¿y la calidad? Linux contiene el mejor núcleo tanto en seguridad y calidad un Linux es algo libre lo puedes configurar a augusto yo siempre use Linux y lo segire usando créanme lo en pese a usar desde que tenia 9 años =)
aver 10 razones para no usar windows pesado caro inseguro lleno de virus sin nada bueno mas que los juegos que sepueden tener en Linux no sirve para nada famoso pero malo necesitas muchos recursos en tu computadora debes comprar un antivirus 1 persona en linux puede hacer lo 1000 personas no puenden hacer en windows
Muchos hablan demasiadas tonterias creo que simplemente usen el sistema operativo que más les plazca y punto no es necesario desacreditar a uno u a otro, aunque deberian saber que todos usamos linux ya sea directa e indirectamente, directamente lo usan los que lo tienen instalado en sus maquinas e indirectamente los que navegan en la web ya que los sitios que comunmente se visitan (los servidores que los alojan) corren un so linux, y eso es en la mayoria de los casos si no es unix es linux y en menor medida win server.
Por Dios! quién escribió este artículo? se nota que no sabe nada de Linux o si por casualidad lo conoció fue hace unos 10 o 15 años. Si esté artículo hubiera sido escrito en 1995 tal vez hubiera sido cierto.
Para no desmeritar este artículo al 100% tengo que decir que con el único punto que estoy de acuerdo es con el 8. Todo el mundo en la oficina utiliza Windows. Simplemente porque la gente del común no tiene conocimientos técnicos en sistemas y cuando uno compra un pc viene con Windows (obligan a las personas a comprar Windows así no lo quieran) gracias a la guerra sucia que ha hecho Microsoft desde hace décadas.
Podría contradecir punto por punto de este artículo, pero para que gastar mi tiempo, la gente que conoce Linux ya sabran cómo son las cosas y los que no, pues que se tomen la molestia de conocerlo; o que sigan sufriendo con la infinidad de virus e inestabilidad de Windows.
hola cabreros yo utilisaba linux y tenia muchos errores por ejemplo al ejecutar un programa me decia q no existia y otro era cuando meti halo ce me funciono por 2 dias luego decia la clave del producto no es valida ess recomendable eliminar y reinstalar el juego lo hice y me siguio con el mismo procedimiento en cambio en windows si es mejor y no tuve ninguna dificultad al instalarlo
Hola Diego .
No se para juegos igual es mejor el Windows. Para el resto no. En mi trabajo hay Windows y los informaticos de la empresa trabajan cada dia para arreglar esas basuras de máquinas . Cada dia, sin exepción , hay algun fallo pequeño o grande pero cuando lo comparo con mi Ubuntu Linux que funciona simepre bien desde hace 5 años pasados, sin fallos , siempre, dia tras dia .... Pues eso, que para mi ( es sólo mi opinion ) , windows es una autentica mierda en comparación.El Ubuntu Linus es igual que un MAC pero gratis . Si lo intentas montar sobre un Windows , el sistema hara todo lo que pueda para impedirlo , asi que un amigo que tenga Linux te grave un CD Image de un Linux i lo instalas luego sobre tu Windows. Como comprenderás Windows hara todo lo posible para que no lo hagas , asi que no te bajes un SO Linux con un Windows . Puedes pedir que te manden un CD de Ubuntu, creo que por unos 10 euros pero no estoy muy seguro .
Saludos desde un viejo PC linux que siempre va bien , abre todos los Words y se pasa por el forro los putos virus .